久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

不可以。如果基于合同的請求權與侵權請求權是競合關系，也即雖然基于同一基礎事實，但是存在兩種法律關系。當事人只能選擇其中一種起訴，不可以重復主張，即使重復主張，法院也應當釋明，告知當事人作出選擇，不能同時審理；如果并非競合關系，而是分別屬于兩個不同的訴訟，也是需要分開起訴，分開審理。

審理建設工程合同糾紛案件的基本情況

建設工程合同糾紛案件，按照我院內(nèi)部審判職能分工，由民一庭審理。民一庭自2002年至2004年三年來，共新收各類案件134件，其中建設工程合同糾紛案件32件，占新收案件總數(shù)的23．9％，與商品房買賣、預售、合作開發(fā)糾紛，土地使用權出讓、轉讓糾紛一起，已成為我庭受理的重要案件類型之一。這類案件大多涉及國家利益，社會公共利益和他人的合法權益，牽涉面廣，國家行政監(jiān)管力度強，當事人的合同自由受到較大的限制。審理這類案件，無論在審核認定證據(jù)方面，還是在適用法律、執(zhí)行政策方面都有較大的難度。具體分析我院審理的建設工程合同糾紛

案件，主要有下列特點和問題。

一是新收案件數(shù)量和趨勢的上升性。2002年，民一庭新收案件總數(shù)42件，其中新收建設工程合同糾紛案件9件，占當年新收案件總數(shù)的21．3％；2003年，新收案件總數(shù)45件，其中新收建設工程合同糾紛案件10件，占當年新收案件總數(shù)的22．2％；2004年（不完全統(tǒng)計）新收案件47件，其中新收建設合同糾紛案件13件，占當年新收案件總數(shù)的27．7％。從上述數(shù)字對比可以看出，這類案件的收案數(shù)、收案率都在逐年增加或上升，而且出現(xiàn)上升較快的趨勢。

二是糾紛類型的單一性。建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同。從民一庭三年新收的建設工程合同糾紛案件類型來看，均為建設工程施工合同糾紛，未單獨受理過工程勘察、設計合同糾紛案件。同時，從訴因和訴訟請求來看，絕大多數(shù)案件為承包人起訴發(fā)包人支付拖欠工程款糾紛。三年來，民一庭新收建設工程糾紛案件32件，其中30件為發(fā)包人拖欠工程款糾紛，僅有2件既存在拖欠工程款，又存在質(zhì)量糾紛。由于發(fā)包人拒絕支付工程款，承包人起訴到法院，發(fā)包人多以工程存在質(zhì)量問題進行抗辯，多數(shù)難以成功。因發(fā)包人長期拖欠承包人的工程款，引發(fā)一系列問題，如總承包人與分包人的分包合同糾紛，承包人與農(nóng)民工的勞動合同糾紛，甚至商品房的購買人與農(nóng)民工的矛盾。這些矛盾和問題的存在，嚴重地影響了建筑市場的健康發(fā)展。，

三是合同標的物（建設工程）的多樣性、社會性。建設工程合同的標的物就是建設工程。建設工程包括土木工程、建筑工程、線路管道和設備安裝及裝修工程，也包括公路工程，即公路橋梁、公路隧道和公路渡口以及道路本身。三年來審理的建設工程合同糾紛案件，標的物既有商品住宅，也有商務酒店工程，又有寫字樓和行政辦公樓工程；既有道路工程，又有工廠設施，還有機場裝修工程；既有農(nóng)貿(mào)市場建設，又有學校、幼兒園的教學樓、圖書館、體育館等。這些不僅說明合同標的物的多樣化，而且說明這些建設工程大多具有社會公共性。

四是證據(jù)審核認定的復雜性。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，人民法院應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判。在具體審理案件過程中，合議庭必須對證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性和證明力進行獨立判斷。由于建設工程合同簽訂和履行的專業(yè)性較強，決定案件證據(jù)和事實認定的復雜性。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我院審理的建設工程合同糾紛案件在證據(jù)的審核認定上主要問題是：第一，對工程量和工程價款的認定復雜。在建設工程合同履行期限內(nèi)，發(fā)包方的工程師或委托的監(jiān)理工程師的職務變動，承包方的項目經(jīng)理亦多有調(diào)整，新到任的工程師和項目經(jīng)理對工程前期情況不熟悉，一旦前任操作不規(guī)范，就給工程量的認定帶來困難。還有些建設工程合同，當事人對建設工程的計價標準或計價方法不作約定或約定不明確，也會給工程價款的結算帶來麻煩。第二，重復鑒定的情況時有發(fā)生，給證據(jù)的審核認定造成困難。當事人一旦對工程量和工程價款的結算發(fā)生爭議，又不能協(xié)商一致，往往一方申請造價鑒定，另一方對鑒定結論不同意，便申請重新鑒定，甚至擅自委托鑒定，兩種鑒定結論不一致，而鑒定結論的識別具有很強的技術性，同時，法官和當事人知識又具有局限性，使糾紛的解決曠日持久。第三，停緩建等未完工程、隱蔽工程的工程量和工程款結算認定更加復雜。當事人因這類建設工程合同糾紛訴至法院時，該工程往往已停建多年，雙方單位的法定代表人、職工已經(jīng)幾次調(diào)整，他們對合同簽訂、履行過程與法官一樣，并不是親歷者，他們對事實陳述的詳細性、準確性較弱，加之物證、書證證明的局限性，常常只能依靠事后鑒定。由于在此情況下鑒定的依據(jù)存在先天不足，就給事實的認定造成很大障礙。三年來

因一審認定事實不清楚發(fā)回重審的案件就有5件。

五是法律適用的疑難性。建設工程合同是從承攬合同中分離出來的一種合同，與承攬合同既有某些共性，又有其特殊性。這種特殊性主要表現(xiàn)為與其它合同的關聯(lián)性、主體的嚴格性、標的物的社會公共性、以及國家監(jiān)管的嚴格性。雖然建設工程合同僅有勘察、設計、施工三大類，但對其有影響與其有關聯(lián)的合同卻很多，如買賣合同、供水供電合同、運輸合同、委托合同、勞動合同、合作合同等等。建設工程合同主體特別是承包人，其履行合同就是向發(fā)包人交付建設工程，事關社會公共安全，國家對建筑市場主體準入條件要求較強，對市場監(jiān)管力度較大，當事人的意思自治受到一定程度的限制。審理建設工程合同糾紛案件，不僅適用民商事法律法規(guī)和司法解釋，同時也涉及行政法規(guī)、規(guī)章的適用和參照，甚至涉及相關產(chǎn)業(yè)政策和技術規(guī)范。從這一意義上說，建設工程合同糾紛案件無小案，適用法律有疑難，甚至發(fā)生錯誤。三年來，我院審理的建設工程合同糾紛上訴案中，有10件因適用法律錯誤被改判或發(fā)回重審，占新收建設工程合同糾紛案件總數(shù)的31．3％。

《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條：當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經(jīng)當事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人發(fā)生效力；對訴訟標的沒有共同權利義務的，其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。