不可以。如果基于合同的請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)是競(jìng)合關(guān)系,也即雖然基于同一基礎(chǔ)事實(shí),但是存在兩種法律關(guān)系。當(dāng)事人只能選擇其中一種起訴,不可以重復(fù)主張,即使重復(fù)主張,法院也應(yīng)當(dāng)釋明,告知當(dāng)事人作出選擇,不能同時(shí)審理;如果并非競(jìng)合關(guān)系,而是分別屬于兩個(gè)不同的訴訟,也是需要分開(kāi)起訴,分開(kāi)審理。
一、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任競(jìng)合分類(lèi)
1.產(chǎn)品責(zé)任與加害給付缺陷產(chǎn)品致人損害,包括對(duì)該產(chǎn)品買(mǎi)受人的損害和對(duì)第三人的損害。缺陷產(chǎn)品造成第三人損害,該第三人與產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者之間不存在合同關(guān)系,其損害賠償關(guān)系,只能是侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)損害賠償確認(rèn)其性質(zhì)。
缺陷產(chǎn)品致該產(chǎn)品的買(mǎi)受人損害,在產(chǎn)品銷(xiāo)售者、制造者與買(mǎi)受人即受害人之間,原本存在合同關(guān)系,雙方當(dāng)事人就是這種合同關(guān)系的債權(quán)人和債務(wù)人。在發(fā)生缺陷產(chǎn)品造成損害之后,在受害人與加害人之間產(chǎn)生兩個(gè)損害賠償法律關(guān)系,一是侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系,二是違約損害賠償法律關(guān)系。前者依據(jù)法律而發(fā)生,后者依據(jù)合同約定的給付義務(wù)、附隨義務(wù)、保護(hù)義務(wù)而發(fā)生,形成侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任的競(jìng)合。
2.賠償請(qǐng)求權(quán)的選擇民事責(zé)任的競(jìng)合,實(shí)際上表現(xiàn)為賠償請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。受害人對(duì)競(jìng)合的賠償請(qǐng)求權(quán),享有選擇權(quán)。合同損害賠償旨在賠償受害人的期待利益和信賴?yán)娴膿p失,從而使受害人獲得從交易中應(yīng)該得到的利益。產(chǎn)品侵權(quán)行為的受害人如果因此遭受了重大的可得利益損失,受害人并可以就此舉證,那么允許受害人選擇合同責(zé)任,就可以得到可得利益的賠償,而按照侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍,則難以包括期待利益和信賴?yán)娴馁r償??梢?jiàn),準(zhǔn)許受害人選擇侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)或合同賠償請(qǐng)求權(quán),對(duì)于保護(hù)受害人的合法權(quán)益是有利的。
二、侵權(quán)責(zé)任與其他民事責(zé)任的競(jìng)臺(tái)
(一)責(zé)任競(jìng)合概述
責(zé)任競(jìng)合是指同一法律事實(shí)符合民法規(guī)定的數(shù)種責(zé)任要件,權(quán)利人只能請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)一種責(zé)任的情形。在責(zé)任競(jìng)合的情形之下,由于行為人的同一行為符合數(shù)個(gè)法律規(guī)范的要求,使得受害人可以產(chǎn)生多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán),因此也被稱(chēng)為請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合。
(二)責(zé)任競(jìng)合具有下列特征:
1、責(zé)任競(jìng)合是由違反民事義務(wù)的法律事實(shí)所造成的
責(zé)任競(jìng)合的情形之下,雖然只有一個(gè)法律事實(shí)存在,但該事實(shí)卻符合兩個(gè)或兩個(gè)以上的責(zé)任構(gòu)成要件。例如,某人將衣物拿到干洗店去干洗,卻因該店工作人員的疏忽導(dǎo)致衣物丟失,該干洗店既違反了其與顧客訂立的服務(wù)合同,又侵害了該顧客對(duì)衣物的所有權(quán),即同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。
2、因同一法律事實(shí)產(chǎn)生的數(shù)個(gè)責(zé)任之間相互沖突
三、對(duì)不予受理的行政復(fù)議可否申請(qǐng)?jiān)賹?/p>
如果復(fù)議機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)后駁回復(fù)議申請(qǐng)或者復(fù)議請(qǐng)求,屬于一種實(shí)體處理決定,在性質(zhì)上與維持原行政行為并無(wú)不同;而以復(fù)議申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件為由駁回,在性質(zhì)上屬于對(duì)行政復(fù)議申請(qǐng)的程序性駁回,既不屬于維持原行政行為,也不屬于改變?cè)姓袨椤?/p>
在復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理復(fù)議申請(qǐng)的情況下,當(dāng)事人有兩種法律救濟(jì)手段可以選擇:一種是直接起訴原行政行為,另一種是起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為。雖然法律規(guī)定了上述兩種救濟(jì)手段,但卻不可以同時(shí)進(jìn)行,而應(yīng)當(dāng)選擇其一。如果同時(shí)起訴原行政行為和復(fù)議機(jī)關(guān)不作為,就會(huì)違反一事不再理原則,造成人民法院和復(fù)議機(jī)關(guān)的重復(fù)勞動(dòng)。更為重要的是,這樣做還違反了司法最終原則。
-
侵權(quán)問(wèn)題是否能在合同糾紛案件中得到審理
157人看過(guò)
-
侵權(quán)糾紛中能否審理合同的效力,是否需要合并審理?
455人看過(guò)
-
可以在同一案件中起訴侵權(quán)與合同糾紛嗎?
387人看過(guò)
-
在審理一起合同糾紛案件的過(guò)程中
240人看過(guò)
-
合同糾紛與侵權(quán)糾紛能一并起訴受理嗎
347人看過(guò)
-
合同糾紛勝訴后可以起訴侵權(quán)責(zé)任糾紛案件嗎
169人看過(guò)
債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當(dāng)事人,即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
侵權(quán)合同糾紛,合并審理合適嗎湖北在線咨詢 2021-12-20合同糾紛和侵權(quán)不能合并審理,必須單獨(dú)審理。合同糾紛和侵權(quán)屬于不同性質(zhì)的責(zé)任,即使當(dāng)事人相同,也不得合并審理。一般合并訴訟是共同訴訟。
-
合同糾紛和侵權(quán)案件的區(qū)別海南在線咨詢 2023-07-20合同糾紛和侵權(quán)糾紛的不同之處在于,合同糾紛需承擔(dān)的是違約責(zé)任,而侵權(quán)糾紛需承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任。 并且合同糾紛的管轄法院可以進(jìn)行約定,無(wú)約定的,則由被告住所地的法院或者合同履行地的法院管轄。侵權(quán)糾紛的管轄法院則是侵權(quán)行為地或者被告住所地的法院。
-
合同糾紛和侵權(quán)糾紛是否可以合并審理遼寧在線咨詢 2024-11-12根據(jù)《民事訴訟法》第52條、第56條的規(guī)定,合并審理的情況主要出現(xiàn)在以下幾種情況: 1. 共同訴訟:當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上,訴訟標(biāo)的為共同或同一種類(lèi),法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下,為共同訴訟。共同訴訟分為必要共同訴訟和普通共同訴訟。必要共同訴訟指當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上,訴訟標(biāo)的為共同,法院必須合并審理的訴訟;普通共同訴訟指當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上,訴訟標(biāo)的為同一種類(lèi),法院
-
侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件審理是怎樣的廣東在線咨詢 2023-03-16專(zhuān)利權(quán)人申請(qǐng)專(zhuān)利授權(quán)后,遇到侵權(quán)行為如何做,相應(yīng)的部門(mén)又是如何處理的?這里向大家介紹一下,專(zhuān)利侵權(quán)糾紛可以通過(guò)行政手段和訴訟手段解決,管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,當(dāng)事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的,管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理
-
經(jīng)濟(jì)糾紛案件中,公安機(jī)關(guān)以合同糾紛立案方式審理,應(yīng)如何審查案件貴州在線咨詢 2022-02-05一、公安機(jī)關(guān)不能以刑事立案?jìng)刹榉绞讲迨纸?jīng)濟(jì)糾紛。不能如你所述,你們之間應(yīng)該是存有經(jīng)濟(jì)糾紛,病不存在涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的因素。公安部,最高檢多次發(fā)文嚴(yán)厲禁止公安檢查等偵查部門(mén)插手正常的經(jīng)濟(jì)糾紛,如果是這樣,你可據(jù)此與公安機(jī)關(guān)交涉,拿出先后幾次協(xié)議和法院的判決理直氣壯的告訴公安,這是經(jīng)濟(jì)糾紛,有法院和雙方當(dāng)事人的相關(guān)意思表示為證。二、程某的證言不是證言,但確實(shí)屬于證據(jù),但證據(jù)效力有限。程某如作為受害人舉報(bào),