非買勿動(dòng)、不買別拆包、非買勿試市民在逛街的時(shí)候,時(shí)常會(huì)遇到這樣貼在商品旁邊的告示牌。而很多市民表示,看到這個(gè)很不舒服不試、不看怎么決定買不買。
日前,本報(bào)記者在市區(qū)內(nèi)的商場(chǎng)、書店、家具城等營(yíng)業(yè)場(chǎng)所走訪發(fā)現(xiàn),這種現(xiàn)象普遍存在,盡管很多消費(fèi)者提出質(zhì)疑,但商家依然堅(jiān)持非買勿動(dòng)的原則。
非買勿動(dòng)越來(lái)越流行
以往貼上非買勿動(dòng)標(biāo)簽的商品一定是貴重的,不是平常百姓能買得起的。然而,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),如今很多價(jià)格并不貴的書籍、服裝等商品也貼上了類似的標(biāo)簽。
在市區(qū)內(nèi)一家書店內(nèi),一個(gè)期刊雜志的展架上,幾乎所有的雜志都被塑料包得緊緊地。記者詢問(wèn)營(yíng)業(yè)員,表示想看看內(nèi)容再?zèng)Q定是否購(gòu)買。但營(yíng)業(yè)員指指書架上請(qǐng)勿拆包的標(biāo)簽說(shuō):這個(gè)真的不行,這些書來(lái)的時(shí)候就是帶包裝的,你要是拆包裝了,我們沒(méi)法交代。
記者隨后又在一家服裝店中遭遇了類似的情況。盡管當(dāng)時(shí)記者找的不是最貴的衣服,但店主仍然以衣服顏色淺,弄臟了不好賣為借口沒(méi)讓記者試穿。
類似非買勿動(dòng)的經(jīng)營(yíng)行為已經(jīng)在銷售行業(yè)存在了很長(zhǎng)時(shí)間,而面對(duì)很多消費(fèi)者不滿的質(zhì)疑,許多商家表示,他們也是事出無(wú)奈。
一家書店的經(jīng)理介紹,很多期刊雜志就是以圖片吸引人,看過(guò)一遍就沒(méi)有價(jià)值了,以前,雜志沒(méi)有包裝時(shí),很多雜志的命運(yùn)就是很多人看過(guò)后,被扔在貨架上。
這位經(jīng)理說(shuō),雜志被翻舊了就更沒(méi)法賣了,所以,現(xiàn)在很多雜志我們進(jìn)的時(shí)候就是帶包裝的。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),很多商家貼上非買勿動(dòng)等標(biāo)簽的心態(tài)還是怕商品反復(fù)試穿后變舊無(wú)法銷售。
市民小王前一段就是因?yàn)榭吹搅艘豢钌嘲l(fā)貼上非買勿動(dòng)標(biāo)簽后,選擇購(gòu)買了其他品牌的沙發(fā)。他說(shuō),其實(shí)像非買勿動(dòng)不買別摸我等標(biāo)語(yǔ)還真是挺常見(jiàn)的,商家也是出于保護(hù)商品才這樣做的,只是這種做法讓原本準(zhǔn)備購(gòu)物的顧客打消了購(gòu)買欲望,因?yàn)榉琴I勿動(dòng)實(shí)在是有些拒人于千里之外的意思,有點(diǎn)冷冰冰的感覺(jué),與商家原本應(yīng)該有的熱情面孔完全相反。
遼寧國(guó)制律師事務(wù)所律師許利偉認(rèn)為,按照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定,非買勿試、非買勿動(dòng)、請(qǐng)勿拆包等這類限制是商家對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的一種侵犯。這種行為無(wú)形當(dāng)中剝奪了消費(fèi)者對(duì)商品(包含價(jià)格、產(chǎn)地、用途、性能、主要成分等)知悉權(quán)的行使。
-
商家侵犯了消費(fèi)者權(quán)益的具體表現(xiàn)
164人看過(guò)
-
賣家不發(fā)貨是否侵犯消費(fèi)者權(quán)益
405人看過(guò)
-
商家誤發(fā)商品是否構(gòu)成消費(fèi)者權(quán)益侵害?
148人看過(guò)
-
最低消費(fèi)侵犯消費(fèi)者權(quán)益有??茖W(xué)消費(fèi)
280人看過(guò)
-
健身房不退費(fèi)是否侵犯消費(fèi)者權(quán)益
389人看過(guò)
-
消費(fèi)者權(quán)益受侵犯去哪里告
113人看過(guò)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)
- 競(jìng)爭(zhēng)
- 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
- 公平競(jìng)爭(zhēng)
- 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 惡意磋商
- 商業(yè)詆毀
- 消費(fèi)者
- 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
- 不正當(dāng)手段
- 商業(yè)秘密
- 排擠競(jìng)爭(zhēng)
- 限制競(jìng)爭(zhēng)
- 低價(jià)銷售
- 非法搭售
- 串通招標(biāo)投標(biāo)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)
- 網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
- 假冒仿冒行為
- 商業(yè)混同行為
- 折扣
- 傭金
- 有獎(jiǎng)銷售
消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)是公民為生活目的而進(jìn)行的消費(fèi),如果消費(fèi)的目的是用于生產(chǎn),則不屬于消費(fèi)者范疇。 國(guó)家對(duì)消費(fèi)者給予了特別的保護(hù),體現(xiàn)在法律規(guī)范上,即國(guó)家通過(guò)立法形式,站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上,對(duì)經(jīng)營(yíng)者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束,偏重其義務(wù)規(guī)范,對(duì)消費(fèi)者偏重... 更多>
-
怎么投訴商家侵犯消費(fèi)者權(quán)益江西在線咨詢 2022-10-15商家侵犯消費(fèi)者權(quán)益,消費(fèi)者可以通過(guò)以下途徑解決: 一、協(xié)商和解。消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者在發(fā)生爭(zhēng)議后,在自愿、互諒基礎(chǔ)上達(dá)成和解協(xié)議,使糾紛得以解決。這種快速、簡(jiǎn)便的爭(zhēng)議解決方式,無(wú)論是對(duì)消費(fèi)者還是對(duì)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)都是理想的途徑。 二、投訴調(diào)解。消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議后,請(qǐng)求消保委調(diào)解,即由第三方對(duì)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人進(jìn)行說(shuō)服勸導(dǎo)、溝通調(diào)和,以促成雙方達(dá)成解決糾紛。 三、行政申訴。消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者發(fā)生權(quán)益
-
物業(yè)侵犯消費(fèi)者權(quán)益是否適用于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法青海在線咨詢 2022-07-12物業(yè)管理符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整范圍如果在物業(yè)管理過(guò)程中產(chǎn)生糾紛,業(yè)主可以依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定維護(hù)自身的合法權(quán)益業(yè)主、業(yè)委會(huì)在什么情況下可以選擇物業(yè)管理?xiàng)l例,又在什么情況下可以適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,這取決于具體的糾紛情況,視該糾紛與這兩個(gè)法律的聯(lián)系親疏而定然而,業(yè)主、業(yè)委會(huì)并不是法律工作者,對(duì)法律的規(guī)定和適用未必那么清楚,因此,在實(shí)務(wù)中應(yīng)該賦予業(yè)主、業(yè)委會(huì)的自由選擇權(quán)
-
商家侵犯消費(fèi)者權(quán)益的刑事責(zé)任判刑嚴(yán)重嗎?臺(tái)灣在線咨詢 2022-05-25不負(fù)刑事責(zé)任的人有未達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人和無(wú)刑事責(zé)任能力的人這兩種。
-
商家侵犯消費(fèi)者肖像權(quán)怎么辦陜西在線咨詢 2022-10-08涉及侵犯肖像權(quán)消費(fèi)者可索賠肖像權(quán)是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。肖像權(quán)包括公民有權(quán)擁有自己的肖像,擁有對(duì)肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán),公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。肖像權(quán)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是肖像權(quán)人既可以對(duì)自己的肖像權(quán)利進(jìn)行自由處分,又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下,擅自使用其專有的肖像。侵犯肖像權(quán)賠償侵犯肖像權(quán)的損失一般為精神賠償。最高
-
商標(biāo)侵權(quán)消費(fèi)者買家責(zé)任多大四川在線咨詢 2022-07-18首先,根據(jù)《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于生產(chǎn)企業(yè)出具的產(chǎn)品鑒定證明能否作為處理案件的依據(jù)問(wèn)題的答復(fù)》:“在沒(méi)有專門技術(shù)鑒定部門進(jìn)行鑒定的情況下,產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)出具的證明是處理案件的重要依據(jù)。但是否作為定案的唯一證據(jù),應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情確定”。因此,在司法實(shí)踐中,若被告不提出相反證據(jù)或其他重要證據(jù)予以質(zhì)疑的情況下,法院一般對(duì)商標(biāo)權(quán)利人的鑒定結(jié)論予以認(rèn)可并采納。而根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條第(二)項(xiàng)之規(guī)定:“銷售