《破產(chǎn)法》實(shí)施以來建立了優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，促進(jìn)了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，規(guī)范了我國(guó)企業(yè)法人的破產(chǎn)還債程序，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場(chǎng)交易主體范圍的擴(kuò)大，破產(chǎn)法突現(xiàn)出一些缺陷與不足，本文就破產(chǎn)法的缺陷與完善發(fā)表了自己的看法。
關(guān)鍵詞：破產(chǎn)，破產(chǎn)法，立法完善
一、我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法律規(guī)范的立法現(xiàn)狀
1986年12月問世的我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法-《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》（簡(jiǎn)稱《破產(chǎn)法》），結(jié)束了新中國(guó)缺乏破產(chǎn)法傳統(tǒng)的歷史，成為新中國(guó)破產(chǎn)法發(fā)展歷史的起點(diǎn)。這部《破產(chǎn)法》適用于國(guó)有企業(yè)的破產(chǎn)行為。1991年4月通過了修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》，第十九章專門規(guī)定了企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序。該程序適用于除國(guó)有企業(yè)以外的所有企業(yè)法人。這兩個(gè)破產(chǎn)法律規(guī)范構(gòu)成了一個(gè)整體，初步形成了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的破產(chǎn)法律機(jī)制。這些破產(chǎn)法律規(guī)范雖然對(duì)建立優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革發(fā)揮過巨大的推進(jìn)作用，但是在制定《破產(chǎn)法》時(shí)，我國(guó)仍處于有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)破產(chǎn)法原理的認(rèn)識(shí)過于簡(jiǎn)單、直觀，相關(guān)規(guī)定也過于原則和粗糙，需要具體的沒有具體化，應(yīng)該規(guī)定又沒有相應(yīng)的條文調(diào)整，存在很多的立法缺陷。盡管最高人民法院曾針對(duì)審理破產(chǎn)案件的具體問題多次制定過司法解釋，但畢竟由于《破產(chǎn)法》存在先天不良。因而，這些破產(chǎn)法律規(guī)范隨著時(shí)間的推移，特別是隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的培育發(fā)展，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制框架的建立，已難以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的需要，其局限性日益暴露出來。本文將就現(xiàn)行破產(chǎn)法律規(guī)范存在的缺陷和如何完善我國(guó)破產(chǎn)法律制度進(jìn)行探討。
當(dāng)前，我國(guó)適用破產(chǎn)案件的法律、法規(guī)主要有：
1、中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）（1986年12月2日通過）
該法共計(jì)43條，包括總則，破產(chǎn)申請(qǐng)的提出與受理，破產(chǎn)申請(qǐng)，破產(chǎn)清算，附則。
該法適用于全民所有制企業(yè)，是我國(guó)目前國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)必須適用的法律規(guī)定。
2、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法（試行）》若干問題的意見（1991年11月7日）
該意見共計(jì)76條，包括管轄、破產(chǎn)申請(qǐng)、破產(chǎn)案件的受理、債權(quán)人會(huì)議、和解和整頓、破產(chǎn)宣告、破產(chǎn)清算、其他八個(gè)部分。
該意見是對(duì)《破產(chǎn)法（試行）》如何適用做出的詳細(xì)解釋，是人民法院適用破產(chǎn)法的規(guī)則。其中部分規(guī)定因與最高法院此后公布的司法解釋抵觸而失效。
3、中華人民共和國(guó)民事訴訟法（1991年4月9日）
該法第一百九十九條至二百零六條規(guī)定了企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序。
該法適用范圍廣，不但適用于國(guó)有企業(yè)的破產(chǎn)，也適用于其它法人的破產(chǎn)。
4、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見（1992年7月14日）
該意見第十六部分規(guī)定了企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序，包括了該意見的240條到253條。
該意見作為民事訴訟法的司法解釋，適用范圍同民事訴訟法一樣，包括了所有法人企業(yè)。
5、最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》（2002年9月1日實(shí)行）
該意見共計(jì)106條，分為管轄、申請(qǐng)與受理、債權(quán)申報(bào)、債權(quán)、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配、破產(chǎn)終結(jié)、其他十四部分。是目前我國(guó)關(guān)于破產(chǎn)最詳細(xì)的一份法律文件。
該意見適用于所有法人企業(yè)。
二、我國(guó)破產(chǎn)法律規(guī)范的缺陷
（1）《破產(chǎn)法》適用范圍的局限性，對(duì)全民所有制企業(yè)和其他企業(yè)法人分別立法，適用破產(chǎn)制度上有不平等性。
-
我國(guó)的民事上訴制度的缺陷與完善
107人看過
-
淺析當(dāng)前執(zhí)行復(fù)議制度的缺陷和完善
477人看過
-
法國(guó)：不斷完善彌補(bǔ)缺陷
486人看過
-
淺談對(duì)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)的宣告制度的完善建議
239人看過
-
破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度的缺陷及其完善
452人看過
-
論我國(guó)勞務(wù)派遣立法的缺陷及其完善（上）
138人看過
-
罪刑法定刑訊逼供罪是指司法人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑逼取口供情節(jié)嚴(yán)重的行為。修訂后的刑法與原刑法相比較對(duì)刑訊逼供罪作了一此修改。一是犯罪主體由原來的國(guó)家工作人員改為司法工作人員。二是將刑訊逼供罪的侵害對(duì)象由原來比較模糊的概念人犯明確為犯罪嫌疑人、被告人。由于人犯是一個(gè)外延特別廣泛的概念，它包括有違法犯罪嫌疑的人和正在起訴、審判過程中的刑事被告人以及被判刑正在服刑的罪犯。修訂后的刑法，把人犯改為犯罪嫌疑人和被告人是完全必要的，這既有利于保護(hù)公民的合法權(quán)利，也順應(yīng)世界保護(hù)人權(quán)的潮流，三、是增加了刑訊逼供致人傷殘、死亡的以故意傷害罪、故意殺人罪定罪從重處罰的規(guī)定。隨著刑訊逼供罪犯罪主體和侵害對(duì)象范圍的變化在司法實(shí)踐中，出現(xiàn)了一些問題，使原來本可以由檢察機(jī)關(guān)以刑訊逼供罪立案?jìng)刹榈陌讣F(xiàn)在卻無法可依或只能由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，這種弊端主要表現(xiàn)在公安機(jī)關(guān)在處理治安案件過程中有刑訊逼供行為時(shí)，均2023-06-11177人看過 -
兩審終審制內(nèi)容提要：傳統(tǒng)的兩審終審制度面臨現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，一些學(xué)者提出要在我國(guó)建立三審終審制，筆者認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)矛盾的出現(xiàn)并不表示兩審終審制度的過時(shí)，而是其原有作用并未得到很好的發(fā)揮。這需要對(duì)兩審終審的弊端進(jìn)行分析，并找出解決辦法。審級(jí)制度，是指一個(gè)案件需要經(jīng)過幾個(gè)不同級(jí)別的法院審理、裁判才發(fā)生法律效力，案件宣告終結(jié)的一種法律制度。我國(guó)確立多級(jí)審級(jí)制度，目的在于使下級(jí)人民法院可能發(fā)生的錯(cuò)誤判決和裁定，能夠及時(shí)的通過上述程序得到及時(shí)糾正，通過對(duì)案件的再次審理，繼續(xù)審明法院在具體案件中認(rèn)定事實(shí)，使用法律中的不當(dāng)，以做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，以及時(shí)、準(zhǔn)確、公正的對(duì)案件涉及的問題做出處理。兩審終審制是我國(guó)基本的審及制度。對(duì)此《人民法院組織法》和《民事訴訟法》都有明文規(guī)定。在民事訴訟中，除了《民事訴訟法》明確規(guī)定的案件實(shí)行一審終審?fù)?，其他絕大多數(shù)案件都實(shí)行兩審終審。對(duì)于兩審終審的案件，只要當(dāng)事人依法行2023-06-11132人看過 -
犯罪動(dòng)機(jī)從世界的視角看，“可采性”正逐漸成為各國(guó)刑事證據(jù)法的核心理念，“確立有限度的程序性裁判機(jī)制”也逐漸成為各國(guó)刑事證據(jù)法的實(shí)現(xiàn)方式，“彰顯程序正義價(jià)值和證據(jù)法規(guī)則獨(dú)立性價(jià)值”正漸趨成為各國(guó)刑事證據(jù)法理論的研究取向。然而，我國(guó)刑事證據(jù)法的立法、實(shí)務(wù)及研究卻均存在著不同程度的缺陷，亟需反思。關(guān)鍵詞:刑事證據(jù);缺陷一、我國(guó)刑事證據(jù)制度的立法表達(dá)以證明性，而非以可采性為核心1我國(guó)刑事證據(jù)制度的設(shè)定以積極的實(shí)體真實(shí)主義為認(rèn)識(shí)論取向，缺乏“防止誤判”與“價(jià)值權(quán)衡”等現(xiàn)代證據(jù)法理念。由于我國(guó)刑事證據(jù)制度受積極真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義思想的影響，在規(guī)則設(shè)置上，不僅《刑事訴訟法》中很少規(guī)定關(guān)于證據(jù)能力的可采性證據(jù)規(guī)則，就連最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋中也很少涉及。首先，我國(guó)《刑事訴訟法》中關(guān)于證據(jù)概念的界定停留于“先驗(yàn)”層面上，無助于建立一套旨在規(guī)制證據(jù)調(diào)查、幫助證據(jù)審查、避免證據(jù)誤用的證據(jù)規(guī)則。而這種先驗(yàn)假定實(shí)際上提出了兩種非2023-06-11203人看過 -
論文關(guān)鍵詞：刑事羈押超期羈押司法控制論文摘要：近年來,我國(guó)的刑法在對(duì)被告人和犯罪嫌疑人的合法權(quán)益保護(hù)方面與過去相比已經(jīng)有了很大的改善,但是仍然存在許多需要解決的問題。尤其是超期羈押、缺乏司法控制的現(xiàn)象特別嚴(yán)重。本文主要針對(duì)我國(guó)當(dāng)前刑事羈押制度的缺陷進(jìn)行分析,從而提出相應(yīng)的意見建議。所謂刑事羈押是我國(guó)刑事訴訟過程中采取的一種強(qiáng)制措施,主要是為了保障刑事訴訟的順利進(jìn)行,根據(jù)法定的實(shí)體條件和程序要求,由負(fù)責(zé)刑事偵查的機(jī)關(guān)采取的暫時(shí)剝奪犯罪嫌疑人、刑事被告人的人身自由的一種手段。但是這種強(qiáng)制措施沒有得到合法的行使就會(huì)使犯罪嫌疑人的訴訟主體地位得不到應(yīng)有的重視,不能有效地參與到整個(gè)訴訟中去。在我國(guó)的刑事司法實(shí)踐中,羈押使用率高、超期羈押現(xiàn)象嚴(yán)重、變相羈押、虐待羈押人員等現(xiàn)象已經(jīng)成為了非常突出的社會(huì)問題。我們是法治國(guó)家歷來就很重視人權(quán)的保障問題,我國(guó)的刑事訴訟法更是明確規(guī)定加強(qiáng)犯罪嫌疑人的人權(quán)保障。比2023-04-22413人看過
-
執(zhí)行回轉(zhuǎn)關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度，在日常執(zhí)行工作中遇到的案子相對(duì)而言較少，因此對(duì)此的研究、探討也相對(duì)少一些，關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)的有關(guān)規(guī)定，只有《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第一百零九條、一百一十條有明確規(guī)定。在此筆者關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度的完善談一下自己的看法。一、執(zhí)行回轉(zhuǎn)的概念關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)，我國(guó)民事訴訟法第二百一十四條就執(zhí)行回轉(zhuǎn)作了原則性規(guī)定。執(zhí)行回轉(zhuǎn)又稱再執(zhí)行，是指在案件執(zhí)行完畢后，因據(jù)以執(zhí)行的依據(jù)法律文書被依法撤銷，由執(zhí)行人員采取措施，強(qiáng)制一方當(dāng)事人將執(zhí)行所得到的利益退還給原來被執(zhí)行人，恢復(fù)到執(zhí)行程序開始前的一種制度。二、發(fā)生執(zhí)行回轉(zhuǎn)的原因執(zhí)行回轉(zhuǎn)是執(zhí)行程序中的一種特殊現(xiàn)象，因?yàn)樵谝话闱闆r下，執(zhí)行完畢拍，執(zhí)行權(quán)利人的利益得以實(shí)現(xiàn)，執(zhí)行程序也宣告結(jié)束，不會(huì)產(chǎn)生回轉(zhuǎn)問題，只有在特殊情況下執(zhí)行回轉(zhuǎn)的情況才有可能發(fā)生。在日常的司法實(shí)踐中，發(fā)生執(zhí)行回2023-06-0697人看過 -
【論文提要】：《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》(以下簡(jiǎn)稱《國(guó)家賠償法》)的頒布實(shí)施，標(biāo)志著我國(guó)國(guó)家賠償制度的正式建立。該法自實(shí)施以來，在限制國(guó)家權(quán)力濫用，保障人權(quán)和促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政及司法機(jī)關(guān)公正執(zhí)法等方面發(fā)揮了重要作用。然而，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的發(fā)展和變遷，這部十多年前制訂的法律，已經(jīng)越來越落后于國(guó)家目前的社會(huì)狀況，并日益暴露出諸多不盡如人意之處，突出表現(xiàn)在：賠償范圍窄，賠償金額低，賠償程序欠合理等，對(duì)國(guó)家賠償法的修改與完善可謂勢(shì)在必行。鑒于此，筆者從國(guó)家賠償法實(shí)施困難的原因分析入手，試對(duì)國(guó)家賠償法做一梳理，并在此基礎(chǔ)上提出幾點(diǎn)建議。【關(guān)鍵詞】：國(guó)家賠償法缺失完善前言國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)，侵犯公民，法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害，由國(guó)家承擔(dān)責(zé)任并對(duì)受害人予以賠償?shù)闹贫龋菄?guó)家對(duì)人民塑造責(zé)任政府的莊嚴(yán)承諾。國(guó)家賠償法是一部人權(quán)保障法，在立法理念上更加彰顯了社會(huì)公2023-06-06499人看過 -
生育保險(xiǎn)[導(dǎo)讀]：我國(guó)是出生缺陷高發(fā)國(guó)家之一，每年有80萬到120萬名出生缺陷兒，占了年出生人的4%到6%。由此，山東政協(xié)委員王某泰建議要完善生育保險(xiǎn)從而切實(shí)保障孕婦的權(quán)益，以確保實(shí)現(xiàn)我國(guó)優(yōu)生優(yōu)育政策。出生缺陷不僅是一個(gè)嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題，而且已成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們正常生活的社會(huì)問題。正在召開的山東省兩會(huì)上，山東政協(xié)委員王某泰建議，完善生育保險(xiǎn)辦法，降低人口出生缺陷。王某泰說，我國(guó)是出生缺陷高發(fā)國(guó)家之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年有80萬到120萬名出生缺陷兒，約占每年出生人口總數(shù)的4%到6%。常見的出生缺陷有先天性心臟病、神經(jīng)管畸形、唇腭裂、尿道下裂等。王某泰認(rèn)為，當(dāng)前的生育保險(xiǎn)制度存在的問題使出生人口質(zhì)量難以保障。他指出，現(xiàn)階段的生育保險(xiǎn)政策主要是依照勞動(dòng)部2003年頒布的《城鎮(zhèn)職工生育保險(xiǎn)規(guī)定》實(shí)施的，無論是覆蓋范圍、繳費(fèi)方式、籌資模式、基金管理、保險(xiǎn)待遇等，都無法與我國(guó)現(xiàn)階段生育的實(shí)際需求相一致，2023-06-07485人看過 -
司法賠償是指行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在刑事訴訟及其他的司法活動(dòng)中違法行使職權(quán)，造成公民、法人和其他組織合法權(quán)益的損害由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的法律制度。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家賠償法的規(guī)定，不論是司法賠償還是行政賠償，確認(rèn)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)行為的違法性是請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)那疤釛l件，確認(rèn)程序是賠償請(qǐng)求人獲得司法賠償必經(jīng)的基礎(chǔ)性程序。較之行政賠償程序中的確認(rèn)程序，司法賠償確認(rèn)程序由于法律規(guī)定的十分含糊、粗糙以及缺乏訴訟程序的支持，從而成為制約《國(guó)家賠償法》立法宗旨實(shí)現(xiàn)的瓶頸。基于此本文試圖從現(xiàn)行確認(rèn)程序存在的問題入手，對(duì)其立法完善方面作一些探討。一、確認(rèn)的內(nèi)涵及意義（一）確認(rèn)的內(nèi)涵確認(rèn)，從字面意義上講是明確承認(rèn)（事實(shí)、原則）的意思，是主體對(duì)某些事實(shí)、某些原則的一種主觀心態(tài)?！秶?guó)家賠償法》第二十條規(guī)定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)依法確認(rèn)有本法第十五條、第十六條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。賠2023-04-24461人看過
-
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄制度是我國(guó)民事訴訟法（下稱民訴法）的重要內(nèi)容之一,也是各級(jí)人民法院受理民事案件的原因和依據(jù)。我國(guó)民訴法第一編第二章專門對(duì)管轄問題作了規(guī)定，主要規(guī)定了級(jí)別管轄、地域管轄、專屬管轄、移送管轄和指定管轄，對(duì)協(xié)議管轄也作出規(guī)定。但隨著時(shí)代的變化，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)民訴法關(guān)于級(jí)別管轄的有些規(guī)定已不合時(shí)宜，需要加以明確和改進(jìn)。我國(guó)民訴法第18條至21條規(guī)定了級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)，從規(guī)定看，各級(jí)人民法院受理案件的分工主要在于案件的難易程度、專業(yè)化程度和在一定范圍的影響力，并沒有談到訴訟標(biāo)的的大小。但最高人民法院在《關(guān)于各高級(jí)人民法院受理第一審民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件問題的通知》（法發(fā)[1999]11號(hào)）中又明確了各高級(jí)人民法院受理一審案件的標(biāo)的范圍，對(duì)每年的受理案件數(shù)也作出了明確限制。從該規(guī)定不難看出最高院希望高級(jí)法院少受理一審案件，放寬中級(jí)法院的收案標(biāo)準(zhǔn)，下放管轄權(quán)限的思想。在此之前各省、市為了規(guī)范級(jí)別管轄，紛2023-06-11415人看過 -
一、刑事證據(jù)分類的意義及原則為了確保刑事訴訟的高效、有序運(yùn)行，必然要求對(duì)證據(jù)形式的分類進(jìn)行探索。但是，對(duì)證據(jù)形式進(jìn)行分類并不是一件容易的事，英國(guó)學(xué)者莫-菲指出:“采用各種類型的不論是法律還是非法律的詞匯來組成等同劃一的術(shù)語，以此來鑒別和分辨不同種類的證據(jù)是不可能的事情?！瓕?duì)證據(jù)的探索，是一種最貼近實(shí)際的命題，不能隨心所欲地創(chuàng)設(shè)一種系統(tǒng)的或一成不變的定式，而是適應(yīng)現(xiàn)實(shí)生活的不同情況和需要。證據(jù)制度貫穿于每個(gè)訴訟階段的所有實(shí)際法律過程，它不單純地受制于學(xué)理上的歸納分類?！盵1]對(duì)于證據(jù)形式的這種與時(shí)俱進(jìn)的品格，有美國(guó)學(xué)者說:“如果我們隨時(shí)注意世界上業(yè)已發(fā)生的變化，那么我們從證據(jù)中得來的各種論點(diǎn)必須隨之變化。……當(dāng)然還涉及我們?nèi)〉玫淖C據(jù)數(shù)量和種類的變化。”[2]證據(jù)形式受到如此關(guān)注，是由其在訴訟活動(dòng)中的重要性所決定的，這種重要性表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:(一)證據(jù)形式的演進(jìn)在一定程度上反映了人類對(duì)證2023-06-01186人看過 -
全國(guó)人民代表大會(huì)一、我國(guó)人大代表質(zhì)詢權(quán)的基本內(nèi)容我國(guó)憲法和《全國(guó)人民代表大會(huì)組織法》《地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法》都對(duì)人大代表的質(zhì)詢權(quán)作了規(guī)定，根據(jù)這些規(guī)定，我國(guó)人大代表的質(zhì)詢權(quán)主要包括以下幾個(gè)方面：第一，質(zhì)詢權(quán)的行使必須是在人大會(huì)議期間，而且質(zhì)詢案的提出必須符合法定人數(shù)：在全國(guó)人民代表大會(huì)上，必須有一個(gè)代表團(tuán)或30名以上的代表聯(lián)名;在地方各級(jí)人民代表大會(huì)上須有代表10人以上聯(lián)名，才可以提出質(zhì)詢案。第二，質(zhì)詢對(duì)象在中央一級(jí)不僅包括國(guó)務(wù)院及其所屬各部委，而且包括最高人民法院、最高人民檢察院。相應(yīng)地，在地方一級(jí)，受質(zhì)詢的機(jī)關(guān)是地方各級(jí)人民政府、各級(jí)人民法院及檢察院。第三，質(zhì)詢案要以書面形式提出，寫明質(zhì)詢對(duì)象、問題及內(nèi)容。第四，質(zhì)詢案運(yùn)作的步驟為：(1)人大代表將質(zhì)詢案送交大會(huì)主席團(tuán);(2)大會(huì)主席團(tuán)討論，決定交受質(zhì)詢機(jī)關(guān)答復(fù);(3)受質(zhì)詢機(jī)關(guān)作出書面答復(fù)，或者由受質(zhì)詢機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人在主席團(tuán)會(huì)議2023-04-24159人看過 -
探視權(quán)《民法典》第一千零八十六條以立法的形式規(guī)定了離婚父母對(duì)子女的探望權(quán)利，確立了探望權(quán)制度。探望權(quán)的創(chuàng)設(shè)是我國(guó)婚姻家庭立法上的巨大進(jìn)步，它的規(guī)定滿足了離婚后未與子女共同生活方的感情需要，最大限度的減少了因離婚對(duì)子女帶來的傷害，這一規(guī)定強(qiáng)化了離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方探望權(quán)的保護(hù)力度，為人民法院處理探望權(quán)糾紛案件提供了法律依據(jù)。然而，我們也不得不承認(rèn)在進(jìn)步中仍有一些缺憾。易見，我國(guó)現(xiàn)行立法只將探望權(quán)的主體限于離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，這就排除了子女近親屬的尤其是祖父母和外祖父母的探望權(quán)。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人和法院多持異議，案件的處理很難達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的雙贏”。其一，我國(guó)自實(shí)行計(jì)劃生育政策以來，一對(duì)夫婦一般只生一個(gè)孩子，對(duì)其而言，除其父母外，最親近的人也只有其祖父母、外祖父母了。而父母離婚后，往往給其帶來的是一個(gè)相對(duì)陌生而孤寂的生活環(huán)境，其無法得到同齡人所擁有的完整的家庭溫暖和關(guān)愛，幼2023-06-1274人看過
-
破產(chǎn)受理【摘要】程序法是實(shí)體法的載體，破產(chǎn)程序應(yīng)該具有公開透明、多方參與、公權(quán)中立、期限科學(xué)等特征。破產(chǎn)程序省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，(01).[3]鄭金玉，張保貴.我國(guó)破產(chǎn)案件受理程序淺析[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2003，(10).[4]記者范春生.新華時(shí)評(píng)：兩起破產(chǎn)拍賣腐敗窩案的警示[DB/OL].新華網(wǎng)天津頻道，2008年9月7日電[5]王龍剛.破產(chǎn)案件受理裁定研究[D].中國(guó)政法大學(xué)，2008.【參考文獻(xiàn)】[1]鄭金玉.破產(chǎn)程序的法理分析[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，(01).[2]鄭金玉，張保貴.我國(guó)破產(chǎn)案件受理程序淺析[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2003，(10).[3]王龍剛.破產(chǎn)案件受理裁定研究[D].中國(guó)政法大學(xué)，2008.[4]張晨穎.破產(chǎn)制度價(jià)值研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2003，(06).[5]韓長(zhǎng)印，鄭金玉.2023-06-06426人看過 -
股東大會(huì)盡快完善證券法律法規(guī)體系，是中國(guó)證券市場(chǎng)建設(shè)的首要任務(wù)。當(dāng)前，我們應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)行證券法律法規(guī)體系的基礎(chǔ)上，借鑒成熟市場(chǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)，完善中國(guó)證券法律體系。針對(duì)現(xiàn)行體系存在的問題，建議采取以下幾個(gè)方面的對(duì)策：第一，全面清理現(xiàn)行證券法律法規(guī)體系，重新設(shè)計(jì)一個(gè)科學(xué)合理的證券法律法規(guī)體系。如前所述，現(xiàn)行體系存在的問題很大一部分是由于應(yīng)急立法造成的，本質(zhì)上還是一個(gè)缺乏預(yù)先規(guī)劃、科學(xué)設(shè)計(jì)的問題。因此，應(yīng)當(dāng)重新審視現(xiàn)行證券法律法規(guī)體系，深入研究現(xiàn)行體系的框架和內(nèi)容，在全面清理現(xiàn)行法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展的實(shí)際情況，設(shè)計(jì)一個(gè)科學(xué)合理的新的證券法律法規(guī)體系，徹底改變以危機(jī)為導(dǎo)向立法模式，以創(chuàng)新為導(dǎo)向來構(gòu)建現(xiàn)代化的證券法律法規(guī)體系。在新體系的設(shè)計(jì)中，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題：一是科學(xué)構(gòu)建證券法規(guī)的結(jié)構(gòu)，嚴(yán)格劃分立法權(quán)限，尤其是明確法律規(guī)則和合同規(guī)則的界限；二是法律的穩(wěn)定性和靈活性相結(jié)合，如何協(xié)調(diào)這兩個(gè)表面2023-06-06101人看過
破產(chǎn)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)。破產(chǎn)法規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)確定債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的期限。債權(quán)申報(bào)期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請(qǐng)公告之日起計(jì)算，最短不得少于三十日，最長(zhǎng)不得超過三個(gè)月。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向管... 更多>
-
2024-08-07 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-17 -
2023-11-18
-
現(xiàn)行行政復(fù)議法的缺陷怎么更好完善這些缺陷黑龍江在線咨詢 2022-08-07現(xiàn)行行政復(fù)議法的缺陷大概有（一）行政復(fù)議機(jī)構(gòu)尚不具備統(tǒng)一、獨(dú)立的系統(tǒng) （二）在具體辦案的過程中欠缺公正性、當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益難以保障 （三）對(duì)于行政復(fù)議有關(guān)依據(jù)和證據(jù)的忽視 （四）復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行原則的錯(cuò)位 （五）行政復(fù)議的司法化程度不高，欠缺合理的委托代理制度 -
-
合同效力的缺陷都有什么不完善？澳門在線咨詢 2023-04-011、合同對(duì)當(dāng)事人的一般拘束力。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 2、合同的效力。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。合同的效力體現(xiàn)為雙主事人訂立合同的效果意思產(chǎn)生的法律效力，每一個(gè)合同的效力都是特定的，各個(gè)合同之間的效力都是不相同的。 -
我國(guó)行政復(fù)議法缺陷存在什么？湖南在線咨詢 2022-08-05《行政復(fù)議法》總體應(yīng)予肯定，但也存在瑕疵和缺陷：第一，從對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人界定的模糊、口頭申請(qǐng)的規(guī)定對(duì)操作性的忽略、書面審查與復(fù)議要求的背離以及對(duì)被申請(qǐng)人、復(fù)議機(jī)關(guān)法律責(zé)任追究的欠操作性，均體現(xiàn)了《行政復(fù)議法》設(shè)計(jì)的理想模式與實(shí)際操作的矛盾。第二，在抽象行政行為的審查處理、中止和終止情形、第三人參加行政復(fù)議的程序等制度規(guī)定中，缺乏后續(xù)保障程序，影響其操作性。第三，立法中的一些明顯“硬傷”，使之無法操作。 -
我國(guó)是如何規(guī)定缺陷產(chǎn)品的?福建在線咨詢 2022-10-27《民法通則》第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失”。給我聯(lián)系，說一下具體情況，我們可以免費(fèi)幫你。
