一、執(zhí)行復(fù)議制度的概念
執(zhí)行復(fù)議是當(dāng)事人、利害關(guān)系人不服執(zhí)行法院對(duì)執(zhí)行異議的裁定,依法向作出該裁定法院的上一級(jí)人民法院提出申請(qǐng),要求上一級(jí)人民法院對(duì)該執(zhí)行法院的執(zhí)行行為進(jìn)行審查,并作出處理的法律救濟(jì)制度。執(zhí)行復(fù)議制度實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行救濟(jì)的程序公正,更是執(zhí)行復(fù)議制度是程序上的執(zhí)行救濟(jì)制度。執(zhí)行異議復(fù)議制度是當(dāng)今執(zhí)行工作改革中執(zhí)行權(quán)分離運(yùn)作改革的必然結(jié)果。
二、執(zhí)行復(fù)議制度存在的缺陷
(一)對(duì)審查程序缺乏具體的程序性規(guī)定
首先是不清楚由人民法院的哪家機(jī)構(gòu)審查,是由作出裁定的原執(zhí)行員或者原合議庭審查,還是另行由執(zhí)行裁決機(jī)構(gòu)的裁決法官獨(dú)任或組成合議庭審查;其次不清楚是書面審查,還是舉行聽證審查;再次不清楚裁定送達(dá)十日后才申請(qǐng)復(fù)議的法律責(zé)任又是什么,如何承擔(dān)責(zé)任。
(二)缺乏對(duì)濫用執(zhí)行異議的制裁措施
由于現(xiàn)行執(zhí)行異議審查程序不收費(fèi),也無相關(guān)處罰措施,一些當(dāng)事人或利害關(guān)系人惡意提出執(zhí)行異議,甚至互相串通好,以阻礙執(zhí)行程序順利進(jìn)行。一些當(dāng)事人認(rèn)為,反正不需額外承擔(dān)什么責(zé)任,有理無理走一圈;有的甚至公開宣稱:就是不給錢,拖死申請(qǐng)執(zhí)行人。上述現(xiàn)象造成一些執(zhí)行案件效率不高,有限的司法資源被嚴(yán)重浪費(fèi),更擾亂了人民法院正常的工作秩序。
(三)沒有明確上訴法院的復(fù)議程序
首先,不清楚上訴法院由哪個(gè)機(jī)構(gòu)予以復(fù)議,復(fù)議的審查程序又如何;其次,不明確如何為防止當(dāng)事人惡意復(fù)議,是否需提高門檻再次,不明確復(fù)議機(jī)關(guān)是否對(duì)其復(fù)議結(jié)果承擔(dān)國家賠償責(zé)任。
(四)不明確原執(zhí)行行為是否繼續(xù)
執(zhí)行實(shí)務(wù)中,各地法院對(duì)執(zhí)行行為是否繼續(xù)進(jìn)行認(rèn)識(shí)不一,有的認(rèn)為在提出異議之后,法院控制措施不解除,但處分措施暫停,有的法院要求申請(qǐng)執(zhí)行人提供有效擔(dān)保,方繼續(xù)執(zhí)行。民訴法對(duì)規(guī)定采取先予執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)保全以及罰款、拘留措施時(shí),當(dāng)事人要求復(fù)議的,不停止裁定或決定的執(zhí)行,而對(duì)執(zhí)行異議、執(zhí)行復(fù)議期間,原執(zhí)行行為是否繼續(xù)未作規(guī)定。
三、完善執(zhí)行復(fù)議制度的相關(guān)措施
(一)具體規(guī)定復(fù)議審查程序
對(duì)于復(fù)議審查機(jī)構(gòu)、審查程序和期限,民事訴訟法也沒有作出。復(fù)議審查工作也應(yīng)由執(zhí)行裁決庭承擔(dān),這樣上、下級(jí)法院機(jī)構(gòu)設(shè)置保持對(duì)應(yīng)一致。從這個(gè)角度看,民事訴訟法第二百零五條第三款應(yīng)該修改為各級(jí)人民法院應(yīng)該設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu),并將執(zhí)行實(shí)施權(quán)和執(zhí)行裁決權(quán)相分離行使。經(jīng)過執(zhí)行異議后,復(fù)議可采取書面審查的方式,當(dāng)然不排除聽取當(dāng)事人、利害關(guān)系人意見,經(jīng)合議庭評(píng)議后,直接裁定。由于案件經(jīng)過了執(zhí)行異議,復(fù)議一般應(yīng)在5日內(nèi)結(jié)束,復(fù)議最長期限以不超過審查執(zhí)行異議期限為宜。
(二)設(shè)立專門機(jī)構(gòu)審裁執(zhí)行異議
執(zhí)行權(quán)分為執(zhí)行實(shí)施權(quán)和執(zhí)行裁決權(quán)已成為理論界的共識(shí),即實(shí)行兩權(quán)分立的執(zhí)行權(quán)運(yùn)行機(jī)制。因此應(yīng)由執(zhí)行實(shí)施機(jī)構(gòu)之外的執(zhí)行裁決機(jī)構(gòu)實(shí)施對(duì)異議的審查和下發(fā)裁定,如果執(zhí)行法官既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員,又當(dāng)裁判員,嚴(yán)重不符合司法公正的要求。當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為,執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的,可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出異議?;趫?zhí)行權(quán)兼具司法權(quán)和行政權(quán)的雙重屬性,在執(zhí)行過程中司法權(quán)和行政權(quán)的有機(jī)結(jié)合,構(gòu)成了復(fù)合的、相對(duì)獨(dú)立的、完整的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。
(三)異議時(shí)間應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)提出
一般采取強(qiáng)制執(zhí)行行為,人民法院應(yīng)將裁定書或決定書送達(dá)給當(dāng)事人及利害關(guān)系人,其理應(yīng)知道自己的權(quán)益被侵害,為防止當(dāng)事人借機(jī)過分拖延執(zhí)行,提高執(zhí)行效率而盡早結(jié)案,筆者認(rèn)為當(dāng)事人或利害關(guān)系人應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益被侵害之日起7日內(nèi)行使異議權(quán),逾期則視為無異議。
(四)明確執(zhí)行異議復(fù)議期間是否停止執(zhí)行
在執(zhí)行異議復(fù)議審查期間,原則上不應(yīng)停止執(zhí)行。但必要時(shí)也可以在責(zé)令提供確實(shí)有效擔(dān)保的情況下,停止執(zhí)行,對(duì)方提供確實(shí)有效擔(dān)保申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行的,也可以繼續(xù)執(zhí)行,若均不提供擔(dān)保,財(cái)產(chǎn)控制措施不得解除,若不能保證執(zhí)行回轉(zhuǎn)順利進(jìn)行,處分措施也應(yīng)當(dāng)暫停。上級(jí)法院在復(fù)議期間,如果認(rèn)為執(zhí)行法院駁回異議的裁定明顯錯(cuò)誤或不停止執(zhí)行可能損害國家、集體、社會(huì)公共利益的,可以書面通知執(zhí)行法院停止執(zhí)行。
-
簡析我國刑事羈押制度的缺陷和完善
413人看過
-
簡析夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的缺陷及完善
340人看過
-
淺談委托執(zhí)行制度之完善
217人看過
-
試析我國勞動(dòng)合同制度的現(xiàn)狀、缺陷及完善
125人看過
-
淺論兩審終審制存在的缺陷及完善
132人看過
-
完善民事執(zhí)行和解制度的建議
429人看過
保全是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后,為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失,對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭議的標(biāo)的物,采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。保全的目的是為了防止可能因當(dāng)事人一方的行為或其他原因,使將來的判決難以執(zhí)... 更多>
-
現(xiàn)行行政復(fù)議法的缺陷怎么更好完善這些缺陷黑龍江在線咨詢 2022-08-07現(xiàn)行行政復(fù)議法的缺陷大概有(一)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)尚不具備統(tǒng)一、獨(dú)立的系統(tǒng) (二)在具體辦案的過程中欠缺公正性、當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益難以保障 (三)對(duì)于行政復(fù)議有關(guān)依據(jù)和證據(jù)的忽視 (四)復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行原則的錯(cuò)位 (五)行政復(fù)議的司法化程度不高,欠缺合理的委托代理制度
-
婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的完善制度重慶在線咨詢 2022-07-13關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)公證制度的完善,每個(gè)人有其對(duì)婚姻的獨(dú)特期望,有的人是因?yàn)橄鄲鄱Y(jié)婚,有的人是因?yàn)榧彝毫ΧY(jié)婚,也有的人是因?yàn)樨潏D對(duì)方的財(cái)產(chǎn)而結(jié)婚?;榍柏?cái)產(chǎn)公證在某種程度上是對(duì)那些貪圖財(cái)產(chǎn)的人提供了一個(gè)保護(hù)傘,而并不是為愛情提供保護(hù)傘!當(dāng)然,婚前財(cái)產(chǎn)公證對(duì)婚姻觀念造成了一定的沖擊?;榍柏?cái)產(chǎn)公證使越來越多的人在有了保護(hù)自己權(quán)利思想的同時(shí)也使本來現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)代愛情和婚姻關(guān)系變得更現(xiàn)實(shí),它提醒人們,愛情并不是理
-
制度的立法缺陷海南在線咨詢 2022-10-20從《婚姻法》中關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)制度的內(nèi)容可以看出,其有以下幾點(diǎn)立法缺陷:1、撫養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)?!蛾P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的規(guī)定:對(duì)于有固定收入的,按其月收入的20%-30%的比例支付,負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的,比例可適當(dāng)提高,但不得超過月收入的50%;沒有固定收入的,其支付數(shù)額依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入?yún)⒄丈鲜霰壤_定。一般的認(rèn)為,固定收入僅指工資、獎(jiǎng)金。但在現(xiàn)代社會(huì)
-
-
淺析正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件浙江在線咨詢 2023-10-12淺析正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件: 1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的。 2、必須有不法侵害行為發(fā)生。 3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。 4、必須是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行。 5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。