微軟勝訴Xbox游戲系統(tǒng)專利侵權(quán)案
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-08 18:22:04
414 人看過
北京時(shí)間8月3日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，微軟在一宗長達(dá)六年的、關(guān)于Xbox游戲系統(tǒng)侵權(quán)的訴訟案中勝訴。
美國底特律的聯(lián)邦地區(qū)法院法官PalDBorman于7月20日對發(fā)明家PeterHochstein、JeffreyTennenbam以及HaroldMiltonJr.等人在2004年對微軟提出的專利侵權(quán)訴訟案作出駁回起訴的判決。該案三名原告一直要求從Xbox銷售收入中抽取版稅，并且請求法庭判決禁止微軟再使用他們擁有的專利技術(shù)。
該案涉及的專利技術(shù)與身處不同地點(diǎn)的多個(gè)用戶可通過電話線聯(lián)機(jī)玩游戲的設(shè)備有關(guān)。三名原告稱，該專利技術(shù)的描述可被視為包括了所有能夠提供多人游戲的系統(tǒng)，比如Xbox。
Borman法官裁定，原告所說的專利技術(shù)只涉及通過電線連接的游戲系統(tǒng)。這樣的連接不包括Xbox玩家之間的那種互聯(lián)。
三名原告對索尼也提出了起訴，那件訴案以和解告終。三名原告的代表律師對此未予置評。微軟發(fā)言人KevinKtz表示，公司對該案的判決表示滿意。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
微軟和任天堂在游戲手柄專利侵權(quán)案中勝訴
227人看過
-
微軟控告TomTom侵犯FAT文件系統(tǒng)專利
103人看過
-
微軟Word專利侵權(quán)案上訴失敗
272人看過
-
“鄭碼”訴微軟侵權(quán)微軟反訴專利復(fù)審委
116人看過
-
從個(gè)案分析游戲軟件侵權(quán)
428人看過
-
訴微軟云計(jì)算軟件侵權(quán)其專利權(quán)
464人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多專利侵權(quán)相關(guān)文章
-
專利侵權(quán)客戶管理軟件供應(yīng)商salesforce周四訴微軟相關(guān)軟件產(chǎn)品侵犯它的專利權(quán)，標(biāo)志著這兩家公司在日益增長的云計(jì)算軟件市場中的爭奪戰(zhàn)進(jìn)一步升級。Salesforce在周四提交給美國特拉華州威爾明頓市美國聯(lián)邦法院的起訴書中表示，微軟的.Net和SharePoint平臺一定程度上侵犯了Salesforce的專利權(quán)，而這一直為微軟所知曉，微軟的服務(wù)及產(chǎn)品中未經(jīng)許可地使用了Salesforce的專利技術(shù)。微軟今年5月份曾對salesforce提出起訴，聲稱專利權(quán)受到侵害，而這次起訴可謂是salesforce作出的反訴。微軟當(dāng)時(shí)提出的起訴稱，Salesforce客戶關(guān)系管理軟件侵害微軟多項(xiàng)專利權(quán)，要求法院判令Salesforce停止提供利用微軟專利權(quán)開發(fā)的功能。微軟是全球最大的軟件制造商，而salesforce是全球最大的網(wǎng)絡(luò)客戶管理軟件供應(yīng)商。Salesforce為這次起訴案聘請的代理律師是大衛(wèi)·博伊2023-06-08338人看過 -
專利權(quán)1月6日消息，據(jù)美國科技博客TechCrnch報(bào)道，美國發(fā)明公司W(wǎng)alkerDigital近日向社交游戲公司Zynga、美國動(dòng)視及其子公司暴雪娛樂提起訴訟，指責(zé)以上公司侵犯其游戲技術(shù)專利權(quán)。WalkerDigital是由旅游網(wǎng)站Priceline.com聯(lián)合創(chuàng)始人杰·S·沃克(JayS.Walker)創(chuàng)建。WalkerDigital稱Zynga及動(dòng)視侵犯其在2002年7月3日發(fā)布的名為“在線分布式比賽系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫”專利。該專利號為6425828。WalkerDigital表示，這一游戲?qū)＠ㄟ^中央控制器允許游戲玩家在比賽期間相互交換信息，并在下一輪比賽中儲存玩家信息。根據(jù)WalkerDigital聲明，所有由上述公司開發(fā)的游戲，包括Zynga的《黑手黨戰(zhàn)爭》、《德軍總部》、《使命召喚》以及《魔獸世界》等均侵犯了WalkerDigital專利權(quán)。(茵云)2023-06-08299人看過 -
北京時(shí)間7月30日凌晨消息美國圣迭戈聯(lián)邦法院判決微軟必須支付7,000萬美元給阿爾卡特－朗訊公司（以下簡稱“阿朗”），以賠償微軟Otlook及其他兩款程序?qū)Π⒗蕦＠那址?。阿朗要求法院判決微軟賠償7,500萬美元，但微軟的律師則希望法官將賠償金額限定在500萬美元以內(nèi)。阿朗所謂的“Day專利”涉及觸摸屏表單條目，微軟辯稱這項(xiàng)專利充其量只是“日期選取器”(date-picker)，電子郵件根本不會使用，而電子郵件也是Otlook最受歡迎的功能。阿朗則反駁稱，這項(xiàng)專利是表格填寫的彈出工具，“在Otlook整個(gè)操作過程中發(fā)揮著重要作用。”圣迭戈聯(lián)邦法院陪審團(tuán)2008年曾經(jīng)做出初步判決，裁定微軟侵犯了阿朗的專利權(quán)，并要求微軟向阿朗賠償3.58億美元的經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)時(shí)那個(gè)陪審團(tuán)的構(gòu)成與現(xiàn)在這個(gè)不一樣。由于不滿判決結(jié)果，微軟提起上訴。上訴法院雖然維持原判，但推翻了損失賠償?shù)呐袥Q結(jié)果，聲稱損失賠償計(jì)算方法2023-06-05167人看過 -
專利侵權(quán)普通2009-10-918:19:06英可高新技術(shù)材料(沈陽)有限公司、科力遠(yuǎn)(600478)在訴英可高新技術(shù)材料(大連)有限公司、湖南凱豐新能源有限公司專利侵權(quán)一案中獲勝,科力遠(yuǎn)將獲得英可大連和英可沈陽的賠償款合計(jì)約5458.9萬元。2008年11月,科力遠(yuǎn)分別起訴英可大連、英可沈陽和湖南凱豐新能源有限公司侵犯公司專利權(quán),要求法院判令被告立即停止侵害原告的專利權(quán);判令英可沈陽賠償經(jīng)濟(jì)損失3800萬元、判令英可大連賠償經(jīng)濟(jì)損失4990萬元。在今年7月和8月的不公開審理中,長沙中院查明被告英可大連、英可沈陽侵犯了ZL95102640.2“一種海綿狀泡沫鎳的制備方法”發(fā)明專利權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;被告凱豐公司使用了利用侵權(quán)方法得到的產(chǎn)品,應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。據(jù)此,長沙中院判令英可大連、英可沈陽和凱豐公司立即停止侵犯上述發(fā)明專利,同時(shí),英可大連向科力遠(yuǎn)賠償約2981.4萬元、英可2023-06-08484人看過
-
專利美國一個(gè)聯(lián)邦上訴法院星期四(4月1日)駁回了微軟的請求。微軟請求一個(gè)有法官組成的全體委員會重新舉行聽證會，聽取微軟與加拿大一家小公司在長期的專利糾紛中的理由。微軟陷入與加拿大多倫多的i4i公司之間有關(guān)微軟Word應(yīng)用程序中的一個(gè)功能侵犯了i4i專利的糾紛已經(jīng)有三年時(shí)間了。上訴法院的這個(gè)裁決是對微軟的一個(gè)打擊。微軟現(xiàn)在只能把這個(gè)案子提交到最高法院或者向上訴法院提出新的要求。微軟發(fā)言人稱，微軟正在考慮這些選擇。一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)去年8月做出裁決認(rèn)定微軟Word2003和2007版本中的文本操作軟件侵犯了一項(xiàng)屬于i4i的專利并且判決微軟賠償2.90億美元損失。同時(shí)，法院批準(zhǔn)了i4i提出的下達(dá)禁制令的請求，禁止微軟銷售包含這個(gè)有爭議的技術(shù)的Word軟件。微軟已經(jīng)從目前的軟件中刪除了有爭議的功能。微軟對于陪審團(tuán)判決的2.90億美元的賠償金提出了上述。但是，由三位上訴法院法官組成的一個(gè)委員會在去年12月駁2023-06-08316人看過 -
法律綜合知識一、軟件系統(tǒng)如何申請專利軟件系統(tǒng)通常不直接申請專利，而是申請軟件著作權(quán)保護(hù)。1．專利保護(hù)主要針對的是具有創(chuàng)新性、實(shí)用性和工業(yè)應(yīng)用性的技術(shù)方案，而軟件本身往往被視為智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于傳統(tǒng)意義上的專利保護(hù)客體。2．如果軟件系統(tǒng)的開發(fā)過程中包含了創(chuàng)新性的技術(shù)解決方案，且該解決方案能夠解決實(shí)際問題并具備工業(yè)應(yīng)用前景，那么可以考慮將這部分技術(shù)方案單獨(dú)申請發(fā)明專利。具體來說：（1）如果軟件系統(tǒng)中的某個(gè)算法、數(shù)據(jù)處理方法或系統(tǒng)架構(gòu)等具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，可以將其作為一個(gè)技術(shù)方案來申請發(fā)明專利。（2）在申請時(shí)，需要按照《專利法》的要求提交請求書、說明書及其摘要和權(quán)利要求書等文件，詳細(xì)描述技術(shù)方案的背景、技術(shù)內(nèi)容、實(shí)施例及其效果等，以便專利審查員能夠理解和評估其創(chuàng)新性和實(shí)用性。二、軟件專利權(quán)保護(hù)的規(guī)定盡管軟件本身通常不直接授予專利權(quán)，但涉及軟件的技術(shù)方案在符合專利法規(guī)定的情況下是可以獲得專利2024-08-14420人看過 -
律師函上海魔貝網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司：本律師受杭州樂港科技有限公司(以下簡稱樂港公司)的委托，就《謀三國》游戲侵犯樂港公司著作權(quán)事宜向貴司提出嚴(yán)正交涉。《謀三國》游戲無論是在美術(shù)作品方面，還是在計(jì)算機(jī)軟件方面都侵犯了《熱血三國》開發(fā)商樂港公司的著作權(quán)，這是不爭的事實(shí)。樂港公司已經(jīng)對《謀三國》游戲的侵權(quán)行為進(jìn)行了相應(yīng)的證據(jù)保全。并已經(jīng)準(zhǔn)備對該款游戲的開發(fā)商和運(yùn)營商提起侵犯著作權(quán)的訴訟。盡管《謀三國》游戲官網(wǎng)www.mosango.com域名在工信部網(wǎng)站備案登記的主體系自然人而非貴司或大嘉科技，但《謀三國》在多家網(wǎng)站宣傳該游戲時(shí)，將貴司列為開發(fā)公司。不知此種情形是否屬實(shí)?如果屬實(shí)，本律師代表樂港公司嚴(yán)正要求貴司立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，樂港公司可以考慮不追究貴司的損害賠償責(zé)任;如果不屬實(shí)，那么本律師在此鄭重告知貴司，有人在利用貴司名義對外進(jìn)行虛假宣傳。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，貴司有義務(wù)澄清事2023-04-23302人看過 -
據(jù)國外媒體報(bào)道，一家專利持有公司控告微軟侵犯動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁技術(shù)專利權(quán)。上周末，ParallelNetworks公司向美國德克薩斯州東部地區(qū)聯(lián)邦地方法院遞交了起訴書，控告微軟侵犯了其兩項(xiàng)專利——第5，894，554號和第6，415，335B1號。該公司分別于1999年和2002獲得這兩項(xiàng)專利。據(jù)悉，這兩項(xiàng)專利涉及管理動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁生成請求的系統(tǒng)和方法。ParallelNetworks公司堅(jiān)持認(rèn)為，微軟蓄意違反了這兩項(xiàng)專利權(quán)，并要求陪審團(tuán)進(jìn)行審理。ParallelNetworks公司位于德克薩斯州的泰勒地區(qū)，成立于上世紀(jì)90年代。Parallel起初名為“InfoSpinner”，主要開發(fā)Web站點(diǎn)加速軟件。該公司曾幾度被關(guān)閉，并數(shù)次更名，一直到2002年，它才成為一家專利持有公司。據(jù)報(bào)道，Parallel公司此次起訴的公司除了微軟之外，還包括Netflix、亞馬遜（Amazon.com）、Orbitz和2023-06-08329人看過
-
專利權(quán)游戲機(jī)能授予專利權(quán)，但是也必須要符合我們國家所規(guī)定的發(fā)明創(chuàng)造的特征?？梢允谟鑼＠麢?quán)的范圍如下：(1)授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造必須是符合《專利法》第二條規(guī)定的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。如果申請的主題不是專利法所定義的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，則不能被授予專利權(quán)；(2)授予專利權(quán)的主題必須是屬于可以授予專利權(quán)的主題范圍，即不能是專利法第二十五條所規(guī)定的不授予專利權(quán)的范圍；(3)授予專利權(quán)的主題必須是不能違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益，即不能是屬于專利法第五條所排除的情況；(4)授予專利權(quán)的主題必須是符合《專利法》第二十二條及第二十三條的規(guī)定，即授予專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛻?yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)與已有設(shè)計(jì)不相同或不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。一、不能授予專利權(quán)的范圍是什么？1、對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)對違反2023-03-26128人看過 -
專利侵權(quán)昨日，愛國者稱其訴東芝USBPLUS高速數(shù)據(jù)接口專利侵權(quán)案一審獲勝，法院要求東芝賠償愛國者公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元，本案涉及侵權(quán)的2款東芝筆記本電腦將不被允許在中國大陸進(jìn)行銷售。愛國者電子總裁高喆稱，愛國者的起訴只是一種態(tài)度，主要目的是推廣USBPLUS技術(shù)。USB(UniversalSerialBUS)是在1994年底由英特爾、康柏、IBM、Microsoft等多家公司聯(lián)合提出的一項(xiàng)接口技術(shù)規(guī)范。此前，USB技術(shù)基本上都是免費(fèi)提供給電腦廠商使用，并沒有爆發(fā)大規(guī)模的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。愛國者稱，2006年4月愛國者向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了其USBPLUS數(shù)據(jù)傳輸SATA連接器專利，并于2010年2月獲得該專利權(quán)授權(quán)。而圍繞USBPLUS技術(shù)的法律訴訟可以追溯到2009年。當(dāng)時(shí)，愛國者電子就USBPLUS相關(guān)專利侵權(quán)事件和戴爾、東芝、索尼、惠普、三星等多個(gè)相關(guān)PC廠商進(jìn)行交涉，并發(fā)出律師函。由于部分公司2023-06-05424人看過 -
專利侵權(quán)自從Wii推出以來，任天堂已經(jīng)被牽連到不少于15個(gè)與專利有關(guān)的訴訟之中，其中有許多訴訟現(xiàn)在仍處于審理過程之中。任天堂今日發(fā)布了一份新聞稿宣布它在GardianMediaTechnologies訴Wii專利侵權(quán)的案件中勝訴。法官已經(jīng)駁回Gardian在訴狀中提出的關(guān)鍵證據(jù)，即Wii可以播放DVD電影。任天堂美國分公司法律事務(wù)高級副總裁RickFlamm在聲明中表示：“我們對法庭裁決感到很滿意。任天堂在各個(gè)專利訴訟中一直在努力捍衛(wèi)自己的權(quán)益。任天堂在該案的最初階段就說服法庭駁回了案件，因?yàn)镚ardian的專利與任天堂的產(chǎn)品沒有任何關(guān)系?！盕lamm的看法是正確的。Gardian在該案中同時(shí)向很多廠商提出了起訴，聲稱那些廠商的產(chǎn)品侵犯了它在電視節(jié)目和DVD視頻回放中的父系控制技術(shù)（parentalcontroltechnology）專利。雖然Wii確實(shí)具有父系控制功能，但是它并不具備DVD視頻回2023-06-08202人看過 -
專利訴訟這個(gè)美好的結(jié)局的另一個(gè)結(jié)果就是微-軟再次遭到了追隨者的專利訴訟。近日，語音識別系統(tǒng)廠商AllvoiceDevelopmentsUS以及手機(jī)軟件開發(fā)商EMGTechnology分別向微-軟敗北的美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，認(rèn)為微-軟侵犯了其專利。Allvoice聲稱，WindowsXP和WindowsVista內(nèi)置的語音識別技術(shù)侵犯了其專利。Allvoice還稱，微-軟曾與該公司討論過在Windows使用它的技術(shù)，但后來微-軟自己放棄了這一要求。Allvoice將尋求獲得賠償。與此同時(shí)，EMG認(rèn)為微-軟的WindowsCE，PocketPC，以及WindowsMobile系列產(chǎn)品侵犯其在移動(dòng)設(shè)備瀏覽網(wǎng)頁內(nèi)容的專利。EMG還列出投資券商Scottrade證券和**西南航空公司作為其證人。EMG表示，希望獲得微-軟賠償。難道微-軟就這么好欺負(fù)?還是這些公司本身就有敢于挑戰(zhàn)的傳統(tǒng)?據(jù)悉，E2023-05-05427人看過
-
專利侵權(quán)綜合媒體7月4日報(bào)道，微軟(MicrosoftCorp.)和谷歌(GoogleInc.)遭到了美國路易斯安那州公司TranscenicInc.的指控，二者被指控違反了這家公司測繪技術(shù)相關(guān)專利，這項(xiàng)技術(shù)可以幫助計(jì)算機(jī)用戶查看目的地的3D圖像。該公司官員在訴訟中聲稱，谷歌與微軟的公司高管盜用了其用于幫助捕捉地圖位置3D圖像的專利技術(shù)。這位官員在向特拉華州威爾明頓市聯(lián)邦法院提交的訴訟中表示，谷歌與微軟盜用了該公司的測繪技術(shù)，這已經(jīng)損害了Transcenic公司利益，Transcenic有權(quán)追討由此導(dǎo)致的損害賠償。日前，美國各地聯(lián)邦法院已經(jīng)收到了數(shù)起針對谷歌、微軟以及其他企業(yè)起訴，這些訴訟均涉及計(jì)算機(jī)繪圖軟件相關(guān)專利侵權(quán)問題。谷歌發(fā)言人KatelinTodhnter-Gerberg和微軟發(fā)言人KevinKtz均表示，他們無法就訴訟發(fā)表評論，因?yàn)樗麄兩形词盏皆V訟副本。Transcenic認(rèn)為，諸如谷2023-06-09426人看過 -
專利侵權(quán)北京時(shí)間6月9日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，美國高等法院周四駁回微軟就它與加拿大軟件廠商i4i之間的專利侵權(quán)案判決提出的上訴。法庭維持原判，要求微軟支付2.9億美元天價(jià)賠償金。美國法律規(guī)定，專利侵權(quán)案的被告方必須拿出明確且有說服力的證據(jù)來證明原告方的專利是無效的。微軟在上訴中提出，本案應(yīng)執(zhí)行更低的標(biāo)準(zhǔn)以替代上述規(guī)定。但高等法院駁回了微軟的這一請求。法官SoniaSotomayor在法庭意見書中寫道：“我們考慮了1952年專利法案的相關(guān)條款是否應(yīng)當(dāng)要求被告方必須拿出明確且有說服力的證據(jù)來證明原告方的專利是無效的，我們認(rèn)為確實(shí)如此，并且現(xiàn)在也應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持這一點(diǎn)?！蔽④浡暦Q，執(zhí)行更低的標(biāo)準(zhǔn)有利于促進(jìn)創(chuàng)新和競爭。但奧巴馬政府和i4i聲稱，美國國會至少在過去的28年里一直認(rèn)為這一標(biāo)準(zhǔn)是有效的，而且是正確的，高等法院應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持這一標(biāo)準(zhǔn)。I4i稱，微軟希望從根本上改變專利法案的規(guī)定，但這應(yīng)該由國會來決定。美2023-06-05215人看過
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識導(dǎo)航
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#專利侵權(quán)
詞條
專利侵權(quán)是指行為人沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，以生產(chǎn)經(jīng)營或者謀取一定的利益為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的他人的有效專利的違法行為。 1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為； 2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為； 3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的... 更多>
#專利侵權(quán)
最新文章
-
2024-01-25 -
2023-11-24 -
2023-11-15 -
2023-11-14 -
2023-11-14
#專利侵權(quán)
相關(guān)咨詢
-
開發(fā)游戲軟件需要專利權(quán)嗎？廣東在線咨詢 2023-04-04按照《中華人民共和國專利法》，該法所指的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。 所謂新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向?qū)＠痔岢鲞^申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中。 所謂創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術(shù)相 -
侵權(quán)游戲侵權(quán)游戲盜版犯法嗎澳門在線咨詢 2022-11-07犯法。因?yàn)榧幢愕归]，這些資源代碼存在軟件著作權(quán)、設(shè)計(jì)手稿存在圖片、文字等版權(quán)，是不能隨便商用的，如果當(dāng)事人要使用，建議獲得他們的許可，或者花些錢爭取受讓過來自己使用。 《中華人民共和國刑法》第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并 -
游戲機(jī)能授予專利權(quán)嗎？廣西在線咨詢 2023-11-06游戲機(jī)能授予專利權(quán)嗎? 游戲機(jī)能授予專利權(quán)，但是也必須要符合我們國家所規(guī)定的發(fā)明創(chuàng)造的特征。可以授予專利權(quán)的范圍如下： (1)授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造必須是符合《專利法》第二條規(guī)定的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。如果申請的主題不是專利法所定義的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，則不能被授予專利權(quán); (2)授予專利權(quán)的主題必須是屬于可以授予專利權(quán)的主題范圍，即不能是專利法第二十五條所規(guī)定的不授予專利權(quán)的范圍; (3 -
-
用游戲軟件著作權(quán)登陸北京在線咨詢 2023-03-06根據(jù)游戲軟件著作權(quán)，是指根據(jù)《著作權(quán)(游戲軟件著作權(quán)，含網(wǎng)絡(luò)游戲)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法律法規(guī)的規(guī)定，游戲軟件廠商或者個(gè)人作者開發(fā)的游戲軟件在開發(fā)完成后就受到著作權(quán)(游戲軟件著作權(quán)，含網(wǎng)絡(luò)游戲)法的保護(hù)。 我國出臺了一系列的游戲軟件企業(yè)優(yōu)惠政策，一般都要求申請優(yōu)惠政策的廠商或者個(gè)人出具其計(jì)算機(jī)游戲軟件著作權(quán)(游戲軟件著作權(quán)，含網(wǎng)絡(luò)游戲)登記證書，作為其游戲軟件產(chǎn)品的證明文件。
