微軟再遭專利訴訟原告稱XP侵犯其專利
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-05 20:52:54
427 人看過
這個美好的結(jié)局的另一個結(jié)果就是微-軟再次遭到了追隨者的專利訴訟。近日，語音識別系統(tǒng)廠商AllvoiceDevelopmentsUS以及手機軟件開發(fā)商EMGTechnology分別向微-軟敗北的美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，認為微-軟侵犯了其專利。
Allvoice聲稱，WindowsXP和WindowsVista內(nèi)置的語音識別技術(shù)侵犯了其專利。Allvoice還稱，微-軟曾與該公司討論過在Windows使用它的技術(shù)，但后來微-軟自己放棄了這一要求。Allvoice將尋求獲得賠償。
與此同時，EMG認為微-軟的WindowsCE，PocketPC，以及WindowsMobile系列產(chǎn)品侵犯其在移動設(shè)備瀏覽網(wǎng)頁內(nèi)容的專利。EMG還列出投資券商Scottrade證券和**西南航空公司作為其證人。EMG表示，希望獲得微-軟賠償。
難道微-軟就這么好欺負?還是這些公司本身就有敢于挑戰(zhàn)的傳統(tǒng)?據(jù)悉，EMG在以前就起訴過蘋-果侵犯其專利，但是未果，而該公司并本身沒有任何正常的業(yè)務(wù)，甚至連個像樣的網(wǎng)站都沒有。從這點來講，微-軟確實也是碰上了無賴。
但是無論如何，德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院的Davis法官的驚人裁決才是i4i們背后最大的動力。2006年**時報曾經(jīng)評論分析，認為該法院在以往的專利糾紛中，顯示出偏袒弱勢原告的傾向，**時報表示，這樣偏袒不僅損害了企業(yè)，而且包括消費者，僅僅為了保護法官們所看到的所謂專利原告的權(quán)利。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
訴微軟云計算軟件侵權(quán)其專利權(quán)
464人看過
-
微軟被訴侵犯動態(tài)網(wǎng)頁專利
329人看過
-
微軟控告TomTom侵犯FAT文件系統(tǒng)專利
103人看過
-
“鄭碼”訴微軟侵權(quán)微軟反訴專利復(fù)審委
116人看過
-
Salesforce訴微軟云計算軟件專利侵權(quán)
338人看過
-
微軟兩項專利被判侵犯遭1.06億美元罰款
182人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多專利訴訟相關(guān)文章
-
2月23日，據(jù)外電報道，日前微軟對谷歌的專利糾紛新掀戰(zhàn)火，向歐盟監(jiān)管機構(gòu)提告摩托羅拉行動，稱其使用專利權(quán)妨礙公司銷售和市場競爭。摩托羅拉移動是谷歌的收購目標(biāo)企業(yè)，微軟聲稱摩托未按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，濫收專利費用以阻礙銷售。專利項目若包含在業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，則必須用公平、合理且非針對性的基準(zhǔn)予以授權(quán)。谷歌對此指控表示駁斥，并表示：目前公司并未接到微軟的投訴，但這是他們一貫的手法，利用監(jiān)管機構(gòu)以攻擊競爭對手。若調(diào)查專利合作過去紀(jì)錄，會發(fā)現(xiàn)相當(dāng)諷刺的結(jié)果。微軟希望歐盟執(zhí)委會采取行動，對市場專利權(quán)濫用的情況做出關(guān)注。歐美監(jiān)管機構(gòu)在上周，核準(zhǔn)通過谷歌對摩托的125億美元收購案，然而對谷歌獲得的約1.7萬項專利表示保留，并稱將緊密關(guān)注日后市場授權(quán)情況。微軟宣稱：摩托羅拉移動試圖以專利權(quán)，妨礙Windows電腦、游戲主機Xbox和諸多產(chǎn)品的銷售，公司不得已采取法律途徑。2023-06-05245人看過 -
4月12日外電消息，本周一，微軟與Atodesk作為共同被告出現(xiàn)在德州一聯(lián)邦區(qū)法庭，原告為密執(zhí)安州的Z4Technologies公司。Z4的訴訟稱微軟與Atodesk的部分產(chǎn)品侵犯了其擁有的專利技術(shù)。據(jù)國外媒體報道，Z4是一家私人公司，由戴衛(wèi)·科爾文建立，該公司稱微軟與設(shè)計軟件商Atodesk在產(chǎn)品防盜版應(yīng)用中不正當(dāng)?shù)赜玫搅藢儆谒鼈兊膶＠夹g(shù)。該訴訟由德州泰勒聯(lián)邦區(qū)法庭受理，訴訟涉及微軟Office和WindowsX兩大類產(chǎn)品和Atodesk的AtoCAD設(shè)計軟件，原告稱上述產(chǎn)品使用了科爾文發(fā)明的反盜版技術(shù)。Z4代理律師戴衛(wèi)·安吉瑞表示：“科爾文是一名繪圖師，他設(shè)計的產(chǎn)品獲得了35項專利，其中有10項專利在Sears商鋪出售。”此次訴訟涉及兩項專利技術(shù)，包括合法用戶在獲得軟件產(chǎn)品時，軟件廠商會給每位用戶不同的密碼及其它代碼的相關(guān)技術(shù)。微軟與Atodesk均表示未使用科爾文的專利技術(shù)，而其產(chǎn)2023-06-05156人看過 -
鳳凰網(wǎng)科技訊北京時間11月1日消息，據(jù)科技網(wǎng)站BGR報道，微軟全球知識產(chǎn)權(quán)及認證小組、全球高級副總法律顧問古天安(HoracioE.Gtiérrez)表示，他將繼續(xù)為Android專利問題向各公司尋求收取專利費。他說：“當(dāng)科技變得更加零碎化時，就會有專利糾紛。而收取專利費并非是像人們所擔(dān)心的那樣負面。事實上，收取專利費將能夠解決專利糾紛。”古天安還表示，Android使用了微軟開發(fā)的許多項功能，包括“同步手機中的內(nèi)容到公司服務(wù)器或家用電腦”，以及“操作系統(tǒng)的效率”。他說，“我認為糾紛出現(xiàn)的關(guān)鍵在于，現(xiàn)在許多科技創(chuàng)新是在軟件領(lǐng)域。所以軟件是否能夠成為專利就成了一個問題，因為這也意味著當(dāng)今科技創(chuàng)新一個重要的部分是否能得到專利上的保護?！保ň幾g/七七）2023-06-05474人看過 -
專利侵權(quán)北京時間3月12日晚間消息，據(jù)國外媒體今日報道，微軟針對Word專利侵權(quán)案的上訴再次失敗，法庭此前判決微軟應(yīng)向i4i支付2.4億美元的賠償。i4i此前表示微軟侵犯了該公司專利。2009年8月，美國一家法院判決微軟應(yīng)向i4i支付損失賠償。這項專利主要關(guān)于XML語言的使用，XML語言用于在不同程序之間保存數(shù)據(jù)格式。法庭同時要求微軟從Office軟件套裝中移除i4i的技術(shù)，并停止銷售存在侵權(quán)的軟件。這一禁令于2010年1月生效，適用于微軟所有的Office軟件，尤其是Word2003和Word2007。敗訴之后，微軟提起上訴，要求法庭重新考慮最終決定。2009年12月，一個法官小組宣布維持原判。在微軟的第二次上訴中，法庭仍然堅持最初判決，并解釋了為何做出這一判決。在一份法庭文件中，3名上訴法庭法官表示，有證據(jù)表明，在Office軟件中使用i4i的技術(shù)之前，微軟已經(jīng)知道這些技術(shù)是具有專利的。這并不2023-06-08272人看過
-
專利侵權(quán)1.審查專利權(quán)法律地位的穩(wěn)定性原告代理人在專利侵權(quán)訴訟中的第一步是協(xié)助專利權(quán)人重新審查專利權(quán)法律地位的穩(wěn)定性。代理人在訴訟前專利檢索中應(yīng)盡可能全面、充分、準(zhǔn)確。由于發(fā)明專利在授權(quán)前已經(jīng)過實質(zhì)性審查，實用新型專利還必須由國家知識產(chǎn)權(quán)局出具檢索報告，這兩項專利的訴訟前檢索主要集中在申請日前對非專利文件的檢索以及對國內(nèi)公共用途的調(diào)查和了解2.侵權(quán)證據(jù)的準(zhǔn)備和評估一般來說，專利侵權(quán)證據(jù)可以從以下幾個方面收集：1）證明權(quán)利主體的證據(jù)，2）證明權(quán)利有效性的證據(jù)，3）保護權(quán)利范圍的證據(jù)；4）被告侵權(quán)的證據(jù)；5）侵權(quán)損害證據(jù)在準(zhǔn)備上述侵權(quán)證據(jù)時，我們應(yīng)該注意以下幾個問題：（1）我們應(yīng)該注意證據(jù)收集手段的合法性（2）應(yīng)該注意收集到的證據(jù)與案件的相關(guān)性和證據(jù)的證明力（3）也應(yīng)該注意程序和程序收集證據(jù)的時間和提交證據(jù)的期限應(yīng)當(dāng)指出，涉及新產(chǎn)品和方法專利的侵權(quán)訴訟，可以按照專利法的規(guī)定將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告。此外，2023-05-07241人看過 -
【TechWeb報道】1月13日消息，據(jù)國外媒體報道，微軟與谷歌的官司已經(jīng)從Android延伸到了Chrome。今天早上，微軟與硬件廠商LG簽署專利協(xié)議，授權(quán)LG在Android和Chrome系統(tǒng)設(shè)備上使用微軟的專利。對于圈內(nèi)人來說，Android官司早已經(jīng)不新鮮了。微軟也已經(jīng)和很多家Android硬件設(shè)備商簽署了類似的協(xié)議，并起訴了不肯簽協(xié)議的廠家。但去年夏天開始，微軟又瞄準(zhǔn)了Chrome，開始官司大戰(zhàn)。第一個下手的對象是宏碁收購的一家企業(yè)，然后又是ViewSonic,Qanta和Compal。目前為止，LG是第一個妥協(xié)認輸?shù)?。為什么微軟要如此大費周折呢？因為Chrome不僅是移動端的操作系統(tǒng)，也是移動端市場份額巨大的瀏覽器。現(xiàn)在已經(jīng)超過了火狐，僅次于IE。微軟處理IP食物的首席律師表示，專利授權(quán)是處理此類糾紛的普遍形式。他說的沒錯。所以谷歌更應(yīng)該警惕了。現(xiàn)在微軟追究的已經(jīng)不僅僅再是An2023-06-05457人看過 -
專利侵權(quán)WebTechWireless公司發(fā)布的新聞稿稱，已獲悉HTIIP和NetworkFleet公司于8月18日向德克薩斯東部地區(qū)的聯(lián)邦地方法院主張其侵犯專利權(quán)。這件案子涉及到WebTechWireless公司已經(jīng)開發(fā)的OBDII接口的侵權(quán)問題。WebTechWireless公司正在仔細審閱這件案子，打算積極應(yīng)訴。只要有機會對細節(jié)作出評論，WebTechWireless公司將提供此案的更多細節(jié)。“值得關(guān)注的是，該案件目前對我們用戶群造成的影響并不明顯，”WebTechWireless公司主席兼總裁AnwarSkkarié說，“除了多種任我們選擇的對抗知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)疑的方法外，WebTechWireless公司還擁有自己的專利項目。”“然而，我打算利用此次機會證明WebTechWireless公司一定會成為我們行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位的有力競爭者，從而引起同行業(yè)其他公司的挑戰(zhàn)。我認為這個案子有利于鞏固我們的行業(yè)2023-05-05370人看過 -
【賽迪網(wǎng)訊】12月21日消息，據(jù)國外媒體報道，微軟負責(zé)法務(wù)的高級副總裁布拉德·史密斯(BradSmith)周二表示，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)已經(jīng)裁定摩托羅拉移動在生產(chǎn)Android智能手機時，侵犯了微軟的科技專利。據(jù)悉，在微軟2010年提交給ITC的訴狀中，微軟指責(zé)摩托羅拉移動在生產(chǎn)Android智能手機時侵犯了微軟涵蓋電子郵件、日歷和聯(lián)系人同步、會議日程安排、信號強度和電池容量變化的通知應(yīng)用等9項專利。史密斯在Twitter上發(fā)微博表示：“ITC已經(jīng)判決摩托羅拉侵犯了微軟的專利。又一次證明了申請授權(quán)是科技行業(yè)內(nèi)的最佳選擇。”2023-06-05412人看過
-
CNET微軟有著經(jīng)濟利益的專利持有公司起訴蘋果侵犯與無線通信協(xié)議有關(guān)的8項專利。CoreWirelessLicensingSARL是一家盧森堡公司，微軟在這家公司有著經(jīng)濟利益。CoreWirelessLicensingSARL上周向東部德州地區(qū)法院起訴蘋果侵犯了8項專利，這8項專利同蘋果iPhone和iPad使用的與2G、3G和4G通信協(xié)議相關(guān)。訴訟要求蘋果賠償數(shù)額不詳?shù)慕?jīng)濟損失，并要求涉嫌侵權(quán)的每一款蘋果產(chǎn)品未來銷售時都需支付版權(quán)稅。蘋果代表未就此置評。CoreWireless是一家專利持有公司，獲得諾基亞2000項專利組合和專利申請。去年9月份，加拿大MosaidTechnologies收購CoreWireless，據(jù)說該交易價值不足2萬美元，主要原因是其專利未來版權(quán)稅的最小化趨勢。Mosaid在2011年發(fā)表新聞稿公布了該交易：CoreWireless將保留未來專利許可和執(zhí)行的約三分2023-06-05466人看過 -
專利美國一個聯(lián)邦上訴法院星期四(4月1日)駁回了微軟的請求。微軟請求一個有法官組成的全體委員會重新舉行聽證會，聽取微軟與加拿大一家小公司在長期的專利糾紛中的理由。微軟陷入與加拿大多倫多的i4i公司之間有關(guān)微軟Word應(yīng)用程序中的一個功能侵犯了i4i專利的糾紛已經(jīng)有三年時間了。上訴法院的這個裁決是對微軟的一個打擊。微軟現(xiàn)在只能把這個案子提交到最高法院或者向上訴法院提出新的要求。微軟發(fā)言人稱，微軟正在考慮這些選擇。一個聯(lián)邦陪審團去年8月做出裁決認定微軟Word2003和2007版本中的文本操作軟件侵犯了一項屬于i4i的專利并且判決微軟賠償2.90億美元損失。同時，法院批準(zhǔn)了i4i提出的下達禁制令的請求，禁止微軟銷售包含這個有爭議的技術(shù)的Word軟件。微軟已經(jīng)從目前的軟件中刪除了有爭議的功能。微軟對于陪審團判決的2.90億美元的賠償金提出了上述。但是，由三位上訴法院法官組成的一個委員會在去年12月駁2023-06-08316人看過 -
專利侵權(quán)北京時間8月3日消息，據(jù)國外媒體報道，微軟在一宗長達六年的、關(guān)于Xbox游戲系統(tǒng)侵權(quán)的訴訟案中勝訴。美國底特律的聯(lián)邦地區(qū)法院法官PalDBorman于7月20日對發(fā)明家PeterHochstein、JeffreyTennenbam以及HaroldMiltonJr.等人在2004年對微軟提出的專利侵權(quán)訴訟案作出駁回起訴的判決。該案三名原告一直要求從Xbox銷售收入中抽取版稅，并且請求法庭判決禁止微軟再使用他們擁有的專利技術(shù)。該案涉及的專利技術(shù)與身處不同地點的多個用戶可通過電話線聯(lián)機玩游戲的設(shè)備有關(guān)。三名原告稱，該專利技術(shù)的描述可被視為包括了所有能夠提供多人游戲的系統(tǒng)，比如Xbox。Borman法官裁定，原告所說的專利技術(shù)只涉及通過電線連接的游戲系統(tǒng)。這樣的連接不包括Xbox玩家之間的那種互聯(lián)。三名原告對索尼也提出了起訴，那件訴案以和解告終。三名原告的代表律師對此未予置評。微軟發(fā)言人Kevin2023-06-08414人看過 -
新浪科技北京時間3月29日晚間消息，諾基亞周二表示，已經(jīng)第二次向美國國際貿(mào)易委員會投訴蘋果，因為蘋果的手機、MP3播放器、平板電腦和Mac計算機等產(chǎn)品侵犯了諾基亞的專利權(quán)。諾基亞在一份聲明中稱，共有七項專利技術(shù)被蘋果應(yīng)用到其多任務(wù)操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)同步、定位、通話質(zhì)量和藍牙附件等領(lǐng)域產(chǎn)品中。2009年10月，諾基亞曾起訴蘋果，稱蘋果iPhone手機侵犯其10項專利權(quán)。隨后蘋果作出反擊，稱諾基亞侵犯其專利權(quán)。3月25日，美國國際貿(mào)易委員為裁定蘋果并未侵犯諾基亞的五項專利。諾基亞負責(zé)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的副總裁保羅·梅林(PalMelin)稱：“截至本次投訴，蘋果侵犯諾基亞的專利數(shù)量已經(jīng)達到46項，許多都是10年前提起訴訟的。”(李明)2023-06-05177人看過
-
專利大大戰(zhàn)戰(zhàn)火再起，隨著蘋果、摩托羅拉、三星、HTC、諾基亞專利大戰(zhàn)的進一步發(fā)展，雙方的怒火似乎已經(jīng)無法調(diào)和。今日國外媒體報道蘋果已經(jīng)向Digitde移交部分專利用于起訴HTC、三星、諾基亞等廠商專利侵權(quán)。來自國外媒體的消息，蘋果已經(jīng)向美國消費電子產(chǎn)品技術(shù)授權(quán)公司DigitdeInnovationsLLC移交了部分技術(shù)專利，而Digitde已向美國國際貿(mào)易委員會提起訴訟，訴訟HTC、HTC美國子公司、RIM、三星、LG、摩托羅拉、亞馬遜、諾基亞和索尼等公司侵犯其便攜式通信設(shè)備專利技術(shù)，而顯然Digitde的背后就是有蘋果的專利撐腰。專利大戰(zhàn)近年來愈演愈烈，隨著智能手機在全球的熱賣，越來越多的廠商為了市場份額開始選擇專利大棒政策。此前蘋果、三星已經(jīng)就專利在全球范圍內(nèi)打官司，而諾基亞、摩托羅拉、HTC也和蘋果多有摩擦，此次Digitde的背后仍然是蘋果，看來未來專利還將會是各大公司中的武器。2023-06-05247人看過 -
瀕臨破產(chǎn)的柯達繼宣布起訴蘋果和HTC后，又宣布起訴富士膠片侵犯其五項數(shù)碼攝影專利。上周五，柯達表示，富士的數(shù)碼相機侵犯了該公司5項專利，其中包括捕捉、儲存、預(yù)覽及傳送影像等技術(shù)?？逻_表示，該公司此前曾與富士多次就專利問題協(xié)商，但均無果，只好提起訴訟。目前，陷入經(jīng)營困境的柯達正試圖通過發(fā)行新債券或出售專利的方式籌集更多資金。該公司發(fā)言人克里斯托弗·維隆達表示，柯達最近連環(huán)起訴競爭對手侵權(quán)的“攻擊性做法”反映了該公司的新策略，即將知識產(chǎn)權(quán)作為一項業(yè)務(wù)來經(jīng)營。（沈瑋青劉蘭蘭）2023-06-05179人看過
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識導(dǎo)航
知識產(chǎn)權(quán)知識頻道
展開
#專利訴訟
詞條
專利訴訟是指當(dāng)事人和其他訴訟參與人在人民法院進行的涉及與專利權(quán)及相關(guān)權(quán)益有關(guān)的各種訴訟的各種訴訟的總稱。 專利訴訟有狹義和廣義理解的區(qū)分，狹義的專利訴訟指專利權(quán)被授予后，涉及有關(guān)以專利權(quán)為標(biāo)的的訴訟活動；廣義的專利訴訟還可以包括在專利申請階... 更多>
#專利訴訟
最新文章
-
2023-11-17 -
2023-08-17 -
2023-08-16 -
2023-08-15 -
2023-08-15
#專利訴訟
相關(guān)咨詢
-
專利侵權(quán)訴訟期是多久專利侵權(quán)訴訟期廣西在線咨詢 2023-11-06外觀專利侵權(quán)的訴訟期是三年。且該期限必須自專利權(quán)人（利害關(guān)系人）知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為以及侵權(quán)人之日起計算，有特殊規(guī)定的，按照特殊歸規(guī)定處理。 -
侵犯專利怎么才算侵犯專利海南在線咨詢 2022-11-15專利侵權(quán)是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。 直接侵權(quán)行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：制造、許諾銷售、銷售、進口發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為;使用發(fā)明、實用新型專利產(chǎn)品的行為。 間接侵權(quán)行為。這是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對專利權(quán)的侵害，但實施了誘導(dǎo)、慫恿、教 -
專利訴訟中原告如何進行舉證和證明之專利侵權(quán)證據(jù)北京在線咨詢 2021-09-28（一）書證 通常是公證書。專利權(quán)人通過市場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)行為后，可以向公證機關(guān)提出申請，對購買侵權(quán)產(chǎn)品的過程及購得的侵權(quán)產(chǎn)品進行公證或?qū)η謾?quán)現(xiàn)場（如許諾銷售）或?qū)η謾?quán)產(chǎn)品的安裝地進行勘查公證，取得公證書，從而證明被告存在侵權(quán)行為。 在公證取證的過程中，專利權(quán)人最好主動向銷售者索取產(chǎn)品宣傳冊、銷售侵權(quán)產(chǎn)品人員的名片、購貨發(fā)票或收據(jù)，以進一步的明確產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者，同時專利權(quán)人可要求公證 -
用其專利名音同字不同是否犯侵犯專利權(quán)山東在線咨詢 2022-11-01專利權(quán)的名稱僅僅表述的是發(fā)明主題，并不能直接描述保護范圍，因此相同的名稱可以包括多項專利權(quán)，所以專利是否侵權(quán)要看專利的保護范圍。發(fā)明和實用新型的保護范圍以權(quán)利要求書為準(zhǔn)，外觀設(shè)計專利權(quán)以圖片為準(zhǔn)。所以你所述的情況不一定侵權(quán) -
專利侵權(quán)訴訟中告訴才處理嗎陜西在線咨詢 2023-08-25專利侵權(quán)訴訟中并不是告訴才處理。因為如果存在專利侵權(quán)行為的話，從我們國家法律層面上來看，是屬于民事案件當(dāng)中的侵權(quán)行為，可以自己向人民法院提交民事起訴狀，但是告訴才處理的案件主要指的就是刑事案件。
