久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

在處理專利侵權(quán)問題時(shí),需要先確認(rèn)對(duì)方是否具有獨(dú)占權(quán)。如果對(duì)方未按時(shí)繳納年費(fèi)等導(dǎo)致獨(dú)占權(quán)失效,或者其專利存在問題,如不符合申請(qǐng)條件等,需要經(jīng)過審查。其次需要對(duì)自己的產(chǎn)品與該專利進(jìn)行比對(duì),特別是要注意專利中的技術(shù)特征。如果自己的產(chǎn)品不符合這些特征,可以作為未侵權(quán)辯護(hù)的理由。如果確認(rèn)侵權(quán)成立,需要積極承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,包括停止侵害、消除影響和賠償損失。首先，我們需要確定對(duì)方是否具有獨(dú)占權(quán)。在某些情況下，對(duì)方的獨(dú)占權(quán)可能由于未按時(shí)繳納年費(fèi)等已經(jīng)不再受法律保護(hù)，或者其該項(xiàng)專利存在某些問題，如不符合專利申請(qǐng)條件等，這些都需要經(jīng)過審查。其次是要把自己的產(chǎn)品與該專利進(jìn)行比對(duì)，尤其要注意專利中的技術(shù)特征，如果自己的產(chǎn)品不符合這些特征，是可以作為未侵權(quán)辯護(hù)的理由的。第二、如果真的是侵權(quán)了，就要積極地承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，一般來(lái)說(shuō)，需要停止侵害，消除影響，賠償損失。 面 對(duì) 侵 權(quán) 訴 訟 ， 公 司 應(yīng) 該 采 取 哪

這個(gè)美好的結(jié)局的另一個(gè)結(jié)果就是微-軟再次遭到了追隨者的專利訴訟。近日，語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)廠商AllvoiceDevelopmentsUS以及手機(jī)軟件開發(fā)商EMGTechnology分別向微-軟敗北的美國(guó)德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，認(rèn)為微-軟侵犯了其專利。Allvoice聲稱，WindowsXP和WindowsVista內(nèi)置的語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)侵犯了其專利。Allvoice還稱，微-軟曾與該公司討論過在Windows使用它的技術(shù)，但后來(lái)微-軟自己放棄了這一要求。Allvoice將尋求獲得賠償。與此同時(shí)，EMG認(rèn)為微-軟的WindowsCE，PocketPC，以及WindowsMobile系列產(chǎn)品侵犯其在移動(dòng)設(shè)備瀏覽網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的專利。EMG還列出投資券商Scottrade證券和**西南航空公司作為其證人。EMG表示，希望獲得微-軟賠償。難道微-軟就這么好欺負(fù)?還是這些公司本身就有敢于挑戰(zhàn)的傳統(tǒng)?據(jù)悉，E

位于美國(guó)德克薩斯州的專利公司SaxonInnovations要求禁止RIM、Palm和諾基亞等6家公司的掌上設(shè)備進(jìn)入美國(guó)，聲稱這些公司的產(chǎn)品侵犯了它的專利。SaxonInnovations在去年12月19日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出了投訴。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)星期四(1月15日)投票決定對(duì)這個(gè)投訴展開調(diào)查。如果美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)投訴是合法的，它就會(huì)禁止這些掌上設(shè)備廠商向美國(guó)進(jìn)口這些產(chǎn)品，如包含侵權(quán)技術(shù)的手機(jī)和遙控器等。這個(gè)問題涉及到Saxon在2007年7月購(gòu)買的三項(xiàng)專利：一項(xiàng)是包含鍵盤啟動(dòng)功能的鍵盤監(jiān)視器專利；一項(xiàng)是關(guān)閉處理器等設(shè)備中的中斷掩字(interrptmarks)方式的專利；一項(xiàng)是使用處理器設(shè)備擁有的郵箱進(jìn)行處理器相互之間的通訊的設(shè)備和方式的專利。擁有五個(gè)員工的Saxon公司在2007年購(gòu)買了AMD或者Legerity公司以前擁有的大約180項(xiàng)美國(guó)專利。鍵盤監(jiān)視器專利是美國(guó)

產(chǎn)品外觀專利侵權(quán)的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)；專利權(quán)人、利害關(guān)系人或者被控侵權(quán)人也可以主動(dòng)出具專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。侵犯專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。外觀專利侵權(quán)很嚴(yán)重嗎外觀專利侵權(quán)不嚴(yán)重，一般屬于民事違法行為。因?yàn)橐话愕膶＠謾?quán)涉及民事糾紛，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以由法院或管理專利工作的部門處理。但若侵權(quán)行為屬于假冒專利等侵犯公眾權(quán)益、國(guó)家權(quán)益的行為，后果可能會(huì)比較嚴(yán)重，因?yàn)闀?huì)涉及行政處罰和刑事處罰?！吨腥A人民共和國(guó)專利法》第六十五條未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或

美國(guó)專利授權(quán)公司IntellectalVentres（以下簡(jiǎn)稱“IV”）周四對(duì)美國(guó)三大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商提起訴訟，認(rèn)為他們的專利侵權(quán)。IV在周四提交給美國(guó)特拉華州地區(qū)法院的訴訟中稱，ATT、SprintNextel和T-Mobile美國(guó)侵犯其有關(guān)網(wǎng)線網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的15項(xiàng)專利。IV由微軟前CTO（首席技術(shù)官）南森·麥沃爾德（NathanMyhrvold）聯(lián)合創(chuàng)建。IV稱，上述運(yùn)營(yíng)商不僅獨(dú)家侵犯其專利權(quán)，還通過互相達(dá)成的協(xié)議共同侵犯其專利權(quán)。IV表示，美國(guó)最大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Verizon無(wú)線之所以不在訴訟之列，是意味他們已經(jīng)就使用IV的專利達(dá)成了專利授權(quán)。ATT、SprintNextel和T-Mobile美國(guó)均拒絕予以置評(píng)。

普通2009-8-1223:54:19近日，電動(dòng)車行業(yè)一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩年之久的專利權(quán)糾紛案有了新進(jìn)展，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)北京新日電動(dòng)車起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)一案作出行政判決，原告北京新日電動(dòng)車訴訟主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，001集團(tuán)項(xiàng)青松作為第三人與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)獲得勝訴，然而，看著這個(gè)結(jié)果，項(xiàng)青松絲毫沒有感覺到輕松，雖然自己的專利在法律上得到了無(wú)可爭(zhēng)議的認(rèn)可和勝利，但這還只是第一步，后面的訴訟依然遙遙無(wú)期，而新日的侵權(quán)行為卻沒有停止，侵權(quán)產(chǎn)品依然在市場(chǎng)上銷售。001集團(tuán)與新日的專利侵權(quán)訴訟由來(lái)已久，2008年，001集團(tuán)總裁項(xiàng)青松（專利持有人）把北京和江蘇的新日電動(dòng)車股份有限公司，以及銷售新日侵權(quán)電動(dòng)車的部分經(jīng)銷商告上法庭，請(qǐng)求法院判令被告停止制造、銷售和許諾銷毀侵犯原告"電動(dòng)車儀表盤"專利的產(chǎn)品，賠償2100萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。此后的訴訟一波三折，從杭州

2010年以來(lái)，江蘇宜興法院共受理涉公司高級(jí)管理人員的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件5件，較前相比有明顯增多趨勢(shì)，該類案件已成為當(dāng)前勞動(dòng)爭(zhēng)議審判中的新點(diǎn)和難點(diǎn)。案件特點(diǎn)：1、維權(quán)能力較強(qiáng)。與其他普通勞動(dòng)者相比，公司高管在工作期間大多處于管理或控制地位，在維權(quán)意識(shí)、舉證能力以及糾紛處理能力方面，具有明顯優(yōu)勢(shì)。2、訴訟標(biāo)的額高。高管人員工資、福利待遇等較高，仲裁或起訴的標(biāo)的額少則數(shù)十萬(wàn)元，多則上千萬(wàn)。3、法律關(guān)系交叉。該類案件中，由于高管人員往往掌握著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)信息或商業(yè)秘密，所涉糾紛不僅涉及勞動(dòng)法，有時(shí)還涉及到公司法、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定。4、對(duì)立情緒嚴(yán)重。高管人員要求企業(yè)支付的金額往往較高，企業(yè)一般不肯作出讓步，雙方嚴(yán)重的對(duì)立情緒給法院調(diào)解工作帶來(lái)了較大難度。產(chǎn)生原因：1、法律法規(guī)未作區(qū)分。我國(guó)勞動(dòng)法并未將公司高管排除于勞動(dòng)者之外，對(duì)于公司高管多處于管理或控制地位，從屬性特征不明顯等因素未加考慮，在法律規(guī)

侵犯專利后維權(quán)的方法有：1、協(xié)商和解，專利權(quán)人和被控侵權(quán)人可以自行協(xié)商或者在第三方的調(diào)解下達(dá)成和解協(xié)議，解決糾紛；2、行政查處，專利權(quán)人在掌握初步證據(jù)的情況下，可以向?qū)＠值认嚓P(guān)行政部門舉報(bào)，并采取行政措施調(diào)查核實(shí)侵權(quán)人的侵權(quán)行為，然后確定是否侵權(quán)；3、向法院起訴，專利權(quán)人也可以向被告所在地等相關(guān)人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權(quán)賠償經(jīng)濟(jì)損失。發(fā)明專利被侵權(quán)怎么處理1、向人民法院起訴（前提是專利權(quán)過硬、侵權(quán)證據(jù)完整、侵權(quán)情況嚴(yán)重或被侵權(quán)損失嚴(yán)重）；2、向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)提請(qǐng)行政調(diào)處（權(quán)利人掌握了初步證據(jù)，并且侵權(quán)規(guī)模不大或損失尚不嚴(yán)重）；3、向侵權(quán)者發(fā)警告函（權(quán)利人掌握了初步證據(jù)，并且侵權(quán)規(guī)模不大或損失尚不嚴(yán)重）?！吨腥A人民共和國(guó)專利法》第七十一條侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使

8月4日消息漢王科技發(fā)布公告介紹了公司與ExperExchangeInc(南開越洋)之間的仲裁進(jìn)展情況。南開越洋要求漢王科技停止侵權(quán)行為，并索賠約1.47億元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。公告顯示，2010年7月31日，南開越洋向香港國(guó)際仲裁中心提交了《仲裁申訴書》。2010年8月2日，漢王科技從代理律師處收到其轉(zhuǎn)發(fā)的南開越洋《仲裁申訴書》。南開越洋在《仲裁申訴書》中要求漢王科技停止所有侵犯南開越洋在OpenRTK6.0享有的權(quán)益的行為和任何違約及侵權(quán)行為;賠償其14712.07萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)等費(fèi)用;南開越洋在得到進(jìn)一步證據(jù)后，可能對(duì)要求賠償?shù)慕痤~進(jìn)行修訂。漢王科技在公告中表示，公司與漢王制造均嚴(yán)格執(zhí)行了與南開越洋簽署的相關(guān)協(xié)議，未發(fā)生侵權(quán)行為，且漢王科技、漢王制造均已嚴(yán)格按照協(xié)議向南開越洋支付軟件授權(quán)費(fèi)，公司不存在違約行為。漢王科技稱，公司具有自主研發(fā)能力，已于2009年4月開始全面使用自主研發(fā)的英文

一、企業(yè)面對(duì)專利侵權(quán)的方式1、被告以原告的專利權(quán)已經(jīng)超過保護(hù)期、已經(jīng)被權(quán)利人放棄、已經(jīng)被中國(guó)專利局撤銷或者已經(jīng)被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效進(jìn)行抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。2、被告以原告的專利權(quán)不符合專利性條件或者其它法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效的，其無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。3、被告以原告惡意取得專利權(quán)，并濫用專利權(quán)進(jìn)行侵權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)。惡意取得專利權(quán)，是指將明知不應(yīng)當(dāng)獲得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，故意采取規(guī)避法律或者不正當(dāng)手段獲得了專利權(quán)，其目的在于獲得不正當(dāng)利益或制止他人的正當(dāng)實(shí)施行為。二、專利侵權(quán)訴訟的材料1、專利權(quán)人委托代理人的授權(quán)委托書；專利權(quán)人為國(guó)外及港澳臺(tái)地區(qū)的公民的，其授權(quán)委托書需在中國(guó)公證處進(jìn)行公證或在其所屬國(guó)、所屬地區(qū)進(jìn)行公證后，再在中國(guó)進(jìn)行認(rèn)證。2、民事訴訟狀；3、如果專利權(quán)人覺得有必要對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行訴前證據(jù)保全，需提交證據(jù)保全申請(qǐng)；4。如果專利權(quán)

鳳凰網(wǎng)科技訊北京時(shí)間1月24日消息，據(jù)外電報(bào)道，托斯滕·海因斯(ThorstenHeins)剛剛擔(dān)任RIMCEO幾個(gè)小時(shí)就面臨一個(gè)重大的法律挑戰(zhàn)。加拿大最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)公司和渥太華最有價(jià)值的上市公司W(wǎng)i-Lan對(duì)RIM提出起訴，指控RIM侵犯了兩項(xiàng)專利。Wi-Lan要求RIM支付使用其技術(shù)的授權(quán)費(fèi)并且賠償損失。Wi-Lan稱，RIM侵犯的是編號(hào)為5,515,369和6,232,969的兩項(xiàng)美國(guó)專利。這些專利是10多年前頒發(fā)的，原來(lái)是批準(zhǔn)給其它公司的。Wi-Lan在過去的幾年里收購(gòu)了這些專利。Wi-Lan目前已經(jīng)擁有與各種技術(shù)有關(guān)的3000多個(gè)專利。Wi-Lan在上周五股票市場(chǎng)收盤之后向佛羅里達(dá)州南部地區(qū)美國(guó)地區(qū)法院提交的訴狀中稱，有60款黑莓設(shè)備侵犯了編號(hào)為5,515,369的專利。這個(gè)專利與藍(lán)牙數(shù)據(jù)傳輸有關(guān)。編號(hào)為6,232,969的專利與Torch、Bold和Crve等最新的RIM智

最高院關(guān)于專利侵權(quán)司法解釋是人民法院要根據(jù)權(quán)利人主張的權(quán)利要求，賠償侵權(quán)損害等。可以提起專利侵權(quán)訴訟的是專利權(quán)人和利害關(guān)系人。法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予賠償金額。一、最高院關(guān)于專利侵權(quán)司法解釋最高院關(guān)于專利侵權(quán)司法解釋：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。二、誰(shuí)可以提起專利侵權(quán)訴訟？可以提起專利侵權(quán)訴訟的是：1．專利權(quán)人指專利證書上載明的自然人或者法人，如果是自然人需要提供與之相對(duì)應(yīng)的身份證，如果是法人需要提供與之相對(duì)應(yīng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。如果是經(jīng)過受讓而取得的專利權(quán)，不僅要準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓協(xié)議及受讓企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，還得提供國(guó)家專利局的轉(zhuǎn)讓登記證明。2．利

德國(guó)IPComGmbH在美國(guó)法院對(duì)全球最大Android手機(jī)制造商HTC提出專利侵權(quán)訴訟。據(jù)華盛頓美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院網(wǎng)站判決顯示，去年下級(jí)法院法官裁定IPCom專利無(wú)效是錯(cuò)誤的，本案已被送回原審法官，法官可以考慮專利有效的額外論點(diǎn)。據(jù)了解，HTC在2008年控告IPCom，挑戰(zhàn)這項(xiàng)專利。這項(xiàng)專利涵蓋了手機(jī)從一個(gè)覆蓋區(qū)到另一個(gè)覆蓋區(qū)時(shí)，維持服務(wù)的方式。雙方在英美德等國(guó)相互控告。IPCom尋求自2007年向羅伯特博世公司購(gòu)買的移動(dòng)電話專利家族，獲得授權(quán)金。博世2003年向諾基亞授權(quán)專利未果后，轉(zhuǎn)而賣給IPCom這些專利。除了和HTC的侵權(quán)官司外，IPCom也將矛頭對(duì)準(zhǔn)德國(guó)銷售HTC3G手機(jī)的零售商，一并告上法院。（編譯來(lái)源：路透社）

專利侵權(quán)訴訟是指當(dāng)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的專利權(quán)被他人侵犯時(shí)，在掌握一定證據(jù)后向有管轄權(quán)的法院提起訴訟，維護(hù)自身權(quán)益的一種途徑。專利侵權(quán)的訴訟流程如下：（1）咨詢。向律師詳細(xì)介紹案件的基本情況，確定最佳訴訟策略，簽訂委托代理書。（2）訴前。根據(jù)案情及當(dāng)事人情況，選擇確定管轄法院，選擇執(zhí)法環(huán)境好的法院；就訴前保全進(jìn)行充分溝通。（3）訴訟文書準(zhǔn)備。當(dāng)事人基本信息應(yīng)當(dāng)全面詳細(xì)。侵權(quán)事實(shí)、所適用的法律、法規(guī)和司法解釋、管轄法院信息等內(nèi)容應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明。（4）審理和判決。一般專利侵權(quán)訴訟時(shí)效是多久一般為兩年。1．專利糾紛的時(shí)效為2年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥掌鹩?jì)算。所謂得知，是指專利權(quán)人或者利害關(guān)系人確切發(fā)現(xiàn)和知道其權(quán)益受到侵害。2．所謂應(yīng)當(dāng)?shù)弥?，是指專利?quán)人或者利害關(guān)系人確實(shí)不知道其權(quán)益已經(jīng)受到侵害，但根據(jù)客觀存在的事實(shí)，可以推定其應(yīng)該知道的情況。如侵權(quán)產(chǎn)品的公開銷售和使用；專