【案情】2007年年底,王-海委派店員姜-華及被害人李-東等人在縣城搞以舊換新家電促銷活動(dòng),為保證貨源,王-海事先向廠家訂了6臺(tái)彩電并通過(guò)貨運(yùn)站發(fā)貨到縣城貨運(yùn)站。第二天9時(shí)許,王-海通知姜-華到縣城貨運(yùn)站提貨,姜-華支付了42理工作元的托運(yùn)費(fèi),王-海得知托運(yùn)費(fèi)價(jià)格后認(rèn)為太貴,便與貨運(yùn)站交涉,貨運(yùn)站同意退每臺(tái)3元的托運(yùn)費(fèi),姜-華在返回縣城貨運(yùn)站取退款時(shí),與貨運(yùn)站的工作人員即被告人賈-貴及李某、王某等人發(fā)生爭(zhēng)吵,李某、王某想用鐵棍毆打姜-華,被賈-貴制止。姜-華吵架后認(rèn)為吃了虧,便邀集了付-平、付-仁等人,被害人李-東得知后也趕往貨運(yùn)站,姜-華及被害人李-東等八人在汽車站門口聚集,被告人賈-貴得知姜-華聚集了一伙人后,便到貨運(yùn)站房間內(nèi)木箱里拿了把刀放在床上疊好的被子里,爾后又繼續(xù)卸貨,卸完貨后賈-貴坐在店門口休息,此時(shí)姜-華帶領(lǐng)被害人李-東及付-平、付-仁等八人到達(dá)貨運(yùn)站,被害人李-東上前要賈-貴跪著賠禮道歉,并用手掐被告人賈-貴的頸部,往墻上擠,姜-華等也參與毆打賈-貴,李某、王某見(jiàn)狀上前幫忙,被圍毆,賈-貴被打倒在第一只店面門口的地面,賈爬起來(lái)往店內(nèi)退,李-東等人追過(guò)來(lái)繼續(xù)毆打,打斗至店面內(nèi)的房間時(shí),被害人李-東從后面攔腰抱住賈-貴,賈-貴從床上被子中拿出事先準(zhǔn)備好的刀朝抱住其腰部的被害人李-東捅了一刀,刺中李-東的右大腿,李-東松開(kāi)手,此時(shí)賈-貴見(jiàn)對(duì)方付-平持鐵棍站在房門口,便又持刀追付-平,追到第三只店面時(shí),賈-貴將刀扔在第三只店面內(nèi),爾后逃離現(xiàn)場(chǎng)。法醫(yī)鑒定結(jié)論:被害人李-東系被他人用單刃銳器刺破右股動(dòng)脈致失血性休克死亡?!痉制纭繉?duì)被告人賈-貴行為的定性,有三種分歧意見(jiàn)。意見(jiàn)一認(rèn)為構(gòu)成故意殺人罪。其理由是被告人得知對(duì)方聚集一伙人后,積極準(zhǔn)備好刀具,并持刀朝抱住其腰部的被害人捅,即被告人主觀上有剝奪他人生命的故意,客觀上導(dǎo)致了被害人死亡的結(jié)果,被告人行為構(gòu)成故意殺人罪。意見(jiàn)二認(rèn)為不構(gòu)成犯罪,系正當(dāng)防衛(wèi)。其理由是被告人系在遭被害人及其同伙毆打的情況下,才拿出刀具,持刀朝抱住其腰部的被害人捅了一刀,被告人具有防衛(wèi)的目的。此外,防衛(wèi)人在緊急情況下,認(rèn)識(shí)外界的范圍會(huì)縮小,自控能力會(huì)減弱,往往不能正確評(píng)價(jià)侵害的強(qiáng)度和防衛(wèi)的強(qiáng)度,因此防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到自己的防衛(wèi)強(qiáng)度是反擊和制止不法分子所必需的就可以了,故被告人行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。意見(jiàn)三認(rèn)為具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)情節(jié),構(gòu)成故意傷害罪。其理由是被告人在本案中具有防衛(wèi)的目的,但其受到的不法侵害強(qiáng)度相對(duì)較緩和的,其刺殺行為超越了制止不法侵害的客觀需要,明顯超過(guò)了必要限度,并造成了被害人死亡的嚴(yán)重后果,系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?!竟茉u(píng)】筆者同意第三種意見(jiàn),理由如下:正當(dāng)防衛(wèi)是國(guó)家賦予公民保護(hù)合法權(quán)益的緊急救助措施,必須符合五個(gè)要件:一是為了使合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)行的,二是必須有危害社會(huì)的不法侵害行為發(fā)生,三是必須是針對(duì)正在進(jìn)行的侵害行為,四是防衛(wèi)的對(duì)象必須是不法侵害者本人,五是防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是在防衛(wèi)過(guò)程中制止不法侵害時(shí)超過(guò)必要限度,兩者最大的區(qū)別是否超過(guò)必要限度。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)因超過(guò)必要限度給社會(huì)造成了重大的損害,已經(jīng)侵害了一定的社會(huì)關(guān)系,并且對(duì)危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生在主觀上具有罪過(guò)的心理,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任,這種行為前提是正當(dāng)?shù)摹⒑戏ǖ?,但從明顯超過(guò)必要限度造成了重大的損害后果來(lái)看,則是非法,故防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有防衛(wèi)性和過(guò)當(dāng)性二重性?,F(xiàn)結(jié)合本案的案情發(fā)生、發(fā)展等幾個(gè)階段,從被告人實(shí)施的客觀行為和主觀方面進(jìn)行綜合分析。首先,在本案發(fā)生的初始、起因階段。被告人因收取托運(yùn)費(fèi)用的小事與姜-華發(fā)生爭(zhēng)議,在爭(zhēng)議的過(guò)程中被告人制止了事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展(王某、李某想用鐵棍打姜-華,但被賈-貴攔住了),被告人事先主觀上并沒(méi)有主動(dòng)挑釁侵害對(duì)方的故意。
-
【故意傷害辯護(hù)】是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害?
474人看過(guò)
-
無(wú)限防衛(wèi)屬于非正當(dāng)防衛(wèi)還是正當(dāng)防衛(wèi)
293人看過(guò)
-
方嶺偉的行為是正當(dāng)防衛(wèi)?防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?還是故意
170人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)的要件具有防衛(wèi)意識(shí)
236人看過(guò)
-
刀具屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
365人看過(guò)
-
正當(dāng)防衛(wèi)是否對(duì)故意傷害罪構(gòu)成防御?
306人看過(guò)
正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
-
故意傷害案立案算正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)新疆在線咨詢 2022-10-08正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個(gè)條件:一.正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的,必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人;四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。如果不符合以上四個(gè)條件就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
-
于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害湖北在線咨詢 2022-10-21審這樣的判決結(jié)果,對(duì)法律完全是不能讓大眾平服的!個(gè)人認(rèn)為其屬于正當(dāng)防衛(wèi)??!就連所謂的受害者一方也上訴了。并且最高人民檢察院也派員到山東省了的?。?!中央電視臺(tái)都播放了,肯定關(guān)注的非常多!相信法律是公正的。
-
事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎廣西在線咨詢 2022-08-19事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別不是正當(dāng)防衛(wèi),都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。事先防衛(wèi)就是侵害沒(méi)有開(kāi)始,事后防衛(wèi)就是侵害已經(jīng)結(jié)束防衛(wèi),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)就是防衛(wèi)過(guò)程中超過(guò)必要限度。 對(duì)于你的事先防衛(wèi)和事后防衛(wèi)都是非正當(dāng)防衛(wèi)嗎這個(gè)問(wèn)題,你可以參考一下《刑法》第二十條規(guī)定:為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)
-
正當(dāng)防衛(wèi)的條件是什么, 正當(dāng)防衛(wèi)的情況下, 是正當(dāng)防衛(wèi)還是治安防衛(wèi)青海在線咨詢 2022-02-26正當(dāng)防衛(wèi)的條件如下(1)、必須是為了保衛(wèi)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利,才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。在這一行為中,防衛(wèi)目的的正義性是正當(dāng)防衛(wèi)首要條件,特別要注意的是,出于保護(hù)非法利益的目的而實(shí)施的“防衛(wèi)”不是正當(dāng)防衛(wèi);如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己,打死打傷他人的不是正當(dāng)防衛(wèi);賭博犯罪時(shí),為保護(hù)賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當(dāng)防衛(wèi)(2)、必須是針對(duì)不法侵害行為而
-
用刀傷人是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)湖南在線咨詢 2022-02-09應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi),當(dāng)然有可能防衛(wèi)過(guò)當(dāng),會(huì)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。用刀傷了人,很難說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi),除非對(duì)方嚴(yán)重威脅到你們的生命健康。正當(dāng)防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi),簡(jiǎn)稱自衛(wèi)),我國(guó)刑法第二十條規(guī)定:為了使國(guó)家、公共利益、本人或者別人的人身、財(cái)產(chǎn)和其余權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。