久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

辦理刑事案件的過程首先就是運用證據(jù)認定案件事實的過程，在準確認定案件事實的基礎(chǔ)上正確適用法律，案件才能得到正確處理。證據(jù)是證明案件事實的唯一手段，也是正確處理刑事案件的可靠保障。所謂以事實為根據(jù)，就是以證據(jù)為根據(jù)，以證據(jù)能夠證明的事實或者已經(jīng)證明的事實為根據(jù)。死刑案件人命關(guān)天，質(zhì)量問題尤為重要，在認定事實和采信證據(jù)上更容不得半點的馬虎和差錯。在這一點上，公安司法人員已達成共識，必須強化證據(jù)意識。為此，《辦理死刑案件規(guī)定》強調(diào)，“認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)”。這是現(xiàn)代刑事訴訟普遍奉行的證據(jù)裁判原則在我國法律規(guī)范性文件上首次明文確認。它強調(diào)，審理刑事案件，對被告人犯罪事實的認定，必須依據(jù)證據(jù)；作為認定被告人犯罪事實依據(jù)的證據(jù)，必須達到確實、充分。具體而言，就是要做到：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實；證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；共同犯罪中被告人的地位、作用均已查清；根據(jù)證據(jù)推斷案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論唯一。堅持證據(jù)裁判原則，才能夠增強辦案人員的證據(jù)意識，糾正辦案人員的先入為主，防止辦案人員的主觀擅斷，從而避免冤假錯案的發(fā)生。沒有證據(jù)，或者證據(jù)不足，在任何情況下都不能認定被告人有罪。死刑案件，更應(yīng)如此。

一、強調(diào)審判功能，重視法庭查證

現(xiàn)代刑事訴訟，審判是關(guān)鍵階段。在此階段被告人的刑事責任問題要得到最終確定，法庭要對被告人是否有罪以及應(yīng)否處以刑罰的問題作出終局的、權(quán)威的裁決。只有法官依照正當?shù)膶徟谐绦?，才能認定被告人有罪。這是法治的要求，也是刑事訴訟規(guī)律使然。法官審案要實行直接言詞審理，貫徹證據(jù)裁判原則，這就要求作為定案根據(jù)的證據(jù)必須在法庭審理中出示并經(jīng)過控辯雙方的質(zhì)證和審判人員的認證?！兑?guī)定》很好地體現(xiàn)了證據(jù)裁判原則的要求，強調(diào)“經(jīng)過當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實的證據(jù)，才能作為定罪的根據(jù)?！睂τ谒痉▽嵺`中常見的被告人或證人庭上作證與庭前陳述不一致的情況，應(yīng)當如何審查、如何鑒別、如何處理，《規(guī)定》也予以充分詳細的規(guī)定，有助于指導司法實踐。

二、注重程序公正，排除非法證據(jù)

司法公正包括程序公正和實體公正，這早已成為我國法律界的共識。程序公正就是注重執(zhí)法和司法行為的合法性，其實質(zhì)內(nèi)容的核心是規(guī)范和制約公權(quán)力，尊重和維護人權(quán)。在刑事訴訟的程序公正中，必須給予刑訊逼供特別的關(guān)注。刑訊，是程序上最大的不公，它使犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中、定罪前便受到殘酷的肉體或精神折磨；刑訊，也是造成實體不公的重要原由，我國司法實踐中的冤假錯案，絕大多數(shù)都與刑訊逼供有很大的關(guān)系。數(shù)年前的杜培武、佘祥林等案，新近披露的趙作海案，都是刑訊逼供導致冤假錯案的典型案例。我國法律明令禁止刑訊逼供，但在刑事司法中刑訊卻偏偏屢禁不止，這是一個很值得人們深思的現(xiàn)象。究其原因，比較復雜，但缺乏非法證據(jù)排除規(guī)則，無疑是其中一個重要的原因。此次《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》進一步明確“采用刑訊逼供等非法方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)?！薄敖?jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當予以排除，不能作為定案根據(jù)?！睘槭古懦欠ㄗC據(jù)的規(guī)定落到實處，《規(guī)定》不僅對非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延作了明確界定，而且對排除非法證據(jù)的程序加以落實和細化，包括排除程序的啟動，法庭初步審查，控方證明，雙方質(zhì)證和法庭處理等。

三、健全證據(jù)規(guī)則，增強可操作性

長期以來，我國的證據(jù)理論研究將運用證據(jù)認定案件事實的活動基本等同于辦案人員主觀認識客觀世界的活動，研究的對象主要局限于認識論范疇，研究的目的著眼于武裝辦案人員頭腦，提高辦案人員認識，忽略證據(jù)法律的完善和證據(jù)規(guī)則的制定。于是形成脫離訴訟活動研究訴訟證據(jù)，脫離訴訟法律研究訴訟證據(jù)的奇特現(xiàn)象。其后果之一，就是有關(guān)證據(jù)的法律規(guī)定相當粗疏，關(guān)于證據(jù)如何出示、質(zhì)證、審查判斷的規(guī)則更是幾乎空白，遠不能適應(yīng)刑事訴訟法修改后的形勢和審判方式改革的需要。有鑒于此，《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》以死刑案件為對象，明確了證據(jù)一般審查和采信原則，制定了各類證據(jù)的審查和運用規(guī)則，細化了不同訴訟程序的證明要求，區(qū)分了定罪事實與量刑事實的認定標準，完善了證人、鑒定人出庭作證制度和保護制度等，極大地豐富和完善了我國刑事證據(jù)規(guī)則，明確了判斷標準，增強了可操作性，有利于司法實踐中偵查人員、檢察人員與審判人員在證據(jù)的審查與運用上統(tǒng)一認識，減少異議，共同遵守。