一、從相似度的角度考慮外觀專利超過多少算侵權(quán)?
外觀專利侵權(quán)沒有明確的判斷相似度指標(biāo),外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià):
1、判斷前提
確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》,而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定??紤]外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí),首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場上實(shí)際是否會(huì)混淆。
2、判斷尺度
以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣;局部微觀的不一致,從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。
3、比較對(duì)象
將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進(jìn)行比較,對(duì)比兩者是否相同或相近似,如果結(jié)論為是,則侵權(quán)成立。如果結(jié)論為否,則不構(gòu)成侵權(quán)。
4、判斷方法
整體觀察、綜合判斷、突出要部
5、使用狀態(tài)對(duì)比
對(duì)存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品,即在銷售和使用時(shí)呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。如折疊式家具(確定使用狀態(tài)的形狀)、掛壁式信箱(確定“要部”)。
相同或相近似的認(rèn)定:
(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);
(2)如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);
(3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分(要部)不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。
二、專利權(quán)價(jià)值評(píng)估的方法是怎樣的?
1、可以根據(jù)專利權(quán)屬的完整性、法律的保護(hù)程度、剩余使用年限來對(duì)專利的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。
(1)權(quán)屬的完整性,即該專利人或委托人所擁有的專利權(quán)權(quán)屬的完備程度。權(quán)屬越完整,則其體現(xiàn)的價(jià)值就越大。
(2)法律的保護(hù)程度,包括兩個(gè)方面,專利所處的狀態(tài)以及權(quán)利要求的完整性。專利所處的狀態(tài)指技術(shù)在專利申請(qǐng)中所處的狀態(tài),是處于初審階段還是實(shí)質(zhì)性審查階段或是獲得專利證書階段,越是在后面的階段其價(jià)值越大。專利的類型不同,保護(hù)程度也不一樣,發(fā)明專利由于通過實(shí)質(zhì)性審查,因此剽竊他人專利或者在獲得專利證書后被宣告撤銷的可能性較小。相對(duì)于其他兩類專利而言,其技術(shù)含量較高,申請(qǐng)的周期較長,權(quán)利人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也較大,因此價(jià)值相對(duì)較高。權(quán)利要求的完整性是指專利申請(qǐng)權(quán)利要求書所提出的需要保護(hù)的專利的范圍,也體現(xiàn)了權(quán)利要求書的質(zhì)量問題,有的權(quán)利要求完整,較好的保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)利。有的權(quán)利要求不完整,僅僅保護(hù)專利權(quán)人的一部分的權(quán)利。
(3)剩余使用年限,一般要采取專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)壽命與法定使用年限孰短的辦法來確定剩余使用年限,使用年限越長其價(jià)值越大。
2、注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師運(yùn)用市場法進(jìn)行專利資產(chǎn)評(píng)估時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)專利資產(chǎn)與可比交易案例之間的各種差異因素進(jìn)行分析、比較和調(diào)整。
注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師運(yùn)用成本法進(jìn)行專利資產(chǎn)評(píng)估時(shí),應(yīng)當(dāng)合理確定專利資產(chǎn)的重置成本。重置成本包括合理的成本、利潤和相關(guān)稅費(fèi)等。
注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師確定專利資產(chǎn)重置成本時(shí),應(yīng)當(dāng)合理確定形成專利資產(chǎn)所需的研發(fā)人員、管理人員、設(shè)備及房屋建筑物等成本以及其他相關(guān)成本費(fèi)用。
三、專利的法律屬性是什么?
專利的法律屬性包括獨(dú)占性、時(shí)間性、以及地域性等。
1、獨(dú)占性
獨(dú)占性亦稱壟斷性或?qū)S行?。專利?quán)是由政府主管部門根據(jù)發(fā)明人或申請(qǐng)人的申請(qǐng),認(rèn)為其發(fā)明成果符合專利法規(guī)定的條件,而授予申請(qǐng)人或其合法受讓人的一種專有權(quán)。它專屬于權(quán)利人所有,專利權(quán)人對(duì)其權(quán)利的客體(即發(fā)明創(chuàng)造)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
2、時(shí)間性
專利權(quán)的時(shí)間性,即指專利權(quán)具有一定的時(shí)間限制,也就是法律規(guī)定的保護(hù)期限。我國《專利法》第四十二條規(guī)定:“發(fā)明專利權(quán)的期限為20年,實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為10年,均自申請(qǐng)日起計(jì)算?!?/p>
3、地域性
地域性,就是對(duì)專利權(quán)的空間限制,它是指一個(gè)國家或一個(gè)地區(qū)所授予和保護(hù)的專利權(quán)僅在該國或地區(qū)的范圍內(nèi)有效,對(duì)其他國家和地區(qū)不發(fā)生法律效力,其專利權(quán)是不被確認(rèn)與保護(hù)的。如果專利權(quán)人希望在其他國家享有專利權(quán),那么,必須依照其他國家的法律另行提出專利申請(qǐng)。除非加入國際條約及雙邊協(xié)定另有規(guī)定之外,任何國家都不承認(rèn)其他國家或者國際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)所授予的專利權(quán)。
-
發(fā)明專利相似度超過多少屬于侵權(quán)
384人看過
-
外觀專利相似度算侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)有哪些
248人看過
-
如何從相似度標(biāo)準(zhǔn)來判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)
263人看過
-
專利侵權(quán):外觀設(shè)計(jì)相似算不算?
481人看過
-
logo相似度高多少算侵權(quán)
73人看過
-
從哪些角度考慮量刑?
201人看過
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià)臺(tái)灣在線咨詢 2023-09-021、判斷前提:確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》,而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定??紤]外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí),首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場上實(shí)際是否會(huì)混淆。 2、判斷尺度:以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相
-
如何從外觀專利角度鑒別專利是否侵權(quán)天津在線咨詢 2023-06-10一、怎樣判定外觀專利侵權(quán) 根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十六條的規(guī)定,在實(shí)踐中,外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定一般采取以下三個(gè)步驟: 1.確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定,其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。 2.確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)參考國際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商
-
專利相識(shí)度超過多少算侵權(quán)內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-17專利沒有達(dá)到多少的標(biāo)準(zhǔn),這是以一般公眾看到該產(chǎn)品時(shí)的一般注意力的位置,及產(chǎn)品特點(diǎn)來判定的。侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的判定 35、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中,應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的,不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。 36、審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計(jì)分類表,并考慮商品銷售的客觀實(shí)際情況,對(duì)是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。 37、同類產(chǎn)品是外
-
如何從相似度標(biāo)準(zhǔn)來判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)重慶在線咨詢 2023-02-25產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似,應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較: (1)如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì); (2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì); (3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分(要部)不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。 《專利法》第56條
-
相似度多少算侵權(quán),相似度多少算犯法浙江在線咨詢 2022-07-21我國司法實(shí)踐中認(rèn)定剽竊(抄襲)一般來說應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn): 第一,被剽竊(抄襲)的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護(hù); 第二,剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。 關(guān)于“適當(dāng)引用”的數(shù)量界限,我國《圖書期刊保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條明確規(guī)定:“引用非詩詞類作品不得超過2021字或被引用作品的十分之一”; “凡引用一人或多人的作品,所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”,