久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

從相似度的角度考慮外觀專利超過多少算侵權(quán)?
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2024-02-08 01:06:18 150 人看過

一、從相似度的角度考慮外觀專利超過多少算侵權(quán)?

外觀專利侵權(quán)沒有明確的判斷相似度指標(biāo),外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià):

1、判斷前提

確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》,而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定??紤]外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí),首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場上實(shí)際是否會(huì)混淆。

2、判斷尺度

以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣;局部微觀的不一致,從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。

3、比較對(duì)象

將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進(jìn)行比較,對(duì)比兩者是否相同或相近似,如果結(jié)論為是,則侵權(quán)成立。如果結(jié)論為否,則不構(gòu)成侵權(quán)。

4、判斷方法

整體觀察、綜合判斷、突出要部

5、使用狀態(tài)對(duì)比

對(duì)存在變化狀態(tài)的產(chǎn)品,即在銷售和使用時(shí)呈現(xiàn)不同形狀的產(chǎn)品。如折疊式家具(確定使用狀態(tài)的形狀)、掛壁式信箱(確定“要部”)。

相同或相近似的認(rèn)定:

(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);

(2)如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);

(3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分(要部)不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。

二、專利權(quán)價(jià)值評(píng)估的方法是怎樣的?

1、可以根據(jù)專利權(quán)屬的完整性、法律的保護(hù)程度、剩余使用年限來對(duì)專利的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

(1)權(quán)屬的完整性,即該專利人或委托人所擁有的專利權(quán)權(quán)屬的完備程度。權(quán)屬越完整,則其體現(xiàn)的價(jià)值就越大。

(2)法律的保護(hù)程度,包括兩個(gè)方面,專利所處的狀態(tài)以及權(quán)利要求的完整性。專利所處的狀態(tài)指技術(shù)在專利申請(qǐng)中所處的狀態(tài),是處于初審階段還是實(shí)質(zhì)性審查階段或是獲得專利證書階段,越是在后面的階段其價(jià)值越大。專利的類型不同,保護(hù)程度也不一樣,發(fā)明專利由于通過實(shí)質(zhì)性審查,因此剽竊他人專利或者在獲得專利證書后被宣告撤銷的可能性較小。相對(duì)于其他兩類專利而言,其技術(shù)含量較高,申請(qǐng)的周期較長,權(quán)利人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)也較大,因此價(jià)值相對(duì)較高。權(quán)利要求的完整性是指專利申請(qǐng)權(quán)利要求書所提出的需要保護(hù)的專利的范圍,也體現(xiàn)了權(quán)利要求書的質(zhì)量問題,有的權(quán)利要求完整,較好的保護(hù)專利權(quán)人的權(quán)利。有的權(quán)利要求不完整,僅僅保護(hù)專利權(quán)人的一部分的權(quán)利。

(3)剩余使用年限,一般要采取專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)壽命與法定使用年限孰短的辦法來確定剩余使用年限,使用年限越長其價(jià)值越大。

2、注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師運(yùn)用市場法進(jìn)行專利資產(chǎn)評(píng)估時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)專利資產(chǎn)與可比交易案例之間的各種差異因素進(jìn)行分析、比較和調(diào)整。

注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師運(yùn)用成本法進(jìn)行專利資產(chǎn)評(píng)估時(shí),應(yīng)當(dāng)合理確定專利資產(chǎn)的重置成本。重置成本包括合理的成本、利潤和相關(guān)稅費(fèi)等。

注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師確定專利資產(chǎn)重置成本時(shí),應(yīng)當(dāng)合理確定形成專利資產(chǎn)所需的研發(fā)人員、管理人員、設(shè)備及房屋建筑物等成本以及其他相關(guān)成本費(fèi)用。

三、專利的法律屬性是什么?

專利的法律屬性包括獨(dú)占性、時(shí)間性、以及地域性等。

1、獨(dú)占性

獨(dú)占性亦稱壟斷性或?qū)S行?。專利?quán)是由政府主管部門根據(jù)發(fā)明人或申請(qǐng)人的申請(qǐng),認(rèn)為其發(fā)明成果符合專利法規(guī)定的條件,而授予申請(qǐng)人或其合法受讓人的一種專有權(quán)。它專屬于權(quán)利人所有,專利權(quán)人對(duì)其權(quán)利的客體(即發(fā)明創(chuàng)造)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

2、時(shí)間性

專利權(quán)的時(shí)間性,即指專利權(quán)具有一定的時(shí)間限制,也就是法律規(guī)定的保護(hù)期限。我國《專利法》第四十二條規(guī)定:“發(fā)明專利權(quán)的期限為20年,實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為10年,均自申請(qǐng)日起計(jì)算?!?/p>

3、地域性

地域性,就是對(duì)專利權(quán)的空間限制,它是指一個(gè)國家或一個(gè)地區(qū)所授予和保護(hù)的專利權(quán)僅在該國或地區(qū)的范圍內(nèi)有效,對(duì)其他國家和地區(qū)不發(fā)生法律效力,其專利權(quán)是不被確認(rèn)與保護(hù)的。如果專利權(quán)人希望在其他國家享有專利權(quán),那么,必須依照其他國家的法律另行提出專利申請(qǐng)。除非加入國際條約及雙邊協(xié)定另有規(guī)定之外,任何國家都不承認(rèn)其他國家或者國際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)所授予的專利權(quán)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 11:49
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 產(chǎn)品外形相似度多少觸發(fā)專利法
    一、產(chǎn)品外形相似度多少觸發(fā)專利法沒有明確的判斷相似度指標(biāo)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià):1、判斷前提:確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》,而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定??紤]外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí),首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場上實(shí)際是否會(huì)混淆。2、判斷尺度:以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣;局部微觀的不一致,從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。3、比較對(duì)象:將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進(jìn)行比較,對(duì)比兩者是否相同或相近似,如果
    2023-06-16
    393人看過
  • 從法律角度講解外觀專利申請(qǐng)流程
    一、從法律角度講解外觀專利申請(qǐng)流程1.專利申請(qǐng)文件的填寫和撰寫。專利申請(qǐng)文件的填寫和撰寫有特定的要求,申請(qǐng)人可以自行填寫或撰寫,也可以委托專利代理機(jī)構(gòu)代為辦理。2.專利申請(qǐng)的受理。專利局受理處或各專利局代辦處收到專利申請(qǐng)后,對(duì)符合受理?xiàng)l件的申請(qǐng),將確定申請(qǐng)日,給予申請(qǐng)?zhí)?,發(fā)出受理通知書。3.申請(qǐng)費(fèi)的繳納方式。申請(qǐng)費(fèi)以及其他費(fèi)用都可以直接向?qū)@质召M(fèi)處或?qū)@执k處面交,或通過銀行或郵局匯付。目前,銀行采用電子劃撥,郵局采用電子匯兌方式。4.申請(qǐng)費(fèi)繳納的時(shí)間。5.專利審批程序。6.對(duì)專利申請(qǐng)文件的主動(dòng)修改和補(bǔ)正。二、外觀專利申請(qǐng)受理需要多久外觀專利申請(qǐng)整個(gè)過程大約8個(gè)月至1年。如果在審查期間由于申請(qǐng)文件有問題,需要補(bǔ)正、答辨等,則授權(quán)的時(shí)間會(huì)相應(yīng)后延?!吨腥A人民共和國專利法》第四十一條,國務(wù)院專利行政部門設(shè)立專利復(fù)審委員會(huì)。專利申請(qǐng)人對(duì)國務(wù)院專利行政部門駁回申請(qǐng)的決定不服的,可以自收到通知之
    2023-07-29
    355人看過
  • 相似外觀設(shè)計(jì)專利做好了算侵權(quán)嗎?
    通過下列標(biāo)準(zhǔn)確定是不是侵權(quán):1.確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否同類。如果不屬于同類產(chǎn)品的,一般不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)。2.普通消費(fèi)者的眼光是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。只有普通消費(fèi)者的眼光在這里才是客觀公正的。不同商品有不同的消費(fèi)者,在進(jìn)行判斷時(shí)要根據(jù)個(gè)案的產(chǎn)品去劃定其消費(fèi)者群體。一、買到假貨可以要求賠償嗎要根據(jù)對(duì)消費(fèi)者的具體情況進(jìn)行判斷,是否獲得賠償按以下處理:1、普通的消費(fèi)者購買到假貨時(shí),都可主張賠償。并且購買到一般商品的假貨時(shí),可主張不少于五百元的所買商品價(jià)款的三倍賠償;購買到食品領(lǐng)域的假貨時(shí),可主張不低于一千元的所買商品價(jià)款的十倍賠償。2,實(shí)踐中,僅在食藥領(lǐng)域買到假貨,能獲得應(yīng)有的十倍賠償。二、專利侵權(quán)共有哪些行為產(chǎn)品專利侵權(quán)的行為有:制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)
    2023-03-22
    269人看過
  • 專利產(chǎn)品相似度多少被起訴
    法律對(duì)于專利相似度多少算侵權(quán)沒有明確規(guī)定,需根據(jù)是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍進(jìn)行確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定,人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍,應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍;被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比,缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征,或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的,應(yīng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。另外,認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或近似時(shí),應(yīng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征,以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷。一、委托專利申請(qǐng)步驟1、咨詢確定發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容是否屬于可以申請(qǐng)專利的內(nèi)容;對(duì)此咨詢,建議多咨詢幾家專利代理機(jī)構(gòu)后對(duì)比確定正確的結(jié)論。因?yàn)楫?dāng)前
    2023-02-28
    138人看過
  • 相似外觀設(shè)計(jì)專利是不是侵權(quán),如何判斷相似外觀設(shè)計(jì)?
    一、相似外觀設(shè)計(jì)專利是不是侵權(quán)確認(rèn)相似外觀設(shè)計(jì)專利是否侵權(quán)。1.首先應(yīng)該確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否同類,不屬于同類產(chǎn)品的,一般不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)。審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)依據(jù)商品銷售的分類習(xí)慣和客觀實(shí)際情況,并參照外觀設(shè)計(jì)分類表,對(duì)二者是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。同類產(chǎn)品是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定的前提,但不排除在特殊情況下,類似產(chǎn)品之間的外觀設(shè)計(jì)亦可進(jìn)行侵權(quán)判定。2.普通消費(fèi)者的眼光是外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利用于產(chǎn)品的目的是為了使產(chǎn)品升值,達(dá)到產(chǎn)品利潤的更大化。而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品利潤更大化的途徑是使消費(fèi)者群體接受該產(chǎn)品。普通消費(fèi)者同專業(yè)設(shè)計(jì)人員對(duì)待一項(xiàng)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的眼光和審美觀察能力是不同的,審美能力和水平也有高低之分。在外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)審查、無效審查中,應(yīng)當(dāng)以專業(yè)設(shè)計(jì)人員的眼光和審美觀察能力去審視一個(gè)新的外觀設(shè)計(jì)是否具有美感,是否有新穎
    2022-05-17
    379人看過
  • 相似度多少夠上商標(biāo)侵權(quán)
    1、有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(2)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的。根據(jù)這一規(guī)定可知,判斷商標(biāo)侵權(quán)的前提是容易導(dǎo)致混淆,在同種商品上使用相同商標(biāo)則推定勢必會(huì)導(dǎo)致混淆,在同種商品上使用近似商標(biāo)或在類似商品上使用相同或近似商標(biāo)的,需要滿足容易導(dǎo)致混淆這一要件,才應(yīng)判定為侵權(quán),是否容易導(dǎo)致混淆需要通過商標(biāo)視覺效果、產(chǎn)品包裝外觀、銷售形式、是否出現(xiàn)相關(guān)公眾發(fā)生混淆后投訴等因素綜合判斷。2、認(rèn)定商標(biāo)相同或相近似按照以下原則進(jìn)行:(1)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);(2)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì),還要對(duì)商標(biāo)的主要部分進(jìn)行比對(duì),比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的情況下分別進(jìn)行;(3)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)要考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的
    2023-03-19
    315人看過
  • 相似程度達(dá)到多少算知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
    一、相似程度達(dá)到多少算知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是否構(gòu)成對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán),認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是看被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與已申請(qǐng)的專利外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似,應(yīng)當(dāng)主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似,應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較:如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分(要部)不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條,規(guī)定了七種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為:1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與
    2023-06-07
    455人看過
  • 產(chǎn)品外觀相似算侵權(quán)嗎
    產(chǎn)品外觀相似是否算侵權(quán),要結(jié)合是不是同類的產(chǎn)品如果不是同類的產(chǎn)品的話,是不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)的?!吨腥A人民共和國專利法》第五十九條規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià):1、判斷前提:確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。2、判斷尺度:不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣;局部微觀的不一致,從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。相同或相近似的認(rèn)定按照如下方式認(rèn)定:(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);(2)如果構(gòu)成要素的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);(3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分
    2022-06-27
    456人看過
  • 品牌產(chǎn)品相似度多少為侵權(quán)
    沒有明確的判斷相似度指標(biāo)。產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)可否構(gòu)成相同或者相近似,應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較:1、如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì);2、如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì);3、如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分(要部)不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。一、專利侵權(quán)的構(gòu)成要件構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個(gè)方面:形式條件和實(shí)質(zhì)條件。形式要件主要有:1、實(shí)施行為所涉及的是一項(xiàng)有效的中國專利;2、實(shí)施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的;3、實(shí)施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。對(duì)于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。但是,可以作為衡量其情節(jié)輕重的依據(jù)。構(gòu)成專利侵權(quán)的實(shí)質(zhì)要件,也就是技術(shù)條件,實(shí)質(zhì)實(shí)施行為是否屬于專利的保護(hù)范圍。1、行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的
    2023-02-13
    219人看過
  • 產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計(jì)相似竟已經(jīng)構(gòu)成專利侵權(quán)嗎
    產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計(jì)相似構(gòu)成專利侵權(quán)嗎產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計(jì)相似構(gòu)成專利侵權(quán)?!秾@ā返诹畻l未經(jīng)專利權(quán)人許可,實(shí)施其專利,即侵犯其專利權(quán),引起糾紛的,由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴,也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,當(dāng)事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的,管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求,可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
    2023-05-05
    457人看過
  • 購房應(yīng)多角度考慮問題
    醫(yī)療保險(xiǎn)
    購房是很多家庭最大的投資,有些購房者初次置業(yè)購房時(shí),常會(huì)緊盯房價(jià),卻忽視了其他費(fèi)用,造成預(yù)算一再超支,甚至形成買得起住不起的局面。因此,有專家提醒購房者在決定購房前首先需要制訂詳細(xì)的購房預(yù)算,應(yīng)該對(duì)投資進(jìn)行可行性分析,充分考慮各種資金來源及其他相關(guān)因素,從而正確估算自己的實(shí)際購買能力。以下幾方面是制訂購房預(yù)算時(shí)應(yīng)該考慮的主要內(nèi)容:正確估量個(gè)人資產(chǎn)及家庭可支配收入買房要根據(jù)需要和支付能力綜合考慮,要計(jì)算一下家庭的平均月收入,包括利息收入及各種貨幣補(bǔ)貼。買房前請(qǐng)主要保留兩部分的資金,其一是家庭的日常開支,其次是用于醫(yī)療保險(xiǎn)及預(yù)防意外災(zāi)害的預(yù)備資金。通過仔細(xì)核查,審慎地計(jì)算出個(gè)人或家庭的凈資產(chǎn),這才是可隨時(shí)支配的自由款項(xiàng)。認(rèn)真計(jì)算可以保證購房者能夠準(zhǔn)確把握自身的實(shí)力和購房方向。選擇適宜的房價(jià)和房屋面積在對(duì)個(gè)人資產(chǎn)做完認(rèn)真估量后,就要開始挑選品質(zhì)好、價(jià)錢又不高的住宅了。其實(shí),房價(jià)的制定是有一定規(guī)律
    2023-04-22
    444人看過
  • 外觀專利相似多少才能無效原告
    沒有明確的判斷相似度指標(biāo)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn),簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。一、外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià):(一)判斷前提:確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》,而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定??紤]外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí),首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場上實(shí)際是否會(huì)混淆。(二)判斷尺度:以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相同、視覺效果一樣;局部微觀的不一致,從消費(fèi)者角度不會(huì)留意的細(xì)節(jié)不同不作相似性對(duì)比。(三)比較對(duì)象:將侵權(quán)物與專利的圖形或照片中展示的形狀圖案及色彩進(jìn)行比較,對(duì)比兩者是否相同或相近似,如果結(jié)論為是,則侵權(quán)成立。
    2023-02-10
    491人看過
  • 相似產(chǎn)品可以侵犯外觀專利嗎
    相似產(chǎn)品不可以侵犯外觀專利,侵犯外觀專利權(quán)是需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。一、外觀專利設(shè)計(jì)要符合什么要求外觀設(shè)計(jì)專利是專利權(quán)的客體,是專利法保護(hù)的對(duì)象,是指依法應(yīng)授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)。它與發(fā)明或?qū)嵱眯滦屯耆煌?,即外觀設(shè)計(jì)不是技術(shù)方案。中國《專利法》第二條中規(guī)定:外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)??梢?,外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)當(dāng)符合以下要求:(1)是指形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計(jì);(2)必須是對(duì)產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì);(3)必須富有美感;(4)必須是適于工業(yè)上的應(yīng)用。二、外觀專利設(shè)計(jì)分類號(hào)的確定在確定一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的類別時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)產(chǎn)品的用途確定其在外觀設(shè)計(jì)分類表中的大類和小類。相同用途的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)被分入外觀設(shè)計(jì)分類表中相同的大類和小類。一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的類別應(yīng)當(dāng)被分到外觀設(shè)計(jì)分類表中的包含該產(chǎn)品用途的上位概念的小類;沒有包含該產(chǎn)
    2023-02-21
    181人看過
  • 產(chǎn)品包裝外觀相似雖有專利也會(huì)侵權(quán)
    普通2009-8-921:27:117日,姜某到光澤縣工商行政管理局檢查大隊(duì),交納了由于銷售侵權(quán)產(chǎn)品“芒江”味精而被處罰的5000元人民幣,并準(zhǔn)備將剩余的侵權(quán)味精進(jìn)行銷毀。2月初,浙江省蘭溪市味精廠向光澤縣工商局發(fā)來《投訴函》稱:該縣市場上有侵犯其“蘭江”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的其他味精品牌在銷售。執(zhí)法人員隨后發(fā)現(xiàn),姜某商行銷售的由江西某企業(yè)生產(chǎn)的“芒江”味精使用的“芒江”內(nèi)包裝袋和外包裝紙箱上的文字、圖案組合與蘭溪市味精廠的“蘭江及圖形組合”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似,涉嫌商標(biāo)侵權(quán),于是執(zhí)法人員對(duì)姜某銷售的“芒江”味精予以扣押。事情本該就此結(jié)束,不料,4月6日,姜某向光澤縣工商局提供了“芒江”味精內(nèi)包裝袋已于2007年獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的證明文件,以證明自己的銷售行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。辦案人員發(fā)現(xiàn)“芒江”味精獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)僅為內(nèi)包裝袋,保護(hù)范圍僅限味精的內(nèi)包裝袋,而不涉及產(chǎn)品的其他地
    2023-06-08
    455人看過
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評(píng)價(jià)
      臺(tái)灣在線咨詢 2023-09-02
      1、判斷前提:確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設(shè)計(jì)分類表》,而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定??紤]外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍、判斷是否專利侵權(quán)時(shí),首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在市場上實(shí)際是否會(huì)混淆。 2、判斷尺度:以普通消費(fèi)者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相
    • 如何從外觀專利角度鑒別專利是否侵權(quán)
      天津在線咨詢 2023-06-10
      一、怎樣判定外觀專利侵權(quán) 根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十六條的規(guī)定,在實(shí)踐中,外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定一般采取以下三個(gè)步驟: 1.確定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專利法》第56條第二款之規(guī)定,其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。 2.確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)參考國際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商
    • 專利相識(shí)度超過多少算侵權(quán)
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-17
      專利沒有達(dá)到多少的標(biāo)準(zhǔn),這是以一般公眾看到該產(chǎn)品時(shí)的一般注意力的位置,及產(chǎn)品特點(diǎn)來判定的。侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的判定 35、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中,應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品。不屬于同類產(chǎn)品的,不構(gòu)成侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。 36、審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)參照外觀設(shè)計(jì)分類表,并考慮商品銷售的客觀實(shí)際情況,對(duì)是否屬于同類產(chǎn)品作出認(rèn)定。 37、同類產(chǎn)品是外
    • 如何從相似度標(biāo)準(zhǔn)來判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)
      重慶在線咨詢 2023-02-25
      產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似,應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較: (1)如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì); (2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì); (3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分(要部)不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。 《專利法》第56條
    • 相似度多少算侵權(quán),相似度多少算犯法
      浙江在線咨詢 2022-07-21
      我國司法實(shí)踐中認(rèn)定剽竊(抄襲)一般來說應(yīng)當(dāng)遵循兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn): 第一,被剽竊(抄襲)的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護(hù); 第二,剽竊(抄襲)者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍。 關(guān)于“適當(dāng)引用”的數(shù)量界限,我國《圖書期刊保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條明確規(guī)定:“引用非詩詞類作品不得超過2021字或被引用作品的十分之一”; “凡引用一人或多人的作品,所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”,