產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計相似竟已經(jīng)構(gòu)成專利侵權(quán)嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-05 04:20:33
457 人看過
產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計相似構(gòu)成專利侵權(quán)嗎
產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計相似構(gòu)成專利侵權(quán)。
《專利法》第六十條未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
專利侵權(quán)：外觀設(shè)計相似算不算？
481人看過
-
相似外觀設(shè)計專利是不是侵權(quán)，如何判斷相似外觀設(shè)計？
379人看過
-
與已有專利相似的外觀設(shè)計能否申請專利
114人看過
-
相似外觀設(shè)計專利做好了算侵權(quán)嗎?
269人看過
-
相似產(chǎn)品可以侵犯外觀專利嗎
181人看過
-
相似外觀設(shè)計專利能部分無效嗎
175人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多產(chǎn)品相關(guān)文章
-
產(chǎn)品普通2009-8-921:27:117日，姜某到光澤縣工商行政管理局檢查大隊，交納了由于銷售侵權(quán)產(chǎn)品“芒江”味精而被處罰的5000元人民幣，并準(zhǔn)備將剩余的侵權(quán)味精進行銷毀。2月初，浙江省蘭溪市味精廠向光澤縣工商局發(fā)來《投訴函》稱：該縣市場上有侵犯其“蘭江”注冊商標(biāo)專用權(quán)的其他味精品牌在銷售。執(zhí)法人員隨后發(fā)現(xiàn)，姜某商行銷售的由江西某企業(yè)生產(chǎn)的“芒江”味精使用的“芒江”內(nèi)包裝袋和外包裝紙箱上的文字、圖案組合與蘭溪市味精廠的“蘭江及圖形組合”注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，于是執(zhí)法人員對姜某銷售的“芒江”味精予以扣押。事情本該就此結(jié)束，不料，4月6日，姜某向光澤縣工商局提供了“芒江”味精內(nèi)包裝袋已于2007年獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授予外觀設(shè)計專利權(quán)的證明文件，以證明自己的銷售行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。辦案人員發(fā)現(xiàn)“芒江”味精獲得外觀設(shè)計專利權(quán)僅為內(nèi)包裝袋，保護范圍僅限味精的內(nèi)包裝袋，而不涉及產(chǎn)品的其他地2023-06-08455人看過 -
——常州常內(nèi)內(nèi)燃機有限公司訴江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局等專利處理糾紛案案例簡介判決書字號一審判決書：江蘇省南京市中級人民法院(2002)寧行初字第3號二審判決書：江蘇省高級人民法院(2002)蘇行終字第傭4號案由概述江蘇江動集團有限公司(以下簡稱江動集團)于1995年7月1日取得了國家專利局授予的柴油機用油箱、水箱組合件外觀設(shè)計專利權(quán)。2000年8月，江動集團發(fā)現(xiàn)常州常內(nèi)內(nèi)燃機有限公司(以下簡稱常內(nèi)公司)柴油機上裝有涉嫌侵權(quán)的油水箱，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局(以下簡稱省知識產(chǎn)權(quán)局)于2001年2月16日立案受理。省知識產(chǎn)權(quán)局作出決定，責(zé)令常內(nèi)公司停止侵權(quán)、銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具。常內(nèi)公司不服，訴至法院。一審案件事實及依據(jù)江蘇省南京市中級人民法院經(jīng)庭審舉證質(zhì)證認(rèn)定：江動集團于1995年7月1日取得了國家專利局授予的專利號為ZL94304059.0的柴油機用油箱、水箱組合件外觀設(shè)計專利權(quán)2023-06-07256人看過 -
一、外觀設(shè)計專利侵權(quán)認(rèn)定1、確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設(shè)計美感的各項要素。外觀設(shè)計專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)保護范圍有著明顯的區(qū)別，前者是人們視覺可見的美感外觀，后者為符合專利性的技術(shù)構(gòu)思或技術(shù)方案。2、確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品司法實踐中的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面第3點的比較。如果2023-02-22184人看過 -
一、外觀設(shè)計專利有年費嗎外觀設(shè)計專利是有年費的?！痉梢罁?jù)】《專利法》第四十三條規(guī)定，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)自被授予專利權(quán)的當(dāng)年開始繳納年費。第四十四條規(guī)定，有下列情形之一的，專利權(quán)在期限屆滿前終止：（一）沒有按照規(guī)定繳納年費的；（二）專利權(quán)人以書面聲明放棄其專利權(quán)的。專利權(quán)在期限屆滿前終止的，由國務(wù)院專利行政部門登記和公告。二、外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為認(rèn)定步驟：對外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為的認(rèn)定，有三個步驟：1.確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍；2.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品；3.將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比。三、外觀專利圖片要求是什么根據(jù)專利審查指南的要求，外觀設(shè)計專利的視圖要求為：1.就立體產(chǎn)品的外觀設(shè)計而言，產(chǎn)品設(shè)計要點涉及六個面的，應(yīng)當(dāng)提交六面正投影視圖；產(chǎn)品設(shè)計要點僅涉及一個或幾個面的，應(yīng)當(dāng)至少提交所涉及面的正投影視圖和立體圖，并應(yīng)當(dāng)在簡要說明中寫明省略視圖的原因。2023-06-2689人看過
-
法律綜合知識一、外觀設(shè)計專利外觀設(shè)計專利有效期是多久我國外觀設(shè)計專利權(quán)專利權(quán)保護期限為10年。在1993年申請的外觀設(shè)計中，獲得專利權(quán)并且專利權(quán)保護期限達到10年的不到10％。大多數(shù)人申請專利申請專利只為獲得專利權(quán)證書，從而獲得職稱、稅收等方面的利益。因此其在獲得專利權(quán)之后并沒有將專利適用于工業(yè)商品生產(chǎn)的意識，很多專利因為專利權(quán)人專利權(quán)人的原因而喪失了專利權(quán)。有的專利權(quán)人則只為獲得短期商業(yè)利益，并不將其作為自己的一種品牌產(chǎn)品長期占領(lǐng)市場。而對于一些實力雄厚且具有戰(zhàn)略眼光的大企業(yè)來說，他們希望自己的產(chǎn)品可以長期占領(lǐng)市場，獲得法律有效保護。對他們講，10年保護期較為短暫。2024-01-2775人看過 -
使用外觀設(shè)計專利產(chǎn)品裝修應(yīng)為專利法上的使用行為不侵權(quán)。1、外觀設(shè)計專利權(quán)控制的行為范圍外觀設(shè)計專利是專利權(quán)人基于其智力活動而創(chuàng)造出的工業(yè)產(chǎn)品之新設(shè)計，該設(shè)計必須以產(chǎn)品為依托，通過工業(yè)產(chǎn)品之載體來表現(xiàn)，從而實現(xiàn)外觀設(shè)計與特定產(chǎn)品的結(jié)合。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)?；谕庥^設(shè)計專利是無形的工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計方案與有形的工業(yè)產(chǎn)品相結(jié)合的特征，法律要妥善地規(guī)制與保護外觀設(shè)計專利權(quán)，只能從調(diào)整有形的專利產(chǎn)品的制造、銷售、許諾銷售、進口等環(huán)節(jié)入手?；趯＠皩Ｓ袡?quán)利”的絕對權(quán)性質(zhì)，依據(jù)我國專利法的規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)人有權(quán)阻止他人未經(jīng)許可實施其專利，即任何單位或個人不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、許諾銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。除非法律有例外規(guī)定，任何單位或者個人未經(jīng)外觀設(shè)計專利權(quán)人的許可，都不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實施上述受外觀設(shè)計專有權(quán)利控制的行為，否則構(gòu)成侵犯專利2023-05-03128人看過 -
司法實踐中的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時參考國際外觀設(shè)計分類表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。正確把握外觀設(shè)計和外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的涵義《專利法實施細(xì)則》第二條第三款規(guī)定：“專利法所稱的外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案相結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計?！迸c發(fā)明和實用新型不同，外觀設(shè)計是從產(chǎn)品美感的角度出發(fā)的，它表現(xiàn)在產(chǎn)品外部，是關(guān)于產(chǎn)品外表的裝飾性或藝術(shù)性的設(shè)計。同時，受我國專利法保護的外觀設(shè)計還必須是能夠在工業(yè)上應(yīng)用的，如果產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合不能為生2023-08-17426人看過 -
外觀設(shè)計專利的無效審查中，復(fù)審委將外觀設(shè)計專利與無效證據(jù)進行比對，兩者相同或者相近似的，外觀設(shè)計專利可以被無效掉。《專利法》第四十五條自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。第四十六條專利復(fù)審委員會對宣告專利權(quán)無效的請求應(yīng)當(dāng)及時審查和作出決定，并通知請求人和專利權(quán)人。宣告專利權(quán)無效的決定，由國務(wù)院專利行政部門登記和公告。對專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知無效宣告請求程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。2023-05-0552人看過
-
專利侵權(quán)侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。侵犯外觀專利權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)如何確定？外觀專利侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該根據(jù)給被侵權(quán)方造成的實際損失確定，如果造成的實際損失確定不下來的，還可以按照外觀專利許可使用費的倍數(shù)確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，如果專利許可使用費，侵權(quán)人獲得的利益等都確定不下來的話，法院判決的賠償標(biāo)準(zhǔn)在1萬元以上到100萬元以下。侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，2023-07-16116人看過 -
不管是針對哪一類專利，在未經(jīng)專利權(quán)人同意的情況下，擅自使用的話就有可能構(gòu)成侵權(quán)。但是針對不同類型的專利，在對侵權(quán)行為進行認(rèn)定的時候具體操作不同。今天，我們主要來了解一下外觀設(shè)計侵權(quán)怎么認(rèn)定吧。一、外觀設(shè)計侵權(quán)怎么認(rèn)定一般來說如果外觀設(shè)計專利在有效期內(nèi)，并且按時交納了年費，那么這個專利就是有效的。只要被告生產(chǎn)的產(chǎn)品在外觀上與外觀設(shè)計專利證書附圖（六面附圖）上相類似就可認(rèn)定夠成侵權(quán)。被告一般的對抗措施是：（1）在答辯期間內(nèi)提出專利無效的答辯，那么一審法院將中止審理。原被告雙方需到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會打一個專利有效性確定的訴訟，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出一個決定書。一審法院拿到?jīng)Q定書后，恢復(fù)庭審，這就是專利的“兩個訴訟”。（2）被告會提出自己在先使用來抗辯構(gòu)成侵權(quán)，因為在先使用專利法規(guī)定是不構(gòu)成侵權(quán)的。二、如何計算外觀設(shè)計侵權(quán)賠償數(shù)額1、按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定。此方2024-01-19355人看過 -
專利侵權(quán)專利法第五十六條規(guī)定：外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。實踐中，判定外觀設(shè)計專利權(quán)被侵害，需要滿足被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀和受保護的外觀設(shè)計相同或者近似的要求。而判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀是否與受保護的產(chǎn)品外觀設(shè)計相同或者相近似是比較復(fù)雜的問題。很多情況下不同的審查員、代理人、當(dāng)事人和法官對同一組被比和對比外觀是否相同或者相近似都會有不同觀點，也常發(fā)生專利復(fù)審委員會與法院意見相左的情況。在判斷者主觀因素起到很大作用的情況下，在判斷過程中正確運用基本規(guī)則是判斷結(jié)論是否具有說服力的重要依據(jù)。相同外觀設(shè)計，是指被控侵權(quán)產(chǎn)品在與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同的產(chǎn)品上使用的與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計在視覺上無差別的外觀設(shè)計。如果被控侵權(quán)產(chǎn)品在與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品完全相同則肯定落入專利權(quán)的保護范圍。但一般情況下較少發(fā)生被比產(chǎn)品和對比產(chǎn)品完全一樣的情況。更多的時候侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成對被授權(quán)外觀設(shè)2023-04-2390人看過 -
一、外觀設(shè)計專利侵權(quán)認(rèn)定判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否相同、相近似是一項技術(shù)性、法律性很強的工作，判斷過程中既要掌握運用好各項原則，又要掌握運用好各種方法，唯有這樣，才能使判斷結(jié)論客觀、公正和合理。1、判斷相同的原則：所謂物品相同，是指產(chǎn)品的用途和功能完全相同。所謂設(shè)計相同，是指形狀、圖案、色彩（或者結(jié)合），三個要素相同。物品相同和設(shè)計相同的，判斷為相同。一般產(chǎn)品的設(shè)計內(nèi)容表現(xiàn)為以下幾個方面：單純的形狀或圖案設(shè)計；形狀和圖案二者結(jié)合的設(shè)計；圖案和色彩二者結(jié)合的設(shè)計；形狀、圖案、色彩三者結(jié)合的設(shè)計。對于兩種以上要素結(jié)合的設(shè)計，必須兩種以上要素完全相同時，才能判斷為相同的設(shè)計。2、判斷相近似的原則：物品相同，設(shè)計相近似，判斷為相近似；物品相近似，設(shè)計相同，判斷為相近似；物品相近似，設(shè)計相近似，判斷為相近似。所謂物品相近似，是指同一類的產(chǎn)品，即是指用途相同、功能不同的物品。3、判斷被控產(chǎn)品與2023-02-15358人看過
-
專利權(quán)一、不授予外觀設(shè)計專利權(quán)的情形不授予外觀設(shè)計專利權(quán)的情形大致如下：1.取決于特定地理條件、不能重復(fù)再現(xiàn)的固定建筑物、橋梁等。2.因其包含有氣體、液體及粉末狀等無固定形狀的物質(zhì)而導(dǎo)致其形狀、圖案、色彩不固定的產(chǎn)品。3.產(chǎn)品的不能分割或者不能單獨出售且不能單獨使用的局部設(shè)計。4.不能作用于視覺或者肉眼難以確定，需要借助特定的工具才能分辨其形狀、圖案、色彩的物品。5.要求保護的外觀設(shè)計不是產(chǎn)品本身常規(guī)的形態(tài)。6.以自然物原有形狀、圖案、色彩作為主體的設(shè)計。7.純屬美術(shù)、書法、攝影范疇的作品。9.僅以在其產(chǎn)品所屬領(lǐng)域內(nèi)司空見慣的幾何形狀和圖案構(gòu)成的外觀設(shè)計。9.文字和數(shù)字的字音、字義不屬于外觀設(shè)計保護的內(nèi)容。10.與人機交互無關(guān)或與實現(xiàn)產(chǎn)品功能無關(guān)的產(chǎn)品顯示裝置所顯示的圖案。二、外觀設(shè)計專利的要求外觀設(shè)計專利應(yīng)當(dāng)符合以下要求：1.是針對形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計；2.必須是對產(chǎn)品的外表所作的2023-06-22469人看過 -
——評蘇州羅普斯金公司與江西桃園公司等侵犯專利權(quán)案案情回放1999年6月2日，國家知識產(chǎn)權(quán)局授予蘇州羅普斯金鋁合金花格網(wǎng)有限公司“型材（8607）”外觀設(shè)計專利權(quán)，專利申請日1998年9月28日。2004年5月19日，國家知識產(chǎn)權(quán)局外觀設(shè)計專利公報第20卷第20號載明，該專利的專利權(quán)人由蘇州羅普斯金鋁合金花格網(wǎng)有限公司變更為羅普斯金公司，該外觀設(shè)計專利年費已交納至2007年9月28日。2006年12月13日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會對案外人提出的宣告請求上述專利權(quán)無效，經(jīng)審查后決定維持專利權(quán)有效。2007年1月31日，羅普斯金公司發(fā)現(xiàn)西安市未央?yún)^(qū)英海裝飾材料經(jīng)營部（張海軍為業(yè)主）銷售侵權(quán)產(chǎn)品后，于2007年1月31日向西安市公證處提出證據(jù)保全申請，西安市公證處遂對張海軍的銷售行為進行證據(jù)保全。羅普斯金公司認(rèn)為，張海軍銷售的由桃園公司制造的仿冒專利產(chǎn)品，侵犯其專利權(quán)，故訴至法院，請求判令2023-06-05368人看過
#消費知識
北京
律師推薦
#消費知識
知識導(dǎo)航
消費維權(quán)知識頻道
展開
#產(chǎn)品
詞條
產(chǎn)品是指被人們使用和消費，并能滿足人們某種需求的任何東西，包括有形的物品、無形的服務(wù)、組織、觀念或它們的組合。產(chǎn)品一般可以分為五個層次，即核心產(chǎn)品、基本產(chǎn)品、期望產(chǎn)品、附加產(chǎn)品、潛在產(chǎn)品。 產(chǎn)品是“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的... 更多>
#產(chǎn)品
最新文章
-
2024-08-29 -
2024-08-29 -
2024-08-29 -
2024-01-22 -
2024-01-21
#產(chǎn)品
相關(guān)咨詢
-
與已有專利相似的外觀設(shè)計能否申請專利江蘇在線咨詢 2023-06-04依據(jù)我國專利法的規(guī)定，外觀設(shè)計專利與現(xiàn)有專利相似的，不屬于獨創(chuàng)的設(shè)計，不能與其他外觀設(shè)計有明顯的區(qū)別，是不能申請專利的。 《中華人民共和國專利法》第二十三條授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設(shè)計在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。 授予專利權(quán)的外觀設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計或者現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。 授予 -
使用外觀設(shè)計專利產(chǎn)品侵犯專利權(quán)嗎？天津在線咨詢 2022-05-16使用外觀設(shè)計專利產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。專利法關(guān)于外觀設(shè)計專利侵權(quán)行為的表述中，沒有使用行為，因此被控侵權(quán)人使用外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的，不構(gòu)成侵權(quán)。 -
外觀專利的產(chǎn)品相似度的侵權(quán)評價臺灣在線咨詢 2023-09-021、判斷前提：確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品，不屬于同類產(chǎn)品的不能比較。判定同類產(chǎn)品不僅僅要依據(jù)《國際外觀設(shè)計分類表》，而是要根據(jù)一般商品的分類標(biāo)準(zhǔn)來確定?？紤]外觀設(shè)計的保護范圍、判斷是否專利侵權(quán)時，首先要注意被控侵權(quán)產(chǎn)品和外觀設(shè)計專利產(chǎn)品在市場上實際是否會混淆。 2、判斷尺度：以普通消費者的眼光和認(rèn)知水平為準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為準(zhǔn)。整體形狀相 -
相似外觀的專利是不是侵權(quán)？青海在線咨詢 2022-11-04通過下列標(biāo)準(zhǔn)確定是不是侵權(quán)： 1.確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是否同類。如果不屬于同類產(chǎn)品的，一般不構(gòu)成外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)。 2.普通消費者的眼光是外觀設(shè)計侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)。只有普通消費者的眼光在這里才是客觀公正的。不同商品有不同的消費者，在進行判斷時要根據(jù)個案的產(chǎn)品去劃定其消費者群體。 -
外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定方法有哪些外觀設(shè)計專利侵權(quán)重慶在線咨詢 2022-04-08一、外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定方法(一)直接對比法直接對比法包括兩個方面，一是將被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利的圖片或照片直接進行比較，采取這一方法應(yīng)特別注意作比較時直觀的效果較差，特別是用筆畫的專利圖片，與做成產(chǎn)品后的視覺效果有一定差異，不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的差異。二是將專利權(quán)人或被許可人生產(chǎn)的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品直接與被控侵權(quán)產(chǎn)品比較，這種比較的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的
