司法實(shí)踐中的認(rèn)定方法,通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品,并繼續(xù)進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較。如果二者在功能、用途上不相同,可以認(rèn)定二者既不是相同商品,也不是類似商品,到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟,認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。
正確把握外觀設(shè)計(jì)和外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的涵義
《專利法實(shí)施細(xì)則》第二條第三款規(guī)定:“專利法所稱的外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案相結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)?!?/p>
與發(fā)明和實(shí)用新型不同,外觀設(shè)計(jì)是從產(chǎn)品美感的角度出發(fā)的,它表現(xiàn)在產(chǎn)品外部,是關(guān)于產(chǎn)品外表的裝飾性或藝術(shù)性的設(shè)計(jì)。同時(shí),受我國(guó)專利法保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)還必須是能夠在工業(yè)上應(yīng)用的,如果產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合不能為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而用工業(yè)的方法復(fù)制出來(lái),就不是我國(guó)專利法意義上的外觀設(shè)計(jì)。需要注意的是,只有工業(yè)品才能作為外觀設(shè)計(jì)的載體,農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、自然物均不能作為外觀設(shè)計(jì)的載體。
所謂外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品,是指某種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與獲得專利的外觀設(shè)計(jì)相同或者相似,而且該產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)被授權(quán)時(shí)指定使用的產(chǎn)品類別相同或者相類似。判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品,不僅要看該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與權(quán)利人獲得專利的外觀設(shè)計(jì)是否相同或者相近似,而且要看該產(chǎn)品與權(quán)利人獲得專利的外觀設(shè)計(jì)被指定使用的產(chǎn)品類別是否相同或者相類似。在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定中,應(yīng)當(dāng)首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于相同或相類似的產(chǎn)品,不屬于相同或相類似的產(chǎn)品的,則不構(gòu)成侵權(quán),只有在被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是相同或者相類似產(chǎn)品的情況下,才有必要進(jìn)行下一步的判斷。
-
產(chǎn)品外觀與專利外觀設(shè)計(jì)相似竟已經(jīng)構(gòu)成專利侵權(quán)嗎
457人看過(guò)
-
相近種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)相近似
432人看過(guò)
-
相似產(chǎn)品可以侵犯外觀專利嗎
181人看過(guò)
-
產(chǎn)品包裝外觀相似雖有專利也會(huì)侵權(quán)
455人看過(guò)
-
屬于同類產(chǎn)品是進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定的前提。
190人看過(guò)
-
產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品區(qū)別部分不是專利要部應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)
256人看過(guò)
產(chǎn)品是指被人們使用和消費(fèi),并能滿足人們某種需求的任何東西,包括有形的物品、無(wú)形的服務(wù)、組織、觀念或它們的組合。產(chǎn)品一般可以分為五個(gè)層次,即核心產(chǎn)品、基本產(chǎn)品、期望產(chǎn)品、附加產(chǎn)品、潛在產(chǎn)品。 產(chǎn)品是“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的... 更多>
-
專利與侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)相同或相近似的認(rèn)定上海在線咨詢 2021-09-06具體判斷基準(zhǔn)是將外觀設(shè)計(jì)專利與侵權(quán)產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩分別相同或相近似。 判斷方法是以普通消費(fèi)者的眼光,對(duì)授予專利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀進(jìn)行整體觀察、綜合判斷,看兩者是否具有顯著差別,應(yīng)考慮以下幾點(diǎn):
-
侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于同類產(chǎn)品的界定?北京在線咨詢 2021-09-03審查外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同類,應(yīng)當(dāng)參考外觀設(shè)計(jì)分類表,并考慮商品銷售的情況。所述的外觀設(shè)計(jì)分類表是指《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》,如果外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的,那么二者就是同類產(chǎn)品。
-
專利產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品不一致是否侵犯對(duì)方專利權(quán)還是侵權(quán)產(chǎn)品海南在線咨詢 2022-01-24外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品,對(duì)于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別,普通消費(fèi)者往往會(huì)忽略掉,而專業(yè)人員則很容易分辨出來(lái)。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí),如果從專業(yè)人員的角度出發(fā),對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。因此,進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn).
-
商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品與相似商品相同但是產(chǎn)品相同,是否對(duì)商品的侵權(quán)負(fù)責(zé)?山西在線咨詢 2022-01-23法律規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者是類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者是相近似的商標(biāo)的,這屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。 法律還規(guī)定,銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。 如果你確實(shí)不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,且能夠證明該商品是自己合法途徑取得的并說(shuō)明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。 如果你公司要確認(rèn)不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),需要
-
法院如何認(rèn)定侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)?如何確定外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品是否相同福建在線咨詢 2022-01-23在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上,采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。 法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途,認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途,可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。 法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力