一、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定
判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同、相近似是一項(xiàng)技術(shù)性、法律性很強(qiáng)的工作,判斷過程中既要掌握運(yùn)用好各項(xiàng)原則,又要掌握運(yùn)用好各種方法,唯有這樣,才能使判斷結(jié)論客觀、公正和合理。
1、判斷相同的原則:
所謂物品相同,是指產(chǎn)品的用途和功能完全相同。所謂設(shè)計(jì)相同,是指形狀、圖案、色彩(或者結(jié)合),三個(gè)要素相同。物品相同和設(shè)計(jì)相同的,判斷為相同。一般產(chǎn)品的設(shè)計(jì)內(nèi)容表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面:?jiǎn)渭兊男螤罨驁D案設(shè)計(jì);形狀和圖案二者結(jié)合的設(shè)計(jì);圖案和色彩二者結(jié)合的設(shè)計(jì);形狀、圖案、色彩三者結(jié)合的設(shè)計(jì)。對(duì)于兩種以上要素結(jié)合的設(shè)計(jì),必須兩種以上要素完全相同時(shí),才能判斷為相同的設(shè)計(jì)。
2、判斷相近似的原則:
物品相同,設(shè)計(jì)相近似,判斷為相近似;物品相近似,設(shè)計(jì)相同,判斷為相近似;物品相近似,設(shè)計(jì)相近似,判斷為相近似。所謂物品相近似,是指同一類的產(chǎn)品,即是指用途相同、功能不同的物品。
3、判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相近似,除按照上述原則進(jìn)行判斷外,在判斷過程中還要注意運(yùn)用以下判斷方法:
(1)以市場(chǎng)上一般購(gòu)買者的水平判斷。這是因?yàn)槟承┫嘟飘a(chǎn)品的細(xì)微差別,一般購(gòu)買者往往會(huì)忽略掉,而專家或者專業(yè)人員很容易分辨出來?,F(xiàn)在許多侵權(quán)者在仿他人外觀設(shè)計(jì)專利時(shí),往往會(huì)作一些小的改動(dòng),故而給人一種似象非象的感覺。以間接對(duì)比與直接對(duì)比相結(jié)合的方式進(jìn)行判斷。判斷被控產(chǎn)品是否與原告外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相近似,應(yīng)根據(jù)視覺觀察到的方式進(jìn)行比較判斷,對(duì)視覺觀察不到的,不能借助儀器或化學(xué)手段進(jìn)行分析比較。在比較時(shí),應(yīng)注意采用間接對(duì)比的方法,即把原告外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被告的被控產(chǎn)品分別擺放,進(jìn)行比較,觀察時(shí)在時(shí)間上、空間上要有一定的間隔。對(duì)審判人員來講,此種方法就是讓你有對(duì)兩種產(chǎn)品第一眼的感覺,若產(chǎn)生混同,二者就是相近似。此外,審判人員還需要運(yùn)用直接對(duì)比的方法進(jìn)行判斷。要進(jìn)一步直接對(duì)比、分析、判斷,以描述二者的相同點(diǎn)和不同點(diǎn),最終得出二者是否近似的結(jié)論。
(2)從產(chǎn)品的外部和易見部位進(jìn)行觀察判斷。外觀設(shè)計(jì)專利,顧名思義是保護(hù)產(chǎn)品的外觀。因此,審判人員在判斷被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利是否相同、相近似時(shí),應(yīng)以產(chǎn)品的外觀作為被判斷的客體,通過視覺對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩進(jìn)行
觀察。觀察時(shí)應(yīng)以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。
(3)從整體、綜合方面進(jìn)行觀察判斷。整體觀察、綜合判斷是相輔相成的。對(duì)被控產(chǎn)品的外觀與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品外觀是否相同、相近似,不應(yīng)僅從一件設(shè)計(jì)的局部出發(fā),或把一件設(shè)計(jì)的各個(gè)部分分割開來,而應(yīng)從其整體出發(fā),從一件設(shè)計(jì)的整體或其主要構(gòu)成上來比較判斷二者是否相同、相近似。新穎點(diǎn)或創(chuàng)新點(diǎn)就越多。
(4)綜合判斷是在整體觀察的基礎(chǔ)上,對(duì)被控產(chǎn)品、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的主要構(gòu)成、重要新穎點(diǎn)進(jìn)行判斷。圖案的外觀設(shè)計(jì),一般是由基地題材、構(gòu)圖方法、花樣大小及色彩幾個(gè)要素變換而成。對(duì)變化狀態(tài)的物品的外觀設(shè)計(jì)來講,應(yīng)以其使用狀態(tài)作為基本狀態(tài)進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于請(qǐng)求色彩保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)來講,判斷色彩是否相同、相近似,應(yīng)根據(jù)顏色的三個(gè)屬性、即色相、純度和明度進(jìn)行綜合判斷。形狀、圖案是外觀設(shè)計(jì)的基礎(chǔ),色彩是附著在形狀、圖案之上的,疫有形狀、圖案,單純的色彩不能成國(guó)外觀設(shè)計(jì)。
(5)從這個(gè)意義上講,色彩保護(hù)具有從屬性。因此,請(qǐng)求色彩保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)專利相同、相近似的判斷,一般應(yīng)先對(duì)被控產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的形狀、圖案是否相同、相近似進(jìn)行判斷,如果判斷為相同或相近似,再對(duì)色彩是否相同、相近似進(jìn)行判斷。與色彩有關(guān)可判斷為相近似的外觀設(shè)計(jì),主要有以下幾種情況:物品相同,形狀、圖案、色彩相似;物品相同,圖案、色彩相似;物品相同,形狀、圖案、色彩相似;物品相似,形狀、圖案、色彩相同;物品相似,形狀、色彩相似;物品相似,圖案、色彩相似;物品相似,形狀、圖案、色彩相似。
二、如何判斷兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)是否近似
第一,判斷兩個(gè)或兩個(gè)以上的外觀設(shè)計(jì)是否近似,首先要從類別上進(jìn)行比較。只有同類產(chǎn)品才能相互比較。這里所說的類別是指國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表中的小類。
第二,根據(jù)造型不同區(qū)別對(duì)待。如錄音機(jī)、電視機(jī)、運(yùn)輸工具等三維立體造型的要以形為主,圖案、色彩為輔;地毯、壁紙、花布等要以圖案為主,形狀為輔;色彩的差異,一般不單獨(dú)作為判斷近似的條件。?
第三,進(jìn)行色彩近似判斷時(shí),要觀察色彩與形狀的結(jié)合、色彩與圖案的協(xié)調(diào)等在產(chǎn)品的整體上所產(chǎn)生的美感效果。如組合玩具,造型不同,即使色彩一樣也是不相近似。?
第四,產(chǎn)品的大小,材料的差別,功能的差別等都不是判斷外觀設(shè)計(jì)是否近似的條件。
- 泰州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 莆田知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 贛州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 大慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廈門知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 株洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 鎮(zhèn)江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 綿陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 柳州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
專利侵權(quán)是指行為人沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可,以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者謀取一定的利益為目的,實(shí)施了依法受保護(hù)的他人的有效專利的違法行為。 1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為; 2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯@a(chǎn)品的行為; 3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的... 更多>
-
如何判斷兩個(gè)設(shè)計(jì)的外觀是否近似河南在線咨詢 2023-07-261、首先要從類別上進(jìn)行比較。只有同類產(chǎn)品才能相互比較。這里所說的類別是指國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表中的小類。 2、根據(jù)造型不同區(qū)別對(duì)待。如錄音機(jī)、電視機(jī)、運(yùn)輸工具等三維立體造型的要以形為主,圖案、色彩為輔; 地毯、壁紙、花布等要以圖案為主,形狀為輔;色彩的差異,一般不單獨(dú)作為判斷近似的條件。
-
如何確定外觀專利侵權(quán), 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為與外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的關(guān)系福建在線咨詢 2022-02-10如果外觀設(shè)計(jì)系抄襲或者摹仿著作權(quán)人的美術(shù)作品而產(chǎn)生,著作權(quán)人可以根據(jù)專利法第23條請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效。保護(hù)在先合法權(quán)利原則是商標(biāo)法、專利法、企業(yè)名稱登記管理規(guī)定等法律法規(guī)明確規(guī)定的原則,也是民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的體現(xiàn),是解決所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本原則。著作權(quán)管理機(jī)關(guān)或者法院可以直接認(rèn)定或者判決抄襲或者摹仿著作權(quán)人的作品而產(chǎn)生的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人的行為侵犯在先的著作權(quán)。
-
什么是外觀設(shè)計(jì),外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)如何處理,專利侵權(quán)行為如何認(rèn)定山東在線咨詢 2022-01-19專利法所稱外觀設(shè)計(jì),是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。 可以構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的組合有六種: 產(chǎn)品的形狀;產(chǎn)品的圖案;產(chǎn)品的形狀和圖案;產(chǎn)品的形狀和色彩;產(chǎn)品的圖案和色彩;產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。 產(chǎn)品的色彩不能獨(dú)立構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)! 在具體判斷上,《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2001年12月21日通過)第
-
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)侵權(quán)糾紛中相同和相近似的判斷澳門在線咨詢 2021-08-13專利法第五十六條規(guī)定:外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。 實(shí)踐中,判定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被侵害,需要滿足被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀和受保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的要求。而判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀是否與受保護(hù)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似是比較復(fù)雜的問題。很多情況下不同的審查員、代理人、當(dāng)事人和法官對(duì)同一組被比和對(duì)比外觀是否相同或者相近似都會(huì)有不同觀點(diǎn),也常發(fā)生專利復(fù)審委員會(huì)與
-
如何從相似度標(biāo)準(zhǔn)來判斷外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)重慶在線咨詢 2023-02-25產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相同或者相近似,應(yīng)當(dāng)將兩者進(jìn)行比較: (1)如果兩者的形狀、圖案等主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì); (2)如果構(gòu)成要素中的主要設(shè)計(jì)部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì); (3)如果兩者的主要設(shè)計(jì)部分(要部)不相同或者不相近似,則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不相同的或者是不相近似的外觀設(shè)計(jì)。 《專利法》第56條