行政案件調(diào)取證據(jù)法律條款
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-02-28 08:02:17
257 人看過
有下列情形之一的，人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)：
（一）涉及國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)認(rèn)定的；
（二）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。原告或者第三人不能自行收集，但能夠提供確切線索的，可以申請(qǐng)人民法院調(diào)取下列證據(jù)材料：
（一）由國(guó)家有關(guān)部門保存而須由人民法院調(diào)取的證據(jù)材料；
（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)材料；
（三）確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)材料。
一、行政訴訟追加第三人的法律依據(jù)
行政訴訟中追加第三人,必須由申請(qǐng)人向法院遞交追加第三人的書面申請(qǐng),申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合形式要件且材料齊全,申請(qǐng)中應(yīng)列明被追加的第三人的基本情況、說明追加理由,并提供相應(yīng)的證據(jù)材料。行政訴訟第三人是指同被訴的具體行政行為有利害關(guān)系，或者同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系，在行政訴訟過程中申請(qǐng)參加訴訟或有法院通知參加訴訟的公民法人或其他組織。
二、起訴離婚會(huì)調(diào)查什么
一般離婚案件中，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，由負(fù)有舉證義務(wù)的一方進(jìn)行舉證，但并非絕對(duì)的，在一些離婚案件中，大量的財(cái)產(chǎn)證據(jù)必須靠法院去收集。比如，銀行存款、股票資金對(duì)賬單等，一般是需要法院查詢，或由法院開具調(diào)查令再委托律師收集。此外鑒定報(bào)告，比如價(jià)格鑒定、親子鑒定等，均需法院委托，否則，單方證據(jù)對(duì)方不予以認(rèn)可。具體下列情況法院可以調(diào)查取證：1、申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案;2、涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料;3、當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。離婚案件屬于民事案件，應(yīng)該遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。但是有一些證據(jù)需要法院去調(diào)查，如銀行存款，股票對(duì)賬單等。當(dāng)事人提出申請(qǐng)后，法院核實(shí)無誤后，離婚法院會(huì)調(diào)查證據(jù)的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
公安機(jī)關(guān)辦理行政案件調(diào)取證據(jù)規(guī)定
486人看過
-
對(duì)行政案件進(jìn)行調(diào)查時(shí)怎樣調(diào)查取證
74人看過
-
行政處罰調(diào)取證據(jù)規(guī)定
418人看過
-
探討調(diào)取行政訴訟證據(jù)的方法
162人看過
-
行政訴訟證據(jù)的調(diào)取程序
417人看過
-
法院調(diào)解行政案件
444人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政訴訟第三人相關(guān)文章
-
證據(jù)保全與調(diào)取證據(jù)都是法院在行政訴訟的取證過程中為了獲取相關(guān)證據(jù)而采取的有效措施。這兩者的啟動(dòng)均可采取兩種方式，依當(dāng)事人申請(qǐng)或依法院職權(quán)，這兩者的實(shí)施主體都是法院，在一定程度上體現(xiàn)了行政訴訟所具有的職權(quán)主義特性，而且，在調(diào)取證據(jù)的過程中，法院可以依法對(duì)那些將要滅失或以后難以取得的證據(jù)采取保全措施?？梢姡C據(jù)保全與調(diào)取證據(jù)之間存在著一定的聯(lián)系和交叉，兩者并非毫無干系。然而，不可否認(rèn)的是，證據(jù)保全與調(diào)取證據(jù)之間也存在著較大的差別：(1)這兩者實(shí)施的前提不同。證據(jù)保全的前提是，在證據(jù)的獲取過程中存在著種種風(fēng)險(xiǎn);調(diào)取證據(jù)的前提則是，當(dāng)事人確因客觀原因而不能自行收集證據(jù)。(2這兩者實(shí)施的目的不同。證據(jù)保全是為了防止證據(jù)滅失、延續(xù)證據(jù)的存在時(shí)間而實(shí)施的行為;調(diào)取證據(jù)是為了解決當(dāng)事人自行收集證據(jù)的困難而實(shí)施的行為。前者從證據(jù)的角度考慮，后者則從當(dāng)事人的角度考慮。(3)這兩者實(shí)施的時(shí)間不同。證據(jù)保全既可在2023-06-06366人看過 -
《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第四十九條對(duì)行政案件進(jìn)行調(diào)查時(shí)，應(yīng)當(dāng)合法、及時(shí)、客觀、全面地收集、調(diào)取證據(jù)材料，并予以審查、核實(shí)。第五十條需要調(diào)查的案件事實(shí)包括：（一）違法嫌疑人的基本情況；（二）違法行為是否存在；（三）違法行為是否為違法嫌疑人實(shí)施；（四）實(shí)施違法行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；（五）違法嫌疑人有無法定從重、從輕、減輕以及不予行政處罰的情形；（六）與案件有關(guān)的其他事實(shí)。第五十一條公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證時(shí)，應(yīng)當(dāng)防止泄露工作秘密。第五十二條公安機(jī)關(guān)進(jìn)行詢問、辨認(rèn)、檢查、勘驗(yàn)，實(shí)施行政強(qiáng)制措施等調(diào)查取證工作時(shí)，人民警察不得少于二人，并表明執(zhí)法身份。接報(bào)案、受案登記、接受證據(jù)、信息采集、調(diào)解、送達(dá)文書等工作，可以由一名人民警察帶領(lǐng)警務(wù)輔助人員進(jìn)行，但應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像。第五十三條對(duì)查獲或者到案的違法嫌疑人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行安全檢查，發(fā)現(xiàn)違禁品或者管制器具、武器、易燃易爆等危險(xiǎn)品以及與案件有2023-08-17362人看過 -
法律綜合知識(shí)一、法律工作者身份可以調(diào)取離婚案件證據(jù)么離婚事件中獲取證據(jù)之途徑主要涵蓋如下幾個(gè)方面：（1）當(dāng)事人自行搜集證據(jù)：一般來說，離婚案件中所涉證據(jù)基本上都是由當(dāng)事人自行搜集。當(dāng)事人需站在自身立場(chǎng)對(duì)家庭或?qū)Ψ缴婕昂畏N問題及證據(jù)提出主張并提供。例如，若當(dāng)事人欲分得某處不動(dòng)產(chǎn)，則需提供房產(chǎn)證作為依據(jù)；如果希望分割銀行儲(chǔ)蓄，便須出示相應(yīng)存折證明。（2）法院應(yīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)展開調(diào)查工作：根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定以及部分特定行業(yè)與部門的干預(yù)，部分關(guān)鍵性證據(jù)當(dāng)事人無法直接予以獲取，例如銀行存儲(chǔ)信息，因此當(dāng)事人不可自行調(diào)查對(duì)方是否存在此類存款，對(duì)此類情況，建議在起訴之后，由法院依照當(dāng)事人的申請(qǐng)，向有關(guān)單位請(qǐng)求協(xié)助查詢。（3）經(jīng)由律師協(xié)助搜集證據(jù)：依據(jù)案件具體情況與法律規(guī)定，律師可以向相關(guān)單位與個(gè)人進(jìn)行調(diào)查，從而搜集到合法有效的證據(jù)資料。（4）借助公安機(jī)等行政管理部門獲取證據(jù)：諸如家庭暴力事件所引發(fā)的警方筆錄等均屬于此類情2024-03-29269人看過 -
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。所以，法院是有權(quán)直接自行調(diào)查取證的。一、法院收集證據(jù)的范圍是什么？法院證據(jù)的收集和范圍收集證據(jù)，是指人民法院根據(jù)法定程序，在一定條件下對(duì)能證明案件的事實(shí)，予以提供.提取或者固定的訴訟行為。審判人員收集證據(jù)行為是對(duì)當(dāng)事人舉證不能的一種補(bǔ)充?！睹裨V法》第明確規(guī)定“當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。證據(jù)應(yīng)當(dāng)主要因雙方當(dāng)事人自己提供，提不出足夠證據(jù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)但中國(guó)的事情是復(fù)雜的，人口多，文盲多，法律知識(shí)普及極其有限，加之民事案件的復(fù)雜性決定了某些時(shí)候當(dāng)事人的確難以提供相應(yīng)證據(jù)，而以法院的身份出面提取證據(jù)則相對(duì)要容易些。所以審判人員在一定范圍內(nèi)行使收集2023-04-02370人看過
-
強(qiáng)制執(zhí)行制裁特征與區(qū)別1.行政處罰是以對(duì)違法行為人的懲戒為目的，而不是以實(shí)現(xiàn)義務(wù)為目的。這一點(diǎn)將它與行政強(qiáng)制執(zhí)行區(qū)別開來。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于促使義務(wù)人履行義務(wù)。2.行政處罰的適用主體是行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織。這一點(diǎn)使它與刑罰區(qū)別開來。刑罰的適用主體是人民法院。行政處罰與刑罰的區(qū)別：制裁的性質(zhì)不同;適用的違法行為不同;懲罰程度及適用的程序不同;制裁機(jī)關(guān)不同;處罰形式不同。3.行政處罰的適用對(duì)象是作為行政相對(duì)方的公民、法人或其他組織，屬于外部行政行為。這一點(diǎn)將它與行政處分區(qū)別開來。行政處分只能適用于行政機(jī)關(guān)的工作人員或其他由行政機(jī)關(guān)任命或管理的人員。行政處罰與行政處分的區(qū)別：制裁的對(duì)象不同;制裁的行為性質(zhì)不同;制裁的原則不同;懲罰的范圍和程度不同;采取的形式不同;兩者的救濟(jì)途徑不同。4.行政處罰的前提是向?qū)Ψ綄?shí)施了違反法律規(guī)范的行為，而非違反了刑法、民法等其它法律規(guī)范的行為。立案的條件結(jié)合2023-06-02427人看過 -
根據(jù)我國(guó)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件的程序》第四十七條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)、群眾扭送或違法嫌疑人投案,以及其他行政主管部門、司法機(jī)關(guān)移送案件應(yīng)及時(shí)受理制作受案登記記錄,并作出相對(duì)應(yīng)的處理。有些行政案件,在立案前是可以進(jìn)行調(diào)查取證的,具體情況則根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定而定。一般情況下行政案件不能在立案前進(jìn)行調(diào)查取證的，必須要先通過立案才能夠進(jìn)行調(diào)查，但有些案件是不需要進(jìn)行立案的，例如現(xiàn)場(chǎng)處罰案件，情節(jié)不嚴(yán)重是不需要進(jìn)行立案的。根據(jù)我國(guó)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件的程序》第四十七條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)、群眾扭送或違法嫌疑人投案，以及其他行政主管部門、司法機(jī)關(guān)移送案件應(yīng)及時(shí)受理制作受案登記記錄，并作出相對(duì)應(yīng)的處理。法院能否獨(dú)立調(diào)查取證依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院是具有獨(dú)立取證權(quán)利的，人民法院是有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)的，有關(guān)單位要配合取證。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條2023-06-3095人看過 -
行政案件具有行政爭(zhēng)議（國(guó)家行政機(jī)關(guān)之間，國(guó)家行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人之間因行政管理活動(dòng)而產(chǎn)生的爭(zhēng)議）的全部屬性。與行政爭(zhēng)議相比，只是增加了一項(xiàng)程序，即由國(guó)家審判機(jī)關(guān)立案的程序。其具體表現(xiàn)為：當(dāng)事人與國(guó)家行政機(jī)關(guān)產(chǎn)生行政爭(zhēng)議，向國(guó)家審判機(jī)關(guān)提出起訴，請(qǐng)示解決該項(xiàng)爭(zhēng)議，經(jīng)國(guó)家審判機(jī)關(guān)依法審查，認(rèn)為符合受案條件者，決定立案處理。故此，原行政爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化為行政案件。行政案件可否構(gòu)成，是行政訴訟法律制度的基礎(chǔ)問題，是行政訴訟程序的起端，它決定著行政管理相對(duì)人能否享有訴權(quán)，國(guó)家審判機(jī)關(guān)是否取得對(duì)某一特定案件的審判權(quán)。因此，正確認(rèn)識(shí)行政案件的屬性，從而判定某一特定行政爭(zhēng)議能否立案處理，是一個(gè)十分重要的法律問題。根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》的規(guī)定，公民、法人或其他組織提起行政訴訟必須具備四個(gè)基本條件：（1）原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織；（2）有明確的被告；（3）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)；（2023-05-01281人看過 -
律師調(diào)查取證權(quán)調(diào)查取證的條件：1辯護(hù)律師調(diào)查取證不存在法律上的障礙國(guó)家對(duì)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定分為兩種情況：一是如英美法系國(guó)家那樣明文規(guī)定允許律師可以實(shí)施調(diào)查取證，這可以稱為積極型的立法模式；另一種如大陸法系國(guó)家那樣，法律上對(duì)律師能否調(diào)查取證不作出規(guī)定，但在實(shí)務(wù)上不禁止律師調(diào)查取證，所取得的證據(jù)不會(huì)作為非法證據(jù)予以排除，這可以稱為消極型的立法模式。因此，律師能夠?qū)嵤┱{(diào)查取證必須在法律上沒有障礙，要么是明示的法律允許，要么是默示的法不禁止。2辯護(hù)律師有調(diào)查取證的能力僅有立法不一定促使律師實(shí)施調(diào)查取證，律師必須要有調(diào)查取證的能力才行。正如有學(xué)者所言：刑事取證本身是一種專業(yè)性很強(qiáng)的活動(dòng)，并不是律師的專長(zhǎng)，律師所擅長(zhǎng)的是如何衡量和取舍證據(jù)的價(jià)值，或者根據(jù)已經(jīng)收集到的證據(jù)依法提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕和減輕的意見，實(shí)施刑事取證行為并不是其專長(zhǎng)，就像一個(gè)優(yōu)秀的公訴人往往難以成為一個(gè)出色的偵查員一樣.因此，允2023-04-25315人看過
-
扶養(yǎng)對(duì)下列物品，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以依法扣押或者扣留：（一）與治安案件、違反出境入境管理的案件有關(guān)的需要作為證據(jù)的物品；（二）道路交通安全法律、法規(guī)規(guī)定適用扣留的車輛、機(jī)動(dòng)車駕駛證；（三）《中華人民共和國(guó)反恐怖主義法》等法律、法規(guī)規(guī)定適用扣押或者扣留的物品。一、公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定扣押《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》中，對(duì)扣押做出了如下規(guī)定：對(duì)查獲或者到案的違法嫌疑人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行安全檢查，發(fā)現(xiàn)違禁品或者管制器具、武器、易燃易爆等危險(xiǎn)品以及與案件有關(guān)的需要作為證據(jù)的物品的，應(yīng)當(dāng)立即扣押；對(duì)違法嫌疑人隨身攜帶的與案件無關(guān)的物品，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定予以登記、保管、退還。安全檢查不需要開具檢查證。前款規(guī)定的扣押適用本規(guī)定第五十五條和第五十六條以及本章第七節(jié)的規(guī)定。辦理行政案件時(shí)，可以依法采取下列行政強(qiáng)制措施：（一）對(duì)物品、設(shè)施、場(chǎng)所采取扣押、扣留、查封、先行登記保存、抽樣取證、封存文件資料等強(qiáng)2023-02-2760人看過
-
刑事訴訟法在我國(guó)的司法實(shí)踐中，法官在對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定時(shí)往往只注意到該證據(jù)所產(chǎn)生的結(jié)論是否真實(shí)可信，而對(duì)其來源是否合法、能否采用卻很少關(guān)注，總體來說是重實(shí)體輕程序的。從實(shí)體法的角度看，只要有助于發(fā)現(xiàn)和查明案件真實(shí)的事實(shí)和材料都必須得到承認(rèn)和運(yùn)用，否則就談不上實(shí)體公正，而程序法則要求能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)和材料必須符合證據(jù)規(guī)則的要求，否則就不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。一、直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)別一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。單獨(dú)一個(gè)間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來才能查明主要事實(shí)。間接證據(jù)具有依賴性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明方法是推斷，同時(shí)間接證據(jù)具有排他性。對(duì)刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應(yīng)從三方面進(jìn)行：一查物證的來源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實(shí)有聯(lián)2023-03-09444人看過 -
辯護(hù)人取證是指通過依法收取證據(jù)材料,進(jìn)行訴訟活動(dòng)并收集證據(jù)的一種方式。司法機(jī)關(guān)可以主動(dòng)調(diào)取證據(jù),也可以在法庭審理過程中根據(jù)當(dāng)事人和辯護(hù)人的申請(qǐng),由法庭決定調(diào)取新的物證、書證。取證是指司法機(jī)關(guān)通過依法收取存留在有關(guān)單位或公民手中的能夠證明案件真實(shí)情況的物證、書證等證據(jù)材料,進(jìn)行訴訟活動(dòng)并收集證據(jù)的一種方式。司法機(jī)關(guān)在訴訟活動(dòng)中，可以主動(dòng)調(diào)取證據(jù)，也可以在法庭審理過程中根據(jù)當(dāng)事人和辯護(hù)人的申請(qǐng)，由法庭決定調(diào)取新的物證、書證。 調(diào) 取 證 據(jù) 的 法 律 規(guī) 定 ： 哪 些 情 況 下 可 以 進(jìn) 行 調(diào) 取 ？根據(jù)問題，我們需要回答兩個(gè)部分的內(nèi)容：法院調(diào)取證據(jù)法律規(guī)定和法院調(diào)取證據(jù)需要哪些。首先，根據(jù)法律規(guī)定，申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料，涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料，當(dāng)事人及其代理人確因客觀原因不能收集的其他材料。其次，在證據(jù)不足的情況下，自己2023-10-0866人看過 -
辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。醫(yī)療欺詐需要哪些證據(jù)1、患方的身份及親屬關(guān)系證明：患者身份證復(fù)印件，如患者死亡或不具有完全民事行為能力，則還需法定繼承人或法定代理人（如配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）的身份證及戶口簿復(fù)印件；以證明患者或者其他人的身份情況。2、病歷資料復(fù)印件，包括患者門診病歷、住院志（入院記錄）、體溫單、醫(yī)囑單、化驗(yàn)單（檢驗(yàn)報(bào)告）、醫(yī)學(xué)影像檢查資料、特殊檢查同意書、手術(shù)同意書、手術(shù)及麻醉記錄單、病理資料、護(hù)理記錄、出院（死亡）小結(jié)等；這些證據(jù)如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)以種種理由不予復(fù)印，患方可申請(qǐng)法院吊取證據(jù)。3、患者或家屬的誤工證明，如工資單或單位出具2023-07-03169人看過
-
目前，土地違法案件的調(diào)查取證和證據(jù)認(rèn)定工作，在實(shí)際操作上存在一些問題。主要表現(xiàn)在：調(diào)查報(bào)告不規(guī)范，重點(diǎn)不突出，調(diào)查筆錄層次不清，字跡不工整，隨意涂改、增減，證據(jù)材料不齊全，沒有形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈，現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)面積不準(zhǔn)確;對(duì)證據(jù)認(rèn)定的材料收集不充分，分析和判斷不準(zhǔn)確。這些都直接影響了土地案件的定性，導(dǎo)致錯(cuò)案時(shí)有發(fā)生。調(diào)查取證根據(jù)群眾舉報(bào)和執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)的各類土地違法案件，辦案人員應(yīng)立即開展初步調(diào)查，7日內(nèi)提出《初查報(bào)告》，并提請(qǐng)大隊(duì)是否立案，凡符合立案條件的，辦案人員填寫《土地違法案件立案呈報(bào)表》，報(bào)局分管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)立案。調(diào)查筆錄。調(diào)查筆錄是土地執(zhí)法人員為查清案件事實(shí)而向案件當(dāng)事人和其他知情人了解情況時(shí)所作的書面記錄。調(diào)查筆錄分開頭、正文和尾部三個(gè)部分。①開頭：應(yīng)當(dāng)寫明調(diào)查情況和被調(diào)查人的基本情況。內(nèi)容包括：調(diào)查時(shí)間、地點(diǎn)、調(diào)查人、記錄人姓名，被調(diào)查人的姓名、工作單位、職務(wù)、聯(lián)系方式及調(diào)查事由、2023-06-06397人看過 -
如果是行政機(jī)關(guān)偽造證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予采納證據(jù)，并且可以給行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人罰款、拘留等民事處罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。一、證人虛假陳述的法律后果民事訴訟中證人故意作虛假陳述，可能承擔(dān)被處以罰款、拘留甚至被追究刑事責(zé)任的法律后果。當(dāng)事人在庭審時(shí)作虛假陳述的，如果是民事案件的，是屬于妨害司法的行為，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。二、行政訴訟中受案范圍有哪些1、對(duì)拘留、罰款、吊銷許可證和執(zhí)照，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，沒收財(cái)物等行政處罰不服的。2、對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施不服的。3、認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯法律規(guī)定的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的。4、認(rèn)為符合法定條件申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)頒發(fā)許可證和執(zhí)照，行政機(jī)關(guān)拒絕頒發(fā)或者不予答復(fù)的。5、申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的。6、認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒有依法發(fā)給撫恤金的。7、2023-02-18353人看過
#行政訴訟參加人
北京
律師推薦
#行政訴訟參加人
知識(shí)導(dǎo)航
行政訴訟知識(shí)頻道
展開
#行政訴訟第三人
詞條
行政訴訟第三人是指在行政訴訟過程中，與本案有利害關(guān)系，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益而參加到訴訟中的公民、法人或其他組織。與原告和被告不同，第三人在行政訴訟中具有獨(dú)立的訴訟地位，可以提出獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)案件的結(jié)果產(chǎn)生影響。根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，... 更多>
#行政訴訟第三人
最新文章
-
2023-10-07
-
2023-09-04 -
2023-08-30 -
2023-08-24
-
2023-08-21
#行政訴訟第三人
相關(guān)咨詢
-
行政訴訟中哪些案件需要調(diào)取法院的證據(jù)湖北在線咨詢 2022-04-29在行政訴訟中，依據(jù)原告或第三人的申請(qǐng)，法院可以調(diào)取如下證據(jù)： (1)由國(guó)家有關(guān)部門保管而必須由法院調(diào)取的證據(jù)材料。這些證據(jù)材料主要是國(guó)家的檔案材料，即法律、法規(guī)和其它規(guī)范性文件規(guī)定的當(dāng)事人向行政機(jī)關(guān)或公權(quán)力機(jī)關(guān)辦理許可登記、審批、申報(bào)權(quán)利等事項(xiàng)時(shí)，在公權(quán)力機(jī)關(guān)保存的檔案，如房地產(chǎn)檔案、行政處罰檔案等。雖然隨著近幾年來政務(wù)公開制度的推行，行政相對(duì)人可獲取的信息范圍日益擴(kuò)大，公眾可依法查閱、復(fù)制、摘錄 -
行政案件調(diào)查取證機(jī)關(guān)會(huì)給查調(diào)嗎云南在線咨詢 2021-11-21需要立案的，先立案，再調(diào)查。有些行政案件不需要立案。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》，行政案件分為現(xiàn)場(chǎng)處罰案件和立案調(diào)查案件。前者不立案，直接處理：違法事實(shí)清楚，情節(jié)簡(jiǎn)單，違反質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)化、計(jì)量法律、法規(guī)和規(guī)章的，有法定依據(jù)，對(duì)公民處以50元以下，對(duì)法人或者其他組織處以1000元以下罰款或者警告的行政處罰的，適用現(xiàn)場(chǎng)處罰工作程序。以下案件立案調(diào)查：ａ）在質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理中，認(rèn)為需要追究行政法律 -
民事案件法院怎么調(diào)取證據(jù)湖北在線咨詢 2022-08-13二、法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)。 許多人認(rèn)為，如果說法院依申請(qǐng)是存在客觀原因，還是屬于當(dāng)事人訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，那么法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)就是直接參與到訴訟過程中，完全不是處于居中地位。那么果真如此嗎?最高院關(guān)于民訴法的解釋第九十六條規(guī)定：“民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)包括： (一)涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的; (二)涉及身份關(guān)系的; (三)涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)
-
行政案件立案前可以先調(diào)查取證嗎吉林省在線咨詢 2022-11-101、我國(guó)人民法院對(duì)于行政案件一般是不能在立案前進(jìn)行調(diào)查取證，必須要先通過立案才能夠進(jìn)行調(diào)查，但有些案件是不需要進(jìn)行立案的，例如現(xiàn)場(chǎng)處罰案件，情節(jié)不嚴(yán)重是不需要進(jìn)行立案的。 2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第三十四條被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán) -
行政處罰案件調(diào)查取證一般調(diào)查幾天臺(tái)灣在線咨詢 2022-08-21不同的單位系統(tǒng)，有不同的案件辦理程序。從立案時(shí)間算起，到做出處罰決定一般不超過三個(gè)月，但是，其中要扣除鑒別、鑒定、分析等花費(fèi)的時(shí)間。如果不能及時(shí)做出處罰還可以經(jīng)上級(jí)批準(zhǔn)延長(zhǎng)辦案時(shí)間。
