1、法律應(yīng)具有至上性:任何社會(huì)都存在法律,但未必有法治。作為與人治相對(duì)立的概念,法治意味著法律擁有至上的權(quán)威,是為所有人、組織與國家機(jī)構(gòu)所應(yīng)遵循的
2、法律應(yīng)具有普遍性與一致性:針對(duì)立法而言的,要求法律調(diào)整的對(duì)象應(yīng)具有普遍性,不應(yīng)因人立法、因事設(shè)法。
3、法律應(yīng)公開、明確和可預(yù)期:公開性是法律的一個(gè)本質(zhì)要求。從純粹規(guī)范功能的視角來說,法律公開的基本目的是使法律為人們所知曉,以指引人們的行為。
現(xiàn)代偵查——法治原則與科學(xué)方法的有機(jī)結(jié)合
如上所述,偵查假說與無罪推定是不同領(lǐng)域的不同問題,不可混為一談。但二者并非毫無關(guān)系。因?yàn)?,在現(xiàn)代法治社會(huì),偵查的過程,既表現(xiàn)為查明案情的認(rèn)識(shí)過程,也表現(xiàn)為價(jià)值選擇的執(zhí)法過程。作為刑事司法活動(dòng)的重要組成部分,偵查活動(dòng)離不開法律價(jià)值論的指引。特別在提出和驗(yàn)證作案人假說時(shí),究竟是以無罪推定為指導(dǎo),還是以有罪推定為指導(dǎo),往往決定了法治與人治、文明與野蠻的重要分野。
所謂作案人假說,是指?jìng)刹槿藛T在現(xiàn)場(chǎng)勘查、案情分析、調(diào)查摸底的基礎(chǔ)上,劃定偵查范圍,進(jìn)而確定重點(diǎn)嫌疑對(duì)象的過程。作案人假說的形成,是偵查成敗的關(guān)鍵一環(huán),它既是前期偵查成果的總結(jié),也是偵查進(jìn)一步深化的基礎(chǔ)。由于已有初步證據(jù)證明作案人涉嫌犯罪,出于思維慣性,偵查人員此時(shí)極易誤入有罪推定。而一旦從有罪推定出發(fā),偵查人員就會(huì)把偵查假說視為偵查結(jié)論,甚至不惜采用刑訊手段逼取口供,極易產(chǎn)生冤假錯(cuò)案。因此,在偵查假說的提出和驗(yàn)證過程中,必須堅(jiān)持無罪推定原則,用無罪推定為偵查假說設(shè)立必要的法律邊界和驗(yàn)證規(guī)則。具體如下:
(一)從無罪推定出發(fā),作案人假說做為一種事實(shí)推測(cè),不能改變犯罪嫌疑人的法律地位。從事實(shí)認(rèn)識(shí)角度,偵查機(jī)關(guān)和偵查人員根據(jù)已有證據(jù),可以推測(cè)誰是作案人。但從法律上講,卻無權(quán)認(rèn)定誰是罪犯。因?yàn)?,根?jù)無罪推定原則,只要未經(jīng)人民法院生效判決,犯罪嫌疑人的法律地位就只有一個(gè)——無罪。因而,從無罪推定出發(fā),要求偵查機(jī)關(guān)必須保障犯罪嫌疑人依法享有各項(xiàng)訴訟權(quán)利,自覺維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益。
(二)從無罪推定出發(fā),作案人假說的證明責(zé)任只能由偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)。首先,無罪推定要求偵查機(jī)關(guān)不能憑空假說、無端猜測(cè)。特別是作案人假說,必須建立在初步偵查取證的基礎(chǔ)之上。其次,如果偵查機(jī)關(guān)根據(jù)作案人假說采取偵查行動(dòng),特別是采取拘留、逮捕、搜查、扣押等強(qiáng)制措施,則要求偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任,即必須提出相當(dāng)程度的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)才能進(jìn)行。否則,即為違法。
(三)從無罪推定出發(fā),在作案人假說無法查實(shí)時(shí),法律上只能按存疑從無處理。如上所述,作案人假說最終可能查實(shí),也可能查否,或者既不能查實(shí)也不能查否。對(duì)于第三種情形,就必須從事實(shí)和法律兩個(gè)層次加以區(qū)分處理:一方面,從事實(shí)認(rèn)識(shí)角度,偵查機(jī)關(guān)可繼續(xù)堅(jiān)持原來的作案人假說,對(duì)涉嫌人繼續(xù)開展偵查,直至查明全部案情;但另一方面,從法律處理角度,凡對(duì)犯罪嫌疑人已采取人身、財(cái)產(chǎn)等強(qiáng)制措施的,都應(yīng)在期滿后及時(shí)解除。不能以偵查假說尚未查否為由,來抵制對(duì)犯罪嫌疑人作出有利的法律處理;也不能因已經(jīng)作出某種法律處理,而輕易放棄查明案件事實(shí)真相的努力。
《中華人民共和國憲法》第五條中華人民共和國實(shí)行依法治國,建設(shè)社會(huì)主義法治國家。國家維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為,必須予以追究。任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。
-
我國法治原則的內(nèi)涵包括?
295人看過
-
在我國政府信息公開原則包括哪些內(nèi)容?
211人看過
-
國民待遇原則不包括的內(nèi)容
185人看過
-
我國票據(jù)簽章規(guī)則包括了哪些內(nèi)容
295人看過
-
我國《民法典》婚姻家庭編包括哪些內(nèi)容?
463人看過
-
法治原則一般包括什么內(nèi)容?
336人看過
逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)格的一種,是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院依法拘留嫌疑犯、被告人,在一定時(shí)間內(nèi)剝奪人身自由的強(qiáng)制措施。逮捕不僅剝奪了嫌疑犯和被告人的人身自由,拘留時(shí)間也很長,一般在人民法院的判決生效之前。... 更多>
-
我國刑事訴訟原則包括哪些甘肅在線咨詢 2022-06-11刑事訴訟法的基本原則有: 1、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使,與嚴(yán)格遵守法定程序原則; 2、人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則; 3、分工負(fù)責(zé),互相配合,互相制約原則; 4、人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則等。
-
我國經(jīng)濟(jì)仲裁原則包括哪些?河南在線咨詢 2023-10-311、自愿原則 2、仲裁獨(dú)立原則 1、仲裁與行政脫鉤。 2、仲裁庭對(duì)案件獨(dú)立審理和裁決,仲裁委員會(huì)不能干預(yù)。 3、根據(jù)事實(shí),符合法律規(guī)定,公平合理解決糾紛原則。
-
我國的工傷保險(xiǎn)原則都包括哪些貴州在線咨詢 2023-10-311、無責(zé)任補(bǔ)償原則。 2、國家立法、強(qiáng)制實(shí)施原則。 3、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、互助互濟(jì)原則。 4、個(gè)人不繳費(fèi)原則。 5、區(qū)別因工與非因工原則。 6、經(jīng)濟(jì)賠償與事故預(yù)防、職業(yè)病防治相結(jié)合原則。 7、一次性補(bǔ)償與長期補(bǔ)償相結(jié)合原則。 8、確定傷殘和職業(yè)病等級(jí)原則。9、區(qū)別直接經(jīng)濟(jì)損失與間接經(jīng)濟(jì)損失原則。10、集中管理原則。
-
2022年國家賠償法的原則具體包括哪些海南在線咨詢 2022-11-301、國家賠償法中所規(guī)定的進(jìn)行賠償?shù)脑瓌t包括:補(bǔ)償性原則;撫慰性原則;懲罰性原則,賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)侵害方應(yīng)具有懲罰性,除使侵害方賠償足以彌補(bǔ)受害人所蒙受損害的費(fèi)用外,還要付出對(duì)自己侵犯他人合法權(quán)益的行為應(yīng)負(fù)責(zé)任的懲罰性費(fèi)用。 2、法律依據(jù):《國家賠償法》 第二條國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán),有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形,造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。本法規(guī)定的
-
我國現(xiàn)行憲法的內(nèi)容都包括哪些?黑龍江在線咨詢 2022-07-31完善依法治國和憲法實(shí)施舉措;充實(shí)完善我國革命和建設(shè)發(fā)展歷程的內(nèi)容;充實(shí)完善愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線和民族關(guān)系的內(nèi)容;充實(shí)和平外交政策方面的內(nèi)容;充實(shí)堅(jiān)持和加強(qiáng)中國共產(chǎn)黨全面領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)容;增加倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)容;修改國家主席任職方面的有關(guān)規(guī)定;增加設(shè)區(qū)的市制定地方性法規(guī)的規(guī)定;增加有關(guān)監(jiān)察委員會(huì)的各項(xiàng)規(guī)定。