自九十年代初,我國金融市場便出現(xiàn)了委托理財?shù)拿妊浚搅?999年,隨著《證券投資基金管理暫行辦法》和《中華人民共和國證券法》(以下簡稱《證券法》)的先后出臺,以及當(dāng)年證券市場上行情的不斷看漲,社會上各種資金紛紛投入股市,委托理財一時蔚然成風(fēng),在合同中設(shè)立保底條款也成為當(dāng)時的慣例。2001年下半年股市暴跌后,許多訂立了保底條款的委托理財當(dāng)事人遭受重創(chuàng),這種理財方式的固有風(fēng)險才引起人們的重視,因委托理財引發(fā)的訴訟也隨之不斷增加。此類案件由于相關(guān)法律法規(guī)的缺失,一出現(xiàn)便在司法審理過程中產(chǎn)生了許多重大的認識分岐,委托理財合同中保底條款法律效力的認定便是其中較為突出的問題。筆者擬結(jié)合委托理財案件的審判實踐,就委托理財合同保底條款的法律效力進行分析,以求教于大家。
一、委托理財案件的界定
委托理財并不是一個嚴(yán)格意義上的法律概念,而只是金融業(yè)界的習(xí)慣用語。事實上,無論是證監(jiān)會還是人民銀行的相關(guān)法律文件和規(guī)章中都沒有直接出現(xiàn)委托理財?shù)淖謽?,而是分別使用了受托投資管理、委托資產(chǎn)管理和資金信托的概念。簡單的說,以受托資產(chǎn)的種類為標(biāo)準(zhǔn),委托理財分為金融性委托理財和非金融性委托理財。金融性委托理財是指企業(yè)單位或個人將其資金、證券等金融性資產(chǎn)委托給金融、非金融投資機構(gòu)或?qū)I(yè)投資人員,由其在證券、期貨等金融市場上從事股票、債券等金融工具的組合投資、管理活動,所獲收益按約定分配的經(jīng)營行為。顯然,本文所指的委托理財僅僅指金融市場上的理財行為,應(yīng)屬金融行為的一種,而不包括其他實物商品或者房地產(chǎn)理財行為。委托理財案件則是指在證券、期貨市場上的委托理財過程中,因委托資金遭受損失而在委托人與受托人(包括監(jiān)管人)之間產(chǎn)生的合同糾紛。而保底條款的盛行,則是引發(fā)委托理財合同糾紛的重要原因。
二、委托理財合同保底條款的含義、性質(zhì)和產(chǎn)生原因
在具體的委托投資過程中,委托方和受托方當(dāng)事人通常在委托理財合同中通過訂立保底條款來確定和約束雙方最根本的權(quán)利義務(wù)。一旦受托方投資失敗導(dǎo)致委托資金無法完全返還,雙方在訴訟中的最大爭議焦點則往往歸結(jié)于保底條款的定性和處理。保底條款是人們對各種委托理財合同中委托人向受托人作出的保證本金不受損失,超額分成;保證本息最低回報,超額分成;保證本息固定回報,超額歸受托人等約定的統(tǒng)稱。實踐中保底條款可分為保證本息固定回報條款、保證本息最低回報條款、保證本金不受損失條款和損失填補承諾條款。
委托理財合同的保底條款是一種通過契約形式對委托行為的激勵和制約機制。從法律意義上看,它是委托方和受托方當(dāng)事人之間的意思自治行為,但是從經(jīng)濟學(xué)的角度上看,它卻嚴(yán)重違背市場經(jīng)濟規(guī)律和資本市場規(guī)則。因此,這種保底條款注定不可能得到真正的踐行,并不能從根本上改變?nèi)魏瓮顿Y中收益和風(fēng)險共存的客觀規(guī)律,不能真正起到激勵和制約的作用,一旦委托投資失敗,雙方當(dāng)事人不可避免的要對簿公堂。
保底條款在委托理財合同中的大量出現(xiàn),不是一種偶然現(xiàn)象,其產(chǎn)生和形成是和我國目前不規(guī)范、不成熟的資本市場的發(fā)展規(guī)律和現(xiàn)狀是相適應(yīng)的。保底條款的泛濫是整個中國資本市場參與主體過度地、盲目地追求投資利益的客觀反映。委托方選擇并且與受托方訂立保底條款顯然是委托方維護自有資金安全和收益最有效、最直接、最妥當(dāng)?shù)姆椒?;受托方接受保底條款最根本的原因在于利益的驅(qū)動。對于保底條款,委托方和受托方是各取所需。在市場走勢良好的情況下,雙方自然是皆大歡喜,一旦市場低迷,無論受托方技術(shù)多么高超,經(jīng)驗多么豐富,都難逃虧損的厄運,保底條款也就無法得到實際的履行,從而引發(fā)大量的糾紛??偠灾?,沒有保底條款,委托理財就不可能大量產(chǎn)生,也就不可能有委托理財這類糾紛案件的層出不窮。當(dāng)然,人們對于保底條款的法律性質(zhì)和法律效力的認定,目前尚存在著激烈的分歧,可謂是仁人見仁,智者見智,給此類案件的審理帶來較大的困難。
-
權(quán)益保障:委托書的法律效力分析
179人看過
-
合同保底條款的效力認定方式分析
159人看過
-
委托投資協(xié)議保底條款的效力如何
96人看過
-
淺析虛假廣告中“排除條款”的法律效力
308人看過
-
委托理財?shù)姆娠L(fēng)險分析
291人看過
-
委托代理人間的審計合謀淺析
110人看過
承諾是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結(jié)合同的意思表示。承諾應(yīng)當(dāng)具備以下條件: (1)承諾必須由受要約人作出; (2)承諾須向要約人作出; (3)承諾的內(nèi)容須與要約保持一致; (4)承諾必須在要約的有效期內(nèi)作出。... 更多>
-
理財合同中的保底條款有效嗎內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-01-03有保底收益的委托理財合同委托人的締約目的和合同預(yù)期即純粹追求資產(chǎn)的固定本息回報,而對受托人管理資產(chǎn)行為及收益后的分成并無預(yù)期,其合同性質(zhì)是名為理財,實為借貸,雙方應(yīng)按借貸法律關(guān)系予以認定。
-
委托合同法律關(guān)系的法律效力上海在線咨詢 2022-08-09質(zhì)押合同的法律效力: (一)出質(zhì)人代質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的,質(zhì)押合同不生效;質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物返還于出質(zhì)人后,以其質(zhì)權(quán)對抗第三人的,人民法院不予支持; (二)因不可歸責(zé)于質(zhì)權(quán)人的事由而喪失對質(zhì)物的占有,質(zhì)權(quán)人可以向不當(dāng)占有人請求停止侵害、恢復(fù)原狀,返還質(zhì)物; (三)出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同;質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效; (四)債務(wù)人或者第三人未按質(zhì)押合同約定的時間移交質(zhì)物的,因此給質(zhì)
-
民法保底條款的效力廣西在線咨詢 2021-11-20在審理案件時,法院總體上傾向于認定合同中的保底條款無效。具體來說,由于司法解釋明確規(guī)定合同無效,只要合同屬于合營合同,法院就判決無效。即使司法解釋是1990年,也可能不合時宜,但法院只適用。對于委托理財合同中的保底條款,法院將根據(jù)《證券法》的規(guī)定,認定證券公司與客戶委托理財合同中的保底條款無效,非證券公司與客戶委托理財合同中的保底條款一般認定為無效。法院傾向于將參建聯(lián)建合同認定為聯(lián)營合同,以確定其
-
如何認定委托理財監(jiān)管合同的法律性質(zhì)和效力臺灣在線咨詢 2023-08-30一、監(jiān)管合同應(yīng)當(dāng)定性為委托合同。根據(jù)民法理論,委托合同是典型的提供勞務(wù)合同,合同標(biāo)的是受托人處理委托人事務(wù)之行為。 二、附
-
委托代理關(guān)系中委托代理合同與委托代理協(xié)議的法律效力比較香港在線咨詢 2024-11-05在法律層面上,無論是委托代理合同還是委托代理協(xié)議都是依法成立并產(chǎn)生法律效力的規(guī)定文件。盡管它們的名稱存在差異,但實質(zhì)內(nèi)容是一致的,僅在表達方式上有所不同。 值得注意的是,如果雙方之間處理的代理事項不是非常復(fù)雜或繁瑣,那么簽署一份代理協(xié)議可能足以解決問題;但是如果代理事宜較為復(fù)雜,則可以選擇使用委托代理合同來進行規(guī)范和約束。