久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

辨認(rèn)筆錄形成時(shí)間要寫(xiě)嗎?
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-04 08:00:21 432 人看過(guò)

一、辨認(rèn)筆錄形成時(shí)間要寫(xiě)嗎?

是需要寫(xiě)的;寫(xiě)清筆錄寫(xiě)的時(shí)間,地點(diǎn),偵查,辨認(rèn),見(jiàn)證人員自己辨認(rèn)對(duì)象的詳細(xì)信息包括姓名住址單位。寫(xiě)辨認(rèn)過(guò)程和結(jié)果,結(jié)尾簽名寫(xiě)好日期。

辨認(rèn)筆錄

時(shí)間:_______年_______月_______日_______分至_______年_______月_______日_______分地點(diǎn):___________________________________________________________

偵查人員姓名、住址、單位:_______________________________________

辨認(rèn)人員姓名、住址、單位:_______________________________________

見(jiàn)證人員姓名、住址、單位:_______________________________________

辨認(rèn)對(duì)象:_______________________________________________________

辨認(rèn)目的:_______________________________________________________

辨認(rèn)過(guò)程及結(jié)果:_________________________________________________

偵查員:______________

辨認(rèn)人:______________

見(jiàn)證人:______________

記錄人:______________

簽字:

二、排除辨認(rèn)筆錄的六種情形

《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》第90條中對(duì)辨認(rèn)筆錄的審查、認(rèn)定與排除作出了詳細(xì)的規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的;辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中,或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

由此可以看到,在辨認(rèn)筆錄制作中存在違法的情況下,其證據(jù)能力將被否認(rèn),進(jìn)而被排除。在上述兩則案例中,辨認(rèn)筆錄便是最終沒(méi)有被剝奪了作為證據(jù)的資格,就是因其違反了該解釋所規(guī)定的兩種情形,即辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行;辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 10:33
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多筆錄相關(guān)文章
  • 辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)人不簽字可以嗎?
    一、辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)人不簽字可以嗎??1、辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)人不簽字是不可以的,因?yàn)楦鶕?jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第167條規(guī)定:勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)有2名與案件無(wú)關(guān)的見(jiàn)證人在場(chǎng),勘驗(yàn)筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)的人和見(jiàn)證人簽名或蓋章。對(duì)見(jiàn)證的必須性和見(jiàn)證人的人數(shù)作了限定。而且此處僅是檢察機(jī)關(guān)辦理貪污賄賂等自偵案件的程序性規(guī)定。2、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十九條為了查明案情,在必要的時(shí)候,偵查人員可以讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。第二百五十條辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行。主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于二人。幾名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個(gè)別進(jìn)行。第二百五十一條辨認(rèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對(duì)象混雜在特征相類(lèi)似的其他對(duì)象中,不得給辨認(rèn)人任何暗示。辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí),被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人;對(duì)犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的,不得少于十人的照片;辨認(rèn)物品時(shí),
    2023-06-04
    94人看過(guò)
  • 辨認(rèn)筆錄的質(zhì)證要點(diǎn)
    具體來(lái)看,公訴人員出具的辨認(rèn)筆錄能否作為定案根據(jù)需要滿(mǎn)足以下三點(diǎn):一是取證主體的合法性,即只能由偵查人員組織辨認(rèn);二是取證程序的正當(dāng)性,即辨認(rèn)前不得使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象,多名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)應(yīng)個(gè)別進(jìn)行,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行混雜辨認(rèn)并使辨認(rèn)對(duì)象具有類(lèi)似特征和一定數(shù)量;三是強(qiáng)調(diào)取證方法的合法性,禁止以暗示或誘導(dǎo)的方式形成辨認(rèn)筆錄。在公訴人出具辨認(rèn)筆錄的情況下,辯護(hù)人則可以針對(duì)上述三點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的質(zhì)證。1、主持辨認(rèn)辨認(rèn)經(jīng)過(guò)的主持人員是否為偵查人員,且不得少于二人。2、辨認(rèn)之前(1)辨認(rèn)人是否接觸過(guò)辨認(rèn)對(duì)象。比如互毆案件中,在派出所經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)彼此會(huì)面的機(jī)會(huì)。(2)辨認(rèn)前,辨認(rèn)人是否被詳細(xì)詢(xún)問(wèn)辨認(rèn)對(duì)象的具體特征。這一點(diǎn)可以通過(guò)詢(xún)問(wèn)筆錄加以確定?!度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定,在辨認(rèn)前,應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)人詳細(xì)詢(xún)問(wèn)被辨認(rèn)對(duì)象的具體特征,并應(yīng)當(dāng)告知辨認(rèn)人有意作假辨認(rèn)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。3、辨認(rèn)之時(shí)(1)辨認(rèn)對(duì)象
    2023-08-10
    335人看過(guò)
  • 出具辨認(rèn)筆錄需要蓋章嗎?
    一、出具辨認(rèn)筆錄需要蓋章嗎?辨認(rèn)筆錄由辨認(rèn)人、見(jiàn)證人、偵查人員簽名。依據(jù)辨認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的不同,辨認(rèn)可以分為不同的種類(lèi)。1、根據(jù)辨認(rèn)對(duì)象的不同,可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場(chǎng)所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同,可以分為“一對(duì)一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對(duì)照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對(duì)嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同,可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同,可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用,但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為,被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述,犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述,證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種證據(jù)形式。雖然辨認(rèn)作為一種行之有效的證明方法在偵查和審判實(shí)踐中被廣泛使用,辨認(rèn)筆錄作為法定的證據(jù)種類(lèi)亦被新修改的刑事訴訟法所確認(rèn),但是我
    2023-06-04
    98人看過(guò)
  • 辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)對(duì)象見(jiàn)過(guò)后還可以辨認(rèn)嗎
    一、辨認(rèn)筆錄辨認(rèn)對(duì)象見(jiàn)過(guò)后還可以辨認(rèn)嗎不可以,在刑事案件中,會(huì)有很多的辨認(rèn)筆錄,比如對(duì)作案工具的辨認(rèn),對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn),對(duì)作案地點(diǎn)的辨認(rèn),這些辨認(rèn)涉及到案件的定罪與量刑。但辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的3、辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的4、辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中,或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的5、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的6、違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形二、辨認(rèn)筆錄屬于什么證據(jù)依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定,辯認(rèn)筆錄的證據(jù)是屬于鑒定意見(jiàn)類(lèi)的證據(jù),主要是鑒定筆錄是否屬于當(dāng)事人書(shū)寫(xiě)的,鑒定其真實(shí)性。辨認(rèn)筆錄本身就是法定證據(jù)種類(lèi)的一種,即“勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄”。如果按照學(xué)理上證據(jù)分類(lèi)的話,辨認(rèn)筆錄就屬于言詞證據(jù)、直接證據(jù)、原始證據(jù),證明力較強(qiáng)。證據(jù)1.
    2024-01-04
    427人看過(guò)
  • 辨認(rèn)筆錄被辨認(rèn)人數(shù)是多少?
    一、辨認(rèn)筆錄被辨認(rèn)人數(shù)是多少?被辨認(rèn)人數(shù)不能少于7人,辨認(rèn)筆錄只需要制作一份即可,辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行,主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于二人,幾名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個(gè)別進(jìn)行。辨認(rèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對(duì)象混雜在特征相類(lèi)似的其他對(duì)象中,不得給辨認(rèn)人任何暗示。辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí),被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人;對(duì)犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的,不得少于十人的照片;辨認(rèn)物品時(shí),混雜的同類(lèi)物品不得少于五件。二、辨認(rèn)筆錄是證據(jù)嗎?辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用,但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為,被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述,犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述,證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種證據(jù)形式。辨認(rèn)是偵查、審判實(shí)踐中普遍采用的一種查明案情的方法,它對(duì)于偵查破案和確定犯罪人具有重要的作用。依據(jù)辨認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的不同,辨認(rèn)可以分為不同的種類(lèi)。雖然辨認(rèn)作為
    2023-01-25
    189人看過(guò)
  • 辨認(rèn)地點(diǎn)的筆錄應(yīng)該怎么寫(xiě)
    一、辨認(rèn)地點(diǎn)的筆錄應(yīng)該怎么寫(xiě)偵查人員姓名、單位_______________________________________________辨認(rèn)人姓名、住址、單位_______________________________________見(jiàn)證人姓名、住址、單位___________________________________________辨認(rèn)對(duì)象_________________________________________________________辨認(rèn)目的_________________________________________________________辨認(rèn)過(guò)程及結(jié)果_________________________________________________________________________________________________
    2023-06-04
    320人看過(guò)
  • 勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄
    1.《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄》(犯罪遺留物勘驗(yàn)、犯罪痕跡勘驗(yàn)、尸體檢驗(yàn)、提取相關(guān)物品進(jìn)行比對(duì)、鑒定)、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及照片、搜查筆錄、人身照片、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片(被害人、證人、犯罪嫌疑人對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪嫌疑人、與犯罪相關(guān)的場(chǎng)所、物品等的辨認(rèn));2.多個(gè)現(xiàn)場(chǎng)的,每個(gè)都要有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄,比如藏尸現(xiàn)場(chǎng)、碎尸現(xiàn)場(chǎng)等;3.死亡的被害人應(yīng)經(jīng)親屬或熟人的辨認(rèn)。辨認(rèn)筆錄的證據(jù)效力是什么1、《刑事訴訟法》第50條第2款第7項(xiàng)正式規(guī)定辨認(rèn)筆錄屬于法定證據(jù)種類(lèi)之一,確立了辨認(rèn)筆錄的刑事證據(jù)地位。2、但是,有關(guān)辨認(rèn)筆錄的適用,《刑事訴訟法》并未作出任何規(guī)定,相關(guān)司法解釋的規(guī)定也過(guò)于簡(jiǎn)單與粗疏,導(dǎo)致辨認(rèn)筆錄在司法實(shí)踐中的適用存在諸多問(wèn)題。3、新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)的證據(jù)形式。依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定,辯認(rèn)筆錄的證據(jù)是屬于鑒定意見(jiàn)類(lèi)的證據(jù),主要是鑒定筆錄是否屬于當(dāng)事人書(shū)寫(xiě)的,鑒定其真實(shí)性。證據(jù)對(duì)于勘破案
    2023-08-17
    493人看過(guò)
  • 辨認(rèn)筆錄有涂改可以嗎
    法律綜合知識(shí)
    律師解答:可以??梢?。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第第九十條對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法,以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):(一)辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;(二)辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的;(三)辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;(四)辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中,或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;(五)辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;(六)違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。
    2024-05-15
    304人看過(guò)
  • 刑事辨認(rèn)筆錄模板
    一、刑事辨認(rèn)筆錄模板時(shí)間:xx年xx月xx日xx分至xx年xx月xx日xx分地點(diǎn):偵查人員姓名、住址、單位:辨認(rèn)人員姓名、住址、單位:見(jiàn)證人員姓名、住址、單位:辨認(rèn)對(duì)象:辨認(rèn)目的:辨認(rèn)過(guò)程及結(jié)果:偵查員:辨認(rèn)人:見(jiàn)證人:記錄人:簽字:二、辨認(rèn)筆錄的質(zhì)證要點(diǎn)具體來(lái)看,公訴人員出具的辨認(rèn)筆錄能否作為定案根據(jù)需要滿(mǎn)足以下三點(diǎn):一是取證主體的合法性,即只能由偵查人員組織辨認(rèn);二是取證程序的正當(dāng)性,即辨認(rèn)前不得使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象,多名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)應(yīng)個(gè)別進(jìn)行,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行混雜辨認(rèn)并使辨認(rèn)對(duì)象具有類(lèi)似特征和一定數(shù)量;三是強(qiáng)調(diào)取證方法的合法性,禁止以暗示或誘導(dǎo)的方式形成辨認(rèn)筆錄。在公訴人出具辨認(rèn)筆錄的情況下,辯護(hù)人則可以針對(duì)上述三點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的質(zhì)證。1、主持辨認(rèn)辨認(rèn)經(jīng)過(guò)的主持人員是否為偵查人員,且不得少于二人。2、辨認(rèn)之前(1)辨認(rèn)人是否接觸過(guò)辨認(rèn)對(duì)象。比如互毆案件中,在派出所經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)
    2023-04-13
    201人看過(guò)
  • 刑事案件一定要做辨認(rèn)筆錄嗎?
    不一定,如果有需要,則要做。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用,但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為,被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述,犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述,證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。刑事辨認(rèn)已經(jīng)得到廣泛的運(yùn)用,其證明力也得到檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的普遍認(rèn)可。但在司法實(shí)踐中,組織辨認(rèn)時(shí)還存在簡(jiǎn)單隨意、程序違法或不適當(dāng)操作等諸多問(wèn)題。1、根據(jù)辨認(rèn)對(duì)象的不同,可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場(chǎng)所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同,可以分為“一對(duì)一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對(duì)照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對(duì)嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同,可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同,可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。一、對(duì)不能作為定案根據(jù)的辨認(rèn)筆錄的相關(guān)規(guī)定1、1998年公
    2023-03-14
    498人看過(guò)
  • 刑事訴訟辨認(rèn)筆錄一定要做嗎?
    一、刑事訴訟辨認(rèn)筆錄一定要做嗎?不一定的,如果有需要,則要做。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用,但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為,被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述,犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述,證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。刑事辨認(rèn)已經(jīng)得到廣泛的運(yùn)用,其證明力也得到檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的普遍認(rèn)可。但在司法實(shí)踐中,組織辨認(rèn)時(shí)還存在簡(jiǎn)單隨意、程序違法或不適當(dāng)操作等諸多問(wèn)題。1、根據(jù)辨認(rèn)對(duì)象的不同,可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場(chǎng)所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同,可以分為“一對(duì)一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對(duì)照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對(duì)嫌疑人的列隊(duì)辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同,可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人(被告人)辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的不同,可以分為偵查辨認(rèn)和法庭辨認(rèn)。二、哪些情況下辨認(rèn)筆錄無(wú)
    2023-06-04
    424人看過(guò)
  • 什么情況下要做辨認(rèn)筆錄?
    一、什么情況下要做辨認(rèn)筆錄?為了查明案情,在必要的時(shí)候,偵查人員會(huì)讓被害人、證人或者犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。偵查人員將這一辨認(rèn)的經(jīng)過(guò)和結(jié)果,制作成辨認(rèn)筆錄,并由偵查人員、辨認(rèn)人、見(jiàn)證人簽名。在刑事訴訟中,辨認(rèn)筆錄系由偵查人員制作的筆錄類(lèi)證據(jù)之一,通常只是作為輔助類(lèi)證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其他證據(jù)的證明力。但是,在僅有被害人陳述或證人證言,而沒(méi)有犯罪嫌疑人供述的情況下,由于孤證不能定案,相關(guān)證據(jù)需要靠辨認(rèn)筆錄加以補(bǔ)強(qiáng),此時(shí)的辨認(rèn)筆錄便成為認(rèn)定案件事實(shí)的核心證據(jù)。那么,辯護(hù)人在此類(lèi)案件中對(duì)辨認(rèn)筆錄就應(yīng)格外注意。二、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄規(guī)定是什么?偵查實(shí)驗(yàn)筆錄是刑事訴訟中的一種特殊的勘驗(yàn)、檢查筆錄。偵查實(shí)驗(yàn)是偵查人員為了確定和判明與案件有關(guān)的某些事實(shí)和行為,在某種條件下能否發(fā)生或怎樣發(fā)生,而按照原來(lái)的條件進(jìn)行模擬試驗(yàn)的一種活動(dòng)。對(duì)這種試驗(yàn)條件、試驗(yàn)過(guò)程和試驗(yàn)結(jié)果的客觀記載,
    2024-02-02
    252人看過(guò)
  • 證人認(rèn)識(shí)嫌疑人需要做辨認(rèn)筆錄嗎
    證人認(rèn)識(shí)嫌疑人需要做辨認(rèn)筆錄,最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第90條中對(duì)辨認(rèn)筆錄的審查、認(rèn)定與排除作出了詳細(xì)的規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù):辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的;辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中,或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。二、辨認(rèn)筆錄是證據(jù)的哪種?辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用,但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為,被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述,犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述,證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種證據(jù)形式。1、根據(jù)辨認(rèn)對(duì)象的不同,可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場(chǎng)所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同,可以分為“
    2023-06-23
    246人看過(guò)
  • 非法證據(jù)涉及辨認(rèn)筆錄嗎?
    1、取得主體不合法的證據(jù)。取證主體違法主要有兩種情形:一是取證資格的人員不具備相應(yīng)主體資格。按照我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)法理論,收集、獲取證據(jù)的主體限于法定司法人員,具體包括審判人員、檢察人員、偵查人員,其他主體皆不具有取證主體資格,其所獲取的證據(jù)視為非法證據(jù),不具有證據(jù)能力。二是本身具備取證主體資格,但因違背回避制度、管轄制度等規(guī)定取證而成為不合法主體。這種情形下,雖然參與調(diào)查取證的偵查、檢察人員等本為合法的取證權(quán)主體,但符合回避或無(wú)管轄權(quán)的條件,對(duì)該案件已無(wú)合法的調(diào)查取證的權(quán)利,為無(wú)取證權(quán)而取證。2、形式不符合法律規(guī)定的證據(jù)。證據(jù)形式不合法,主要有兩種情形:一是所獲證據(jù)不在《刑事訴訟法》明文規(guī)定證據(jù)形式之內(nèi);二是所獲證據(jù)在形式上不符合《刑事訴訟法》的特別要求。例如,作為證據(jù)的鑒定結(jié)論,但是沒(méi)有鑒定人簽字、蓋章等。3、取得方法不合法的證據(jù)。我國(guó)司法實(shí)踐中的取證方法違法,存在兩種情形:一是取證手段或取
    2023-04-02
    115人看過(guò)
換一批
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #筆錄
    詞條

    筆錄指的是公安、司法人員在訴訟過(guò)程中,按照法律和有關(guān)規(guī)定,以文字或視聽(tīng)記錄的形式記錄或反映訴訟活動(dòng)和案件事實(shí)。筆錄包括: 1、詢(xún)問(wèn)簡(jiǎn)介。 2、詢(xún)問(wèn)內(nèi)容。 3、檢查記錄記錄。 4、相關(guān)人員依次簽... 更多>

    #筆錄
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 對(duì)于辨認(rèn)筆錄,會(huì)有記錄嗎?
      江蘇在線咨詢(xún) 2021-09-30
      辨認(rèn)筆錄是有記錄的,辨認(rèn)是我國(guó)偵查、審判實(shí)踐中普遍采用的一種查明案情的方法,它對(duì)于偵查破案和確定犯罪人具有重要的作用。依據(jù)辨認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的不同,辨認(rèn)可以分為不同的種類(lèi)。辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用,但他屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。有人認(rèn)為,被害人的辨認(rèn)筆錄屬于被害人陳述,犯罪嫌疑人的辨認(rèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人供述,證人的辨認(rèn)筆錄屬于證言。新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種證據(jù)形式。
    • 關(guān)于辨認(rèn)筆錄需要見(jiàn)證人嗎?
      新疆在線咨詢(xún) 2021-09-30
      辨認(rèn)筆錄中不是必須要有見(jiàn)證人。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,幾名辨認(rèn)人對(duì)同一被辨認(rèn)人或者同一物品進(jìn)行辨認(rèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)由每名辨認(rèn)人單獨(dú)進(jìn)行。必要的時(shí)候,可以有見(jiàn)證人在場(chǎng)?!度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第167條規(guī)定:勘驗(yàn)時(shí)應(yīng)有2名與案件無(wú)關(guān)的見(jiàn)證人在場(chǎng),勘驗(yàn)筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)的人和見(jiàn)證人簽名或蓋章。對(duì)見(jiàn)證的必須性和見(jiàn)證人的人數(shù)作了限定。而且此處僅是檢察機(jī)關(guān)辦理賄賂等自偵案件的程序性規(guī)定。公安部《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘
    • 辨認(rèn)筆錄被辨認(rèn)人的相關(guān)要求是什么
      新疆在線咨詢(xún) 2022-06-26
      被辨認(rèn)人要求:辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí),被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人;對(duì)犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的,不得少于十人的照片。辨認(rèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對(duì)象混雜在其他對(duì)象中,不得給辨認(rèn)人任何暗示。
    • 辨認(rèn)筆錄有涂改可以嗎
      陜西在線咨詢(xún) 2022-11-12
      可以。 法律依據(jù):最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第第九十條對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法,以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的,不得作為定案的根據(jù): (一)辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的; (二)辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的; (三)辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的; (四)辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中,或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的
    • 筆錄筆錄對(duì)象是見(jiàn)過(guò)還可以辨認(rèn)?
      吉林省在線咨詢(xún) 2023-02-07
      辨認(rèn)筆錄之前,如果已經(jīng)見(jiàn)過(guò)辨認(rèn)對(duì)象的話,那么不能夠再進(jìn)行辨認(rèn)了,就算再進(jìn)行辨認(rèn)也不能夠作為定案的依據(jù),筆錄在進(jìn)行辨認(rèn)的時(shí)候需要嚴(yán)格遵守法定的程序,否則的話是不能夠作為案件的依據(jù)。