司法實踐中采用的“中斷”理論難以有效控制瀆職犯罪，應(yīng)引入監(jiān)督過失理論
所謂過失瀆職犯罪，是指國家機關(guān)工作人員在履行職責過程中，出于主觀上的過失，未能履行或未能正確履行職責，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。這類犯罪有一個共同點，即以負有公共職責的特定主體疏于履行職責為前提，但是，是否疏于履行職責又涉及到對危害結(jié)果的分析，換句話說，疏于履責與危害結(jié)果之間是否具有刑法上的因果關(guān)系，理論上爭議很大，實踐中認識也不一致，導致對此類案件的處理有著不同的結(jié)論。
對于過失瀆職犯罪中因果關(guān)系的認定，理論上有各種不同的主張，司法實踐中多采用“中斷”理論來加以判斷。所謂中斷理論，即在刑法因果關(guān)系發(fā)展過程中，由于某種因素的介入導致原來因果聯(lián)系的方向發(fā)生不同程度的變化，致使因果關(guān)系中斷。這種中斷必須符合一定的條件：一是介入因素是異常的；二是介入因素對最后危害結(jié)果起直接作用?，F(xiàn)以某地法院的一個判例來說明這一理論。某市鍋爐壓力容器所檢驗員王某在負責檢驗驗收某個體浴室常壓燃煤熱水鍋爐時，接受對方吃請，不正確履行職責，在被檢驗鍋爐出廠資料技術(shù)參數(shù)完全不符合要求的情況下，仍在檢驗報告中作出虛假記錄，致使該鍋爐取得市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的《鍋爐使用登記證》并投入運行。之后，該鍋爐業(yè)主擅自將常壓熱水鍋爐改為承壓鍋爐使用，最終發(fā)生爆炸，造成7死7傷的重大傷亡事故。當?shù)胤ㄔ阂乐袛嗬碚撜J定，檢驗員王某雖然工作上有失誤，不認真履行職責，但因常壓熱水鍋爐在通常情況下不會發(fā)生爆炸，且最終所造成的重大傷亡的結(jié)果是由于業(yè)主擅自改造的行為決定的，故屬于異常介入，因而王某的行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷，王某不承擔刑事責任。
但是，引入中斷理論來對過失瀆職犯罪的因果關(guān)系加以判斷是不合適的。中斷理論的提出是由于在因果關(guān)系理論方面主張條件說的學者企圖制約不適當?shù)財U大因果關(guān)系范圍的結(jié)果。在過失瀆職犯罪中，絕大多數(shù)的個罪比如玩忽職守罪、環(huán)境監(jiān)管失職罪、失職致使在押人員脫逃罪等罪名中，介入的因素都是導致最終結(jié)果的直接原因，而且在通常情況下都是不會發(fā)生的。比如上例中，若王某能認真履行職責，就不會使該臺不符規(guī)格的鍋爐投入運營，進而也不會發(fā)生業(yè)主的擅自改造，當然也不可能出現(xiàn)最終的死亡結(jié)果了。因此，從因果關(guān)系的發(fā)展進程上看，中斷理論在判斷過失瀆職犯罪中具有無法正確認識刑法因果關(guān)系的性質(zhì)。
筆者建議，為加強對過失瀆職犯罪的打擊力度，應(yīng)該引入監(jiān)督過失理論來認定此種因果關(guān)系。
所謂監(jiān)督過失，是專門針對上層管理者疏于管理而發(fā)展起來的一種理論，其實質(zhì)是嚴格追究管理者的過失責任。
監(jiān)督過失可適用于兩種情況：一是未能使從業(yè)人員充分注意的直接上級，可因“懈怠監(jiān)督責任”而適用監(jiān)督過失追究過失責任；二是基于事故對社會安全體系的影響，對企業(yè)的高級領(lǐng)導可追究“組織、營運制度”上的監(jiān)督過失責任。據(jù)此，監(jiān)督者的職責可分為兩個方面：第一是對人的監(jiān)督，即對被監(jiān)督者的直接監(jiān)督；第二是對制度的監(jiān)督，即建立安全有效的管理體制。監(jiān)督者一旦違反這兩種職責而導致危害后果，就必須承擔相應(yīng)的刑事責任?？梢?，通過對管理人員即監(jiān)督者的失職行為進行處罰，可以使監(jiān)督者對其職責不敢懈怠，監(jiān)督者的職責意識得到強化，從而有效地阻止過失瀆職犯罪的發(fā)生。
就過失犯罪而言，其因果關(guān)系一般存在于行為人的行為與結(jié)果之間，但是在監(jiān)督過失的情形下，則是由于介入他人行為作為中間項而使得危害結(jié)果的發(fā)生并非監(jiān)督者直接所為。因此，監(jiān)督過失中的因果關(guān)系較之于一般過失的因果關(guān)系而不同。這種差別在于監(jiān)督過失責任是以監(jiān)督者對于被監(jiān)督者所為的過失行為負有過失責任為前提的，因而要探究監(jiān)督者的過失責任，首先要肯定監(jiān)督者的過失行為與被監(jiān)督者的行為所導致的危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，其次才是被監(jiān)督者的行為與危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。顯然，肯定監(jiān)督過失犯罪是以肯定監(jiān)督者與最終的危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系為前提的。結(jié)果的直接原因是直接行為人的作為或不作為，但直接行為人的行為是由于負有監(jiān)督職責的人沒有履行監(jiān)督職責的不作為所引起，因此，監(jiān)督者的行為與被監(jiān)督者的行為同為結(jié)果的原因。可見，監(jiān)督過失理論是以強調(diào)監(jiān)督者與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系為基礎(chǔ)的。
-
過失犯罪是有因果關(guān)系的嗎
79人看過
-
如何認定瀆職犯罪或者經(jīng)濟損失的侵犯職權(quán)
418人看過
-
認定因果關(guān)系的標準，認定因果關(guān)系的特征
444人看過
-
犯罪主體與瀆職犯罪如何認定
422人看過
-
失職瀆職重大損失如何認定
186人看過
-
如何區(qū)分過失瀆職犯罪與工作失誤？
119人看過
-
有期徒刑依據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，瀆職罪中是有過失犯罪的，行政機關(guān)工作人員因過失行為，造成社會危害結(jié)果的發(fā)生，就會構(gòu)成過失犯罪。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑法》第三百九十八條【故意泄露國家秘密罪；過失泄露國家秘密罪】國家機關(guān)工作人員違反保守國家秘密法的規(guī)定，故意或者過失泄露國家秘密，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。非國家機關(guān)工作人員犯前款罪的，依照前款的規(guī)定酌情處罰。第四百條【私放在押人員罪；失職致使在押人員脫逃罪】司法工作人員私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。司法工作人員由于嚴重不負責任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成特別嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第四百一十九條【2023-06-12107人看過 -
一、過失犯罪間接因果關(guān)系是什么意思？過失犯罪因果關(guān)系是過失行為與危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系。在刑法理論中，一般認為，由于行為人違反注意義務(wù)而發(fā)生了危害后果，這一違反義務(wù)的行為與危害后果存在著因果關(guān)系。在西方刑法理論中，認為確定過失犯的因果關(guān)系，應(yīng)當根據(jù)犯罪相當因果關(guān)系說，在標準的掌握上，一般以一種“最高度的蓋然性”，即以社會一般人的最一般的經(jīng)驗知識為依據(jù)來推測。二、過失犯罪的性質(zhì)(一)、過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別1、過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。2、過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當?shù)摹?yīng)當受到譴責的行為。3、一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結(jié)果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。(二)、過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別：1、主觀方面明顯不同。2、結(jié)果在定罪時所起作用2023-04-29131人看過 -
醫(yī)療機構(gòu)一、人身損害因果關(guān)系如何認定1、在人身損害侵權(quán)案件中，行為人的侵害行為與受害人出現(xiàn)的人身損害存在必然聯(lián)系的，就構(gòu)成因果關(guān)系，例如打人造成被打者受傷的，就是屬于因果關(guān)系。2、法律規(guī)定：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。二、故意傷人人身損害賠償范圍如何1、受害人醫(yī)療期間產(chǎn)生的費用，包括：醫(yī)藥費、誤工費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按其最近3年的平均收入計算；收入不詳?shù)模蓞⒖籍數(shù)赝袠I(yè)上一年度職工的平均工資計算。誤工時間根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。因傷致殘的，可計算至定殘日前2023-06-19373人看過 -
法律綜合知識刑法沒有規(guī)定瀆職罪，但是規(guī)定了濫用職權(quán)罪，屬于瀆職罪的一種，其立案標準是：造成1人死亡，2人重傷；10人以上嚴重中毒；個人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失高于10萬元；以及間接經(jīng)濟損失高于50萬元等造成公共財產(chǎn)、國家和人民利益重大損失的情形。瀆職失職罪立案標準1．造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者重傷1人、輕傷3人以上，或者輕傷5人以上的；2．導致10人以上嚴重中毒的；3．造成個人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失10萬元以上，或者直接經(jīng)濟損失不滿10萬元，但間接經(jīng)濟損失50萬元以上的等。《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》第一條（一）濫用職權(quán)案涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：1、造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者重傷1人、輕傷3人以上，或者輕傷5人以上的；2、導致10人以上嚴重中毒的；3、造成個人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失10萬元以上，或者直接經(jīng)濟損失不滿10萬元，但間接經(jīng)濟損失50萬元以上的；6、造成公2023-08-08300人看過
-
一、過失致人死亡罪中因果關(guān)系怎么認定過失致人死亡罪中因果關(guān)系的認定關(guān)鍵在于被害人死亡是不是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經(jīng)搶救而死亡。否則行為人不應(yīng)承擔過失致人死亡罪的刑事責任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入致使被害人死亡的，只應(yīng)追究行為人過失重傷罪的刑事責任。二、過失致人死亡罪的特征過失致人死亡罪有如下特征：1.侵犯的客體是他人的生命權(quán)；2.在客觀方面表現(xiàn)為因過失致使他人死亡的行為。3.主體要件為一般主體，凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。4.在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當預見而沒有預見。過于自信的過失，是指2023-04-14246人看過 -
一、刑法因果關(guān)系的特征刑法因果關(guān)系的特征：1.客觀性：因果關(guān)系的有無，只能依據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系判斷，不依人的意志而轉(zhuǎn)移。2.順序性：原因在前，結(jié)果在后，而不可能顛倒。3.相對性：原因可能是其他現(xiàn)象的結(jié)果，結(jié)果可能是其他現(xiàn)象的原因。4.規(guī)律性：原因與結(jié)果之間引起與被引起的關(guān)系。5.復雜性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等現(xiàn)象。二、刑法因果關(guān)系的認定刑法因果關(guān)系的認定：刑法因果關(guān)系是一種人的行為和危害結(jié)果之間的聯(lián)系；要求行為人有主觀上的罪過。被確定為刑法上的原因的人的行為，必然有主觀上的罪過；在行為人的行為介入其他因素時，要判斷某種結(jié)果是否行為人的行為造成時，應(yīng)當考察介入情況的異常性、介入情況對結(jié)果的作用大小等?！吨腥A人民共和國刑法》第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當負刑事責任。三、刑法因果關(guān)系認定2023-06-19413人看過 -
有期徒刑瀆職犯罪造成的經(jīng)濟損失是指瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)的犯罪立案時已經(jīng)實際造成的財產(chǎn)損失，包括為挽回瀆職犯罪所造成損失而支付的各種開支、費用等。立案后至提起公訴前持續(xù)發(fā)生的經(jīng)濟損失，應(yīng)一并計入瀆職犯罪造成的經(jīng)濟損失。債務(wù)人經(jīng)法定程序被宣告破產(chǎn)，債務(wù)人潛逃、去向不明，或者因行為人的責任超過訴訟時效等，致使債權(quán)已經(jīng)無法實現(xiàn)的，無法實現(xiàn)的債權(quán)部分應(yīng)當認定為瀆職犯罪的經(jīng)濟損失。瀆職犯罪或者與瀆職犯罪相關(guān)聯(lián)的犯罪立案后，犯罪分子及其親友自行挽回的經(jīng)濟損失，司法機關(guān)或者犯罪分子所在單位及其上級主管部門挽回的經(jīng)濟損失，或者因客觀原因減少的經(jīng)濟損失，不予扣減，但可以作為酌定從輕處罰的情節(jié)。什么是瀆職犯罪瀆職罪是指國家機關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，妨害國家機關(guān)的正常活動，損害公眾對國家機關(guān)工作人員職務(wù)活動客觀公正性的信賴，致使國家與人民利益遭受重大損失的行為。刑法規(guī)定瀆職罪是2023-07-30341人看過 -
犯罪構(gòu)成可以，瀆職罪是指國家機關(guān)工作人員利用職務(wù)上的便利或者徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，妨害國家機關(guān)的正?；顒樱瑩p害公眾對國家機關(guān)工作人員職務(wù)活動客觀公正性的信賴，致使國家與人民利益遭受重大損失的行為。瀆職罪的主觀方面大多數(shù)出于故意，少數(shù)出于過失。一、玩忽職守罪的犯罪構(gòu)成是怎樣的玩忽職守罪的客體要件本罪侵犯的客體是國家機關(guān)的正?；顒?。由于國家機關(guān)工作人員對本職工作嚴重不負責，不遵紀守法，違反規(guī)章制度，玩忽職守，不履行應(yīng)盡的職責義務(wù)，致使國家機關(guān)的某項具體工作遭到破壞，給國家、集體和人民利益造成嚴重損害，從而危害了國家機關(guān)的正?；顒?。本罪侵犯的對象可以是公共財產(chǎn)或者公民的人身及其財產(chǎn)。玩忽職守罪的客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為國家機關(guān)工作人員違反工作紀律、規(guī)章制度，擅離職守，不盡職責義務(wù)，或者不正確履行職責義務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。玩忽職守罪的主體要件本罪的主體是國家機關(guān)2023-04-06219人看過
-
（一）本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)；（二）本罪在犯罪客觀方面的表現(xiàn)是：過失致人死亡罪；1、行為人具有致人死亡的行為；2、客觀上必須發(fā)生了致人死亡的結(jié)果；3、行為人的過失行為與被害人死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系。（三）本罪的犯罪主體是一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責任能力的自然人，均可構(gòu)成本罪主體；（四）本罪在犯罪主觀上的表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失兩種，該過失是針對死亡結(jié)果而言。過失協(xié)助保險詐騙罪的概念及其構(gòu)成過失協(xié)助保險詐騙罪是指違反《保險法》及有關(guān)法律規(guī)定，過失協(xié)助犯罪分子詐騙保險金，造成嚴重社會危害的行為。此罪的犯罪構(gòu)成有以下幾個特點：（一）犯罪主體。此罪的犯罪主體是特殊主體，即只能是保險公司的工作人員，既可以是簽售保險單的工作人員，也可以是核保、查勘理賠人員，他們對每一份保險單都有承保、核?；蚓鼙５臋?quán)力，對投保人的保險標的或有關(guān)情況負有核驗和詢問責任，對索賠者有2023-07-22242人看過 -
非法行醫(yī)如何從認知因素的角度來認定非法行醫(yī)案件的因果關(guān)系，行為人不僅意識到自己缺乏行醫(yī)技能和控制病情發(fā)展的能力，而且意識到如果不能得到有效及時的治療，患者將致殘至死，所以這不是疏忽。在意志力因素方面，行為人采取措施保護患者的殘疾和死亡，但這是一種縱容態(tài)度。非法行醫(yī)罪的主觀方面具有行為故意，而不是犯罪的直接故意，即明知不具備行醫(yī)資格，仍從事醫(yī)療活動。但是，行為人可能存在過失或者間接故意造成患者死亡和健康損害的情形，即由于沒有預見或者已經(jīng)預見但輕信回避，或者已經(jīng)預見到可能造成患者死亡和傷害的非法行醫(yī)行為的嚴重后果后果，讓有害的結(jié)果發(fā)生。犯罪構(gòu)成要件主觀特征的另一個重要內(nèi)容是犯罪目的。非法行醫(yī)罪不是以營利為基礎(chǔ)的。2023-05-02148人看過 -
醫(yī)療糾紛如何認定和懲治醫(yī)療事故罪，首先是罪與非罪的界限。一是《醫(yī)療事故處理條例》將醫(yī)療事故分為四級十級，區(qū)分了完全責任、主要責任、次要責任和次要責任。但是，醫(yī)療事故不一定構(gòu)成醫(yī)療事故罪。醫(yī)療事故大多是醫(yī)療當事人承擔民事責任的依據(jù)，少數(shù)是行政責任的依據(jù)，少數(shù)符合醫(yī)療事故罪構(gòu)成要件的行為很可能構(gòu)成醫(yī)療事故罪。其次，醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療工作中，由于專業(yè)水平低或經(jīng)驗不足，或單位醫(yī)療技術(shù)設(shè)備等客觀因素，造成醫(yī)療損害不屬于醫(yī)務(wù)人員嚴重不履行責任的情形，不能認定為本罪。第三，醫(yī)療風險引發(fā)的醫(yī)療糾紛不應(yīng)以本罪論處。由于一些困難的手術(shù)往往伴隨著巨大的醫(yī)療風險，如果將這些醫(yī)療風險造成的不良后果作為犯罪對待，將嚴重阻礙醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展，挫傷醫(yī)務(wù)工作者的積極性，最終導致患者就醫(yī)更加困難的局面。所謂醫(yī)療風險，主要是指由于現(xiàn)代醫(yī)療水平的限制，在診療過程中產(chǎn)生的不良后果。醫(yī)療事故罪的客體是患者的生命權(quán)、健康權(quán)和醫(yī)療工作管理秩序。醫(yī)療事2023-05-02381人看過 -
有期徒刑法律對瀆職犯罪的規(guī)定有：濫用職權(quán)罪是指國家機關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。一、濫用職權(quán)怎么處罰?。繛E用職權(quán)罪的處罰為，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。濫用職權(quán)罪是指國家機關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。二、公安的輔警屬于濫用職權(quán)的主體嗎？公安輔警不是濫用職權(quán)的主體，不能算作是國家機關(guān)工作人員。濫用職權(quán)罪是指國家機關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)，不按或違反法律決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使侵吞公共財產(chǎn)、國家和人民遭受重大財產(chǎn)損失等行為。三、共同受賄罪與濫用職權(quán)罪的刑罰區(qū)別實施濫用職權(quán)的行為，構(gòu)成濫用職權(quán)罪和受賄罪的，可以對當事人進行數(shù)罪并請2023-03-13404人看過
-
法律綜合知識不作為犯罪的不作為與危害結(jié)果之間有著客觀的聯(lián)系，這種客觀聯(lián)系就是追究不作為人刑事責任的客觀基礎(chǔ)，研究不作為犯罪的因果關(guān)系對于追究犯罪，正確量刑有著極其重要的意義。刑法因果關(guān)系問題的提出最早見于Stbel于1805年的《犯罪之構(gòu)成要件》一書，此后，刑法上的因果關(guān)系研究越來越得到重視。刑法因果關(guān)系是犯罪構(gòu)成理論的一個重要內(nèi)容，也是刑事立法和行事司法的重要課題之一。為了正確認識和處理各種復雜的刑事案件，就需要在司法實踐中和刑法科學研究中，正確解決刑法因果關(guān)系問題?？v觀世界各國，對刑法因果關(guān)系理論和實踐經(jīng)驗的研究都是十分重視的。從犯罪行為的表現(xiàn)形式來看，犯罪有作為犯罪和不作為犯罪，從而，也可以將刑事因果關(guān)系區(qū)分為作為犯罪的因果關(guān)系和不作為犯罪的因果關(guān)系。本文僅對不作為犯罪的因果關(guān)系做一個簡要分析。一、不作為犯罪因果關(guān)系的各種學說不作為犯罪是指負有特定作為義務(wù)的人，故意或者過失地不履行其特定的義務(wù)，2022-10-23480人看過 -
報警由警察判斷定責。機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應(yīng)當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。車輛事故后怎么處理？在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當予以協(xié)助。在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現(xiàn)場，恢復交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜；不即行撤2023-07-1378人看過
提前履行合同如果符合當事人約定的不需承擔違約責任。合同成立后，當事人應(yīng)當按照約定履行，當事人提前履行損害對方當事人利益的，應(yīng)當承擔違約責任。對不履行合同的可以在合理情況下讓其進行賠付、承擔違約責任。合同履行不符合約定的違約責任如下： 1、要... 更多>
-
2024-01-18 -
2024-01-17 -
2024-01-16
-
2024-01-15 -
2024-01-15
-
因果關(guān)系過失犯罪屬于嗎北京在線咨詢 2022-07-05當然是屬于的。刑法上所講的前科，是指曾經(jīng)被人民法院判處過拘役、有期徒刑以上的刑罰、并且已經(jīng)執(zhí)行完畢的人又重新犯罪。有前科的人在原刑罰執(zhí)行完畢5年之內(nèi)再犯罪的構(gòu)成累犯，依法應(yīng)從重處罰。 -
玩忽職守罪因果關(guān)系主要屬偶然因果關(guān)系，故意犯罪的如何認定責任？河北在線咨詢 2022-01-24玩忽職守罪因果關(guān)系主要屬偶然因果關(guān)系我國刑法理論的傳統(tǒng)觀點，是將刑法上的因果關(guān)系分為必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系，無論是必然因果關(guān)系還是偶然因果關(guān)系，都屬于刑法中的因果關(guān)系。當前，我國司法實務(wù)界在認定玩忽職守罪因果關(guān)系時，主要用偶然因果關(guān)系理論來加以認定的。偶然因果關(guān)系理論認為，行為本身并不包含產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù)，在其發(fā)展過程中，偶然地介入了其他因素，并由于這一介入因素合乎規(guī)律地引起結(jié)果發(fā)生，危害行 -
如何認定瀆職犯罪或者經(jīng)濟損失的侵犯職權(quán)湖南在線咨詢 2021-10-21經(jīng)濟損失是指瀆職犯罪或與瀆職犯罪相關(guān)的犯罪立案時實際引起的財產(chǎn)損失，包括為了挽回瀆職犯罪支付的各種費用、費用等。立案后，提起公訴前持續(xù)發(fā)生的經(jīng)濟損失，必須計入瀆職犯罪引起的經(jīng)濟損失。債務(wù)人經(jīng)法定程序宣布破產(chǎn)，債務(wù)人逃跑，下落不明，行為者責任超過訴訟時效等，債權(quán)無法實現(xiàn)的，無法實現(xiàn)的債權(quán)部分應(yīng)認定為瀆職犯罪的經(jīng)濟損失。瀆職犯罪或與瀆職犯罪相關(guān)的犯罪立案后，犯罪分子及其親戚朋友自行恢復的經(jīng)濟損失、司法 -
如何認定公安機關(guān)瀆職犯罪的責任。貴州在線咨詢 2021-10-21如果涉嫌下列情況之一，應(yīng)立案：1、造成1人以上死亡，2人以上重傷，1人以上重傷，3人以上輕傷，5人以上輕傷，2、造成10人以上嚴重中毒的；3、造成個人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失10萬元以上，或直接經(jīng)濟損失不足10萬元，但間接經(jīng)濟損失50萬元以上；4、造成公共財產(chǎn)或法人。其他組織財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失20萬元以上，或直接經(jīng)濟損失不足20萬元，但間接經(jīng)濟損失100萬元以上；如果公司損失不足以達到3、4萬元以上，造成嚴 -
如何認定失職瀆職行為?陜西在線咨詢 2022-08-24認定失職瀆職違紀行為要把握以下幾個方面:首先，行為人應(yīng)當預見自己濫用職權(quán)、玩忽職守的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果;在監(jiān)督過失的場合，監(jiān)督者應(yīng)當預見自己不履行或者不正確履行監(jiān)管職責，可能致使被監(jiān)督人的違法行為產(chǎn)生危害社會的結(jié)果。其次，行為人有濫用職權(quán)、不履行或者不認真履行自身職責的行為;在監(jiān)督過失的場合，則是監(jiān)督者懈怠職守，不履行或者不認真履行監(jiān)督義務(wù)，沒有正確地實施監(jiān)督行為。再次，失職瀆職行為人(含
