久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

目前實(shí)踐中民事調(diào)解書有兩種格式，一種是適用普通程序?qū)徖戆讣谱鞯恼{(diào)解書，一種是根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定〉》適用簡易程序?qū)徖戆讣谱鞯恼{(diào)解書，他們的主要區(qū)別在于調(diào)解書尾部的規(guī)范表述不同。適用普通程序?qū)徖戆讣谱鞯恼{(diào)解書，在雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議后，尾部規(guī)范性表述為：上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力。適用簡易程序?qū)徖戆讣谱鞯恼{(diào)解書，在雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議后，尾部規(guī)范性表述為：雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

同為調(diào)解書，在結(jié)尾處出現(xiàn)了兩種不同的規(guī)范性表述，一種是說自簽收后生效，一種是說自簽名或捺印后生效，而且在實(shí)踐中，有很多審判人員在制作調(diào)解文書時，將兩種格式混淆，本應(yīng)寫簽收后生效的，卻寫成自簽名或捺印后生效，或者反之，極容易引起當(dāng)事人的誤解，故有必要對調(diào)解書制作格式進(jìn)行統(tǒng)一。

要對調(diào)解書的制作格式進(jìn)行統(tǒng)一，有必要分析一下當(dāng)前兩種調(diào)解書的優(yōu)勢及缺陷?，F(xiàn)行按照普通程序?qū)徖戆讣谱鞯恼{(diào)解書，依據(jù)的是《民訴意見》第96條的規(guī)定，即當(dāng)事人一方拒絕簽收調(diào)解書的，調(diào)解書不發(fā)生效力，人民法院要及時通知對方當(dāng)事人。故根據(jù)此解釋的規(guī)定，制作的調(diào)解書，在尾部注明本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力完全符合規(guī)定，而且這種調(diào)解書格式經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)，無疑具有較高的規(guī)范性，但會出現(xiàn)一種情況，即當(dāng)事人在調(diào)解書送達(dá)之前反悔的，根據(jù)《民訴意見》的規(guī)定，調(diào)解書不能生效，審判人員辛苦工作有可能付諸東流。

而現(xiàn)行按《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，依?jù)的是該規(guī)定第十五條，即調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力，按照這樣的理解，調(diào)解協(xié)議的生效自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力，前提是取得雙方當(dāng)事人的同意，故適用簡易程序?qū)徖戆讣谱鞯恼{(diào)解書，尾部表述為：雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對這個表述進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)，雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力這句話，強(qiáng)調(diào)的是雙方當(dāng)事人同意調(diào)解協(xié)議生效的時間，即自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后。在這句話之后，才有上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，可見，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣谱鞯恼{(diào)解書是把雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力作為當(dāng)事人達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議。適用簡易程序?qū)徖戆讣谱鞯恼{(diào)解書，盡管形式上符合《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》的要求，但卻是把雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力這句話作為一個強(qiáng)加的協(xié)議，實(shí)踐中并沒有詢問當(dāng)事人，事先征得當(dāng)事人的同意，從根本意義上講，是有違調(diào)解自愿原則的。但適用簡易程序制作的調(diào)解書，卻省去了很多麻煩，極大地便利了案件的審理。

鑒于兩種調(diào)解書的尾部表述方式都互有利弊，筆者認(rèn)為，結(jié)合審判工作的實(shí)踐，可以將這兩種調(diào)解書合二為一，對調(diào)解書的格式進(jìn)行統(tǒng)一，調(diào)解書的尾部，在當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議之后可以這樣表述：上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解協(xié)議自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。這樣的表述，基本格式是參照普通程序調(diào)解書的格式，吸收了簡易程序調(diào)解書簽名或捺印后即生效的優(yōu)點(diǎn)，但實(shí)際上否定了《民訴意見》第九十六條的規(guī)定，即當(dāng)事人一方拒絕簽收調(diào)解書的，調(diào)解書不發(fā)生效力，人民法院要及時通知對方當(dāng)事人。之所以采取這樣的表述方式，筆者認(rèn)為，隨著審判實(shí)踐的發(fā)展，對于雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，而且是在法院的主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)自雙方當(dāng)事人簽名或捺印后生效。民法強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人自治原則，撇開法院主持調(diào)解這層關(guān)系不談，即使是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議，對方不履行，一方當(dāng)事人起訴到法院的，在不違法強(qiáng)制性法律規(guī)定或者社會公德、基本道德的前提下，法院都認(rèn)可協(xié)議的有效性，那么在法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，經(jīng)人民法院審核，雙方簽字認(rèn)可后，應(yīng)該具有效力，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》也反映了類似的意思。為了使調(diào)解協(xié)議的生效更具有規(guī)范性，法院在主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解前，應(yīng)行使釋明權(quán)，即在開庭筆錄或者調(diào)解筆錄中，明確詢問雙方當(dāng)事人，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容經(jīng)人民法院審核后，自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力，在取得雙方當(dāng)事人的一致同意后，再進(jìn)行調(diào)解。依據(jù)這樣的調(diào)解方式進(jìn)行民訴意見的修改，吸收《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》優(yōu)點(diǎn)，從而促進(jìn)民事調(diào)解書制作的統(tǒng)一。