由于票據(jù)貼現(xiàn)存在手續(xù)復(fù)雜、周期較長(zhǎng)等問(wèn)題,一批票據(jù)中介相應(yīng)而生,游走于金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間,通過(guò)獲取銀行承兌匯票貼現(xiàn)的利差獲利。
《法制日?qǐng)?bào)》媒體近日獲悉,2011年至2013年,浙江省溫州市檢察機(jī)關(guān)受理騙取承兌匯票刑事案件多達(dá)29件40人,民間買(mǎi)賣(mài)承兌匯票刑事案件15件27人,涉案金額均在千萬(wàn)元以上,其中半數(shù)以上案件涉及金額超過(guò)億元,最高達(dá)40億元。
為此,溫州市人民檢察院專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了調(diào)研,并撰寫(xiě)了《溫州民間買(mǎi)賣(mài)承兌匯票問(wèn)題調(diào)查分析》。
課題組發(fā)現(xiàn),對(duì)于經(jīng)紀(jì)型買(mǎi)賣(mài)承兌匯票行為,由于收購(gòu)匯票與支付對(duì)價(jià)并非同時(shí)進(jìn)行,一旦規(guī)?;\(yùn)作以后,在脫離監(jiān)管部門(mén)監(jiān)測(cè)的情況下,容易導(dǎo)致大量資金空轉(zhuǎn),存貸規(guī)模虛增,造成國(guó)家無(wú)法確切掌握貸款規(guī)模,易使政府和監(jiān)管部門(mén)對(duì)金融形勢(shì)造成誤判,嚴(yán)重影響宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的正確實(shí)施。
流轉(zhuǎn)多層跨區(qū)作案
溫州民間票據(jù)市場(chǎng)發(fā)展活躍、超前,經(jīng)紀(jì)化、職業(yè)化的承兌匯票買(mǎi)賣(mài)中介也相應(yīng)而生,這些中介機(jī)構(gòu)具有相對(duì)完善的組織形式和管理模式,業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)有組織、有分工,并以專(zhuān)門(mén)從事收購(gòu)承兌匯票作為投資手段,再轉(zhuǎn)手將票據(jù)轉(zhuǎn)賣(mài)給他人或銀行。
銀行承兌匯票是指企業(yè)委托開(kāi)戶銀行在指定日期,無(wú)條件支付確定金額給收款人或者持票人的票據(jù)。承兌匯票貼現(xiàn)是指銀行承兌匯票的貼現(xiàn)申請(qǐng)人由于資金需要,將未到期的銀行承兌匯票轉(zhuǎn)讓于銀行,銀行按票面金額扣除貼現(xiàn)利息后,將余額付給持票人的一種行為。
媒體了解到,從事承兌匯票買(mǎi)賣(mài)的中介機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)模式主要包括兩種類(lèi)型:一是經(jīng)紀(jì)型,即行為人從他人處購(gòu)買(mǎi)銀行承兌匯票后,再將承兌匯票出售給其他使用者或者其他從事倒賣(mài)承兌匯票的人,待上家支付對(duì)價(jià)后立即將資金支付給持票人。據(jù)統(tǒng)計(jì),在溫州市檢察機(jī)關(guān)受理的民間買(mǎi)賣(mài)承兌匯票刑事案件中,共有13件屬于經(jīng)紀(jì)型經(jīng)營(yíng)模式,占86.7%。
另外一種是自營(yíng)型,即行為人從他人處購(gòu)買(mǎi)銀行承兌匯票后,按照自定利率與對(duì)方進(jìn)行結(jié)算并以自有資金立即支付,事后再將承兌匯票出售給其他使用者或者其他從事倒賣(mài)承兌匯票的人。季某就是以這種模式從事承兌匯票買(mǎi)賣(mài),他在收到客戶的承兌匯票后,一般在第二天先貼現(xiàn)給客戶,然后再將收到的承兌匯票送往他處進(jìn)行貼現(xiàn),從中賺取差價(jià)。
從溫州市檢察機(jī)關(guān)查辦的案件來(lái)看,承兌匯票買(mǎi)賣(mài)案件呈現(xiàn)串案特征,通常由一件大要案挖掘出關(guān)聯(lián)的成串案件,且承兌匯票買(mǎi)賣(mài)的中間環(huán)節(jié)通常有多層中介經(jīng)手,每層關(guān)系中又包含多個(gè)中介。
在施某等人買(mǎi)賣(mài)承兌匯票案中,包括施某在內(nèi),參與買(mǎi)賣(mài)的上下家中介至少有5層。
辦案檢察官介紹,由于案件偵查在客觀上存在一定困難,能夠查清參與買(mǎi)賣(mài)承兌匯票的中介往往集中在中間幾個(gè)環(huán)節(jié),對(duì)于承兌匯票的最初來(lái)源、最終去向難以查實(shí),也導(dǎo)致了司法機(jī)關(guān)能夠掌握的中間環(huán)節(jié)僅僅是其中的一部分。
據(jù)了解,有關(guān)部門(mén)當(dāng)前只對(duì)銀行承兌匯票的出票、貼現(xiàn)環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)管,對(duì)中間的流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié),尤其是無(wú)真實(shí)貨物交易的民間買(mǎi)賣(mài)承兌匯票行為的監(jiān)管仍處于空白,導(dǎo)致票據(jù)流通出現(xiàn)兩頭監(jiān)管、中間缺失的局面。
媒體發(fā)現(xiàn),民間買(mǎi)賣(mài)承兌匯票案件還呈現(xiàn)出跨區(qū)域化特征,體現(xiàn)為市內(nèi)跨地區(qū)合作、省內(nèi)跨地區(qū)合作與跨省份合作,由于溫州本地銀行對(duì)貼現(xiàn)的額度限制較大,對(duì)票據(jù)貼現(xiàn)監(jiān)管相對(duì)嚴(yán)格,本地的民間票據(jù)中介收票后通常選擇欠發(fā)達(dá)地區(qū)資金充裕的銀行貼現(xiàn),因此,最后承兌匯票基本上都流到外省中介市場(chǎng)。
票據(jù)中介非法集資
課題組發(fā)現(xiàn),允許民間力量參與買(mǎi)賣(mài)銀行承兌匯票不僅較為客觀地反映了票據(jù)市場(chǎng)的資金供求關(guān)系,降低了票據(jù)交易成本,也有利于緩解中小企業(yè)融資難的問(wèn)題。
但是在票據(jù)市場(chǎng),對(duì)于民間票據(jù)中介行為的合法性、合規(guī)性,組織架構(gòu)的合理性、風(fēng)險(xiǎn)控制等都缺乏明確的規(guī)定,民間票據(jù)中介一直游離于監(jiān)管之外。
2007年至2011年8月,永嘉縣的施XX以幫助企業(yè)融資、還貸、投資等名義,許諾高額利息回報(bào),向胡某等23人借款,并將大部分集資款用于歸還借款、支付利息、銀行承兌匯票貼現(xiàn)等,致使23人共計(jì)3億余元的資金不能歸還。
在此期間,施XX的丈夫劉曉頌以同樣方式向徐某等人集資7500余萬(wàn)元,又以更高的利息轉(zhuǎn)借給施XX使用。施XX陸續(xù)付給劉曉頌利息、本金共1億余元。劉曉頌僅將少部分錢(qián)用于支付借款及利息,揮霍、隱匿了大部分資金,致使徐某等人共計(jì)5000余萬(wàn)元的資金無(wú)法討回。
隨著資金漏洞越來(lái)越大,施XX已難以歸還被害人的借款及利息。為籌集資金,她在2010年12月至2011年9月間,以經(jīng)營(yíng)銀行承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)為名,在收取他人的銀行承兌匯票后,沒(méi)有支付相應(yīng)貼現(xiàn)款,以此騙取資金共計(jì)1.6億余元。
此案經(jīng)溫州市檢察院提起公訴,溫州市中級(jí)人民法院一審以集資詐騙罪判處施XX死刑,緩期兩年執(zhí)行;判處劉曉頌有期徒刑12年。近日,施XX向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。
溫州市檢察院公訴一處副處長(zhǎng)鄭XX告訴媒體:在施XX案中,有三分之一的集資詐騙金額是以經(jīng)營(yíng)承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)為名騙取的。雖然此案已告一段落,但其中折射出的承兌匯票市場(chǎng)管理混亂、法律規(guī)制不足、監(jiān)管存在漏洞等問(wèn)題仍需引起關(guān)注。
鄭XX表示,銀行承兌匯票客觀上具有融資功能,施XX以經(jīng)營(yíng)承兌匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)為幌子,向他人收取銀行承兌匯票達(dá)1.6億余元,并不是如一般中介那樣賺取差價(jià),而是高買(mǎi)低賣(mài),實(shí)際是大肆進(jìn)行非法集資,解決資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題,此時(shí)的施XX已不再是標(biāo)準(zhǔn)意義上的票據(jù)中介,而是非法集資人。
□說(shuō)法規(guī)范市場(chǎng)引導(dǎo)融資
對(duì)于如何規(guī)范民間買(mǎi)賣(mài)承兌匯票行為,課題組建議:對(duì)使用詐騙手段騙取銀行承兌匯票,或利用買(mǎi)賣(mài)承兌匯票之名向社會(huì)不特定的人非法收購(gòu)承兌匯票而涉嫌刑事犯罪的,應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊;嚴(yán)格出票程序,防止不合規(guī)的承兌匯票隨意進(jìn)入民間票據(jù)交易市場(chǎng);構(gòu)建票據(jù)交易服務(wù)體系,將民間買(mǎi)賣(mài)承兌匯票行為納入正規(guī)的監(jiān)管體系中,強(qiáng)化對(duì)該環(huán)節(jié)的監(jiān)督。政府部門(mén)應(yīng)注重引導(dǎo),明確民間買(mǎi)賣(mài)承兌匯票的法律地位和行為性質(zhì),將民間金融從暗流涌動(dòng)的野蠻生長(zhǎng)引向理性發(fā)展的路徑上,讓大量活躍在地下的民間買(mǎi)賣(mài)承兌匯票行為浮出地面,以法律手段為其驗(yàn)明正身,保證其有合理的生存和發(fā)展空間。
-
低俗網(wǎng)游易誘發(fā)青少年犯罪
407人看過(guò)
-
虛開(kāi)發(fā)票刑事犯罪的追訴時(shí)間
230人看過(guò)
-
民事能力欠缺者的票據(jù)能力
236人看過(guò)
-
民間借貸監(jiān)管缺位該如何應(yīng)對(duì)?
182人看過(guò)
-
對(duì)股票交易的監(jiān)管
266人看過(guò)
-
文化藝術(shù)交易所監(jiān)管缺位
270人看過(guò)
刑事犯罪是指一切危害國(guó)家主權(quán),顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度,破壞社會(huì)秩序,侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或勞動(dòng)群眾集體財(cái)產(chǎn),侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn),侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,以及其他危害社會(huì)的行為。... 更多>
-
中華人民共和國(guó)刑法欺詐發(fā)行股票罪的介紹江西在線咨詢 2022-10-031、自然人犯本罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下罰金。2、單位犯本罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役。
-
信用卡交易糾紛中,是刑事犯罪還是民事犯罪?西藏在線咨詢 2022-04-24因?yàn)樾庞每ㄇ房疃a(chǎn)生的糾紛,一般是民事,如果是惡意透支,可以按刑事案件處理 信用卡逾期還款要負(fù)什么法律責(zé)任,要根據(jù)欠款金額和欠款時(shí)間來(lái)分析: 1、如果欠款金額達(dá)萬(wàn)元以上,并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)3個(gè)月仍不歸還的,則構(gòu)成信用卡詐騙罪,要承擔(dān)刑事責(zé)任,同時(shí)仍要承擔(dān)民事還款責(zé)任。 2、如不符合上述情形的,則欠款人負(fù)有償還欠款的民事責(zé)任。
-
民事案件中發(fā)現(xiàn)刑事犯罪,是否要民事訴訟中止刑事四川在線咨詢 2022-07-20民事案件審理中發(fā)現(xiàn)其實(shí)是刑事案件,應(yīng)當(dāng)裁定中止審理。中止審理是指人民法院在受理案件后,作出判決之前,出現(xiàn)了某些使審判在一定期限內(nèi)無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行的情況時(shí),決定暫時(shí)停止案件審理,待有關(guān)情形消失后,再行恢復(fù)審判的活動(dòng)。
-
刑事審判中發(fā)生刑事犯罪的管轄問(wèn)題寧夏在線咨詢 2021-11-03刑事審判管轄?wèi)?yīng)注意以下問(wèn)題: 1、我國(guó)法律對(duì)刑事案件管轄權(quán)的基本原則是屬地原則; 2、人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的,應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院; 3、當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的,應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。
-
中間人買(mǎi)發(fā)票犯法嗎新疆在線咨詢 2022-11-08《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零九條偽造、擅自制造或者出售偽造、擅自制造的可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)量特別巨大的,處七年以上有期徒刑,并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。偽造、擅自制造或者出售偽造、擅自制造的前款規(guī)定以外的其他發(fā)票的,處