搶劫是侵犯財產(chǎn)犯罪的重要組成部分,也是司法實踐中常見的刑事案件之一。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體,既侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán),又侵犯了他人的人身權(quán),當(dāng)然在本罪當(dāng)中財產(chǎn)權(quán)是其主要客體。
刑法第二百六十三條規(guī)定了搶劫罪的八種法定加重情節(jié),它們既有因情節(jié)加重的,也有因結(jié)果加重的。對于這些加重的犯罪,我國刑法規(guī)定了比一般的搶劫犯罪處罰更加嚴(yán)厲,體現(xiàn)了這八種情節(jié)對社會的危害性和依法懲處的重要性。下面筆者探討以下這八種情節(jié)的具體認(rèn)定:
1、“入戶搶劫”的認(rèn)定
“入戶搶劫”的“戶”是認(rèn)定此情節(jié)的關(guān)鍵,怎樣理解呢?根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,“戶”指他人生活的與外界相對隔離的住所,包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等。根據(jù)刑法理論上一般認(rèn)為,這里的“戶”不包括企業(yè)、事業(yè)、機關(guān)單位的辦公場所,應(yīng)該是居民、私人的住宅或者是相對于外界封閉的處所。
刑法之所以規(guī)定入戶搶劫為情節(jié)加重犯,是因為侵入他人住宅中搶劫具有更大的危害性,一旦遭到入戶搶劫,就會使被害人處在封閉的條件下,相對于外界孤立起來,即使受到侵害往往使受害人得不到救助,所以此種行為危害性更大。
另外,如果行為人基于正當(dāng)、合法的理由進(jìn)入他人住宅,只是臨時起搶劫意念的,雖然構(gòu)成搶劫但是不屬于“入戶搶劫”的范疇;還有根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,對于入戶盜竊,因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶搶劫。
2、“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定
此條的關(guān)鍵點為“公共交通工具”,它指從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車,大、中型出租車,火車,船只,飛機等。是否包括小型出租車和企事業(yè)單位的職工用車呢?根據(jù)刑法理論回答是否定的,因為該搶劫行為沒有危害到公共安全,不涉及不特定多數(shù)人的利益,社會影響力相對較小。
搶劫是對正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務(wù)人員實施的搶劫,也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截后,對公共交通工具上的人員實施的搶劫。不是對正在運行的交通工具進(jìn)行的搶劫,不構(gòu)成加重的搶劫犯罪。
之所以規(guī)定此種搶劫行為加重,是因為運行中的交通工具處于行進(jìn)、封閉的狀態(tài),是外界無法發(fā)覺和救助,另外乘客大多為四面八方的,互不認(rèn)識,一旦遭到搶劫社會影響較大。
3、“搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)”的認(rèn)定
關(guān)鍵點有二:一是搶劫財產(chǎn)的范圍;二是其他金融機構(gòu)的范圍。
一、財產(chǎn)的范圍:是否搶劫銀行的所以財產(chǎn)都能構(gòu)成加重呢?根據(jù)司法解釋的規(guī)定:“搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)”,是指搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等。不包括銀行或者其他金融機構(gòu)的辦公用品、交通工具。
二、其他金融機構(gòu)的范圍,包括國有銀行和商業(yè)銀行,和銀行之外的從事貨幣資金融通和信用機構(gòu),如:保險公司、期貨公司、證券公司等。
另外,搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構(gòu)的運鈔車的,視為“搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)”。
4、“多次搶劫和搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定
根據(jù)刑法理論認(rèn)為:“多次搶劫”是指在不同的時間實施搶劫三次以上的情形:“搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定,即參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
5、“搶劫致人重傷、死亡”的認(rèn)定
關(guān)鍵點是故意殺人行為還是暴力致傷或致死行為;故意殺人行為是暴力的方法行為,還是事后滅口行為。根據(jù)刑法理論認(rèn)為:“搶劫致人死亡”的暴力程度可以達(dá)到故意殺人,即包括因搶劫過失和故意致人死亡,還有為了搶劫而事先預(yù)謀的殺人等故意行為。這些行為均不能認(rèn)定為故意殺人罪,應(yīng)當(dāng)為搶劫罪所包容。但是,如果行為人實施搶劫后,為滅口而故意殺人的,則應(yīng)以搶劫罪和故意殺人罪定罪,實行數(shù)罪并罰。
6、“冒充軍警人員搶劫”的認(rèn)定
根據(jù)刑法理論認(rèn)為:“軍警”指的是現(xiàn)役軍人、公安部隊、武裝警察、國家安全機關(guān)的警察、司法警察等人員;同時也包括此種警察冒充其他警察或軍人。在認(rèn)定本情節(jié)時要注意上述冒充主體的認(rèn)定。
7、“持槍搶劫”的認(rèn)定
“持槍搶劫”,是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為?!皹屩А钡母拍詈头秶?,適用《中華人民共和國槍支管理法》的規(guī)定。關(guān)鍵是看槍支是否有殺傷力,例如假槍、廢槍、自制沒有殺傷力的土槍,這些因為沒有殺傷力,不能對人的生命造成威脅,所以不能認(rèn)定為持槍搶劫。
另外,行為人雖然佩戴有殺傷力的槍支,但未向被害人顯示,也未使用,佩戴槍支與搶劫行為沒有任何聯(lián)系的,不能認(rèn)定為持槍搶劫。
8、“搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資”的認(rèn)定
關(guān)鍵點是搶劫物品的特定性,“軍用物資”只包括軍事用途的物資和設(shè)備:“搶險、救災(zāi)、救濟物資”是經(jīng)過國家專門機關(guān)已經(jīng)確定用于搶險、救災(zāi)、救濟的物資和設(shè)備。搶劫沒有被特定的上類物品不構(gòu)成“搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資”。
-
加重犯罪的搶劫罪有哪些情形?
133人看過
-
該搶劫強奸案件犯罪形態(tài)如何認(rèn)定
440人看過
-
幾種特殊形態(tài)下?lián)尳僮锏恼J(rèn)定
447人看過
-
轉(zhuǎn)化型搶劫犯的犯罪成立與犯罪形態(tài)應(yīng)分別認(rèn)定
403人看過
-
搶劫罪加重犯的認(rèn)定條件包括什么
121人看過
-
搶劫時中止什么犯罪形態(tài)
391人看過
犯罪形態(tài)是指犯罪成立后,在一定的行為發(fā)展階段或者特定的時間、空間內(nèi)的狀態(tài)。根據(jù)我國刑法的規(guī)定,犯罪形態(tài)包括預(yù)備、實行、完成和未遂四個階段。 預(yù)備階段是犯罪行為的開始,尚未著手實施犯罪行為;實行階段是犯罪行為的具體實施過程;完成階段是犯罪行為... 更多>
-
搶劫后中止犯罪的技巧犯罪形態(tài)是什么重慶在線咨詢 2021-12-31搶劫時暫停的是暫停犯罪的形式。在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的,是暫停犯罪?!缎谭ā返诙臈l規(guī)定,在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的,是暫停犯罪。暫停犯罪不造成損害的,免除處罰;造成損害的,減輕處罰。根據(jù)《刑法》的規(guī)定,暫停搶劫有不同的標(biāo)準(zhǔn),可以對暫停犯罪進(jìn)行不同的分類,主要有以下三種分類方法:(1)暫停準(zhǔn)備。(2)未暫停。(3)終止。根據(jù)不同的時間和空間
-
-
入戶搶劫中搶劫犯加重了犯罪嗎云南在線咨詢 2023-05-19入戶搶劫是加重犯罪情節(jié)。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定,搶劫罪八種加重犯罪情節(jié)如下: (一)入戶搶劫的; (二)在公共交通工具上搶劫的; (三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的; (四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的; (五)搶劫致人重傷、死亡的; (六)冒充軍警人員搶劫的; (七)持槍搶劫的; (八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。
-
搶劫罪的情節(jié)嚴(yán)重的情形有哪些,搶劫罪加重的情形有哪些廣東在線咨詢 2022-04-03搶劫罪是一種嚴(yán)重侵犯公民人身安全和財產(chǎn)安全的暴力犯罪,也是歷來刑法打擊的重點之一。原刑法第150條對搶劫罪的規(guī)定過于原則,尤其是第2款加重處罰的情形不具體,實踐中不好把握,導(dǎo)致司法適用的不統(tǒng)一,影響了刑法保障機能的正常發(fā)揮。有鑒于此,修訂刑法對原刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的”情形作了具體化的規(guī)定,列舉了八種加重處罰的情形,使之更具操作性。 (一)入戶搶劫的; (二)在公共交通工具上搶
-
入戶搶劫屬于搶劫罪加重處罰的情形安徽在線咨詢 2024-08-28搶劫罪加重處罰的情形具體如下: (一)入戶搶劫的這是指行為人用各種非法手段進(jìn)入公民家中實施搶劫的行為。入戶搶劫是近年來搶劫罪中的常見多發(fā)情形。這里所說“戶”,應(yīng)理解為居民住宅,并不包括其他場所,如單位的辦公樓、學(xué)校、公共娛樂場所等,否則,有悖立法原意。對“入戶”不能僅理解為進(jìn)入住宅房間或者室內(nèi)。對于搶劫獨門獨院居民住宅的,只要行為人進(jìn)入了住宅院內(nèi),也應(yīng)視為“入戶搶劫”。 (二)在公共交通工具上搶劫