久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

本案李某成立盜竊中止還是既遂
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2022-10-25 12:36:04 423 人看過

[案情]

李某與王某密謀共同盜竊,李某負(fù)責(zé)在門口放風(fēng),準(zhǔn)備接應(yīng),而由王某入室盜竊。在門口放風(fēng)的時(shí)候,李某突然覺得很害怕,沒有與正在室內(nèi)行竊的王某打招呼,自己一個(gè)人就先溜走了。后來東窗事發(fā),查明王某所盜的財(cái)物價(jià)值數(shù)萬元,此案中李某成立盜竊中止還是既遂?

[分歧]

第一種意見認(rèn)為,李某成立盜竊中止。從主觀方面看,李某有盜竊的犯罪故意,但客觀上李某并未盜得任何財(cái)物,并且李某消極的放棄了正在實(shí)施的行為,在放風(fēng)的過程中一個(gè)人偷偷溜走了,屬于《刑法》第24條規(guī)定的自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止,所以李某成立盜竊中止。

第二種意見認(rèn)為,李某成立盜竊罪既遂。盜竊罪作為典型的結(jié)果犯,其既遂與未遂的區(qū)別就在于是否發(fā)生了犯罪結(jié)果,如果故意實(shí)施犯罪行為并且造成了法律規(guī)定的犯罪結(jié)果,那就成立犯罪既遂。本案中王某很顯然成立盜竊既遂。李某與王某密謀共同盜竊,而后由王某入室盜竊,李某在門口放風(fēng),成立盜竊罪的共同犯罪。對于共同犯罪的既遂而言,根據(jù)“部分實(shí)行全部責(zé)任”,只要部分共犯人的行為導(dǎo)致法定結(jié)果而出現(xiàn)既遂狀態(tài),則對其他共犯人均以既遂論處。本案中王某成立盜竊既遂,李某作為共犯,依“部分實(shí)行全部責(zé)任”,李某成立盜竊既遂。

[評析]

筆者同意第二種意見,理由如下:

在共同犯罪中,對于直接實(shí)行犯之外的組織者、幫助者、教唆者而言,因其組織行為或幫助行為或教唆行為已經(jīng)對直接實(shí)行者產(chǎn)生了相應(yīng)的作用力,此時(shí)其簡單的自動(dòng)的放棄并不能有效的阻止犯罪結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn),是不能作為中止。本案中李某一人先自動(dòng)放棄,但其與王某密謀,為其放風(fēng)等無疑為實(shí)行者提供了幫助,王某的盜竊行為也代表了李某的意愿,他們的行為是一個(gè)整體,相互之間是具有替代性的,行為只要實(shí)行盜竊成功的,都要負(fù)既遂的責(zé)任,所以李某也成立盜竊罪既遂。

江西省永修縣人民法院:談黎

《中華人民共和國刑法》(2020修正):第一編 總則 第二章 犯罪 第二節(jié) 犯罪的預(yù)備、未遂和中止    第二十四條 在犯罪過程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。\n對于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月14日 17:00
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關(guān)文章
  • 盜竊罪既遂與未遂形態(tài)之認(rèn)定——陳某被訴盜竊罪一案
    一、案情舉要1、2008年8月30日凌晨2時(shí)許,被告人陳某來到本市安源區(qū)后埠街前村巷X棟X室窗外,用木棍將被害人鄧某、鐘某置于桌凳上的一個(gè)女式挎包和一條牛仔褲(內(nèi)有人民幣1800元)勾出窗外,被告人陳某從挎包中找到房屋鑰匙后,以為牛仔褲中無錢便將挎包和牛仔褲丟棄在墻角,用鑰匙打開防盜門進(jìn)到被害人臥室,將被害人放在電視柜上的1臺(tái)中天牌ZT8960手機(jī)、1臺(tái)天時(shí)達(dá)T-6手機(jī)盜走。經(jīng)鑒定,該兩臺(tái)手機(jī)共計(jì)價(jià)值1514元。2、2008年10月13日中午,被告人陳某伙同“水-華”(姓名不詳,偵查機(jī)關(guān)稱在逃)來到本市安源區(qū)八一街包家沖居委會(huì)門口,看見一輛紅色豪爵牌摩托車未上鎖,“水-華”便將一小刀拿給陳-林后離開現(xiàn)場。陳-林趁無人之機(jī),用小刀將該摩托車點(diǎn)火線割斷后發(fā)動(dòng)未果,便推車走了幾十米,即被當(dāng)場抓獲并扭送至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)鑒定,該摩托車價(jià)值人民幣4121.6元。3、法院另查明被告人陳-林因犯盜竊罪,先后
    2023-05-05
    119人看過
  • 李某構(gòu)成強(qiáng)奸罪和搶劫罪既遂
    2004年6月7日,李某趁其妻上夜班之機(jī),喬裝打扮后外出作案。當(dāng)李某來到一昏暗僻靜之處,見前面有一婦女,便尾隨其后乘機(jī)將其擊倒并實(shí)施奸淫。奸畢又強(qiáng)搶該婦女的挎包一只(內(nèi)有現(xiàn)金230余元),然后逃離現(xiàn)場。被害婦女連夜到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)被害婦女報(bào)案后回到家中,發(fā)現(xiàn)自己的挎包已在家中桌上,方知是自己的丈夫所為。李某發(fā)現(xiàn)自己所奸之人系自己的妻子,所搶之物為家中財(cái)物,以為無事,第二天便同妻子,前往公安機(jī)關(guān)說明情況并主動(dòng)交代前一晚上所做之事。公安機(jī)關(guān)依此逮捕了李某。5月24日貴報(bào)登載了《把妻子當(dāng)他人實(shí)施強(qiáng)奸搶劫如何定性》一文,筆者同意第二種意見:李某把妻子當(dāng)他人實(shí)施強(qiáng)奸搶劫既不是無罪,也不是犯罪未遂,而是構(gòu)成強(qiáng)奸罪和搶劫罪的犯罪既遂。具體分析如下:既遂與未遂的區(qū)別在于犯罪實(shí)行行為是否具備了犯罪構(gòu)成的全部要件,具備了犯罪構(gòu)成的全部要件的是犯罪既遂,未具備犯罪構(gòu)成的全部要件的是犯罪未遂。李某的行為屬于對行
    2023-06-11
    436人看過
  • 本案李某的行為是搶劫還是綁架
    作者:雷瑞甫來源:中國法院網(wǎng)內(nèi)容:某日晚上9時(shí)許,游手好閑的李某到一個(gè)體小百貨商店,以天冷想取暖為由,要求到店內(nèi)烘火,得到店主萬某的允許后,李某進(jìn)入店內(nèi),見一嬰兒躺在搖監(jiān)里,頓起歹念,即用左手將嬰兒抱起,右手抽出隨身攜帶的折疊水果刀,橫放在嬰兒胸前,向店主的小叔子盧某索要錢財(cái)。盧沖向李某,將刀打落在地,并與之搏斗,萬某趁勢奪回嬰兒,李某在逃離現(xiàn)場的過程中,被公安機(jī)關(guān)抓獲。法院在審理過程中,對李某行為的定性存在意見分岐。一、是搶劫罪還是綁架罪搶劫罪與綁架罪。搶劫罪是指以非法占有為目的,以暴力、脅迫或者其他方法,當(dāng)場強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。綁架罪是指以勒索財(cái)物為目的,采取暴力脅迫或者其他方法綁架他人,或者綁架他人作為人質(zhì)的行為。在犯罪手段、主觀目的、侵犯的客體方面都相近似,其主要區(qū)別在于這兩種犯罪的行為方式、索取財(cái)物的對象,索取財(cái)物的時(shí)間不同。搶劫是當(dāng)場使用暴力,脅迫或其他方法,強(qiáng)行立即劫取被
    2023-06-11
    266人看過
  • 既遂盜竊 (既遂:完成)
    盜竊罪是指以非法占有為目的,盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。盜竊是社會(huì)危害性非常大的一種犯罪,并且是刑法條文中名為規(guī)定的犯罪,是會(huì)受到一定的處罰的。對于他人的財(cái)產(chǎn)的侵犯在現(xiàn)代社會(huì)是十分常見的一個(gè)事情的,其中最為常見的對于個(gè)人財(cái)產(chǎn)侵犯的犯罪行為就是盜竊罪的,很多人都是不知道盜竊罪的既遂的。盜竊既遂未遂如何量刑盜竊既遂,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。盜竊未遂,綜合犯罪實(shí)行程度、造成損害大小等因素,比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑期百分之五十以下的處罰?!吨腥A人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定:盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或
    2023-07-11
    497人看過
  • 此案是盜竊既遂嗎?
    犯罪構(gòu)成
    被告人孫*斌,系開封市農(nóng)資公司下崗工人。2005年2月12日下午,孫*斌喝過酒之后來到事先已踩好點(diǎn)的花溪小區(qū)3號樓1單元6樓的曾某某家,撬開防盜門,入室盜竊。這時(shí)剛好被回家的曾某某發(fā)現(xiàn),曾某某跑下樓后大喊“抓賊”并撥打了110,周圍群眾聞?dòng)崕椭鷩?,?dāng)被告人孫*斌攜所盜物品包括聯(lián)想天逸手提電腦1部、首信手機(jī)電池1塊、石林牌香煙1盒逃至該樓樓下時(shí)由于曾某某呼喊,他害怕跑不掉,遂將手提電腦丟在該小區(qū)的車庫旁,被群眾抓獲。經(jīng)鑒定,被盜物品價(jià)值為8850元。案件在審理過程中,對孫*斌是否構(gòu)成盜竊既遂問題存在兩種意見,一種意見認(rèn)為,孫*斌在逃跑過程中將所盜的電腦丟掉,未實(shí)際控制構(gòu)成盜竊罪的主要盜竊物,應(yīng)按照盜竊未遂量刑;另一種意見認(rèn)為,雖然孫*斌在逃跑過程中將所盜的電腦丟掉,但不妨礙成立盜竊既遂。筆者同意第二種意見。我國《刑法》第23條第1款規(guī)定“已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞
    2023-05-05
    406人看過
  • 李金龍盜竊案
    有期徒刑
    公訴機(jī)關(guān)平頂山市湛河區(qū)人民檢察院。被告人李金龍,男,1988年10月21日出生,漢族,高中文化,住址為平頂山市衛(wèi)東區(qū)大眾路南14號院1號。因涉嫌盜竊罪于2009年4月30日被平頂山市公安局湛河分局刑事拘留,同年6月3日被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)押于平頂山市看守所。平頂山市湛河區(qū)人民檢察院以平湛檢刑訴(2009)66號起訴書于2009年7月24日向本院提起公訴,指控被告人李金龍犯盜竊罪。本院審查受理后,依法適用簡易程序,由代理審判員朱興亞獨(dú)任審判,于2009年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。被告人李金龍到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。平頂山市湛河區(qū)人民檢察院指控:2009年4月29日15時(shí)許,被告人李金龍伙同一名外號叫大頭的男子(真實(shí)姓名不詳)在平頂山市湛河區(qū)商貿(mào)街大眾浴池,盜竊史崗、譚化偉現(xiàn)金4100元和兩部手機(jī),手機(jī)經(jīng)鑒定共價(jià)值3006元,后李金龍被公安機(jī)關(guān)抓獲。上述事實(shí)被告人李金龍當(dāng)庭供認(rèn)不諱,并有被告
    2023-06-11
    116人看過
  • 盜竊罪中止和盜竊罪未遂
    盜竊中止和未遂發(fā)生的時(shí)間不同。犯罪未遂發(fā)生在已經(jīng)著手實(shí)施犯罪以后,犯罪預(yù)備階段不存在犯罪未遂。犯罪中止則要求必須在犯罪過程中放棄犯罪,即在實(shí)施犯罪預(yù)備或者在著手實(shí)施犯罪以后,達(dá)到即遂以前放棄犯罪,均能構(gòu)成犯罪中止。法律另有其他規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。一、故意犯罪的形態(tài)有哪四種故意犯罪的形態(tài)有犯罪預(yù)備、未遂、中止和犯罪既遂四種。1、犯罪預(yù)備為了犯罪,準(zhǔn)備工具,制造條件,但由于行為人意志以外的原因而未能著手實(shí)行犯罪的情形。特征:(1)主觀上為了犯罪;(2)客觀上實(shí)施了犯罪預(yù)備行為;(3)事實(shí)上未能著手實(shí)行犯罪;(4)未能著手實(shí)行犯罪是由于行為人意志以外的原因。對于預(yù)備犯,可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。2、犯罪未遂:已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。特征:(1)已經(jīng)著手實(shí)行犯罪;(2)犯罪未得逞;(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。對于未遂
    2023-03-05
    74人看過
  • 李帥帥盜竊案
    有期徒刑
    公訴機(jī)關(guān)焦作市山陽區(qū)人民檢察院。被告人李帥帥,男,漢族,1989年5月9日出生,初中畢業(yè),農(nóng)民。因涉嫌盜竊犯罪,于2008年2月28日經(jīng)焦作市山陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,于2009年5月25日由焦作市公安局山陽分局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)押于焦作市看守所。焦作市山陽區(qū)人民檢察院以焦山檢刑訴(2009)111號起訴書指控被告人李帥帥犯盜竊罪,于2009年8月6日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案受理,并依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審理,公開開庭審理了本案。被告人李帥帥到庭參加了訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控:1、2007年12月4日2時(shí)許,被告人李帥帥伙同孫小臣、李鴻升、付新、谷慶慶(五人均已判刑)在焦作市修武縣西環(huán)路通往楊廠村路附近,盜竊通信電纜40米,價(jià)值703.2元。2、2007年12月6日零時(shí)許,被告人李帥帥伙同孫小臣、李鴻升、付新、董小波(已判刑)在焦作市修武縣江旁莊紙廠后,盜竊通信電纜38米,價(jià)值
    2023-06-11
    233人看過
  • 本案楊某的行為是強(qiáng)奸既遂嗎
    案情:張*忠、楊-濤和姜*富都是二十多歲的無業(yè)青年。2003年8月5日凌晨2時(shí)許,三人在江西省吉水縣城吃完夜宵后,寂寞無聊。張*忠提議:搞個(gè)女人玩玩”,姜、楊二人表示贊同。而后三人在一黑暗小巷中途遇下夜班的女工賴某某,三人強(qiáng)行攔住賴某某,說要與她玩玩”,賴不同意,張便用刀威脅賴說:不走就捅死你”。三人挾持賴某某到張*忠租住的房間。在張的房間內(nèi),張、姜二人先后強(qiáng)奸了賴某某。接著楊-濤不顧賴的哭泣,趴到她身上欲行強(qiáng)奸,但因飲酒過多而未能得逞。而后,三人將賴某某放走,并警告賴不要去報(bào)警,否則就殺死她全家。案發(fā)后,楊-濤的認(rèn)罪態(tài)度較好。分歧意見:本案在審理過程中,對被告人楊-濤的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪沒有異議,但對其犯罪行為是既遂還是未遂有不同意見。一種意見認(rèn)為,被告人楊-濤與他人一起輪奸婦女,屬于共同實(shí)行犯。共同實(shí)行犯是共同實(shí)施犯罪的人,他們在共同犯罪中既有共同犯罪的故意,又有共同犯罪的行為,彼此聯(lián)系,
    2022-11-06
    72人看過
  • 李某某案十問十答
    問題一、李某某案應(yīng)否公開審理?不應(yīng)當(dāng)。李某某案中,4名被告人均為未成年人,并且案件嚴(yán)重涉及個(gè)人隱私,《中華人民共和國刑事訴訟法》第183條第1款規(guī)定:“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。但是有關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件,不公開審理;涉及商業(yè)秘密的案件,當(dāng)事人申請不公開審理的,可以不公開審理?!弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第467條對上述規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定:“開庭審理時(shí)被告人不滿十八周歲的案件,一律不公開審理。經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意,未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場。到場代表的人數(shù)和范圍,由法庭決定。到場代表經(jīng)法庭同意,可以參與對未成年被告人的法庭教育工作?!睆囊陨戏?、司法解釋的規(guī)定可以看出,李某某案屬于不公開審理的范疇,對于李某某案的家屬、代理律師申請公開審理的聲明,完全不符合法律規(guī)定,人民法院駁回申請也于法有據(jù)。問題二、李某某
    2023-06-03
    389人看過
  • 盜竊罪如何認(rèn)定既遂還是既遂?
    一、盜竊罪如何認(rèn)定既遂還是既遂?1、通過實(shí)施盜竊行為,非法占有了他人的財(cái)物,那么就屬于盜竊既遂。在區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)上,應(yīng)堅(jiān)持以盜竊罪的構(gòu)成要件是否齊備為標(biāo)準(zhǔn),但在有些情況下,盜竊罪既遂與未遂較難區(qū)分,這就需要一定的標(biāo)準(zhǔn)。主流學(xué)說采取失控說,即應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人的盜竊行為是否使公私財(cái)物的所有人、保管人失去了對該財(cái)物的實(shí)際控制,區(qū)分盜竊罪的既遂與未遂。凡是由盜竊的財(cái)物已經(jīng)脫離了公私財(cái)物的所有人、保管人的實(shí)際控制,即為既遂;如果竊取的財(cái)物實(shí)際仍在財(cái)物所有人、保管人的控制之下,即為未遂。因?yàn)楸I竊罪是對公私財(cái)物所有權(quán)的侵犯,盜竊行為人通過其所實(shí)施的盜竊行為,使公私財(cái)物的所有人或保管人失去了對公私財(cái)物的合法控制,才能侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)。2、盜竊未遂,情節(jié)嚴(yán)重,如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)定罪量罰。如潛入銀行金庫、博物館等處作案,雖未得逞,因盜竊目標(biāo)數(shù)額巨大,盜竊目標(biāo)極為重要,一旦盜竊
    2024-02-10
    306人看過
  • 此案是犯罪既遂還是犯罪中止
    蘆某因住房及其父親的工資問題對新野縣溧河鋪鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長程某有意見,遂于2003年1月17日晚9時(shí)左右,趁程辦公室無人之機(jī),用腳揣開門,用一藍(lán)色打火機(jī)點(diǎn)燃室內(nèi)的沙發(fā)墊、被子、單子、沙發(fā)椅和茶幾等物,后因火勢大,被告人蘆某心里害怕,就主動(dòng)將火撲滅,造成經(jīng)濟(jì)損失3380元。本案在審理過程中對蘆某的犯罪行為屬何種犯罪形態(tài)?是放火罪的既遂還是中止存在異議。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,蘆某的行為系放火罪的既遂。其理由是:放火罪在我國刑法中規(guī)定為危害公共安全罪,屬于公共危險(xiǎn)罪,既遂標(biāo)準(zhǔn)自應(yīng)采取公共危險(xiǎn)說,即以放火行為足以危害公共安全為標(biāo)準(zhǔn),而不要求實(shí)際的損害結(jié)果。據(jù)刑法第114條規(guī)定,只要行為人故意實(shí)施足以危害公共安全放火行為,即使尚未引起實(shí)際危害結(jié)果,就已具備放火罪的全部要件,達(dá)到放火罪既遂。本案中蘆某趁夜深人靜之機(jī),闖入程某的辦公室(一獨(dú)立三層樓房周圍數(shù)十米系居民)用打火機(jī)點(diǎn)燃室內(nèi)的沙發(fā)墊、被子等物,使火種與目
    2023-06-11
    480人看過
  • 李運(yùn)景盜竊一案
    公訴機(jī)關(guān)蘭考縣人民檢察院。被告人李運(yùn)景,男,1968年8月14日出生。2008年10月6日因涉嫌盜竊被蘭考縣公安局監(jiān)視居住。2009年4月21日由本院決定逮捕,現(xiàn)羈押于蘭考縣看守所。蘭考縣人民檢察院以豫汴蘭檢刑訴(2009)41號起訴書指控被告人李運(yùn)景犯盜竊罪,于2009年4月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2009年5月7日公開開庭審理了本案,蘭考縣人民檢察院指派代檢察員王德任出庭支持公訴,被告人李運(yùn)景到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。蘭考縣人民檢察院指控:2006年秋季,被告人李運(yùn)景同李運(yùn)賀、李紅亮、王秀軍(三人已判刑)等人預(yù)謀后,先后兩次到蘭考縣固陽鎮(zhèn)馬目村西中原油田“春30”油井上盜竊原油1.6噸,價(jià)值3996.36元。后銷贓。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人李運(yùn)景的行為已構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)依法懲處。被告人李運(yùn)景對起訴書指控的犯罪事實(shí)持有異議,辯解其只參與了一次,其它沒參與。經(jīng)審理查明:20
    2023-06-11
    318人看過
  • 李某海、李某華與劉某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛上訴案
    上訴人(原審原告)李某海,男,1959年8月5日出生,漢族,貴陽市公安局干警,住本市東新區(qū)路24號。上訴人(原審原告)李某華,女,1955年10月8日出生,漢族,貴州黃果樹煙草集團(tuán)職工,住本市鹽務(wù)街116號。被上訴人(原審被告)劉某某,男,1958年2月3日出生,漢族,尖東精品服飾業(yè)主,住本市河南街16號。委托代理人張某,女,1966年10月8日出生,漢族,個(gè)體戶,住本市富水路139號。委托代理人劉某,男,1970年2月3日出生,漢族,律師,住本市解放路117號。上訴人李某海、李某華因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,不服貴州省貴陽市云巖區(qū)人民法院(2000)云三民初字第143號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定:2000年2月3日李某海、李某華到劉某某經(jīng)營的尖東精品服飾店購買裘皮大衣一件,價(jià)款一萬四千元,劉某某向李某海、李某華出具了收款收據(jù),注明名牌艾菲
    2023-06-07
    261人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關(guān)咨詢
    • 盜竊假幣是否成立既遂呢
      遼寧在線咨詢 2022-10-15
      盜竊假幣成立既遂。盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
    • 甲構(gòu)成盜竊罪既遂還是盜竊罪未遂?為什么
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-10-06
      甲已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,如果由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的,是犯罪未遂;得逞,則屬于既遂。對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。刑法:第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百六十四條盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;
    • 盜竊假幣罪成立既遂立案的條件有哪些
      云南在線咨詢 2023-01-30
      盜竊假幣成立既遂,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑。
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。   委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。   委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。   上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。   法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。   訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
    • 王某因盜竊罪被追加被告人,李某既遂是否可以追加被告人為共同被告
      甘肅在線咨詢 2022-02-15
      在自訴人王某指控李某犯故意傷害罪一案的審理過程中,法院查明王某所受的輕傷害是李某及李妻二人共同所為。王某原以為只是李某個(gè)人所為,遂申請追加李妻為共同被告人。對于能否追加李妻為共同被告人,合議庭存在以下三種意見: 第一種意見認(rèn)為,不能追加李妻為共同被告人,但王某可以先撤訴然后再一并起訴李某與李妻。理由為,我國刑事訴訟法沒有追加共同被告人的法律依據(jù),王某先撤訴然后再一并起訴,有利于案件的順利處理。第二