[案情]
李某與王某密謀共同盜竊,李某負(fù)責(zé)在門口放風(fēng),準(zhǔn)備接應(yīng),而由王某入室盜竊。在門口放風(fēng)的時(shí)候,李某突然覺得很害怕,沒有與正在室內(nèi)行竊的王某打招呼,自己一個(gè)人就先溜走了。后來東窗事發(fā),查明王某所盜的財(cái)物價(jià)值數(shù)萬元,此案中李某成立盜竊中止還是既遂?
[分歧]
第一種意見認(rèn)為,李某成立盜竊中止。從主觀方面看,李某有盜竊的犯罪故意,但客觀上李某并未盜得任何財(cái)物,并且李某消極的放棄了正在實(shí)施的行為,在放風(fēng)的過程中一個(gè)人偷偷溜走了,屬于《刑法》第24條規(guī)定的自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止,所以李某成立盜竊中止。
第二種意見認(rèn)為,李某成立盜竊罪既遂。盜竊罪作為典型的結(jié)果犯,其既遂與未遂的區(qū)別就在于是否發(fā)生了犯罪結(jié)果,如果故意實(shí)施犯罪行為并且造成了法律規(guī)定的犯罪結(jié)果,那就成立犯罪既遂。本案中王某很顯然成立盜竊既遂。李某與王某密謀共同盜竊,而后由王某入室盜竊,李某在門口放風(fēng),成立盜竊罪的共同犯罪。對于共同犯罪的既遂而言,根據(jù)“部分實(shí)行全部責(zé)任”,只要部分共犯人的行為導(dǎo)致法定結(jié)果而出現(xiàn)既遂狀態(tài),則對其他共犯人均以既遂論處。本案中王某成立盜竊既遂,李某作為共犯,依“部分實(shí)行全部責(zé)任”,李某成立盜竊既遂。
[評析]
筆者同意第二種意見,理由如下:
在共同犯罪中,對于直接實(shí)行犯之外的組織者、幫助者、教唆者而言,因其組織行為或幫助行為或教唆行為已經(jīng)對直接實(shí)行者產(chǎn)生了相應(yīng)的作用力,此時(shí)其簡單的自動(dòng)的放棄并不能有效的阻止犯罪結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)的出現(xiàn),是不能作為中止。本案中李某一人先自動(dòng)放棄,但其與王某密謀,為其放風(fēng)等無疑為實(shí)行者提供了幫助,王某的盜竊行為也代表了李某的意愿,他們的行為是一個(gè)整體,相互之間是具有替代性的,行為只要實(shí)行盜竊成功的,都要負(fù)既遂的責(zé)任,所以李某也成立盜竊罪既遂。
江西省永修縣人民法院:談黎
《中華人民共和國刑法》(2020修正):第一編 總則 第二章 犯罪 第二節(jié) 犯罪的預(yù)備、未遂和中止 第二十四條 在犯罪過程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。\n對于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
-
劉某的行為構(gòu)成盜竊未遂還是盜竊既遂?
314人看過
-
本案李某強(qiáng)奸罪既遂抑或未遂的認(rèn)定
135人看過
-
本案張某、李某的行為是否成立共同犯罪
363人看過
-
譚某的行為構(gòu)成盜竊既遂
180人看過
-
李某的行為是否構(gòu)成教唆既遂
464人看過
-
李某、李某詐騙案
217人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
盜竊假幣是否成立既遂呢遼寧在線咨詢 2022-10-15盜竊假幣成立既遂。盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
-
甲構(gòu)成盜竊罪既遂還是盜竊罪未遂?為什么臺(tái)灣在線咨詢 2022-10-06甲已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,如果由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的,是犯罪未遂;得逞,則屬于既遂。對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。刑法:第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百六十四條盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;
-
盜竊假幣罪成立既遂立案的條件有哪些云南在線咨詢 2023-01-30盜竊假幣成立既遂,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑。
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。 委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州,登封市嵩陽法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
-
王某因盜竊罪被追加被告人,李某既遂是否可以追加被告人為共同被告甘肅在線咨詢 2022-02-15在自訴人王某指控李某犯故意傷害罪一案的審理過程中,法院查明王某所受的輕傷害是李某及李妻二人共同所為。王某原以為只是李某個(gè)人所為,遂申請追加李妻為共同被告人。對于能否追加李妻為共同被告人,合議庭存在以下三種意見: 第一種意見認(rèn)為,不能追加李妻為共同被告人,但王某可以先撤訴然后再一并起訴李某與李妻。理由為,我國刑事訴訟法沒有追加共同被告人的法律依據(jù),王某先撤訴然后再一并起訴,有利于案件的順利處理。第二