李某唆使王某盜竊羅某所有的一輛欲轉(zhuǎn)讓的汽車，并將羅某的住址和電話告知王某。王某和羅某聯(lián)系，并表示欲購買其汽車。王某在試車時(shí)趁機(jī)用橡皮泥復(fù)制了羅某的車鑰匙。后發(fā)現(xiàn)該車鑰匙型號(hào)不對(duì)，王某又以試車為名找到羅某，并對(duì)車上的羅某說：“你的車怎么后面冒黑煙了？”羅某下車查看時(shí)，王某駕車逃走。
[分歧]
本案李某的教唆行為是既遂還是未遂存在兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某教唆王某進(jìn)行盜竊，而王某在盜竊預(yù)備階段轉(zhuǎn)化為搶奪，并且李某教唆盜竊的行為與王某的搶奪行為具有刑法上的因果關(guān)系，因此，李某的行為是教唆既遂。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某的行為是教唆的未遂。
評(píng)析
筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：
本案王某接受了李某的教唆并實(shí)施了偷配和試用車鑰匙的盜竊預(yù)備行為，因此李某和王某二人構(gòu)成盜竊共犯，即李某是教唆犯，王某是實(shí)行犯。由于王某的行為屬于盜竊的預(yù)備，并且王某的行為在盜竊預(yù)備階段轉(zhuǎn)化為搶奪，那么李某關(guān)于盜竊的教唆只能是未遂。依據(jù)我國刑法的共同犯罪理論，此時(shí)李某和王某之間不再具有共同的盜竊故意。王某的搶奪行為和李某的教唆盜竊的行為沒有關(guān)系，依據(jù)我國刑法規(guī)定和共同犯罪理論，李某的行為構(gòu)成盜竊罪的教唆未遂。
刑法第二十九條第二款規(guī)定：“如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰?！边@個(gè)規(guī)定是對(duì)獨(dú)立教唆犯即非共犯教唆犯的規(guī)定。刑法理論普遍認(rèn)為，獨(dú)立教唆犯包括被教唆人沒有實(shí)施任何犯罪和被教唆人實(shí)施了不同于被教唆之罪的他種犯罪，兩種教唆未遂情形。除獨(dú)立教唆犯外，教唆未遂還包括被教唆人接受教唆實(shí)施犯罪，但其犯罪形態(tài)只是預(yù)備、中止或者未遂時(shí)的教唆。本案王某接受了李某的盜竊教唆并實(shí)施了偷配和試用車鑰匙的盜竊預(yù)備行為，因此李某和王某二人構(gòu)成盜竊共犯，李某是教唆犯，王某是被教唆犯。在該盜竊共犯階段，由于王某的行為屬于盜竊預(yù)備，李某的教唆只能是未遂。王某的行為在盜竊預(yù)備階段轉(zhuǎn)化為搶奪，王某主觀上的盜竊故意也轉(zhuǎn)化為搶奪故意，依據(jù)我國刑法通說的共同犯罪理論，此時(shí)李某和王某之間不再具有共同犯罪關(guān)系。相對(duì)于王某的獨(dú)立于盜竊共犯之外的搶奪行為而言，李某的盜竊教唆又是一種獨(dú)立教唆。
其次，對(duì)李某的行為認(rèn)定為教唆未遂具有實(shí)質(zhì)性根據(jù)。從教唆行為、實(shí)行行為與犯罪結(jié)果的因果關(guān)系看，實(shí)行行為是犯罪結(jié)果發(fā)生的直接原因，教唆行為是犯罪結(jié)果發(fā)生的間接原因。這兩種原因?qū)τ诜缸锝Y(jié)果發(fā)生的原因力是不同的。本案王某的盜竊預(yù)備行為轉(zhuǎn)化為搶奪實(shí)行行為與李某的教唆行為雖然具有一定的因果關(guān)系，但李某的教唆直接指向的是盜竊，從王某實(shí)施盜竊預(yù)備到實(shí)行搶奪，隨著因果關(guān)系的延長，李某的盜竊教唆原因力的作用是既成不變甚至是趨弱的，而王某自身的能動(dòng)作用則隨著情況的變化隨時(shí)得以充分發(fā)揮。李某的教唆原因力的作用，同王某的自身主觀能動(dòng)作用相比較，顯然是次之的。在這種情況下，仍要李某承擔(dān)犯罪結(jié)果既遂的責(zé)任，有悖于刑法的公正性。事實(shí)上，認(rèn)為只要李某的盜竊教唆即出，無論王某是以盜竊、搶奪還是搶劫的方式完成犯罪結(jié)果，均要李某負(fù)既遂的責(zé)任是不合理的。假設(shè)本案王某搶奪不成，又轉(zhuǎn)而實(shí)施了搶劫，甚至繼續(xù)向下變換著罪名實(shí)施犯罪如何認(rèn)定李某的行為呢？再假設(shè)因東窗事發(fā)李某以盜竊未遂被判刑，而王某潛逃搶劫既遂，那么對(duì)李某是否還要以盜竊既遂處罰呢？將教唆行為超越犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定而無限制的與實(shí)行行為捆綁在一起，與情與理不符。另外，對(duì)于事實(shí)錯(cuò)誤的行為性質(zhì)，應(yīng)遵循主客觀相統(tǒng)一的原則進(jìn)行認(rèn)定，僅以客觀上發(fā)生的犯罪結(jié)果來認(rèn)定李某的教唆構(gòu)成既遂未免有客觀歸罪之嫌。犯罪構(gòu)成是行為人負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)，主客觀是否相統(tǒng)一必須以犯罪構(gòu)成為客觀標(biāo)準(zhǔn)。由于李某主觀認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)在構(gòu)成要件上不相符，李某對(duì)王某實(shí)施的搶奪只能承擔(dān)過失責(zé)任。而對(duì)于過失，法律沒有明文規(guī)定的不負(fù)刑事責(zé)任，因此，對(duì)于李某的該過失行為不能定罪處罰。
-
也談劉某的教唆行為是否構(gòu)成犯罪
69人看過
-
李某強(qiáng)奸行為構(gòu)成犯罪未遂
193人看過
-
李某構(gòu)成強(qiáng)奸罪和搶劫罪既遂
436人看過
-
李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪/郝建強(qiáng)
72人看過
-
構(gòu)成搶奪罪的教唆既遂后能否減刑
496人看過
-
本案張某、李某的行為是否成立共同犯罪
363人看過
-
法律綜合知識(shí)9日深夜，劉某竄到某工廠倉庫，將一件價(jià)值5000元的機(jī)器扛走并扔出倉庫的圍墻外，當(dāng)其返回倉庫欲再扛走另一件時(shí)，被巡邏的保衛(wèi)人員發(fā)現(xiàn)，保衛(wèi)人員在劉某的指認(rèn)下找到已扔出倉庫圍墻外的機(jī)器。本案中對(duì)被告人劉某已構(gòu)成盜竊罪沒有疑義，但對(duì)被告人劉某犯盜竊罪的犯罪形態(tài)有兩種意見。第一種意見是，被告人劉某在實(shí)施盜竊行為的過程中，由于其本人意志以外的原因，未能實(shí)際占有被盜物，又因?yàn)楸I竊罪屬結(jié)果犯，故被告人劉某屬于未完成犯罪，構(gòu)成盜竊未遂；第二種意見是，被告人劉某將被盜物從倉庫中扛走并扔出倉庫的圍墻外，這時(shí)其已能實(shí)際控制被盜物，同時(shí)亦造成財(cái)產(chǎn)所有人對(duì)之失去了控制，屬已完成犯罪，構(gòu)成盜竊既遂。筆者同意第二種意見。理由是：根據(jù)我國刑法規(guī)定第一款的規(guī)定，犯罪是否得逞是區(qū)分犯罪既遂與未遂的根本標(biāo)志，而區(qū)分犯罪是否得逞的標(biāo)準(zhǔn)則是看行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)是否齊備某一罪的基本構(gòu)成要件。就盜竊罪而言，我國刑法將它規(guī)定為侵犯財(cái)產(chǎn)2022-10-29314人看過 -
對(duì)犯引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪的人的處罰是：構(gòu)成該罪的，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。一、引誘他人吸毒罪既遂法院怎么量刑?引誘他人吸毒罪既遂法院的量刑：一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪是指以引誘、教唆、欺騙的方法，促使他人吸食、注射毒品的行為。二、中國新刑法欺騙他人吸毒罪既遂判幾年中國新刑法欺騙他人吸毒罪既遂判刑標(biāo)準(zhǔn)：引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)《刑法》第三百五十三條引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品的，處三2023-06-25232人看過 -
法律綜合知識(shí)［案情］李某與王某密謀共同盜竊，李某負(fù)責(zé)在門口放風(fēng)，準(zhǔn)備接應(yīng)，而由王某入室盜竊。在門口放風(fēng)的時(shí)候，李某突然覺得很害怕，沒有與正在室內(nèi)行竊的王某打招呼，自己一個(gè)人就先溜走了。后來東窗事發(fā)，查明王某所盜的財(cái)物價(jià)值數(shù)萬元，此案中李某成立盜竊中止還是既遂？［分歧］第一種意見認(rèn)為，李某成立盜竊中止。從主觀方面看，李某有盜竊的犯罪故意，但客觀上李某并未盜得任何財(cái)物，并且李某消極的放棄了正在實(shí)施的行為，在放風(fēng)的過程中一個(gè)人偷偷溜走了，屬于《刑法》第24條規(guī)定的自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止，所以李某成立盜竊中止。第二種意見認(rèn)為，李某成立盜竊罪既遂。盜竊罪作為典型的結(jié)果犯，其既遂與未遂的區(qū)別就在于是否發(fā)生了犯罪結(jié)果，如果故意實(shí)施犯罪行為并且造成了法律規(guī)定的犯罪結(jié)果，那就成立犯罪既遂。本案中王某很顯然成立盜竊既遂。李某與王某密謀共同盜竊，而后由王某入室盜竊，李某在門口放風(fēng)，成立盜竊罪的共同犯罪。對(duì)于共同犯罪的既遂而2022-10-25423人看過 -
本案中李某已構(gòu)成交通肇事罪，這一點(diǎn)本辯護(hù)人沒有異議，但李某事發(fā)后的行為是否構(gòu)成逃逸，辯護(hù)人認(rèn)為不構(gòu)成逃逸。2000年11月15日最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第三條：交通運(yùn)輸肇事后逃逸，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。該規(guī)定對(duì)構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸的前提條件界定為為逃避法律追究。但本案中，李某并沒有為逃避法律追究的主觀故意。首先，事故發(fā)生后，因?yàn)槭浅鯇W(xué)，李某嚇的六神無主，用他本人的話講是嚇暈了，怕當(dāng)?shù)厝舜?，在師傅羅某的主使下才坐上車離開現(xiàn)場(chǎng)的；其次，事故發(fā)生后，將車開離事故現(xiàn)場(chǎng)的是羅某而非李某；最后，當(dāng)驚恐萬分的李某回到A區(qū)后，將此事告知家人后，內(nèi)心才逐漸冷靜下來，最后連夜同家人董某租用出租車趕回B區(qū)投案自首。因此，辯護(hù)人認(rèn)為李某沒有逃避法律追究的主觀故意，李某的行為2023-03-20150人看過
-
我國法律未規(guī)定教唆罪，只有教唆犯。教唆犯是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪，教唆人，即構(gòu)成教唆犯。教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆罪判多少年需要根據(jù)具體的教唆行為進(jìn)行分析，比如教唆他人吸毒的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰?！缎谭ā返诙艞l【教唆犯】教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。第三百五十三條【引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪】引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下2023-07-28235人看過 -
原審被告人黃某某，男，37歲，漢族，初中文化，無業(yè)。2004年至2005年間，黃某某在沒有《成品油經(jīng)營許可證》的情況下，偽造“中國石油化工股份有限公司北京朝陽石油分公司”的公章，與北京市某急診搶救中心簽訂購銷合同，并先后向該中心銷售柴油426654升，應(yīng)結(jié)款為人民幣1372995.74元。至其被抓獲歸案前，黃某某從該單位結(jié)走款項(xiàng)計(jì)人民幣1311632.05元，余款61363.69元尚未結(jié)清。二、分歧意見第一種意見認(rèn)為，黃某某違反國家規(guī)定，非法銷售成品油，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)構(gòu)成非法經(jīng)營罪。第二種意見認(rèn)為，黃某某無證經(jīng)營成品油，且在所銷售的油品中摻雜、摻假，其行為同時(shí)觸犯了《刑法》第140條和225條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照較重的罪名，即銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。三、評(píng)析意見筆者同意第一種意見，即黃某某的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。理由如下：(一)非法經(jīng)營罪的概念及特征根據(jù)我國《刑法》第225條的規(guī)定，2023-05-31221人看過 -
刑事追訴2003年12月23日17時(shí)許，犯罪嫌疑人劉X在黑河市自家門前因瑣事與過路的學(xué)生王X發(fā)生口角，劉X返回家中取一把匕首追上王X，二人撕打，在撕打過程中劉X用匕首刺至王X左頸處，將王X刺倒后逃離現(xiàn)場(chǎng)。王X系左頸動(dòng)脈斷裂致失血性休克，當(dāng)場(chǎng)死亡。犯罪嫌疑人劉X先逃至市內(nèi)一家計(jì)算機(jī)培訓(xùn)中心找到其朋友竇某某，并將自己用刀捅人一事告訴竇，竇領(lǐng)其先到自己家中躲藏，后用其父親的手機(jī)將劉X用刀捅人的事告之在外地打工的劉某某（劉X的父親），劉某某先跟朋友由某某聯(lián)系，后讓兒子到由家取100元錢，然后到龍鎮(zhèn)找他。竇某某和劉X到由家取到錢后坐火車前往龍鎮(zhèn)找其父親，劉某某、翟某某將二人接至龍鎮(zhèn)翟家藏匿。12月23日晚至24日，劉某某多次打電話讓由某某及竇某某的父親打探被捅人的情況，24日由告訴被捅的人已死亡，公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查，讓劉某某將手機(jī)卡扔掉，竇某某的父親告之劉某某警察正在其家中進(jìn)行調(diào)查，讓劉某某將其兒子作案時(shí)所穿2023-04-25373人看過 -
未成年人可以認(rèn)定為教唆犯罪，因?yàn)槭軞q以上未成年人需要具有完全刑事責(zé)任能力。所以十六周歲以上的未成年教唆犯罪也是需要被處罰的。如果犯罪分子教唆未成年犯罪，會(huì)加重處罰。一、刑法從輕處罰的情形有哪些刑法從輕處罰的情形有：犯罪主體為已滿14周歲但未滿18周歲的未成年人、已滿75周歲的老年人、尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人、又聾又啞的人或者盲人；犯罪分子依法屬于預(yù)備犯、未遂犯、從犯或者為符合一定條件的教唆犯；犯罪分子在犯罪后具有自首等如實(shí)供述罪行的行為或者有立功表現(xiàn)。二、強(qiáng)奸未成年人可以判死刑嗎強(qiáng)奸未成年人可以被判死刑，具體標(biāo)準(zhǔn)如下：1、強(qiáng)奸不滿十四歲未成年人情節(jié)惡劣的，可以被判死刑；2、強(qiáng)奸不滿十四歲未成年人多人的，可以被判死刑；3、在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸不滿十四歲未成年人的，可以被判死刑；4、二人以上輪奸不滿十四歲未成年人的，可以被判死刑；5、致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后2023-02-14274人看過
-
法律綜合知識(shí)《中華人民共和國刑法》第二十九條，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二十九條教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。2024-05-06225人看過 -
共同犯罪教唆未遂可以定罪。法律規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。因此教唆未遂可以定罪。一、教唆未遂如何處罰教唆未遂的刑事責(zé)任原則。根據(jù)刑法第29條第2款的規(guī)定，如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。教唆未遂是指被教唆者沒有犯被教唆的罪而使教唆行為未遂的情況。需要注意的是，這種情況下的教唆犯屬于獨(dú)立的教唆犯，而非共同犯罪的教唆犯?！氨唤趟舻娜藳]有犯被教唆的罪”具體包括以下情形：（一）被教唆人拒絕了被教唆人的教唆。（二）被教唆人當(dāng)時(shí)接受了教唆犯的教唆，但實(shí)際上沒有進(jìn)行任何犯罪活動(dòng)。如果被教唆人哪怕是實(shí)施了犯罪預(yù)備行為，也不屬于“沒有犯被教唆的罪”。（三）被教唆人當(dāng)時(shí)答應(yīng)實(shí)施教唆人所教唆的犯罪，但實(shí)際上實(shí)施了其他犯罪。（四）教唆犯對(duì)被教唆人進(jìn)行教唆時(shí)，被教唆人已經(jīng)有2023-02-25465人看過 -
教唆犯教唆未遂是指被教唆者雖然接受了教唆者的教唆,但沒有實(shí)施任何犯罪行為。這種情況包括被教唆者拒絕教唆者的教唆、當(dāng)時(shí)表示愿意實(shí)施教唆的所教唆的罪但實(shí)際上卻實(shí)施了其他犯罪。教唆未遂是犯罪行為的一種,如果被教唆者實(shí)施了犯罪行為,則需要根據(jù)所實(shí)施的具體犯罪行為來判斷其罪責(zé)。關(guān)于教唆未遂的教唆,主要包括以下幾種情況:被教唆者拒絕教唆者的教唆、被教唆者雖然當(dāng)時(shí)介紹了教唆者的教唆,但實(shí)際上并沒有進(jìn)行任何犯罪活動(dòng)、被教唆者當(dāng)時(shí)表示愿意實(shí)施教唆的所教唆的罪,但實(shí)際上卻實(shí)施了其他犯罪。 教 唆 犯 的 既 遂 與 未 遂 判 斷教唆犯的既遂與未遂判斷是刑法中的一個(gè)重要問題。既遂與未遂的區(qū)分對(duì)于正確量刑以及定罪具有重要意義。根據(jù)我國《刑法》第二十三條的規(guī)定，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。而對(duì)于被教唆的人，如果實(shí)行了犯罪行為，就屬于實(shí)行犯，被教唆的人是間接實(shí)行犯，實(shí)行犯與間接實(shí)2023-09-12326人看過 -
法律綜合知識(shí)【案情】，于某為劫取錢財(cái)回安徽老家過年，事先在揚(yáng)州汽車西站蔣王街道辦附近租賃房子。元月20日，于某伙同李某等人，攜帶鋼筋、木棍、匕首等作案工具，在汽車西站內(nèi)外尋找搶劫目標(biāo)。下午5時(shí)左右，于某、李某等人在汽車站候車室將姚某帶至其租賃住房內(nèi)。于某等人在較長時(shí)間內(nèi)用所攜帶的作案工具毆打、威脅姚某，欲搶劫姚某的財(cái)產(chǎn)，而姚某當(dāng)天恰好并未攜帶任何財(cái)物。于某等人無奈放掉姚某，接著又去尋找搶劫新的目標(biāo)。姚某隨后到街辦派出所報(bào)案而案發(fā)?！痉制缫庖姟勘景冈趯徖磉^程中，對(duì)于某等人犯搶劫罪均無異議，但對(duì)認(rèn)定是搶劫罪未遂還是既遂，存在意見分歧。一種意見認(rèn)為：搶劫罪既遂與未遂以是否取得財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，本案中于某等人以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫的方法，企圖強(qiáng)行奪取他人財(cái)物，但由于意志以外的原因而未取得財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪（未遂）。另一種意見認(rèn)為于某等人的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂）。【評(píng)析】筆者同意第二種意見，理由是：2012-06-22428人看過
-
法律綜合知識(shí)案情：張＊忠、楊－濤和姜＊富都是二十多歲的無業(yè)青年。2003年8月5日凌晨2時(shí)許，三人在江西省吉水縣城吃完夜宵后，寂寞無聊。張＊忠提議：搞個(gè)女人玩玩”，姜、楊二人表示贊同。而后三人在一黑暗小巷中途遇下夜班的女工賴某某，三人強(qiáng)行攔住賴某某，說要與她玩玩”，賴不同意，張便用刀威脅賴說：不走就捅死你”。三人挾持賴某某到張＊忠租住的房間。在張的房間內(nèi)，張、姜二人先后強(qiáng)奸了賴某某。接著楊－濤不顧賴的哭泣，趴到她身上欲行強(qiáng)奸，但因飲酒過多而未能得逞。而后，三人將賴某某放走，并警告賴不要去報(bào)警，否則就殺死她全家。案發(fā)后，楊－濤的認(rèn)罪態(tài)度較好。分歧意見：本案在審理過程中，對(duì)被告人楊－濤的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪沒有異議，但對(duì)其犯罪行為是既遂還是未遂有不同意見。一種意見認(rèn)為，被告人楊－濤與他人一起輪奸婦女，屬于共同實(shí)行犯。共同實(shí)行犯是共同實(shí)施犯罪的人，他們?cè)诠餐缸镏屑扔泄餐缸锏墓室猓钟泄餐缸锏男袨?，彼此?lián)系，2022-11-0672人看過 -
法律綜合知識(shí)【案情回放】陳某意圖陷害周某，遂捏造了周某受賄10萬元并與他人通奸的所謂犯罪事實(shí)，寫了一封匿名信給檢察院反貪局。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)初查發(fā)現(xiàn)根本不存在受賄實(shí)施，對(duì)周某未追究刑事責(zé)任。陳某欲使周某受到刑事追究的意圖未能得逞?！緺?zhēng)議焦點(diǎn)】第一種觀點(diǎn)，陳某的行為構(gòu)成誣告陷害罪；第二種觀點(diǎn)，陳某的行為屬于誣告陷害罪未遂，筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由如下：1、《刑法》第243條誣告陷害罪屬于分則第四章人身權(quán)利犯罪的范疇，不同于79年刑法將之放置于妨害社會(huì)管理秩序犯罪的范圍，這一變化是基于保障人權(quán)日益強(qiáng)化的社會(huì)發(fā)展之需求，則屬于未完成形態(tài)而非既遂形態(tài)，因?yàn)槠湫袨椴閷?shí)際侵害被害人周某的人身自由，即主要客體并未遭到實(shí)際侵害；2、陳某的行為是意志以外的原因造成的，故不屬于中止；3、陳某已經(jīng)實(shí)施了誣告陷害罪構(gòu)成要件的實(shí)行行為，即已經(jīng)著手，故不屬于預(yù)備；4、再來分析陳某的誣告陷害行為屬于犯罪未遂還是無罪。根據(jù)《刑法》第242022-10-29435人看過
犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
-
2024-01-19 -
2024-01-08 -
2024-01-07 -
2024-01-05 -
2023-12-10
-
教唆既遂是否一定要以被教唆者犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)青海在線咨詢 2022-10-06應(yīng)該不是。教唆既遂的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是被教唆者只要實(shí)施了被教唆的犯罪行為，無論又沒有形成犯罪既遂，都應(yīng)該就構(gòu)成了教唆既遂。 -
吸毒罪既遂還是教唆教唆浙江在線咨詢 2022-10-03根據(jù)第353條第1款之規(guī)定，犯本罪的，處三年以下、或者，并處；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。第3款規(guī)定，引誘、教唆、欺騙未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。加重處罰事由犯引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪而情節(jié)嚴(yán)重的，是本罪的加重處罰事由。這里的情節(jié)嚴(yán)重，是指多次引誘、教唆、欺騙他人吸毒的；引誘、教唆、欺騙他人吸毒使他人形成毒癮的；或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的等。從重處罰事由引誘、教唆、欺騙未 -
教唆罪的成立一定要被教唆人實(shí)行教唆行為嗎天津在線咨詢 2022-10-06不一定的，只要有教唆的主觀和教唆的行為以及主體適格就可以成立犯罪的。至少被教唆的人沒有行為，那可能是犯罪未遂。如被教唆人不愿意實(shí)施犯罪。 -
教唆屬于既遂還是未遂江蘇在線咨詢 2023-09-15刑事案件中，教唆犯是有既遂和未遂情形的，教唆他人實(shí)施犯罪行為時(shí)，如果被教唆人犯罪未遂的，教唆犯就會(huì)構(gòu)成犯罪未遂。反之如果被教唆人犯罪既遂的，那么教唆犯也會(huì)犯罪既遂。 -
什么是教唆犯，成立教唆犯需要具備哪些條件？教唆犯的行為是否合法湖南在線咨詢 2022-03-05教唆犯是指以授意、慫恿、勸說、利誘或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。成立教唆犯需要具備以下條件： 1.教唆犯所教唆的對(duì)象（即被教唆的人）必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。否則不成立教唆犯，而成立間接正犯。例如，乙已滿14周歲不滿16周歲且精神正常，如果甲教唆乙殺人，甲便是教唆犯；如果甲教唆乙盜竊，甲則是間接正犯（刑法第17條第2款）。 2.必須有教唆行為。教唆行為的實(shí)質(zhì)是引起他人的犯罪
