久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

本案張某、李某的行為是否成立共同犯罪
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 16:32:42 363 人看過(guò)

[案情]

張某和李某兩人互不認(rèn)識(shí),2007年12月的一天晚上深夜,張某騎自行車(chē)經(jīng)過(guò)一家當(dāng)?shù)乜h城的超市,發(fā)現(xiàn)該超市有一門(mén)半開(kāi)著,但不知道門(mén)是怎么開(kāi)的,張某伸頭往超市里面看了一下,發(fā)現(xiàn)沒(méi)人,于是張某停放好自行車(chē)后進(jìn)入超市取東西;此時(shí)李某也騎自行車(chē)經(jīng)過(guò)該超市,發(fā)現(xiàn)類似情形,也進(jìn)入超市取東西,兩人相視而笑,半小時(shí)后張某裝了一大袋子?xùn)|西欲走,無(wú)法把東西搬上自行車(chē),這時(shí)張某讓李某過(guò)來(lái)幫忙,幫他把袋子抬到自行車(chē)上,李某想對(duì)自己也沒(méi)有壞處,就過(guò)來(lái)幫張某。張某走后李某吸收張某的教訓(xùn),心想拿少些吧,不然自己抬不動(dòng)。隨后李某拿了東西也走了。事發(fā)后知道:張某偷的東西價(jià)值2.2萬(wàn)元;李某偷的東西價(jià)值1.3萬(wàn)元。

[分岐]

對(duì)于張某和李某的行為的定性(構(gòu)成盜竊罪)沒(méi)有異議,但對(duì)其二人的行為是否構(gòu)成共同犯罪存在分歧:一種意見(jiàn)認(rèn)為,是共犯,且張某的盜竊數(shù)額是2萬(wàn),李某的盜竊數(shù)額是3萬(wàn);另一種意見(jiàn)則認(rèn)為他們不是共犯,而是同時(shí)犯,單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪,屬單獨(dú)責(zé)任,且張某的盜竊數(shù)額是2萬(wàn),李某的盜竊數(shù)額是1萬(wàn)。

[評(píng)析]

筆者同意第一種意見(jiàn):

根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定及通行的刑法理論,共同犯罪是指兩個(gè)以上有刑事責(zé)任能力的行為人,基于共同的犯罪故意,共同實(shí)施了對(duì)犯罪加功的行為,并符合同一犯罪構(gòu)成要件的犯罪形態(tài)。相對(duì)于單獨(dú)犯罪而言,共同犯罪是一種復(fù)雜的犯罪。如何準(zhǔn)確的認(rèn)定共同犯罪,必須準(zhǔn)確地把握共同犯罪的成立條件。與單獨(dú)犯罪一樣,共同犯罪的成立仍以符合犯罪構(gòu)成為前提,即二人以上必須是符合犯罪主體要件的人:共同故意必須是符合某種犯罪主觀要件的故意:共同行為必須是符合某種犯罪客觀要件的行為等等。如果其中之一不符合犯罪構(gòu)成要件,就不是犯罪行為,也就無(wú)所謂共同犯罪了。所以,從犯罪構(gòu)成要件的意義上說(shuō),共同犯罪并沒(méi)有什么特殊性;共同犯罪的特殊性,表現(xiàn)在各個(gè)行為人的犯罪故意與犯罪行為的共同這一點(diǎn)上。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,共同犯罪的成立必須具備以下三個(gè)條件。

一是必須二人以上。未達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者沒(méi)有刑事責(zé)任能力的人,不能成為單獨(dú)犯罪的主體,同樣也不能成為共同犯罪的主體。因此,具備主體資格的人同一個(gè)未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、不具備主體資格的人共同犯罪的,不認(rèn)為是共同犯罪,其刑事責(zé)任由具備主體資格的人承擔(dān)。本案中張某、李某均是具備了刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力的人。

二是必須有共同犯罪行為。即犯罪客觀方面必須具有共同的犯罪行為。何謂共同的犯罪行為?即各共同犯罪人的行為都是指向同一犯罪目標(biāo),彼此聯(lián)系,相互配合,結(jié)合成一個(gè)有機(jī)的犯罪行為整體;每個(gè)共同犯罪人的行為都是這個(gè)整體行為的必要組成部分,都與發(fā)生的犯罪結(jié)果具有因果關(guān)系。但是,在多人實(shí)施的共同行為中,有人實(shí)施排除社會(huì)危害性的行為,有人利用該行為實(shí)施犯罪,即共同行為是由犯罪行為和非犯罪行為構(gòu)成的整體行為,則不能認(rèn)定為是共同犯罪。本案中李某幫助張某搬上自行車(chē)的行為,指向的同一犯罪目標(biāo),且彼此之間相互聯(lián)系,相互配合,形成一個(gè)有機(jī)的整體,屬于共同的犯罪行為。

三是必須有共同犯罪故意。即犯罪主觀方面必須具有共同的犯罪故意。也就是說(shuō),各共同犯罪人通過(guò)彼此之間的意思聯(lián)絡(luò),知到自己是在和他人配合共同實(shí)施犯罪,認(rèn)識(shí)到他們共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并對(duì)這一危害結(jié)果的發(fā)生持希望或者放任的態(tài)度。共同犯罪的故意包含兩層意思:一層意思是各個(gè)共同犯罪人對(duì)該罪都有故意。第二層意思是共同犯罪人之間存在著意思聯(lián)絡(luò),意識(shí)到了在協(xié)同犯罪。在共同犯罪的場(chǎng)合,必須具備兩層意思,才認(rèn)為具有共同犯罪的故意。首先,共同故意要求各共同犯罪人都明知共同犯罪行為的性質(zhì)、危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。所謂相同的犯罪故意,則指各共犯人均對(duì)同一罪或幾個(gè)罪持有故意,而且這種故意只要求在刑法規(guī)定的范圍內(nèi)相同,不要求故意的形式與具體內(nèi)容完全相同。就故意的形式而言,雙方均為直接故意、雙方均為間接故意以及一方為直接故意另一方為間接故意時(shí),只要是同一犯罪的故意,皆可成立共同犯罪。就故意的具體內(nèi)容來(lái)說(shuō),只要求各共犯人具有法定的認(rèn)識(shí)因素與意志因素,即使故意的具體內(nèi)容不完全相同,也可成立共同犯罪。其次,共同犯罪故意要求各共犯人主觀上相互溝通,彼此聯(lián)絡(luò),都認(rèn)識(shí)到自己不是在孤立地實(shí)施犯罪,而是在和他人一起共同犯罪。

另外在他人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪的過(guò)程中、事先沒(méi)有預(yù)謀的情況下,行為人加入他人犯罪的,屬于中途加入他人犯罪。這種情形構(gòu)成共犯的,被稱為承繼的共犯。構(gòu)成承繼的共犯必須具備下列條件:

(1)事先沒(méi)有預(yù)謀,如果事先預(yù)謀中途參與實(shí)行犯罪,屬于事先通謀的共犯,不是承繼的共犯。

(2)中途加入,即在他人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪以后既遂以前的犯罪過(guò)程中加入。本案中李某的行為即屬于中途加入行為,那在明知張某在著手實(shí)施盜竊,無(wú)法把東西搬上自行車(chē),幫其把盜得的物品抬到自行車(chē)上,其行為在張某和李某之間存在著犯意聯(lián)絡(luò),且他們故意的內(nèi)容一致。所以對(duì)李某在張某實(shí)施盜竊行為中加入幫助的行為,可構(gòu)成承繼的共犯,應(yīng)按共犯處理。而對(duì)李某的行為,相對(duì)張某來(lái)說(shuō)則屬于同時(shí)犯,不能按共犯處理。

對(duì)于張某和李某的犯罪數(shù)額,根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)理論,筆者認(rèn)為應(yīng)以犯罪人犯罪故意所指向的、并為其犯罪行為侵害的總額為標(biāo)準(zhǔn)。比如,本案中張某和李某中任何一人犯意所指向的均是被害人的一定數(shù)額的財(cái)物,且共同造成了該超市被盜的犯罪結(jié)果,而不能以分贓所得計(jì)算。所以張某的盜竊數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為2萬(wàn),李某的盜竊數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為3萬(wàn)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月14日 10:01
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多共同犯罪相關(guān)文章
  • 李某的行為是否構(gòu)成妨害公務(wù)罪
    一、案情簡(jiǎn)要公訴機(jī)關(guān)指控:2003年7月30日下午2點(diǎn)30分鐘左右,博厚鎮(zhèn)政府干部王某、張某根據(jù)鎮(zhèn)政府的安排到博厚鎮(zhèn)武新村征收農(nóng)業(yè)稅(指公購(gòu)糧稅,于2005年1月份取消征收),王某、張某到被告人李某家對(duì)李某(1969年出生)所欠農(nóng)業(yè)稅款之事進(jìn)行教育和催繳,李某不肯交納稅款,反而毆打王某,并持鉤刀要追砍王某,因其家人和村干部的勸阻,王某才得以離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),致使王某、張某無(wú)法收取稅款。公訴機(jī)關(guān)以被告人李某的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪,于2006年3月6日向本院提起訴訟。二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)李某的行為定性,合議庭存在二種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為:博厚鎮(zhèn)政府受博厚鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)稅征收管理所(以下簡(jiǎn)稱博厚鎮(zhèn)農(nóng)稅所)的委托,安排王某、張某到武新村代征農(nóng)業(yè)稅,王某、張某對(duì)村民李某所欠的稅款進(jìn)行催繳,王某、張某的行為屬于依法執(zhí)行職務(wù),李某毆打王某,并持刀要追砍王某,李某的行為阻礙了王某、張某工作的進(jìn)行,李某的行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪,依法
    2023-06-19
    320人看過(guò)
  • 李某的行為是否構(gòu)成教唆既遂
    李某唆使王某盜竊羅某所有的一輛欲轉(zhuǎn)讓的汽車(chē),并將羅某的住址和電話告知王某。王某和羅某聯(lián)系,并表示欲購(gòu)買(mǎi)其汽車(chē)。王某在試車(chē)時(shí)趁機(jī)用橡皮泥復(fù)制了羅某的車(chē)鑰匙。后發(fā)現(xiàn)該車(chē)鑰匙型號(hào)不對(duì),王某又以試車(chē)為名找到羅某,并對(duì)車(chē)上的羅某說(shuō):“你的車(chē)怎么后面冒黑煙了?”羅某下車(chē)查看時(shí),王某駕車(chē)逃走。[分歧]本案李某的教唆行為是既遂還是未遂存在兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,李某教唆王某進(jìn)行盜竊,而王某在盜竊預(yù)備階段轉(zhuǎn)化為搶奪,并且李某教唆盜竊的行為與王某的搶奪行為具有刑法上的因果關(guān)系,因此,李某的行為是教唆既遂。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,李某的行為是教唆的未遂。評(píng)析筆者同意第二種觀點(diǎn),理由如下:本案王某接受了李某的教唆并實(shí)施了偷配和試用車(chē)鑰匙的盜竊預(yù)備行為,因此李某和王某二人構(gòu)成盜竊共犯,即李某是教唆犯,王某是實(shí)行犯。由于王某的行為屬于盜竊的預(yù)備,并且王某的行為在盜竊預(yù)備階段轉(zhuǎn)化為搶奪,那么李某關(guān)于盜竊的教唆只能是未遂。依據(jù)
    2023-05-31
    464人看過(guò)
  • 趙某、石某搶劫殺害李某,被路過(guò)的王某、張某看見(jiàn)并報(bào)案
    趙某、石某搶劫殺害李某,被路過(guò)的王某、張某看見(jiàn)并報(bào)案。趙某、石某被抓獲后,2名偵查人員負(fù)責(zé)組織辨認(rèn)。請(qǐng)回答第92-93題。92.關(guān)于辨認(rèn)的程序,下列選項(xiàng)正確的是()。A.在辨認(rèn)尸體時(shí),只將李某尸體與另一尸體作為辨認(rèn)對(duì)象B.在2名偵查人員的主持下,將趙某混雜在9名具有類似特征的人員中,由王某、張某個(gè)別進(jìn)行辨認(rèn)C.在對(duì)石某進(jìn)行辨認(rèn)時(shí),9名被辨認(rèn)人員中的4名民警因緊急任務(wù)離開(kāi),在2名偵查人員的主持下,將石某混雜在5名人員中,由王某、張某個(gè)別進(jìn)行辨認(rèn)D.根據(jù)王某、張某的要求,辨認(rèn)在不暴露他們身份的情況下進(jìn)行【答案】ABD【考點(diǎn)】辨認(rèn)【解析】選項(xiàng)A、B正確,選項(xiàng)C錯(cuò)誤。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十條規(guī)定,辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在偵查人員的主持下進(jìn)行。主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于二人。幾名辨認(rèn)人對(duì)同一辨認(rèn)對(duì)象進(jìn)行辨認(rèn)時(shí),應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個(gè)別進(jìn)行?!豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十一條規(guī)定,辨認(rèn)時(shí),應(yīng)
    2023-06-12
    418人看過(guò)
  • 此案李某是否構(gòu)成重婚罪
    李某與宋某系同學(xué),1999年5月雙方建立戀愛(ài)關(guān)系,2001年元旦雙方經(jīng)政府登記領(lǐng)取結(jié)婚證而結(jié)合為夫妻。2002年3月,李某以雙方系非法同居關(guān)系的名義起訴與宋某離婚,宋某經(jīng)法院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。后法院依據(jù)原告李某陳述未領(lǐng)取結(jié)婚證的事實(shí),確認(rèn)了雙方系非法同居關(guān)系,并判決予以解除。在法院向宋某送達(dá)判決書(shū)后,宋某亦未上訴。判決書(shū)生效后,李某于2002年8月再次結(jié)婚,宋某得知后,向法院提起刑事自訴,要求追究李某重婚罪的法律責(zé)任。對(duì)此案如何處理,存在不同認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,李某的行為不構(gòu)成重婚罪,因?yàn)槠渑c宋某之間的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除了,法院可對(duì)李某按提供偽證處理,對(duì)其進(jìn)行拘留和罰款。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,李某的行為構(gòu)成了重婚罪,因?yàn)槠渑c宋某之間的婚姻關(guān)系并沒(méi)有解除。評(píng)析:筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。因?yàn)槔钅称鹪V解除的是一種虛擬的法律關(guān)系,法院對(duì)這種虛擬的法律關(guān)系的解除,并不能否決雙方客觀上原本存在的
    2023-06-04
    344人看過(guò)
  • 本案李某成立盜竊中止還是既遂
    [案情]李某與王某密謀共同盜竊,李某負(fù)責(zé)在門(mén)口放風(fēng),準(zhǔn)備接應(yīng),而由王某入室盜竊。在門(mén)口放風(fēng)的時(shí)候,李某突然覺(jué)得很害怕,沒(méi)有與正在室內(nèi)行竊的王某打招呼,自己一個(gè)人就先溜走了。后來(lái)東窗事發(fā),查明王某所盜的財(cái)物價(jià)值數(shù)萬(wàn)元,此案中李某成立盜竊中止還是既遂?[分歧]第一種意見(jiàn)認(rèn)為,李某成立盜竊中止。從主觀方面看,李某有盜竊的犯罪故意,但客觀上李某并未盜得任何財(cái)物,并且李某消極的放棄了正在實(shí)施的行為,在放風(fēng)的過(guò)程中一個(gè)人偷偷溜走了,屬于《刑法》第24條規(guī)定的自動(dòng)放棄犯罪的犯罪中止,所以李某成立盜竊中止。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,李某成立盜竊罪既遂。盜竊罪作為典型的結(jié)果犯,其既遂與未遂的區(qū)別就在于是否發(fā)生了犯罪結(jié)果,如果故意實(shí)施犯罪行為并且造成了法律規(guī)定的犯罪結(jié)果,那就成立犯罪既遂。本案中王某很顯然成立盜竊既遂。李某與王某密謀共同盜竊,而后由王某入室盜竊,李某在門(mén)口放風(fēng),成立盜竊罪的共同犯罪。對(duì)于共同犯罪的既遂而
    2022-10-25
    423人看過(guò)
  • 本案金某能否向湯某主張債權(quán)
    [案情]20日,原告金某經(jīng)被告湯某的介紹,到南京市江寧區(qū)的一家建筑工地做工。到了的夏天,原告金某離開(kāi)工地。經(jīng)過(guò)結(jié)算,該工地的承包人袁某應(yīng)當(dāng)向原告金某支付勞動(dòng)報(bào)酬,其數(shù)額為4000元,袁某還向原告金某出具了欠條。同時(shí),被告湯某承諾由其在年底帶回給原告金某,并向原告金某索要了欠條。后原告金某離開(kāi)了工地。到了年底,被告湯某并未將原告金某的勞動(dòng)報(bào)酬帶回。23日,原告金某根據(jù)被告湯某的承諾向其索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬,湯某遂以自己的名義向原告金某出具了欠條,并承諾12月底還清。然而到期后,被告湯某并沒(méi)有向原告金某清償。原告金某遂向法院起訴,要求被告湯某給付欠款。被告湯某辯稱,原告金某起訴有誤,債務(wù)人仍然是袁某,原告金某應(yīng)當(dāng)向袁某主張債權(quán);被告向原告金某出具欠條是迫不得已的辦法。[審判]人民法院審理認(rèn)為,原告金某在袁某處做工,依法應(yīng)當(dāng)獲得勞動(dòng)報(bào)酬,袁某與原告金某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是合法有效的。被告湯某向原告金某承
    2012-05-08
    395人看過(guò)
  • 李某海、李某華與劉某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛上訴案
    上訴人(原審原告)李某海,男,1959年8月5日出生,漢族,貴陽(yáng)市公安局干警,住本市東新區(qū)路24號(hào)。上訴人(原審原告)李某華,女,1955年10月8日出生,漢族,貴州黃果樹(shù)煙草集團(tuán)職工,住本市鹽務(wù)街116號(hào)。被上訴人(原審被告)劉某某,男,1958年2月3日出生,漢族,尖東精品服飾業(yè)主,住本市河南街16號(hào)。委托代理人張某,女,1966年10月8日出生,漢族,個(gè)體戶,住本市富水路139號(hào)。委托代理人劉某,男,1970年2月3日出生,漢族,律師,住本市解放路117號(hào)。上訴人李某海、李某華因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案,不服貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法院(2000)云三民初字第143號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定:2000年2月3日李某海、李某華到劉某某經(jīng)營(yíng)的尖東精品服飾店購(gòu)買(mǎi)裘皮大衣一件,價(jià)款一萬(wàn)四千元,劉某某向李某海、李某華出具了收款收據(jù),注明名牌艾菲
    2023-06-07
    261人看過(guò)
  • 李某某案十問(wèn)十答
    問(wèn)題一、李某某案應(yīng)否公開(kāi)審理?不應(yīng)當(dāng)。李某某案中,4名被告人均為未成年人,并且案件嚴(yán)重涉及個(gè)人隱私,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第183條第1款規(guī)定:“人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。但是有關(guān)國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件,不公開(kāi)審理;涉及商業(yè)秘密的案件,當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的,可以不公開(kāi)審理?!弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第467條對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定:“開(kāi)庭審理時(shí)被告人不滿十八周歲的案件,一律不公開(kāi)審理。經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意,未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場(chǎng)。到場(chǎng)代表的人數(shù)和范圍,由法庭決定。到場(chǎng)代表經(jīng)法庭同意,可以參與對(duì)未成年被告人的法庭教育工作?!睆囊陨戏?、司法解釋的規(guī)定可以看出,李某某案屬于不公開(kāi)審理的范疇,對(duì)于李某某案的家屬、代理律師申請(qǐng)公開(kāi)審理的聲明,完全不符合法律規(guī)定,人民法院駁回申請(qǐng)也于法有據(jù)。問(wèn)題二、李某某
    2023-06-03
    389人看過(guò)
  • 李某某犯故意毀壞財(cái)物罪
    石家莊市中級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書(shū)(2010)石刑終字第00169號(hào)原公訴機(jī)關(guān)河北省鹿泉市人民檢察院。上訴人(原審被告人)李某某,男,又名李大虎,男,1962年4月26日生,漢族,高中文化,(略)。2009年7月3日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪被取保候?qū)?。原審附帶民事訴訟原告人李某,男,1962年12月17日出生,漢族,初中文化,(略)。原審附帶民事訴訟原告人李慧琴,女,1964年6月4日出生,漢族,初中文化,(略)。委托代理人閆志兵,江源方舟律師律師。河北省鹿泉市人民法院審理鹿泉市人民檢察院指控的被告人李某某犯故意毀壞財(cái)物罪、附帶民事訴訟原告人李某、李慧琴提起附帶民事訴訟一案,于2010年2月3日作出(2010)鹿刑初字第148號(hào)刑事附帶民事判決。被告人李某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人,聽(tīng)取原審附帶民事訴訟原告人及其委托代理人的意見(jiàn),認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審
    2023-06-11
    399人看過(guò)
  • 張某與李某共有一臺(tái)機(jī)器,各占50%份額
    張某與李某共有一臺(tái)機(jī)器,各占50%份額。雙方共同將機(jī)器轉(zhuǎn)賣(mài)獲得10萬(wàn)元,約定張某和李某分別享有6萬(wàn)元和4萬(wàn)元。同時(shí)約定該10萬(wàn)元暫存李某賬戶,由其在3個(gè)月后返還給張某6萬(wàn)元。后該賬戶全部款項(xiàng)均被李某債權(quán)人王某申請(qǐng)法院查封并執(zhí)行,致李某不能按期返還張某款項(xiàng)。下列哪一表述是正確的?()A.李某構(gòu)成違約,張某可請(qǐng)求李某返還5萬(wàn)元B.李某構(gòu)成違約,張某可請(qǐng)求李某返還6萬(wàn)元C.李某構(gòu)成侵權(quán),張某可請(qǐng)求李某返還5萬(wàn)元D.李某構(gòu)成侵權(quán),張某可請(qǐng)求李某返還6萬(wàn)元【答案】B【考點(diǎn)】違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)分【解析】本案中,張某與李某約定"對(duì)機(jī)器轉(zhuǎn)賣(mài)所得款張某分6萬(wàn),李某分4萬(wàn)",該約定未違反意思自治原則,合法有效。因此,張某可請(qǐng)求李某返還6萬(wàn)元?!睹穹ǖ洹返谖灏倬攀龡l規(guī)定,當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。本案中,李某因第
    2023-11-30
    296人看過(guò)
  • 李某訴張某土地征收補(bǔ)償糾紛一案
    基本案情:甲原有家庭承包責(zé)任地6畝,承包期限30年,由于其外出打工,把該5畝地轉(zhuǎn)包給本村村民乙,每畝每年交甲350元。現(xiàn)在該土地被征收,每畝補(bǔ)償款10萬(wàn)元,甲乙雙方就征地補(bǔ)償款歸屬發(fā)生糾紛。案件分析:農(nóng)村土地征收后,應(yīng)對(duì)土地所有人及用益物權(quán)人(即承包人)進(jìn)行補(bǔ)償,補(bǔ)償費(fèi)用包括以下三部分即:土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用。從直接的法律依據(jù)來(lái)講,《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第16條之規(guī)定,“承包人享有下列權(quán)利:(二)承包地被依法征用、占用的,有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償?!钡?3條之規(guī)定,“承包人對(duì)其在承包地上投入而提高土地生產(chǎn)能力的,土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)依法流轉(zhuǎn)時(shí)有權(quán)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償?!薄睹穹ǖ洹返诙偎氖龡l之規(guī)定,“征收集體所有的土地,應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用,安排被征地農(nóng)民的社會(huì)保障費(fèi)用,保障被征地農(nóng)民的生活,維護(hù)被征地農(nóng)民的
    2022-11-11
    483人看過(guò)
  • 王某、張某、田某、朱某共同出資180萬(wàn)元成立綠園商貿(mào)中心
    2014年司法考試真題卷三第92-94題:王某、張某、田某、朱某共同出資180萬(wàn)元,于2012年8月成立綠園商貿(mào)中心(普通合伙)。其中王某、張某各出資40萬(wàn)元,田某、朱某各出資50萬(wàn)元;就合伙事務(wù)的執(zhí)行,合伙協(xié)議未特別約定。請(qǐng)回答第92-94題。92.2013年9月,鑒于王某、張某業(yè)務(wù)能力不足,經(jīng)合伙人會(huì)議決定,王某不再享有對(duì)外簽約權(quán),而張某的對(duì)外簽約權(quán)僅限于每筆交易額3萬(wàn)元以下。關(guān)于該合伙人決議,下列選項(xiàng)正確的是()。A.因違反合伙人平等原則,剝奪王某對(duì)外簽約權(quán)的決議應(yīng)為無(wú)效B.王某可以此為由向其他合伙人主張賠償其損失C.張某此后對(duì)外簽約的標(biāo)的額超過(guò)3萬(wàn)元時(shí),須事先征得王某、田某、朱某的同意D.對(duì)張某的簽約權(quán)限制,不得對(duì)抗善意相對(duì)人【答案】CD【考點(diǎn)】合伙事務(wù)執(zhí)行【解析】選項(xiàng)A、B錯(cuò)誤?!逗匣锲髽I(yè)法》第二十六條第二款規(guī)定,按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人決定,可以委托一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人
    2023-06-12
    157人看過(guò)
  • 李某某是否主犯真相不會(huì)太遙遠(yuǎn)
    強(qiáng)奸罪,是指違背婦女意志,使用暴力、脅迫或者其他手段,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為,或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。強(qiáng)奸(又叫性暴力、性侵犯或強(qiáng)制性交),是一種違背被害人的意愿,使用暴力、威脅或傷害等手段,強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為的一種行為。最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的李某某案件,便是一個(gè)典型案例。案件到目前為止,并未有一個(gè)清晰的結(jié)果,事實(shí)的真?zhèn)尉烤谷绾?,大眾還不得而知。不過(guò)相信隨著案件的進(jìn)一步發(fā)展,事實(shí)真相也離我們不遠(yuǎn)了。二、案件情況自李某某等人涉輪奸案曝出后,隨著各方消息不斷滲出,案情的大致脈絡(luò)已經(jīng)有了比較清晰的版本。昨天,有知情人向京華時(shí)報(bào)透露了此案中更多的內(nèi)情,稱李某某為輪奸案中第一個(gè)施暴者,檢方提起訴訟時(shí)并未確定主犯從犯。記者隨后通過(guò)相關(guān)渠道了解,獲證該知情人爆料情況基本屬實(shí)。李某某涉嫌輪奸一案從發(fā)案到現(xiàn)在已近半年,由于雙方律師說(shuō)法不一,尤其是李某某的律師爆料不斷,讓案件一波三折迷霧
    2023-06-03
    398人看過(guò)
  • 李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪/郝建強(qiáng)
    李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪河南省輝縣市人民檢察院郝建強(qiáng)李某是某市勞動(dòng)就業(yè)局局長(zhǎng)。2004年4月,應(yīng)本市礦產(chǎn)局局長(zhǎng)王某要求,李某擅自決定將本單位200萬(wàn)元現(xiàn)金借給礦產(chǎn)局使用用于基建,至今未還。作為回報(bào),王某將李某之情婦魏某安排到礦產(chǎn)局任辦公室副主任。李某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪呢?《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款規(guī)定,國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用,數(shù)額較大,超過(guò)三個(gè)月未還的,構(gòu)成挪用公款罪。在本案中,李某將公款挪用給礦產(chǎn)局使用的行為算不算“歸個(gè)人使用”呢?全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三百八十四條第一款的解釋》(2002年4月28日九屆全國(guó)人大二十七次會(huì)議通過(guò))中規(guī)定,“個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用,謀取個(gè)人利益的”屬于挪用公款“歸個(gè)人使用”。這里的“其他單位”既包括非國(guó)有單位,也包括國(guó)有單位。這樣,對(duì)于挪用公款歸其他單位使用的情形,只
    2023-06-11
    72人看過(guò)
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。構(gòu)成共同犯罪,需要參加人的犯罪意思互相溝通,而加功于他人犯罪的,即使沒(méi)有與他人溝通也能成立某種共犯,... 更多>

    #共同犯罪
    相關(guān)咨詢
    • 趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案
      海南在線咨詢 2021-01-22
      上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。   委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。   委托代理人丁銀州,登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。   上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。   法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。   訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
    • 李某某犯罪怎樣處罰
      重慶在線咨詢 2022-08-31
      《》規(guī)定:在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,沒(méi)有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
    • 李某私自為王某引產(chǎn)私自為他人引產(chǎn)是構(gòu)成犯罪嗎
      北京在線咨詢 2023-07-20
      李某私自為王某引產(chǎn)私自為他人引產(chǎn)是犯罪,未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自為他人進(jìn)行節(jié)育復(fù)通手術(shù)、假節(jié)育手術(shù)、終止妊娠手術(shù)或者摘取宮內(nèi)節(jié)育器,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
    • 張某加害者造成重傷是共同犯罪嗎
      江蘇在線咨詢 2022-03-13
      張某和李某對(duì)賴某有共同傷害的故意,主觀上對(duì)賴某有傷害的意思聯(lián)絡(luò),又實(shí)施共同的傷害行為,對(duì)于故意傷害罪,張某和李某是共同犯罪。 但是,張某將賴某打死超出共同傷害的故意范圍,其死亡的后果應(yīng)有其承擔(dān)。 對(duì)李某定故意傷害罪,對(duì)張某定故意殺人罪。 對(duì)于這個(gè)案子不能簡(jiǎn)單的說(shuō)是不是共同犯罪,應(yīng)該具體分析李某和張某的主觀故意,才能得出正確的結(jié)論。
    • 北京市李某行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?
      四川在線咨詢 2022-10-02
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法(2011年修正)》第389條、第390條,【行賄罪】為謀取不正當(dāng)利益,給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的,是行賄罪。在經(jīng)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,給予國(guó)家工作人員以財(cái)物,數(shù)額較大的,或者違反國(guó)家規(guī)定,給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的,以行賄論處。因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物,沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的,不是行賄?!緦?duì)犯行賄罪的處罰】對(duì)犯行賄罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;因行賄