[案情]
張某和李某兩人互不認(rèn)識(shí),2007年12月的一天晚上深夜,張某騎自行車(chē)經(jīng)過(guò)一家當(dāng)?shù)乜h城的超市,發(fā)現(xiàn)該超市有一門(mén)半開(kāi)著,但不知道門(mén)是怎么開(kāi)的,張某伸頭往超市里面看了一下,發(fā)現(xiàn)沒(méi)人,于是張某停放好自行車(chē)后進(jìn)入超市取東西;此時(shí)李某也騎自行車(chē)經(jīng)過(guò)該超市,發(fā)現(xiàn)類似情形,也進(jìn)入超市取東西,兩人相視而笑,半小時(shí)后張某裝了一大袋子?xùn)|西欲走,無(wú)法把東西搬上自行車(chē),這時(shí)張某讓李某過(guò)來(lái)幫忙,幫他把袋子抬到自行車(chē)上,李某想對(duì)自己也沒(méi)有壞處,就過(guò)來(lái)幫張某。張某走后李某吸收張某的教訓(xùn),心想拿少些吧,不然自己抬不動(dòng)。隨后李某拿了東西也走了。事發(fā)后知道:張某偷的東西價(jià)值2.2萬(wàn)元;李某偷的東西價(jià)值1.3萬(wàn)元。
[分岐]
對(duì)于張某和李某的行為的定性(構(gòu)成盜竊罪)沒(méi)有異議,但對(duì)其二人的行為是否構(gòu)成共同犯罪存在分歧:一種意見(jiàn)認(rèn)為,是共犯,且張某的盜竊數(shù)額是2萬(wàn),李某的盜竊數(shù)額是3萬(wàn);另一種意見(jiàn)則認(rèn)為他們不是共犯,而是同時(shí)犯,單獨(dú)構(gòu)成盜竊罪,屬單獨(dú)責(zé)任,且張某的盜竊數(shù)額是2萬(wàn),李某的盜竊數(shù)額是1萬(wàn)。
[評(píng)析]
筆者同意第一種意見(jiàn):
根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定及通行的刑法理論,共同犯罪是指兩個(gè)以上有刑事責(zé)任能力的行為人,基于共同的犯罪故意,共同實(shí)施了對(duì)犯罪加功的行為,并符合同一犯罪構(gòu)成要件的犯罪形態(tài)。相對(duì)于單獨(dú)犯罪而言,共同犯罪是一種復(fù)雜的犯罪。如何準(zhǔn)確的認(rèn)定共同犯罪,必須準(zhǔn)確地把握共同犯罪的成立條件。與單獨(dú)犯罪一樣,共同犯罪的成立仍以符合犯罪構(gòu)成為前提,即二人以上必須是符合犯罪主體要件的人:共同故意必須是符合某種犯罪主觀要件的故意:共同行為必須是符合某種犯罪客觀要件的行為等等。如果其中之一不符合犯罪構(gòu)成要件,就不是犯罪行為,也就無(wú)所謂共同犯罪了。所以,從犯罪構(gòu)成要件的意義上說(shuō),共同犯罪并沒(méi)有什么特殊性;共同犯罪的特殊性,表現(xiàn)在各個(gè)行為人的犯罪故意與犯罪行為的共同這一點(diǎn)上。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,共同犯罪的成立必須具備以下三個(gè)條件。
一是必須二人以上。未達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者沒(méi)有刑事責(zé)任能力的人,不能成為單獨(dú)犯罪的主體,同樣也不能成為共同犯罪的主體。因此,具備主體資格的人同一個(gè)未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、不具備主體資格的人共同犯罪的,不認(rèn)為是共同犯罪,其刑事責(zé)任由具備主體資格的人承擔(dān)。本案中張某、李某均是具備了刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力的人。
二是必須有共同犯罪行為。即犯罪客觀方面必須具有共同的犯罪行為。何謂共同的犯罪行為?即各共同犯罪人的行為都是指向同一犯罪目標(biāo),彼此聯(lián)系,相互配合,結(jié)合成一個(gè)有機(jī)的犯罪行為整體;每個(gè)共同犯罪人的行為都是這個(gè)整體行為的必要組成部分,都與發(fā)生的犯罪結(jié)果具有因果關(guān)系。但是,在多人實(shí)施的共同行為中,有人實(shí)施排除社會(huì)危害性的行為,有人利用該行為實(shí)施犯罪,即共同行為是由犯罪行為和非犯罪行為構(gòu)成的整體行為,則不能認(rèn)定為是共同犯罪。本案中李某幫助張某搬上自行車(chē)的行為,指向的同一犯罪目標(biāo),且彼此之間相互聯(lián)系,相互配合,形成一個(gè)有機(jī)的整體,屬于共同的犯罪行為。
三是必須有共同犯罪故意。即犯罪主觀方面必須具有共同的犯罪故意。也就是說(shuō),各共同犯罪人通過(guò)彼此之間的意思聯(lián)絡(luò),知到自己是在和他人配合共同實(shí)施犯罪,認(rèn)識(shí)到他們共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并對(duì)這一危害結(jié)果的發(fā)生持希望或者放任的態(tài)度。共同犯罪的故意包含兩層意思:一層意思是各個(gè)共同犯罪人對(duì)該罪都有故意。第二層意思是共同犯罪人之間存在著意思聯(lián)絡(luò),意識(shí)到了在協(xié)同犯罪。在共同犯罪的場(chǎng)合,必須具備兩層意思,才認(rèn)為具有共同犯罪的故意。首先,共同故意要求各共同犯罪人都明知共同犯罪行為的性質(zhì)、危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。所謂相同的犯罪故意,則指各共犯人均對(duì)同一罪或幾個(gè)罪持有故意,而且這種故意只要求在刑法規(guī)定的范圍內(nèi)相同,不要求故意的形式與具體內(nèi)容完全相同。就故意的形式而言,雙方均為直接故意、雙方均為間接故意以及一方為直接故意另一方為間接故意時(shí),只要是同一犯罪的故意,皆可成立共同犯罪。就故意的具體內(nèi)容來(lái)說(shuō),只要求各共犯人具有法定的認(rèn)識(shí)因素與意志因素,即使故意的具體內(nèi)容不完全相同,也可成立共同犯罪。其次,共同犯罪故意要求各共犯人主觀上相互溝通,彼此聯(lián)絡(luò),都認(rèn)識(shí)到自己不是在孤立地實(shí)施犯罪,而是在和他人一起共同犯罪。
另外在他人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪的過(guò)程中、事先沒(méi)有預(yù)謀的情況下,行為人加入他人犯罪的,屬于中途加入他人犯罪。這種情形構(gòu)成共犯的,被稱為承繼的共犯。構(gòu)成承繼的共犯必須具備下列條件:
(1)事先沒(méi)有預(yù)謀,如果事先預(yù)謀中途參與實(shí)行犯罪,屬于事先通謀的共犯,不是承繼的共犯。
(2)中途加入,即在他人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪以后既遂以前的犯罪過(guò)程中加入。本案中李某的行為即屬于中途加入行為,那在明知張某在著手實(shí)施盜竊,無(wú)法把東西搬上自行車(chē),幫其把盜得的物品抬到自行車(chē)上,其行為在張某和李某之間存在著犯意聯(lián)絡(luò),且他們故意的內(nèi)容一致。所以對(duì)李某在張某實(shí)施盜竊行為中加入幫助的行為,可構(gòu)成承繼的共犯,應(yīng)按共犯處理。而對(duì)李某的行為,相對(duì)張某來(lái)說(shuō)則屬于同時(shí)犯,不能按共犯處理。
對(duì)于張某和李某的犯罪數(shù)額,根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)理論,筆者認(rèn)為應(yīng)以犯罪人犯罪故意所指向的、并為其犯罪行為侵害的總額為標(biāo)準(zhǔn)。比如,本案中張某和李某中任何一人犯意所指向的均是被害人的一定數(shù)額的財(cái)物,且共同造成了該超市被盜的犯罪結(jié)果,而不能以分贓所得計(jì)算。所以張某的盜竊數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為2萬(wàn),李某的盜竊數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為3萬(wàn)。
-
翟某某、陳某某、李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪事實(shí)
360人看過(guò)
-
李某主張時(shí)效已過(guò)是否成立
471人看過(guò)
-
李某、李某詐騙案
217人看過(guò)
-
李某挪用資金罪是否共犯?
99人看過(guò)
-
本案李某的行為是搶劫還是綁架
266人看過(guò)
-
李某強(qiáng)奸行為構(gòu)成犯罪未遂
193人看過(guò)
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。構(gòu)成共同犯罪,需要參加人的犯罪意思互相溝通,而加功于他人犯罪的,即使沒(méi)有與他人溝通也能成立某種共犯,... 更多>
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某,女,1967年10月9日出生,漢族,農(nóng)民。 委托代理人馮某某,男,1949年7月 15日出生,漢族,登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州,登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,漢族,住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某,基本情況同上,系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某,男,1990年8月
-
李某某犯罪怎樣處罰重慶在線咨詢 2022-08-31《》規(guī)定:在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,沒(méi)有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
-
李某私自為王某引產(chǎn)私自為他人引產(chǎn)是構(gòu)成犯罪嗎北京在線咨詢 2023-07-20李某私自為王某引產(chǎn)私自為他人引產(chǎn)是犯罪,未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自為他人進(jìn)行節(jié)育復(fù)通手術(shù)、假節(jié)育手術(shù)、終止妊娠手術(shù)或者摘取宮內(nèi)節(jié)育器,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
-
張某加害者造成重傷是共同犯罪嗎江蘇在線咨詢 2022-03-13張某和李某對(duì)賴某有共同傷害的故意,主觀上對(duì)賴某有傷害的意思聯(lián)絡(luò),又實(shí)施共同的傷害行為,對(duì)于故意傷害罪,張某和李某是共同犯罪。 但是,張某將賴某打死超出共同傷害的故意范圍,其死亡的后果應(yīng)有其承擔(dān)。 對(duì)李某定故意傷害罪,對(duì)張某定故意殺人罪。 對(duì)于這個(gè)案子不能簡(jiǎn)單的說(shuō)是不是共同犯罪,應(yīng)該具體分析李某和張某的主觀故意,才能得出正確的結(jié)論。
-
北京市李某行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?四川在線咨詢 2022-10-02根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法(2011年修正)》第389條、第390條,【行賄罪】為謀取不正當(dāng)利益,給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的,是行賄罪。在經(jīng)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,給予國(guó)家工作人員以財(cái)物,數(shù)額較大的,或者違反國(guó)家規(guī)定,給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的,以行賄論處。因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物,沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的,不是行賄?!緦?duì)犯行賄罪的處罰】對(duì)犯行賄罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;因行賄