在司法實(shí)踐中,長(zhǎng)期以來對(duì)于“債務(wù)”的認(rèn)定一直存在爭(zhēng)議,為了統(tǒng)一認(rèn)識(shí),最高人民法院2000年7月13日發(fā)布的《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定“:行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù),非法扣押、拘禁他人的,依照刑法第238條的規(guī)定定罪處罰?!币布丛摻忉寣⒃谭ㄖ械臈l文中的“債務(wù)”擴(kuò)大到一切合法及非法債務(wù)。具體來說可以從以下幾個(gè)方面對(duì)債務(wù)進(jìn)行探討:
1、債務(wù)的時(shí)間。無論是合法的還是非法的債務(wù),都必須事前存在,亦即債務(wù)必須在拘禁行為發(fā)生之前存在,否則談不上“為索取債務(wù)的目的”,債權(quán)人索要的債務(wù)必須發(fā)生在拘禁行為之前,④如果行為人的債務(wù)發(fā)生在拘禁他人之時(shí)或之后,則不能認(rèn)定為本罪。
2、債務(wù)的類型。如果是合法的債務(wù),行為人實(shí)施了非法拘禁他人的行為,肯定構(gòu)成本罪,但是非法的債務(wù),司法解釋也予以統(tǒng)一,認(rèn)定同樣構(gòu)成非法拘禁罪,筆者贊同這一規(guī)定,即使是非法債務(wù),也是債務(wù)人當(dāng)初自愿欠下的,債務(wù)人本身也有一定過錯(cuò),只是這種債務(wù)不受法律保護(hù),但仍然侵犯了對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,并不是債權(quán)人憑空索取,無理由地勒索財(cái)物,與綁架罪的主觀目的截然不同,而是事出有因,因此筆者認(rèn)為以索要非法債務(wù)為目的,仍應(yīng)當(dāng)按照非法拘禁罪論處。
3、債務(wù)的數(shù)額。一般來說,債權(quán)人只能向債務(wù)人索要所欠的債務(wù)數(shù)額,如果超出了應(yīng)當(dāng)索要的數(shù)額,對(duì)于超出的部分不能認(rèn)定非法拘禁罪,但是筆者認(rèn)為上限為所欠數(shù)額加上同期銀行利息,即使是非法債務(wù),例如高利貸、賭債,也應(yīng)當(dāng)以銀行利息計(jì)算為準(zhǔn)。
4、債務(wù)的真實(shí)性。索債型非法拘禁罪與勒索型綁架罪的最重要的區(qū)分在于債務(wù)是否真實(shí)存在。但是司法實(shí)踐中也常常會(huì)出現(xiàn)債務(wù)人主觀上以為存在債務(wù),但在現(xiàn)實(shí)生活中并沒有存在,筆者認(rèn)為仍應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪論處。綁架罪的主觀目的是為了索要他人的財(cái)物,而索債型非法拘禁罪主觀目的是為了索要自己的債務(wù),非法拘禁罪最高刑可以判處10年以上有期徒刑,綁架罪最高刑可以判處死刑,秉承刑法謙抑性原則,以及有利于被告人原則,如果行為人誤認(rèn)為存在債權(quán)債務(wù)而實(shí)施了非法拘禁他人的行為,并不是惡意勒索他人財(cái)物,根據(jù)主客觀相一致原則,應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪論處。
一、索債型非法拘禁罪特征是怎樣的
所謂索債型非法拘禁罪是指行為人為了索要自己的債務(wù),而使用拘禁、扣押或其他非法限制他人人身自由等手段的行為。
具體包括以下特征:
1、主觀上是為了索取屬于自己的債務(wù)。如果不是為了索要自己的財(cái)物,則應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為一般的非法拘禁行為,即索債型非法拘禁罪是一個(gè)目的性犯罪。
2、主體必須是債權(quán)人。如果行為人是債權(quán)人雇傭的人,可以以共犯論處。但是如果是債權(quán)人以外的人,比如甲是乙的債權(quán)人,丙是甲的債權(quán)人,由于乙遲遲不能還清甲的欠款,致使丙的債務(wù)的不到清償,如果丙實(shí)施了非法扣押、拘禁等手段逼迫乙還錢,則不能認(rèn)定并實(shí)施的是非法拘禁罪。
3、客觀上采用了拘禁、扣押或者其他非法限制他人人身自由等手段的行為。理論上將救濟(jì)分為兩種,即私力救濟(jì)和公力救濟(jì)。私力救濟(jì)是行為人來不及尋求公力救濟(jì),但如果不采取一定的措施將難以挽回?fù)p失而采取適當(dāng)?shù)拇胧?,公力救?jì)往往是向國(guó)家機(jī)關(guān)尋求救濟(jì)是合法的渠道。但是債權(quán)人本來是可以通過合法的渠道索要自己的財(cái)物,但是他卻采用了限制他人人身自由的方式,侵犯了刑法所保護(hù)的公民的人身自由權(quán)益。當(dāng)然如果行為人采用的不是限制他人人身自由的手段,例如盜竊、搶劫等手段,則不能認(rèn)定為非法拘禁罪。
-
索債型非法拘禁與催收非法債務(wù)的區(qū)別
429人看過
-
非法拘禁罪索債型從輕辯護(hù)的依據(jù)有哪些?
424人看過
-
如何評(píng)估索債型非法拘禁罪的刑期?
280人看過
-
索債型非法拘禁罪怎么判,具體規(guī)定有哪些?
209人看過
-
索債型非法拘禁罪中的“共同犯罪”問題
346人看過
-
索債型非法拘禁辯護(hù)詞范文
412人看過
-
哪些是索債型非法拘禁重慶在線咨詢 2022-08-09所謂索債型非法拘禁罪是指行為人為了索要自己的債務(wù),而使用拘禁、扣押或其他非法限制他人人身自由等手段的行為。具體包括以下特征:第一,主觀上是為了索取屬于自己的債務(wù)。如果不是為了索要自己的財(cái)物,則應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為一般的非法拘禁行為,即索債型非法拘禁罪是一個(gè)目的性犯罪。第二,主體必須是債權(quán)人。如果行為人是債權(quán)人雇傭的人,可以以共犯論處。但是如果是債權(quán)人以外的人,比如甲是乙的債權(quán)人,丙是甲的債權(quán)人,由于乙遲遲
-
索債型非法拘禁罪適用情形山東在線咨詢 2022-09-04根據(jù)第238條第1款、第2款的規(guī)定,犯非法拘禁罪的,處3年以下有期徒刑、、或者,具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的,處3年以上10年以下有期徒刑;致人死亡的,處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯非法拘禁罪的,從重處罰。所謂為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人,指的是為索取合法債務(wù)的情形。刑法第二百三十八
-
索債型非法拘禁罪研究的依據(jù)是?福建在線咨詢 2022-06-13現(xiàn)在索債型非法拘禁罪研究根據(jù)《刑法》第238條的規(guī)定,非法拘禁罪,是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由權(quán)利的行為。其中,為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的,也構(gòu)成該罪,被稱為“索債型非法拘禁罪”。
-
索債型非法拘禁罪怎么判,具體規(guī)定有哪些黑龍江在線咨詢 2023-08-09索債型非法拘禁罪的判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。非法拘禁一人,犯罪情節(jié)一般,未造成傷害后果的,量刑起點(diǎn)為拘役3個(gè)月至有期徒刑6個(gè)月。非法拘禁致一人重傷,犯罪情節(jié)一般的,量刑起點(diǎn)為有期徒刑3年至4年。
-
能否清楚索債型非法拘禁罪案例?河北在線咨詢 2022-12-15關(guān)于你想了解的索債型非法拘禁罪案例是這樣的,假如甲方向乙方借了錢,但不能在乙方索債時(shí)歸還,乙方采取非法拘禁的形式來逼著甲方還債,基本上就是這樣。