久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

甘肅省高級(jí)人民法院：你院〔64〕法辦研字第37號(hào)關(guān)于管制刑期的最高期限等兩個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)求已收閱。經(jīng)我們研究后，現(xiàn)答復(fù)如下：一、根據(jù)1964年8月28日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部“關(guān)于管制適用的對(duì)象和管制的法律手續(xù)問(wèn)題的聯(lián)合通知”，判處管制只適用于地、富、反、壞四類分子，其管制刑期的最高期限，應(yīng)按1952年6月27日前政務(wù)院批準(zhǔn)公安部發(fā)布的管制反革命分子暫行辦法第六條“管制期限定為三年以下，必要時(shí)得延長(zhǎng)之”的規(guī)定辦理。二、管制的刑期，應(yīng)從判決發(fā)生法律效力執(zhí)行之日起計(jì)算。此復(fù)。

發(fā)布部門:最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布文號(hào):吉林省高級(jí)人民法院、吉林省人民檢察院：吉林省高級(jí)人民法院1957年1月26日（57）法研字第2號(hào)來(lái)文請(qǐng)示：對(duì)于基層人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行，當(dāng)事人不上訴、不申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件，人民檢察院發(fā)現(xiàn)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤，應(yīng)由哪一級(jí)人民檢察院提出抗議，并由哪一級(jí)人民法院受理。我們認(rèn)為，對(duì)于基層人民法院和中級(jí)人民法院判處死刑或者判處死刑緩期二年執(zhí)行經(jīng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件，如果人民檢察院發(fā)現(xiàn)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑或者死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，應(yīng)根據(jù)人民檢察院組織法第十六條和人民法院組織法第十二條第三款的規(guī)定，由最高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗議。此復(fù)附：吉林省高級(jí)人民法院請(qǐng)示（57）法研字第2號(hào)最高人民法院：最近，我省公主嶺地區(qū)中級(jí)人民法院接到檢察機(jī)關(guān)依監(jiān)督程序提起一

北京市高級(jí)人民法院：你院京高法[1996]385號(hào)《關(guān)于查封房屋因未告知房管部門被出賣應(yīng)如何執(zhí)行的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：北京市第二中級(jí)人民法院在審理廣州市海珠區(qū)南華西物資公司訴北京亞運(yùn)特需供應(yīng)公司購(gòu)銷合同糾紛一案中，依法作出的[1994]中法調(diào)字第23號(hào)民事裁定書(shū)雖未抄告房管部門，但已送達(dá)當(dāng)事人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定，訴前保全的裁定是不準(zhǔn)上訴的裁定，依該裁定書(shū)保全查封被告的房產(chǎn)，屬合法有效。北京亞運(yùn)特需供應(yīng)公司在此后擅自將其已被查封的房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給北京沃克曼貿(mào)易開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的行為是違法的，所訂立的房屋買賣合同系無(wú)效合同。北京市高級(jí)人民法院[1995]高經(jīng)終字第11號(hào)民事判決書(shū)確定該案保全查封的房產(chǎn)為執(zhí)行的標(biāo)的物是正確的。北京亞運(yùn)特需供應(yīng)公司在其未能履行生效判決書(shū)所確定的還債義務(wù)時(shí)，以拍賣或變賣本案保全查封的房產(chǎn)的價(jià)款償還債務(wù)，于法有據(jù)。至于北京沃克曼開(kāi)

發(fā)布部門：最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布文號(hào)：各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院、人民檢察院：關(guān)于死刑緩期執(zhí)行期滿后減刑的刑期計(jì)算問(wèn)題，我們1956年11月6日研字第11375號(hào)，四字第1591號(hào)聯(lián)合批復(fù)同最高人民法院、司法部去年8月6日（57）法研字第0161號(hào)、（57）司法字第1177號(hào)聯(lián)合指示，在內(nèi)容上是不一致的。在最高人民法院、司法部發(fā)出聯(lián)合指示時(shí)，曾考慮到這指示內(nèi)容有和過(guò)去其他指示內(nèi)容不一致的地方，所以在聯(lián)合指示內(nèi)曾提到“在中華人民共和國(guó)刑法典未頒布以前，關(guān)于死緩減刑的刑期計(jì)算方法，統(tǒng)照本指示執(zhí)行”。但這一指示由司法部送最高人民法院會(huì)銜時(shí)，最高人民法院未曾注意到送最高人民檢察院會(huì)銜，并發(fā)送各省、市、自治區(qū)人民檢察院?，F(xiàn)在有的地方人民檢察院詢問(wèn)今后究應(yīng)如何執(zhí)行。我們共同研究后，認(rèn)為最高人民法院、司法部去年8月6日的聯(lián)合指示是正確的，特通知你院今后統(tǒng)照這一聯(lián)合指示執(zhí)行。

云南省高級(jí)人民法院：你院〔64〕法辦研字第40號(hào)請(qǐng)示已收閱。關(guān)于判處徒刑宣告緩刑上訴后維持原判的案件，其緩刑考驗(yàn)期應(yīng)從何時(shí)起算的問(wèn)題，我們同意你們的意見(jiàn)。此復(fù)。附：關(guān)于判處徒刑宣告緩刑上訴后維持原判的案件其緩刑考驗(yàn)期應(yīng)從何時(shí)起算問(wèn)題的請(qǐng)示最高人民法院：有些輕微刑事案件，一審法院判處被告短期徒刑宣告緩刑后，原（被）告不服上訴，經(jīng)二審法院審理維持原判，其緩刑考驗(yàn)期限應(yīng)從一審判決確定之日起算或從二審終審判決確定之日起算問(wèn)題，各地做法不一致，多數(shù)法院是從一審判決確定之日起算。經(jīng)我們研究認(rèn)為，根據(jù)人民法院組織法關(guān)于兩審終審制規(guī)定的精神，一審法院判決后，原（被）告提出上訴，在二審法院未作出審理決定之前，一審判決不發(fā)生法律效力，只有待二審法院審理，作出判決，案件才為審結(jié)，判決始發(fā)生法律效力。因此，判處徒刑宣告緩刑，上訴后維持原判的案件，對(duì)被告的緩刑考驗(yàn)期應(yīng)從二審終審判決確定之日起計(jì)算。是否妥當(dāng)，請(qǐng)予指示

廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：你院（63）刑文字第30號(hào)函詢問(wèn)的有關(guān)提前釋放和假釋問(wèn)題，經(jīng)研究后，現(xiàn)將我們的意見(jiàn)函告如下：一、提前釋放在刑法草案未試行前仍可適用。但今后在掌握上，只適用于復(fù)查案件中某些原判認(rèn)定事實(shí)和性質(zhì)不錯(cuò)，但量刑過(guò)重而又不必改判的罪犯。對(duì)于提前釋放的罪犯，原判刑期應(yīng)認(rèn)為已執(zhí)行完畢，釋放后如果再犯新罪，應(yīng)按新罪判處并予執(zhí)行，不再執(zhí)行原來(lái)沒(méi)有執(zhí)行的刑期。提前釋放的批準(zhǔn)權(quán)限，可參照1957年5月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對(duì)勞動(dòng)改造犯人減刑、假釋的批準(zhǔn)問(wèn)題的聯(lián)合通知的規(guī)定，由高級(jí)人民法院或有權(quán)批準(zhǔn)減刑、假釋的中級(jí)人民法院審查、裁定。二、假釋一般適用于已執(zhí)行原判有期徒刑的刑期二分之一以上，在勞改中表現(xiàn)好，符合勞動(dòng)改造條例第六十八條規(guī)定的罪犯。罪犯假釋后，沒(méi)有執(zhí)行完畢的刑期即為假釋考驗(yàn)期。在假釋考驗(yàn)期內(nèi)，如果沒(méi)有再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的罪，就認(rèn)為原判刑罰已

各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院（軍事檢察院）、稅務(wù)局，各計(jì)劃單列市人民檢察院、稅務(wù)局，各直屬進(jìn)出口稅收管理處：針對(duì)當(dāng)前騙取出口退稅活動(dòng)大多發(fā)生在深圳的情況，為了有力地打擊騙取出口退稅的犯罪活動(dòng)，加強(qiáng)查處騙稅工作的組織領(lǐng)導(dǎo)，密切檢稅配合，統(tǒng)一協(xié)調(diào)行動(dòng)，最高人民檢察院和國(guó)家稅務(wù)總局決定，在深圳設(shè)立打擊騙取出口退稅聯(lián)合辦公室（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)合辦公室”）。現(xiàn)將有關(guān)事項(xiàng)通知如下：一、聯(lián)合辦公室的主要任務(wù)是：組織、協(xié)調(diào)全國(guó)發(fā)生在深圳的騙稅案件的查處工作；配合各地檢察、稅務(wù)機(jī)關(guān)在深圳對(duì)騙稅活動(dòng)的調(diào)查取證工作；負(fù)責(zé)破獲、打擊在深圳從事不法活動(dòng)的騙稅團(tuán)伙；溝通、協(xié)調(diào)各地檢察、稅務(wù)機(jī)關(guān)與深圳的外貿(mào)、海關(guān)、銀行等有關(guān)部門的工作聯(lián)系；及時(shí)傳遞、通報(bào)在深圳發(fā)現(xiàn)的有關(guān)騙稅線索和信息；分析騙取出口退稅活動(dòng)新動(dòng)向，總結(jié)查處騙稅案件經(jīng)驗(yàn)，定期向最高人民檢察院和國(guó)家稅務(wù)總局提出工作報(bào)告。二、聯(lián)合辦公室是由最高人民檢察院和國(guó)家稅

(頒布日期：1989年6月3日實(shí)施日期：1989年6月3日)函外交部領(lǐng)事司：駐法使館教育處于最近來(lái)函，希望法院為一留學(xué)生解答一些法律問(wèn)題。經(jīng)研究，這類來(lái)函，我們的意見(jiàn)是以通過(guò)你部商有關(guān)單位辦理為宜。如需法院辦理的，可由法院提出意見(jiàn)函告你部，供你部回復(fù)駐外使領(lǐng)館時(shí)參考。對(duì)此次來(lái)函詢問(wèn)的有關(guān)法律問(wèn)題，茲提出如下意見(jiàn)，供參考：一、在國(guó)外留學(xué)的夫妻，回國(guó)向人民法院提起離婚訴訟的，人民法院適用中國(guó)法律處理。二、在這種離婚訴訟中，一方對(duì)在國(guó)外的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利的，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，對(duì)其主張有責(zé)任向人民法院提供有關(guān)證據(jù)。人民法院需要查證時(shí)，兩國(guó)之間有司法協(xié)助協(xié)議的，人民法院可按協(xié)議的規(guī)定，委托外國(guó)法院代為查證。三、父母離婚后，子女無(wú)論由父親或母親撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。子女由誰(shuí)撫養(yǎng)，可由父母協(xié)商。協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)子女的權(quán)益和父母的具體情況，判決由一方

新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院：你院〔60〕院辦字第34號(hào)報(bào)告收悉。關(guān)于海關(guān)移送走私案件的受理和罰金應(yīng)否折服勞役的問(wèn)題，經(jīng)與對(duì)外貿(mào)易部聯(lián)系研究后，答復(fù)如下：1、海關(guān)根據(jù)1954年9月25日司法部、對(duì)外貿(mào)易部聯(lián)合發(fā)出的“海關(guān)移送法院走私案件的幾項(xiàng)規(guī)定”移送法院的走私案件，當(dāng)?shù)胤ㄔ簯?yīng)予受理。2、法院對(duì)海關(guān)移送依法科處罰金而被告抗延不交的案件，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行，或根據(jù)具體情節(jié)給予適當(dāng)?shù)男淌绿幏郑荒芤粤P金折服勞役。如果查明被告人確實(shí)無(wú)力繳納罰金，應(yīng)與海關(guān)協(xié)商考慮斟酌減免。

全文云南省高級(jí)人民法院：你院1956年×月×日〔56〕法辦研字第8011號(hào)報(bào)告收悉。關(guān)于處理勞動(dòng)教養(yǎng)人員離婚的問(wèn)題，同意你院的意見(jiàn)。附：云南省高級(jí)人民法院關(guān)于處理勞動(dòng)教養(yǎng)人員離婚問(wèn)題的請(qǐng)示中華人民共和國(guó)最高人民法院：去年肅反運(yùn)動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，機(jī)關(guān)、企業(yè)、團(tuán)體、學(xué)校中有一部分反革命分子和壞分子被送往勞動(dòng)教養(yǎng)，最近據(jù)我省玉溪縣人民法院報(bào)告，該縣玉河農(nóng)場(chǎng)中，不少勞動(dòng)教養(yǎng)人員配偶向法院申請(qǐng)離婚(多系女方)，其理由大多以對(duì)方隱瞞歷史、系反革命分子，過(guò)去因覺(jué)悟不高被欺騙結(jié)婚，現(xiàn)因政治思想分歧，為劃清敵我界限堅(jiān)決要求離婚，而其中不少還是在肅反運(yùn)動(dòng)前經(jīng)過(guò)自由戀愛(ài)才結(jié)婚不久的，男女雙方多數(shù)原來(lái)都是機(jī)關(guān)、企業(yè)的職工，該縣法院在處理這類案件時(shí)感到困難，提出：被送勞動(dòng)教養(yǎng)是否可作為離婚的主要理由。我們認(rèn)為：勞動(dòng)教養(yǎng)屬社會(huì)就業(yè)性質(zhì)，而不是一種刑事處分，故對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)人員的離婚問(wèn)題，應(yīng)與處理一般公民的離婚問(wèn)題相同，經(jīng)向雙方

（二○○一年九月十八日最高人民法院審判委員會(huì)第一一九三次會(huì)議、二○○一年六月十八日最高人民檢察院第九屆檢察委員會(huì)第九十次會(huì)議通過(guò)）高檢發(fā)釋字〔二○○一〕五號(hào)中華人民共和國(guó)最高人民法院中華人民共和國(guó)最高人民檢察院公告《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》已分別于2001年9月18日、2001年6月18日，由最高人民法院審判委員會(huì)第1193次會(huì)議，最高人民檢察院第九屆檢察委員會(huì)第90次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2001年12月17日起施行。二○○一年十二月十六日為正確適用司法解釋辦理案件，現(xiàn)對(duì)適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題提出如下意見(jiàn)：一、司法解釋是最高人民法院對(duì)審判工作中具體應(yīng)用法律問(wèn)題和最高人民檢察院對(duì)檢察工作中具體應(yīng)用法律問(wèn)題所作的具有法律效力的解釋，自發(fā)布或者規(guī)定之日起施行，效力適用于法律的施行期間。二、對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋，司

發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號(hào):天津市人民法院：你院1954年4月2日法一外字第243號(hào)請(qǐng)示關(guān)于中國(guó)人與日僑離婚的處理問(wèn)題，我們經(jīng)研究并征詢外交部等有關(guān)機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，現(xiàn)就你院來(lái)文所說(shuō)的幾個(gè)案件在處理上，提出如下意見(jiàn)：一、仇大海與華玲離婚及李正雄與光瀨道子離婚兩案，女方回國(guó)時(shí)有的把結(jié)婚證書(shū)留下，有的把她個(gè)人所有衣物全部帶走，可見(jiàn)女方已無(wú)意再與男方繼續(xù)共同生活，什么夫妻感情。更主要的是歸國(guó)日僑一般的已不可能再來(lái)我國(guó)，我法院也不可能征求她們的意見(jiàn)，因此如不是別有原因，我們認(rèn)為可以判決雙方離婚。二、陳炳昌與■井良子離婚案，因陳在臺(tái)灣還另有配偶，而■井良子已有書(shū)信表示愿意離婚，故也可判離。三、你院今后如有需要商榷解答的問(wèn)題，希仍送華北分院處理。附：天津市人民法院關(guān)于中國(guó)人與日僑離婚應(yīng)如處理的請(qǐng)示（1954年4月2日法一外字第243號(hào)）最高人民法院：一、本院受理仇大海（男，中國(guó)人）與日僑華玲（女，原名蒲

1974年5月17日，最高人民法院上海市高級(jí)人民法院：你院（74）滬高法民字第293號(hào)請(qǐng)示收悉。我們認(rèn)為，關(guān)于錢行儀與吳章明離婚一案，應(yīng)由你市有關(guān)法院根據(jù)我國(guó)法律另行判決，香港法院判決不予承認(rèn)。附：上海市高級(jí)人民法院關(guān)于港澳判決離婚案件執(zhí)行的請(qǐng)示報(bào)告（74）滬高法民字第293號(hào)最高人民法院：最近，我們?cè)谔幚砀郯幕橐霭讣?，發(fā)現(xiàn)有個(gè)別在香港的一方向香港法院提出離婚，香港法院判決離婚，但判決書(shū)沒(méi)寄給上海一方。例如：吳章明（男）與錢行儀（女）于1952年結(jié)婚，生有兩個(gè)孩子，1962年錢去香港，至六五年錢要求與吳離婚，但吳不同意，錢即向香港法院起訴，并于1968年12月19日判決雙方離婚生效，而吳在上海未收到書(shū)面判決。直至1973年才聽(tīng)兒子告訴以上情況，才要來(lái)一份判決。為此，吳向本市靜安區(qū)法院提出辦理離婚手續(xù)，對(duì)香港法院的判決應(yīng)否承認(rèn)，還是上海另行判決，對(duì)此，我們沒(méi)有把握，特請(qǐng)示。1974年4月1

發(fā)布部門:最高人民法院發(fā)布文號(hào):安徽省高級(jí)人民法院：你院關(guān)于從死緩刑判定案件中發(fā)現(xiàn)的幾個(gè)問(wèn)題及今后意見(jiàn)的通知已收閱。我院認(rèn)為，你們通過(guò)對(duì)1962年和1963年上半年處理的五百三十一件死緩案件的檢查，發(fā)現(xiàn)有的基層法院和中級(jí)法院在執(zhí)行審批、復(fù)核制度方面存在一些問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題分析了產(chǎn)生的原因，提出了今后改進(jìn)的措施，很好，很有必要。但在這個(gè)通知中，你們對(duì)于廬江縣白湖人民法庭判處抗拒改造犯胡廣月死刑的問(wèn)題，沒(méi)有明顯地指出死刑應(yīng)歸縣法院判決，人民法庭無(wú)權(quán)判處死刑，是不妥當(dāng)?shù)摹Ｕ?qǐng)你們就此問(wèn)題對(duì)有關(guān)的人民法庭進(jìn)行檢查，切實(shí)地予以糾正，并請(qǐng)將檢查結(jié)果函告我院。