久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

關(guān)鍵詞：國(guó)際銀行破產(chǎn)；法律沖突；解決途徑內(nèi)容提要：與一般企業(yè)甚至跨國(guó)公司的破產(chǎn)不同，國(guó)際銀行破產(chǎn)具有很強(qiáng)的“公共敏感性”，因此常常伴隨更多的監(jiān)管干預(yù)。同時(shí)，大型金融集團(tuán)的出現(xiàn)和并表監(jiān)管原則的實(shí)施使得國(guó)際銀行破產(chǎn)法與傳統(tǒng)破產(chǎn)法所主張的地域性原則有著明顯的法律沖突。這既包括管轄權(quán)沖突、單一實(shí)體制度與獨(dú)立實(shí)體制度間的沖突，也包括法律適用及破產(chǎn)程序與協(xié)助上的沖突。針對(duì)上述沖突，我們應(yīng)遵循國(guó)際合作、考慮銀行破產(chǎn)特殊性、靈活與務(wù)實(shí)等原則，從法律禮讓、國(guó)內(nèi)破產(chǎn)體制的完善、國(guó)際合作與協(xié)調(diào)等層面尋求解決沖突的途徑和方法。伴隨著金融自由化、全球化的迅速滲透與擴(kuò)張，國(guó)際銀行業(yè)在獲得前所未有發(fā)展的同時(shí)也面臨極大風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際銀行破產(chǎn)倒閉事件時(shí)有發(fā)生。因此，銀行跨國(guó)破產(chǎn)問題也受到人們?cè)絹碓礁叩闹匾?。但由于各?guó)法律的顯著差異、銀行破產(chǎn)國(guó)際合作體制的缺乏以及銀行業(yè)在各國(guó)經(jīng)濟(jì)中的特殊地位，國(guó)際銀行破產(chǎn)面臨諸多困難，尤其是破產(chǎn)所引發(fā)的一系列法律沖突問題。對(duì)此如缺乏足夠的認(rèn)識(shí)并加以有效地解決，那么它必將阻礙國(guó)際銀行破產(chǎn)程序的順利進(jìn)行并進(jìn)而影響國(guó)際金融體系的穩(wěn)定。一、國(guó)際銀行破產(chǎn)的法律沖突假設(shè)，某銀行在A國(guó)組建，同時(shí)在許多國(guó)家設(shè)有分行和子公司并從事國(guó)際業(yè)務(wù)，其客戶和資產(chǎn)分布于全球各地。如果該銀行因經(jīng)營(yíng)不善而倒閉，在破產(chǎn)清算中我們將面臨如下一系列問題：破產(chǎn)程序應(yīng)在哪國(guó)開始（A國(guó)或設(shè)有分行的其他國(guó)家），還是破產(chǎn)程序可以在銀行從事經(jīng)營(yíng)的所有國(guó)家同時(shí)開始？是否在所有擁有索償權(quán)的當(dāng)事人間實(shí)行銀行資產(chǎn)的集中和分配，還是將資產(chǎn)和負(fù)債在各國(guó)基礎(chǔ)上獨(dú)立執(zhí)行？對(duì)破產(chǎn)案件有關(guān)實(shí)體問題是適用法院地法，還是外國(guó)法，或者兩者兼而有之？一國(guó)開始的破產(chǎn)程序及行政和司法決定能否在國(guó)外得到承認(rèn)，其有無域外效力等等。這些問題反映了當(dāng)前國(guó)際銀行破產(chǎn)過程中所面臨的一系列法律沖突，具體表現(xiàn)在：（一）管轄權(quán)沖突破產(chǎn)案件由哪一國(guó)法律管轄，對(duì)破產(chǎn)案件的當(dāng)事人極其重要。在當(dāng)前國(guó)際銀行破產(chǎn)案件中，由于既沒有共同接受的原則來規(guī)范破產(chǎn)問題管轄權(quán)的行駛，也沒有關(guān)于國(guó)際承認(rèn)和在任何特定管轄權(quán)基礎(chǔ)上進(jìn)行的破產(chǎn)程序效力的原則，其結(jié)果是各國(guó)往往根據(jù)本國(guó)現(xiàn)狀，依據(jù)本國(guó)的法律原則和觀念來制定管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。一旦發(fā)生國(guó)際銀行破產(chǎn)案件，這些內(nèi)容各異的標(biāo)準(zhǔn)必然導(dǎo)致各國(guó)對(duì)案件管轄權(quán)的沖突。譬如，有的國(guó)家法律規(guī)定可以對(duì)任何根據(jù)該法律組建和登記的公司行使管轄權(quán)。[1]而有的國(guó)家則規(guī)定了其他一些規(guī)則，如管轄權(quán)行使是在外國(guó)公司和有關(guān)國(guó)家之間有相對(duì)實(shí)質(zhì)性聯(lián)系的基礎(chǔ)上進(jìn)行（例如，在該國(guó)內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)，或設(shè)有分支機(jī)構(gòu)或建立辦事處等），甚至有的國(guó)家是通過很少的實(shí)質(zhì)性聯(lián)系如“資產(chǎn)存在”來作為判斷標(biāo)準(zhǔn)（即使那兒的資產(chǎn)很少，甚至是名義價(jià)值）.[2]上述情形引起的管轄權(quán)沖突首先表現(xiàn)在不同國(guó)家基于同一事實(shí)適用不同的破產(chǎn)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)從而得出完全不同的結(jié)果，這在1991年國(guó)際商業(yè)信貸銀行（BCCI）破產(chǎn)案中得到充分體現(xiàn)。TCCI法國(guó)銀行是注冊(cè)總部位于開曼群島的BCCI海外有限公司的分行，主要營(yíng)業(yè)地在巴黎，另外在法國(guó)幾個(gè)城市設(shè)有代辦處，巴黎商業(yè)法院（Tribnaiofcommerce）基于聯(lián)系的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)BCCI法國(guó)銀行開始破產(chǎn)程序。但BCCI海外有限公司的清算人認(rèn)為巴黎商業(yè)法院對(duì)該案沒有管轄權(quán)，因而在法國(guó)提起了上訴。可法國(guó)上訴法院認(rèn)為巴黎商業(yè)法院行使管轄權(quán)是正確的，其主要理由是法國(guó)與債務(wù)人有充分的聯(lián)系，從而阻止了外國(guó)破產(chǎn)管理人在法國(guó)開始破產(chǎn)程序。[3]另外，即使國(guó)際銀行破產(chǎn)管轄權(quán)的行使可能存在有效的法律理由，但由于目前沒有統(tǒng)一的規(guī)則體系來規(guī)范管轄權(quán)的行使，而且國(guó)際銀行又時(shí)常在許多國(guó)家從事經(jīng)營(yíng)，因此，很可能發(fā)生一個(gè)公司同時(shí)受到許多國(guó)家的破產(chǎn)管轄。在目前沒有適當(dāng)?shù)臋C(jī)制能夠確保此類程序得到有效協(xié)調(diào)或合并情況下，某些資產(chǎn)（特別是位于沒有開始破產(chǎn)程序的管轄權(quán)下的資產(chǎn)）很可能隸屬于各當(dāng)事方提出的競(jìng)爭(zhēng)性索償權(quán)之中。俄國(guó)Rsso2Asiatic銀行破產(chǎn)案就是一例，該銀行在俄國(guó)組建，在倫敦、上海和香港設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。