一、引言
這里我們假設：一位A國買方與一位B國賣方就網(wǎng)上訂購的商品是否存在著質(zhì)量問題產(chǎn)生了爭議。根據(jù)雙方往來的電子郵件，該爭議被提交位于C國的仲裁機構(gòu)進行網(wǎng)上仲裁。仲裁庭由D國、E國及F國的仲裁員組成，仲裁的開庭及審理是通過電子郵件和視頻會議的方式來進行的。經(jīng)過若干電子郵件的往來，仲裁員們做出了終局裁決，由D國首席仲裁員在其位于G國的度假別墅中用電子郵件向爭議雙方發(fā)出了裁決書。這種通過互聯(lián)網(wǎng)進行的仲裁，被稱之為網(wǎng)上仲裁(onlinearbitration)。
由此可見，互聯(lián)網(wǎng)不僅可以用來在不同法域的不同人員之間進行溝通，而且當事人還可以通過互聯(lián)網(wǎng)來選擇世界任何地方的仲裁員。不過，于提高效率和帶來方便的同時，經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)進行仲裁在實踐中也引發(fā)了一系列新問題。例如，由于爭議雙方當事人的文書往來是電子化的，那如何確定其相互間仲裁協(xié)議的有效性？仲裁地點在何處？仲裁的程序規(guī)則及實體規(guī)則是什么？仲裁裁決做出地在哪里？網(wǎng)上仲裁裁決如何獲得承認與執(zhí)行？等等。明確和落實這些問題對于網(wǎng)上仲裁的健康發(fā)展與完善至關重要。
網(wǎng)上仲裁這一爭端解決方式的出現(xiàn)，不僅在實踐中引發(fā)了一系列新問題，同時也帶來了諸多理論上的困惑。例如，網(wǎng)上仲裁是對傳統(tǒng)仲裁方式的改進還是替代？網(wǎng)上仲裁究竟還是不是仲裁？有些學者認為，網(wǎng)上仲裁是對傳統(tǒng)仲裁方式的完善，因為傳統(tǒng)方式不能簡單地轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡環(huán)境?！眥1}隨著通訊技術(shù)的改善，仲裁程序的許多環(huán)節(jié)都有了新變化，比如在溝通方面就常常以電子郵件來取代傳真和寄信。但也有學者認為，如果不符合傳統(tǒng)方式的要求(諸如可觸知的書面文件、仲裁程序中當事人與仲裁員軀體的實際出現(xiàn)等等)，網(wǎng)上仲裁便不能保有其效力。網(wǎng)上仲裁也許來自于傳統(tǒng)的爭議解決方式，但它毫無疑問會創(chuàng)設出一系列新規(guī)則，這些新規(guī)則將具有相當程度的獨立性{2}。
鑒于以上不同觀點，筆者認為有必要加強對網(wǎng)上仲裁的研究，以進一步從深層次來考察這一新的爭端解決方式與既存的國際商事仲裁機制之間的關系與和諧性。
二、網(wǎng)上仲裁協(xié)議
各國國內(nèi)立法以及相關的國際條約均規(guī)定，一項有效的仲裁協(xié)議是仲裁程序啟動的必備要件。網(wǎng)上仲裁協(xié)議有兩種涵義：一是雙方當事人合意選擇傳統(tǒng)的仲裁方式解決其相互間的爭議，但這種合意選擇是經(jīng)由電子傳輸方式達成的；二是雙方當事人合意選擇現(xiàn)代化的科技手段來仲裁解決他們之間的爭端，而這種合意選擇則既可以采取有形的物質(zhì)形式(如簽訂書面仲裁協(xié)議)，也可以是通過電子傳輸方式來達成。我們這里所要探討的，僅僅是指經(jīng)由電子傳輸方式達成的仲裁協(xié)議。
在當前的仲裁實踐中，一般均認為一項有效的仲裁協(xié)議應當是書面的”并經(jīng)簽字”。那么以電子傳輸方式達成的仲裁協(xié)議是否符合這一要求？從有關規(guī)定來看，現(xiàn)代仲裁法對仲裁協(xié)議的書面”形式規(guī)定得比較靈活。例如，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《國際商事仲裁示范法》(以下簡稱《聯(lián)合國仲裁示范法》)第7條第2款規(guī)定：仲裁協(xié)議應是書面的。協(xié)議如載于當事各方簽字的文件中，或載于往來的書信、電傳、電報或提供協(xié)議記錄的其他電訊手段中，或在申訴書和答辯書的交換中當事一方聲稱有協(xié)議而當事他方不否認即為書面協(xié)議?！?/p>
國際社會發(fā)展至今天，網(wǎng)絡交易迅速增加，相應地，與國際貿(mào)易有關的電子文書也大量涌現(xiàn)，諸如電子合同、電子提單、電子仲裁協(xié)議等等就層出不窮。對于這一新興領域，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會于1996年12月16日通過了《電子商務示范法》(以下簡稱《聯(lián)合國電子商務示范法》)，以促進、規(guī)范電子商務的健康、穩(wěn)定發(fā)展。該《示范法》第6條第1款對書面”形式做出了一項新規(guī)定：如果法律要求信息須采用書面形式，則假若一項數(shù)據(jù)電文所含信息可以調(diào)取以備日后查用，即滿足了該項要求?！痹擁棗l款中使用了一個新概念：數(shù)據(jù)電文”(datamessage)。從現(xiàn)代科技手段的應用情況來看，應當將其理解為包括電子郵件、電傳以及電子數(shù)據(jù)交換(EDI)等形式。換言之，依據(jù)該《示范法》確定的標準，只要一項數(shù)據(jù)電文所含信息是可以隨時調(diào)取并查用的，即為書面文件。根據(jù)這一標準，當事人相互間以電子郵件方式訂立的仲裁協(xié)議，是符合書面形式要求的。在這方面，2005年5月1日起施行的《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》第5條第3款也給予了充分肯定。該條款規(guī)定：仲裁協(xié)議應當采取書面形式。書面形式包括合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！?/p>
-
跨國有組織犯罪若干問題研究
422人看過
-
醫(yī)療事故損害賠償仲裁若干問題研究
99人看過
-
無船承運人若干法律問題研究
472人看過
-
對外貿(mào)易法若干問題研究
237人看過
-
國際銀行破產(chǎn)法律沖突的若干問題研究
474人看過
-
環(huán)境合同制度若干法律問題研究
102人看過
-
刑事責任能力精神病鑒定因涉及精神病醫(yī)學、心理學、法學以及社會學等諸多領域的專門知識而呈現(xiàn)出復雜性。與其他醫(yī)學學科相比，精神病醫(yī)學的發(fā)展相對緩慢，在一定程度上制約了精神病鑒定制度的發(fā)展，甚至影響了鑒定程序啟動的正常展開。精神病鑒定制度的不完善及其程序啟動的失當又導致實踐中出現(xiàn)精神病鑒定的亂象。從司法鑒定實踐中可以發(fā)現(xiàn)，精神病鑒定本身的可靠程度以及刑事責任能力的評定與鑒定啟動、鑒定結(jié)果選擇等具有內(nèi)在的互動性。盡管精神病鑒定制度無力解決精神病醫(yī)學不發(fā)達的根本性問題，但科學的精神病鑒定制度對精神病鑒定技術(shù)、鑒定能力與鑒定質(zhì)量的提高有較大的助益。精神疾病已成為全球性公共衛(wèi)生以及影響社會安定較為突出的帶有社會性的法律問題。人們的思維、情感和行為出現(xiàn)精神異常，在其心神喪失或者精神耗弱的境況下作出危害社會的行為，一經(jīng)法定程序鑒定確認，則不負刑事責任或者可以從輕或者減輕處罰。這種法定程序鑒定不僅在定罪量刑上具有舉足輕重2023-06-06360人看過 -
刑事責任能力（一）刑法中精神病的含義和范圍及其認定由于行為人是否患有精神病對正確評定其刑事責任能力具有重大意義，而對精神病的認定非有具有醫(yī)學專門知識的專家進行不可，因此，對于刑法中的精神病的含義和范圍的界定，就應當和精神病學或司法精神病學上的有關見解或理論相一致。自1954年開始一直參加1979年刑法起草工作的高銘暄教授解釋說，1979年刑法第15條中的精神病一詞，在立法原意上，是從廣義理解的①。那么，1979年刑法第15條中的精神病就既包括司法精神病學中所說的狹義的精神病，也包括非精神病性精神障礙。但是，在刑法理論界乃至司法精神病學界對1979年刑法第15條中的精神病的具體范圍仍然存在著爭議。部分學者持狹義說，認為刑法中的精神病僅指精神活動異常達到一定程度的重性精神病患者、嚴重的智能障礙者和精神病等位狀態(tài)等嚴重的精神障礙者，不包括神經(jīng)官能癥、輕度精神發(fā)育遲滯、變態(tài)人格及性心理障礙等輕度精神異常者。前2023-04-22249人看過 -
外國人犯罪外國人在我國犯罪行為的法律適用需遵循相關規(guī)定。對于外國人犯罪行為應受刑罰追究的情況，依據(jù)刑法進行處理。而對于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪，則通過外交途徑解決。此外，我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協(xié)助。外國人在我國犯罪行為的法律適用：1、若外國人犯罪行為應受刑罰追究，則依據(jù)刑法相關規(guī)定進行處理。對于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。2、我國司法機關和外國司法機關可以相互請求刑事司法協(xié)助。 【司法協(xié)助：中外的刑事司法難題與解決途徑】標題：['2. 【司法協(xié)助：中外的刑事司法難題與解決途徑】']隨著全球化的加劇，各國之間的刑事司法合作越來越緊密。然而，在司法協(xié)助過程中，中外的刑事司法難題依然存在。如何解決這些問題成為了各國刑事司法領域亟需關注的問題。首先，在刑事司法協(xié)助中，存在語言障礙和法律體系差異等問題。為了解決這些問題，各國可以加強司法2023-08-2162人看過 -
仲裁制度撤銷仲裁裁決的程序是指當事人申請、法院審查、核實仲裁裁決的特殊程序，該判決或裁定撤銷該判決或裁定無效這是《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）中新設立的仲裁制度，自《仲裁法》生效之日起于1995年9月1日生效，中國仲裁機構(gòu)作出裁決后，法院可以通過撤銷裁決和不予執(zhí)行兩種程序?qū)Σ脹Q進行司法監(jiān)督，形成“雙重監(jiān)督”。由于中國立法的缺陷，這些缺陷在《仲裁法》生效后的幾年內(nèi)迅速擴大，導致新的司法監(jiān)督程序演變?yōu)橹萍s中國仲裁制度的實質(zhì)性障礙，尤其是中國涉外仲裁制度的聲譽。本著完善我國仲裁制度、維護我國涉外仲裁國際聲譽的精神，通過對我國涉外仲裁立法原則和具體制度的分析，以及對司法實踐的考察，提出了修改我國《仲裁法》的建議。我國增設撤銷仲裁裁決程序的立法背景與評價在仲裁法的起草過程中，我國有關部門和專家對是否設立撤銷仲裁裁決程序存在著截然相反的意見。然而，最終，贊成建立撤銷程序的意見占了上風。19942023-05-07378人看過
-
正當防衛(wèi)[關鍵詞]正當防衛(wèi)制度犯罪侵害正當防衛(wèi)制度在刑法中的確立，是正義不必屈于非正義這一古典自然法思想在刑事領域中的邏輯展開和經(jīng)典演繹。它是法律賦予公民的一項重要權(quán)利，也是我國刑法中的一項重要制度。它不僅體現(xiàn)了專門機關與人民群眾相結(jié)合的司法路線。也體現(xiàn)了對合法利益的保護精神。對該制度作出正確的理解和分析，才能更好地發(fā)揮其作用，實現(xiàn)其社會價值。一對正當防衛(wèi)本質(zhì)的理解在今天，正當防衛(wèi)不僅是一種法律上的權(quán)利，而且具有其他法律權(quán)利的共性特征。具體而言，就是：首先，正當防衛(wèi)是將本來應由法律保護的利益。在法律不能及的緊急情況下，賦予公民自衛(wèi)的一項正當權(quán)利。它本身意味著對國家刑罰的一種補充;其次，防衛(wèi)權(quán)是保證權(quán)利人利益的一種法律手段，因而它是自主性的而非強制性的權(quán)利，權(quán)利主體既可以根據(jù)自己的意愿行使這項權(quán)利，也可以放棄這項權(quán)利;最后，防衛(wèi)權(quán)只能在法律允許的范圍內(nèi)行使，一旦超出法律許可的范圍，即成為非法而失去法2023-05-31354人看過 -
法律綜合知識【摘要】跨國水資源包括國際河流、湖泊及其大小支流，或者國際河流的入口和出口（通常稱為國際流域）以及處于兩國或更多國家管轄之內(nèi)的地下水系統(tǒng)。環(huán)境保護是世界各國應承擔的義務，流域各國在自己境內(nèi)利用跨國水資源或進行其他活動時，有義務通過國際合作或者采取合理的單邊措施，保護國際流域水資源，防止對其他流域國造成重大損害。規(guī)范跨國水資源保護問題的國際法律文件包括全球性水條約、區(qū)域性和流域水條約、政府間組織的決議和宣言、國際法學術(shù)團體的決議和規(guī)則等。根據(jù)這些文件的規(guī)定以及國際社會的實踐，流域各國應當采取的保護國際流域水資源的措施包括但不限于環(huán)境影響評價、交流信息、監(jiān)測、通知、緊急情況下的援助、控制污染、公眾參與等，這些措施有助于預防和減少損害。中國在保護相關跨國水資源方面也采取了環(huán)境影響評價、交流信息等措施，但是需要加強和改進。【英文摘要】Transbondarywaterresorcescontain2023-04-28228人看過 -
立功作者：袁登明一般認為，我國刑法中的立功有廣義與狹義之分。狹義的立功即指刑法第68條規(guī)定的與自首、累犯、數(shù)罪并罰及緩刑相并列的一種獨立的刑罰裁量制度，而廣義的立功則既不僅包括刑法第68條所規(guī)定的刑罰裁量制度的立功，而且還包括刑罰執(zhí)行制度的立功，如刑法第50條規(guī)定的“死緩犯的立功”、第78條規(guī)定的“無期徒刑、有期徒刑、拘役及管制犯可以或者應當獲得減刑的立功”、第449條規(guī)定的“戴罪立功”等。本文主要探討的是狹義上的立功。在司法實踐中認定犯罪嫌疑人、被告人的行為表現(xiàn)是否屬于刑法意義上的立功，主要從其主體條件、時間條件以及實質(zhì)條件等方面予以分析認定。同時，在立功認定的司法實踐中，尚有以下幾個方面的問題值得探討。一、立功的信息來源與立功認定的關系一般說來，犯罪分子向司法機關檢舉揭發(fā)或提供重要線索等立功行為的信息直接來源于犯罪分子在現(xiàn)實生活中的親身經(jīng)歷。但是，如果犯罪分子本來對他人的犯罪行為（即立功信2023-06-11407人看過 -
由于法人型聯(lián)營制度不規(guī)范，公司法存有立法漏洞，且兩者相抵觸，導致法人型聯(lián)營公司問題較多，在審理聯(lián)營各方之間的糾紛中，有的因訴訟請求缺乏法律依據(jù)而被法院駁回；有的因?qū)Ψ傻恼J識不一致，出現(xiàn)了同一類案件，因承辦法官不同，所作出的判決結(jié)果各異，往往使一方的權(quán)益受到不可挽回的損失。筆者結(jié)合一起實際發(fā)生案例就有關法律問題進行探討。冀鐵集團與長安商城于1998年5月6日簽訂了聯(lián)營合同，聯(lián)營合同規(guī)定：雙方共同組建河北誠誼商貿(mào)發(fā)展有限公司，對裝飾材料市場進行經(jīng)營管理。其經(jīng)營范圍是出租房屋、市場管理、商貿(mào)經(jīng)營。該市場的總建筑面積為26160平方米（評估價值人民幣1177萬元），冀鐵集團出資600萬元購買51%的市場房屋產(chǎn)權(quán)作為對聯(lián)營公司的投資，長安商城以剩余房屋產(chǎn)權(quán)價值577萬元作為對聯(lián)營公司的投資，占總投資額的49%.長安商城負責將土地使用權(quán)、房屋產(chǎn)權(quán)證辦到聯(lián)營公司名下。聯(lián)營公司的董事會成員及總經(jīng)理等管理2023-06-08155人看過
-
房地產(chǎn)投資信托房地產(chǎn)投資信托(RealEstateInvestmentTrsts,REITs)是興起于美國的一種投資衍生產(chǎn)品。近年來，亞洲地區(qū)的日本、新加坡、韓國和臺灣地區(qū)、香港地區(qū)紛紛推出房地產(chǎn)投資信托品種，內(nèi)地要求推出REITs的呼聲也日漸高漲。REITs的理念最早來源于馬薩諸塞州波士頓市設立的商業(yè)信托關系。1960年，為了使大眾能夠分享房地產(chǎn)發(fā)展的收益，為中小投資者參與商業(yè)性不動產(chǎn)投資提供便利，艾森豪威爾總統(tǒng)簽署了《1960年房地產(chǎn)投資信托法案》，在法律上確立REITs兩大便利條件：稅收優(yōu)惠和允許上市交易，從而解決了傳統(tǒng)房地產(chǎn)資產(chǎn)難以流動的問題。1961年，第一家REITs正式成立。REITs發(fā)展至今，已經(jīng)成為國外盛行的房地產(chǎn)融資工具，是房地產(chǎn)證券化的一種主要表現(xiàn)形式，是房地產(chǎn)市場和金融市場發(fā)展到較高階段的金融創(chuàng)新的產(chǎn)物。REITs具有其他投資工具無可比擬的特點和優(yōu)勢。我國正處于社會主義市場經(jīng)濟建2023-06-07473人看過 -
專利侵權(quán)第1章緒論1.1專利與專利權(quán)的概念1.1.1專利的概念“專利”一詞的英文為Patent，起源于拉丁文Patentes，意思是擺出來的“衣服掛鉤”，含有“公開”、“獨享”等含義。[1]從詞源上講，Patentes源自letterspatent，這種letterspatent是歷史上英國國王封以爵位、任命官職、授予各種特許權(quán)所常用的一種文書。該文書是國王對所有臣民的告諭，沒有封口，任何人都可以打開來看。嗣后被用于專利特許，表明國家就某一項發(fā)明授予了壟斷權(quán)。[2]隨著專利制度的建立和發(fā)展，現(xiàn)今專利的概念一般有以下三個基本含義：(1)專利即指專利權(quán)，是專利權(quán)的簡稱，具體指受到法律保護的、專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造在法定期限內(nèi)所享有的獨占性的權(quán)利;(2)是專利文獻的簡稱，指以專利說明書和權(quán)利要求書為主要內(nèi)容的專利文獻資料，即記載發(fā)明創(chuàng)造的詳細內(nèi)容和受專利法保護的技術(shù)方案的法律文件;(3)由于專利必須經(jīng)國家2023-05-05148人看過 -
商業(yè)秘密內(nèi)容摘要受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄罪是國家工作人員利用職務便利實施的最嚴重，也是最多發(fā)的犯罪，這種犯罪一旦發(fā)生，其社會危害性相當嚴重，不僅使公共財產(chǎn)受到嚴重損失，也會破壞職務行為的廉潔性，損害國家機關的形象，造成社會的不穩(wěn)定因素。由于現(xiàn)實生活復雜性，使得受賄罪在主體、行為對象、行為方式等方面表現(xiàn)出繁雜性，因此，本文從受賄罪在定罪中如何把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限問題，對于準確認定犯罪、打擊犯罪具有重要意義。通過這些介紹，使讀者初步了解了受賄罪及其社會危害。接下來，文章對罪與非罪中分別介紹受賄罪與接受饋贈、獲取合法報酬、不當?shù)美袨椤⒂H朋好友之間請客送禮、離退休人員利用“余權(quán)”受賄的問題等等。本文在此罪與彼罪中作了受賄罪與公司、企業(yè)人員受賄罪、與貪污罪、索賄與敲詐勒索罪的界限。最后，綜合談了一下在偵查受賄犯罪案件應2023-06-11364人看過 -
法律綜合知識關鍵詞：保險標的虛構(gòu)行為著手認定內(nèi)容提要：虛構(gòu)保險標的以騙取保險金是一種常見的保險詐騙行為。這樣，保險標的的界定就顯得至為重要。然而，保險標的的法定概念明顯存在缺陷，亟需完善。虛構(gòu)保險標的的行為方式多種多樣，對于保險實務中出現(xiàn)的幾種特殊情形如何認定，需要探討。關于保險詐騙罪的著手從何時開始，眾說紛紜，本文以虛構(gòu)保險標的這一情形為切入點，對保險詐騙罪的著手認定進行探究。我國《刑法》第198條規(guī)定了保險詐騙罪，其中情形之一是投保人故意虛構(gòu)保險標的，騙取保險金。該項規(guī)定本身固然比較明確，但在適用過程中仍有若干問題值得探究。筆者在此拋磚引玉，以就教于方家。一、保險標的法定概念的缺陷及完善我國《保險法》第12條第4款規(guī)定，保險標的是指作為保險對象的財產(chǎn)及其有關利益或者人的壽命和身體。保險標的是保險法律關系中當事人權(quán)利和義務所指向的對象，又稱被保險的對象或客體，是保險合同的核心。具體而言，根據(jù)《保險法2022-04-21330人看過
-
假釋假釋撤銷制度集中規(guī)定于我國刑法第八十六條，該條的規(guī)定尚有不完善之處，給司法實踐帶來了一定困難。本文對假釋撤銷的條件，撤銷后數(shù)罪并罰以及刑期折抵三個問題進行了論證，并提出了應如何完善法律規(guī)定的具體意見。我國的假釋撤銷制度集中體現(xiàn)在刑法第八十六條，即被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內(nèi)犯新罪，應當撤銷假釋，依照本法第七十一條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。在假釋考驗期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷假釋，依照本法第七十條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限內(nèi)，有違反法律、行政法規(guī)或者國務院公安部門有關假釋的監(jiān)督管理規(guī)定的行為，尚未構(gòu)成新的犯罪的，應當依照法定程序撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。可見，我國刑法將撤銷假釋分為三種情況：(1)假釋罪犯在假釋考驗期限內(nèi)犯新罪；(2)在假釋考驗期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)假釋罪犯在判決宣告以前還有其他罪沒有判決(以下稱漏罪)；2023-06-1174人看過 -
要約一、鐵路貨運合同的成立鐵路貨運合同在什么時候成立？是在托運人填寫完貨物運單之后，還是在承運人蓋章承運以后？鐵路貨運合同是實踐性合同還是諾成性合同？在實踐中有不同的看法。關于鐵路貨運合同的成立，其基本標志應當是雙方完成了要約與承諾的訂立合同的程序。那么，在鐵路貨運合同中，誰的行為是要約、誰的行為是承諾？誰是要約人、誰又是承諾人呢？首先讓我們來分析鐵路貨運合同的訂立過程。簽訂鐵路貨運合同，一般有三種情況：第一，是托運人在填寫貨物運單的同時將貨物交付給承運人，承運人驗貨后在運單上予以確認；第二，承運人與托運人經(jīng)過協(xié)商，達成一個長期合作的運輸協(xié)議；第三，托運人向承運人提出關于運輸貨物的意向，這種意向，在鐵路貨物運輸中體現(xiàn)在訂單上。上述三種情況，其合同的成立方式是不同的。在第一種情況下，托運人是要約人，填寫貨物運單并將貨物交付給承運人是要約的內(nèi)容，表明托運人有托運貨物的意思表示。承運人是承諾人，承運2023-06-08293人看過
商業(yè)仲裁是指買賣雙方在糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，簽訂書面協(xié)議，自愿將糾紛提交雙方所同意的第三者予以裁決，以解決糾紛的一種方式。 仲裁協(xié)議有兩種形式，一種是在爭議發(fā)生之前訂立的，它通常作為合同中的一項仲裁條款出現(xiàn)；另一種是在爭議之后訂立的，它是... 更多>
-
2024-09-20 -
2024-01-05 -
2023-11-06 -
2023-10-27 -
2023-10-21
-
管制刑若干問題研究的相關內(nèi)容是怎么規(guī)定的浙江在線咨詢 2022-08-04刑法修正案（八）規(guī)定：“判處管制，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在執(zhí)行期間從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。”“被判處管制的犯罪分子，依法實行社區(qū)矯正。”“違反第二款規(guī)定的禁止令的，由公安機關依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的規(guī)定處罰。”《社區(qū)矯正實施辦法》已經(jīng)出臺，明確規(guī)定：司法行政機關負責指導管理、組織實施社區(qū)矯正工作。 人民法院對符合社區(qū)矯正適用條件的被告人、罪犯依法作 -
審理勞動爭議案件適用法律若干問題的若干問題的若干規(guī)定內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-03-141、中華人民共和國勞動合同法(2012修正)。2、中華人民共和國勞動法。3、中華人民共和國勞動合同法實施條例。4、中華人民共和國社會保險法。5、中華人民共和國婦女權(quán)益保障法(2005修正)。6、中華人民共和國未成年人保護法(2012修正)。7、中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例。8、最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋。9、最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋( -
在我國面對管制刑若干問題研究這樣的情況要如何去處理重慶在線咨詢 2022-07-27引言:一般知識與思想系統(tǒng)中的管制6-8 一、管制刑概述8-21 (一)管制刑的歷史演進8-16 1、管制的雛形8 2、作為強制措施與刑罰方法的管制8-11 3、作為刑罰的管制11-16 (二)管制刑的定義16-19 (三)管制刑的特征19-21 二、管制刑的實踐21-26 (一)管制刑的適用情況21-23 (二)管制刑執(zhí)行工作中存在的主要問題23-26 三、管制刑改造26-47 (一)管制刑存廢論 -
關于收條的若干法律問題黑龍江在線咨詢 2024-12-12根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定,以下情況的收條均無效: 1. 無民事行為能力人實施的收條無效; 2. 限制民事行為能力人依法不能獨立實施的收條無效; 3. 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下所為的收條無效; 4. 惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的收條無效; 5. 違反法律或者社會公共利益的收條無效; 6. 以合法形式掩蓋非法目的的收條無效。 -
辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題適用法律若干問題的意見河北在線咨詢 2022-02-07（1） 最高人民法院最高人民檢察院公安部 關于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳、局，新疆維吾爾族自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院、新疆生產(chǎn)建設兵團人民檢察院、公安局： 為解決近年來在辦理毒品案件中遇到的一些突出法律適用問題，根據(jù)有關法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合偵查、批捕、起訴、審判工作實踐，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部制定了《辦理
