確認(rèn)判決,在拓寬相對人對公權(quán)力行為救濟(jì)手段的同時(shí),體現(xiàn)出了對人的充分關(guān)注與深切關(guān)懷的理念,以及對行政機(jī)關(guān)未來行為的警示作用,在我國行政訴訟活動中得以確立具有必要性和可行性
1.行政行為的多樣性要求更為科學(xué)、全面的判決形式。確認(rèn)判決的存在解決了在不宜適用其它判決形式的情況下,法官如何抉擇的難題。這已經(jīng)為司法實(shí)踐活動所證明。
2.確認(rèn)判決有利于實(shí)現(xiàn)與國家賠償制度的銜接。我國的《國家賠償法》規(guī)定,判決賠償要以確認(rèn)具體行政行為違法的前提。在一并提起的行政賠償案件中,先判決具體行政行為違法與否,再決定是否賠償,正是國家賠償法的立法本意。
3.確認(rèn)具體行政行為是否合法是作出其它判決形式的關(guān)鍵和中間環(huán)節(jié)。每一種類的判決形式都包含著對被訴具體行政行為合法與違法的確認(rèn)。盡管人民法院作出判決時(shí),正文部分不必直接對被訴具體行政行為作出合法與否的表態(tài),但是判決中不可避免地涉及到行政行為在認(rèn)定事實(shí)、適用法律、行政執(zhí)法程序等合法性方面的內(nèi)容,各種判決形式,對于具體行政行為合法性的判斷必須首先作出。之后,法院才能選擇恰當(dāng)?shù)呐袥Q形式。
4.民事審判實(shí)踐給行政確認(rèn)判決提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)。雖然民事訴訟與行政訴訟確認(rèn)的對象不同:前者是確認(rèn)民事法律關(guān)系是否存在,后者是確認(rèn)行政行為的合法性。但是兩者的方式和作用卻是相似的。盡管有的學(xué)者指出了兩者的“天壤之別”,但是筆者以為基于兩種確認(rèn)判決方法及作用上的相似性,民事訴訟中的確認(rèn)判決仍可以為行政訴訟所借鑒,對行政確認(rèn)判決具有一定的指導(dǎo)意義,而為其存在和實(shí)施提供了可行性。
-
行政許可中存在有行政確認(rèn)嗎
259人看過
-
監(jiān)察法存在必要性是什么?
194人看過
-
淺析行政確認(rèn)判決
146人看過
-
行政訴訟維持判決存在先天性的缺陷是什么
339人看過
-
行政裁量存在的必要性與合理性是如何規(guī)定的
405人看過
-
行政訴訟確認(rèn)判決書確認(rèn)法院如何確認(rèn)
236人看過
行政賠償主要方式: (1)支付賠償金。它是以貨幣形式支付賠償金額的一種賠償方式,支付賠償金是國家賠償?shù)闹饕绞? (2)返還財(cái)產(chǎn)。是行政機(jī)關(guān)將違法占有或控制的受害人的財(cái)產(chǎn)還給受害人的賠償方式; (3)恢復(fù)原狀。是公民、法人或其他組織的財(cái)產(chǎn)因... 更多>
-
咨詢關(guān)于行政復(fù)議其存在的必要性四川在線咨詢 2022-11-02關(guān)于行政復(fù)議其存在的必要性行政復(fù)議是與行政行為具有法律上利害關(guān)系的人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)所作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益,依法向具有法定權(quán)限的行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議,由復(fù)議機(jī)關(guān)依法對被申請行政行為合法性和合理性進(jìn)行審查并作出決定的活動和制度
-
行政確認(rèn)判決有什么特征,有哪些規(guī)定江西在線咨詢 2023-06-15行政確認(rèn)判決的特征: 1、僅具有宣示效果; 2、具有輔助性和補(bǔ)充性的特點(diǎn); 3、救濟(jì)功能相對弱化。行政確認(rèn)判決是人民法院對被訴具體行政行為經(jīng)過合法性審查,對該具體行政行為的合法性和效力進(jìn)行評價(jià),在不宜適用其它判決形式的前提下,直接作出該具體行政行為是否合法或是否無效的判決。
-
行政判決的行政的確認(rèn)特征有哪些重慶在線咨詢 2022-11-12行政確認(rèn)判決是人民法院對被訴具體行政行為經(jīng)過合法性審查,對該具體行政行為的合法性和效力進(jìn)行評價(jià),在不宜適用其它判決形式的前提下,直接作出該具體行政行為是否合法或是否無效的判決。 特征如下: 1、僅具有宣示效果; 2、具有輔助性和補(bǔ)充性的特點(diǎn); 3、救濟(jì)功能相對弱化。
-
行政訴訟確認(rèn)判決書確認(rèn)法院如何確認(rèn)河南在線咨詢 2021-10-29法院通過審查被告的具體行政行為,確認(rèn)被告的具體行政行為是合法的或違法的。根據(jù)被告具體行政行為是否合法的結(jié)果,可分為確認(rèn)被告具體行政行為合法的判決和確認(rèn)被告具體行政行為違法的判決。有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)具體行政行為違法或者無效的判決。1、被告不履行法定職責(zé),但判決履行法定職責(zé)沒有實(shí)際意義。2、被告具體行政行為違法,但不具備可撤銷內(nèi)容。3、被告具體行政行為依法不成立或者無效的。4、被告具體行政
-
法官總是判決不公,有必要存在嗎?澳門在線咨詢 2022-10-19民事案件當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的,可以在法定期限內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。當(dāng)事人直接向第二審人民法院上訴的,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀移交原審人民法院。