中國(guó)訴美雙反案通過(guò)商務(wù)部：希望美方盡快執(zhí)行
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-05 21:43:34
357 人看過(guò)
中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道從商務(wù)部網(wǎng)站獲悉，世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)日前通過(guò)了中國(guó)訴美國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼(簡(jiǎn)稱雙反)措施世貿(mào)爭(zhēng)端案上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告。商務(wù)部條約法律司負(fù)責(zé)人對(duì)此表示，此案是中方運(yùn)用世貿(mào)規(guī)則維護(hù)權(quán)益的重大勝利，希望美方盡快執(zhí)行世貿(mào)組織的裁決，改變對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品采取的錯(cuò)誤做法。
3月25日，世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在日內(nèi)瓦召開例會(huì)，通過(guò)了中國(guó)訴美國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼(簡(jiǎn)稱雙反)措施世貿(mào)爭(zhēng)端案上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告。上訴機(jī)構(gòu)支持了我國(guó)在公共機(jī)構(gòu)和雙重救濟(jì)等核心訴點(diǎn)上的立場(chǎng)，推翻了專家組的有關(guān)結(jié)論，裁定美涉案的四起雙反措施違反世貿(mào)規(guī)則。商務(wù)部條約法律司負(fù)責(zé)人就此發(fā)表談話。
他表示，此案是中方運(yùn)用世貿(mào)規(guī)則維護(hù)權(quán)益的重大勝利，也會(huì)極大增強(qiáng)世貿(mào)成員對(duì)多邊規(guī)則的信心。希望美方盡快執(zhí)行世貿(mào)組織的裁決，改變對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品采取的錯(cuò)誤做法，確保公平貿(mào)易環(huán)境，維護(hù)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定健康發(fā)展。
3月11日，世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)發(fā)布了中國(guó)訴美國(guó)雙反措施世貿(mào)爭(zhēng)端案裁決報(bào)告，認(rèn)定美方對(duì)華采取的雙反措施違反世貿(mào)規(guī)則。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
美國(guó)商會(huì)和企業(yè)希望出臺(tái)反盜版法案
341人看過(guò)
-
美商務(wù)部雙反調(diào)查非法
482人看過(guò)
-
美麗的西部充滿新希望
211人看過(guò)
-
中國(guó)輪胎企業(yè)告贏美商務(wù)部顛覆雙反根基
83人看過(guò)
-
美國(guó)調(diào)查中國(guó)木地板“雙反案”
428人看過(guò)
-
美國(guó)罕見取消中國(guó)輸美產(chǎn)品“雙反”關(guān)稅
328人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多產(chǎn)品相關(guān)文章
-
競(jìng)爭(zhēng)盡管美國(guó)商務(wù)部對(duì)廈門姚明織帶有限公司的反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查終審裁定反補(bǔ)貼終裁稅率為1.56%，但姚明織帶仍認(rèn)為此稅率過(guò)高，倒過(guò)來(lái)把美國(guó)商務(wù)部告上了法庭，要求對(duì)裁定的反補(bǔ)貼稅率重新進(jìn)行核查。昨日，導(dǎo)報(bào)記者從廈門姚明織帶了解到，目前這場(chǎng)官司已經(jīng)被美國(guó)法院受理。告美商務(wù)部已被受理?yè)?jù)悉，2009年美國(guó)公司BerwickOffray指責(zé)中國(guó)大陸與臺(tái)灣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以過(guò)低價(jià)格向美國(guó)出口商品，且稱中國(guó)大陸企業(yè)還有政府補(bǔ)貼，要求美國(guó)政府對(duì)其提供保護(hù)。輸美出口量行業(yè)排名第一的廈門姚明織帶和排名第二的福建長(zhǎng)泰榮樹紡織有限公司，齊被列為美國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查的代表性企業(yè)。2010年7月，經(jīng)過(guò)實(shí)地核查后，美國(guó)商務(wù)部終審裁定，姚明織帶被美國(guó)課以零稅率的反傾銷關(guān)稅和1.56%的反補(bǔ)貼關(guān)稅。在業(yè)界看來(lái)，通過(guò)應(yīng)訴能夠爭(zhēng)取到1.56%的反補(bǔ)貼稅率，其實(shí)已經(jīng)相當(dāng)完美。不過(guò)，廈門姚明織帶董事長(zhǎng)姚明昨日告訴導(dǎo)報(bào)記者，去年8月，廈門姚明織2023-06-05458人看過(guò) -
5月22日，美國(guó)商務(wù)部宣布改變對(duì)中國(guó)進(jìn)口石油管的反傾銷審查最終決定更改，并且宣布由于商務(wù)部和國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)最終決定(ITC)，發(fā)布對(duì)所述產(chǎn)品的反傾銷稅令。美國(guó)商務(wù)部在4月19日發(fā)布了最終結(jié)果，聲明38家公司包括天津鋼管公司必須分別付29.94%的稅率，而其他應(yīng)訴方和余下的生產(chǎn)商需要收費(fèi)99.14%。在應(yīng)訴方和天津鋼管公司提交了錯(cuò)誤指控之后，天津鋼管公司的傾銷幅度必須由美國(guó)商務(wù)部進(jìn)一步審查。商務(wù)部稱38家公司，包括天津鋼管公司必須付32.07%的稅率，而江蘇常寶鋼管股份有限公司和其他生產(chǎn)商付99.14%。在2010年5月14日，國(guó)際貿(mào)易中心通知商務(wù)部，肯定裁決受到實(shí)質(zhì)性損害威脅，為采用反傾銷稅開辟了道路。在1月18日，商務(wù)部也發(fā)布了對(duì)中國(guó)的石油管反補(bǔ)貼稅調(diào)查的最終補(bǔ)充決定，把最終的對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的石油管的反補(bǔ)貼稅(CVD)設(shè)為10.36%-15.78%。2023-06-05159人看過(guò) -
被告美洲糖業(yè)加工公司通過(guò)股票置換的方式收購(gòu)了費(fèi)城4家加工廠，從而控制了美國(guó)98%的精糖生產(chǎn)。聯(lián)邦政府的起訴書指控上述企業(yè)收購(gòu)合同構(gòu)成了設(shè)置行業(yè)限制性合并，并指控被告的此種締約行為構(gòu)成具有限制州際和國(guó)際貿(mào)易性質(zhì)的兼并與合謀行為，違反了1890年國(guó)會(huì)通過(guò)的《謝爾曼法》第二條。控方要求撤銷股票轉(zhuǎn)讓協(xié)議、將股票退還各出讓方，并要求禁止今后進(jìn)一步履行上述各項(xiàng)協(xié)議，禁止進(jìn)一步違反上述法律。巡回法院在聽取了各方的陳述意見并考察了各方提供的證據(jù)資料之后，拒絕支持控方的訴求，并撤銷了指控。控方遂上訴至巡回上訴法院乃至聯(lián)邦最高法院。首席大法官富勒代表8名大法官表述了聯(lián)邦最高法院的多數(shù)意見，巡回上訴法院認(rèn)為該判決無(wú)誤，并維持原判。法院裁決商業(yè)在生產(chǎn)制造產(chǎn)業(yè)之后，后者不是前者的一個(gè)部分。國(guó)會(huì)規(guī)制州際商務(wù)的權(quán)力不溯及生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，因而《謝爾曼法》并不調(diào)整生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的壟斷問(wèn)題，即使這個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的是一項(xiàng)生活必需品。本案的證據(jù)2023-06-07329人看過(guò) -
在國(guó)美電器臨時(shí)股東大會(huì)即將召開前夕，作為全國(guó)商業(yè)服務(wù)業(yè)的行業(yè)組織，中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)表了關(guān)于國(guó)美問(wèn)題的幾個(gè)觀點(diǎn)，中商聯(lián)指出，無(wú)論國(guó)美電器股東如何變化，都希望在開放發(fā)展的大原則下國(guó)美電器能夠永遠(yuǎn)保持民族品牌的本色。中商聯(lián)強(qiáng)調(diào)，按照公司法的規(guī)定，公司董事會(huì)和經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的責(zé)任是搞好公司經(jīng)營(yíng)，提升業(yè)績(jī)，為所有股東創(chuàng)造價(jià)值、提供服務(wù)，在涉及股份結(jié)構(gòu)變化等重大事項(xiàng)，應(yīng)從保護(hù)所有股東權(quán)益的立場(chǎng)出發(fā)，充分尊重股東的意愿。在該文發(fā)布后，中國(guó)商報(bào)也發(fā)表了題為《為中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)表態(tài)國(guó)美事件叫好》的文章，文章稱，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是一個(gè)講道德的經(jīng)濟(jì)。沒(méi)有道德觀念，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)引發(fā)災(zāi)難。以下是《中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)關(guān)于國(guó)美問(wèn)題的幾個(gè)觀點(diǎn)》全文一、中國(guó)的發(fā)展是開放的發(fā)展，是全面互利的。我們真誠(chéng)地歡迎各國(guó)企業(yè)積極參與包括家電零售業(yè)在內(nèi)的中國(guó)商業(yè)服務(wù)業(yè)改革開放的進(jìn)程。國(guó)美電器集團(tuán)是本土培育成長(zhǎng)起來(lái)的民族企業(yè)，從小到大很不容易，多年來(lái)，無(wú)2023-06-09230人看過(guò)
-
美國(guó)商務(wù)部日宣布，將對(duì)中國(guó)輸美鋼鐵產(chǎn)品鉆桿發(fā)起反傾銷反補(bǔ)貼合并調(diào)查。這是2010年美國(guó)對(duì)華雙反調(diào)查第一案。美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)和幾家美國(guó)鋼鐵制造商去年12月31日提起訴訟，要求對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的鉆桿征收429%至496%的反傾銷稅，并另征收反補(bǔ)貼稅。按照美國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2008年美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的鉆桿產(chǎn)品價(jià)值1.95億美元。但美國(guó)未提供2009年相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口額。受美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下滑、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭以及政客操弄等多種因素影響，美國(guó)最近頻繁對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施貿(mào)易救濟(jì)措施。對(duì)此，中國(guó)已多次進(jìn)行嚴(yán)正交涉，并要求美國(guó)恪守雙方達(dá)成的共識(shí)，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)。按照美國(guó)相關(guān)程序，雙反調(diào)查中，美國(guó)商務(wù)部裁定主要涉及是否有補(bǔ)貼或傾銷行為發(fā)生，補(bǔ)貼或傾銷的比例是多少;美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定該行為是否對(duì)美國(guó)產(chǎn)業(yè)造成損害。如果雙方都作出肯定性裁決，美國(guó)商務(wù)部即可命令海關(guān)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅。2023-06-05180人看過(guò) -
美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)7日終裁決定對(duì)從中國(guó)出口到美國(guó)的石油鉆桿和鉆鋌征收反傾銷和反補(bǔ)貼(雙反)關(guān)稅。這是美國(guó)近期針對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)品的又一起貿(mào)易救濟(jì)案。國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)當(dāng)天發(fā)表聲明稱，從中國(guó)進(jìn)口的這類產(chǎn)品給美國(guó)企業(yè)造成威脅和實(shí)質(zhì)傷害。該委員會(huì)沒(méi)有在聲明中標(biāo)示從中國(guó)進(jìn)口此類產(chǎn)品的金額。美國(guó)商務(wù)部上個(gè)月終裁，認(rèn)定中國(guó)輸美的石油鉆桿存在傾銷和補(bǔ)貼行為，將對(duì)這類產(chǎn)品征收最高約達(dá)430%的反傾銷關(guān)稅和18.18%的反補(bǔ)貼關(guān)稅。根據(jù)美國(guó)貿(mào)易救濟(jì)政策程序，在商務(wù)部和國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)都作出肯定終裁后，商務(wù)部將向海關(guān)發(fā)出征收雙反關(guān)稅指令。據(jù)美國(guó)商務(wù)部2010年發(fā)布的一份文件，2009年美國(guó)從中國(guó)共進(jìn)口價(jià)值1.192億美元的石油鉆桿。石油鉆桿和鉆鋌用于石油和天然氣井鉆探。2023-06-0577人看過(guò) -
風(fēng)險(xiǎn)投資上個(gè)月底，國(guó)美集團(tuán)表示，國(guó)美計(jì)劃于今年3月前后推出全新的電子商務(wù)解決方案，該電子商務(wù)解決方案將不同于現(xiàn)有的眾多電子商務(wù)零售網(wǎng)站?，F(xiàn)在大家的門店已經(jīng)趨向同質(zhì)化，如果再搞一個(gè)只是拼價(jià)格的網(wǎng)上商城，就是再度同質(zhì)化，一點(diǎn)意義都沒(méi)有。國(guó)美集團(tuán)副總裁何陽(yáng)青透露，國(guó)美網(wǎng)上商城將會(huì)聚焦在時(shí)尚、潮流的個(gè)性化產(chǎn)品上，主推一些新奇時(shí)尚的數(shù)碼產(chǎn)品，讓在線銷售的產(chǎn)品與實(shí)體店作區(qū)隔。國(guó)美電器總裁陳曉認(rèn)為，目前的電子商務(wù)企業(yè)并沒(méi)有具備全面的商務(wù)能力，包括采購(gòu)能力、議價(jià)能力、配送能力和售后服務(wù)能力。國(guó)美的優(yōu)勢(shì)在于家電、IT、通信市場(chǎng)的采購(gòu)和議價(jià)能力，以及與B2C業(yè)務(wù)共享的物流和售后體系，因此實(shí)現(xiàn)在線銷量增長(zhǎng)并不難。事實(shí)上，國(guó)美在2007年底已經(jīng)開始運(yùn)作電子商務(wù)部門，但目前網(wǎng)絡(luò)銷售金額僅占全部銷售額的1%。京東商城：獲1.5億風(fēng)險(xiǎn)投資1月29日，中國(guó)最大B2C電子商務(wù)企業(yè)京東商城宣布獲得老虎環(huán)球基金的總金額超過(guò)1.5億美元2023-06-07287人看過(guò) -
中國(guó)企業(yè)贏了!在經(jīng)過(guò)馬拉松式的訴訟后，終于告倒了美國(guó)商務(wù)部。記者今晨從美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭了解到，中國(guó)輪胎企業(yè)在美起訴美國(guó)商務(wù)部雙重征稅一案8月5日正式判決，美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)產(chǎn)輪胎同時(shí)征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅的做法被判為非法。裁決美必須停止征收反補(bǔ)貼稅記者獲得的法庭文件顯示，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法庭裁決認(rèn)定，美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)輪胎同時(shí)征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅的做法構(gòu)成了重復(fù)征稅。裁決稱，既然美商務(wù)部將中國(guó)視為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，就必須放棄對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅，因?yàn)榉囱a(bǔ)貼稅是針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的稅種。裁決指出，美商務(wù)部的做法表明，它根本搞不清在同時(shí)征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅時(shí)，是否存在雙重征稅，以及在多大程度上存在雙重征稅的問(wèn)題。追訪律師此判決將影響類似案件走向此案中方代理律師丹尼爾·波特在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，美商務(wù)部的最大破綻在于，它同時(shí)把中國(guó)當(dāng)做市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)看待。波特指出，此案的勝訴不僅對(duì)輪2023-06-05393人看過(guò)
-
美國(guó)商務(wù)部24日作出終裁，以中國(guó)油井管存在補(bǔ)貼為由宣稱將對(duì)相關(guān)產(chǎn)品實(shí)施10.36%至15.78%的反補(bǔ)貼關(guān)稅制裁。該案涉及金額約27億美元，是迄今為止美對(duì)華貿(mào)易制裁的最大一起案件。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部發(fā)表的聲明，美方認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)油井管存在政府補(bǔ)貼，受此影響，該產(chǎn)品在美國(guó)銷量大幅增長(zhǎng)，因此，美方?jīng)Q定對(duì)其實(shí)施反補(bǔ)貼制裁。其中，一家天津企業(yè)產(chǎn)品被課以10.36%的反補(bǔ)貼懲罰性關(guān)稅，一家浙江企業(yè)則被課以15.78%的懲罰性關(guān)稅，其他大部分企業(yè)被課以13.2%的懲罰性關(guān)稅。對(duì)于美方在油井管問(wèn)題上制造貿(mào)易摩擦，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)此前表示，美方在不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的情況下，采用歧視性做法，任意提高反傾銷和反補(bǔ)貼稅率，給中國(guó)鋼鐵行業(yè)出口造成嚴(yán)重影響。他要求美方恪守二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)承諾和不久前召開的第20屆中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)上達(dá)成的共識(shí)，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)。具體到油井管問(wèn)題，他敦促美方拋棄偏見，2023-06-05251人看過(guò) -
商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人21日發(fā)表談話稱，美方多年來(lái)對(duì)中國(guó)進(jìn)行的反補(bǔ)貼調(diào)查既違反世貿(mào)規(guī)則，也沒(méi)有美國(guó)法律依據(jù)，希望美方盡快糾正其在不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位情況下對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查的錯(cuò)誤做法。美國(guó)時(shí)間12月19日，美聯(lián)邦巡回上訴法院就非公路用輪胎司法訴訟案作出判決，裁定美商務(wù)部不能在視中國(guó)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的情況下進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查。這位負(fù)責(zé)人表示，2006年11月以來(lái)，美商務(wù)部在不承認(rèn)中國(guó)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的情況下對(duì)中國(guó)開啟反補(bǔ)貼調(diào)查。尤其國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后，美方更加頻繁地使用反傾銷反補(bǔ)貼措施限制中國(guó)產(chǎn)品。迄今為止，美商務(wù)部在沒(méi)有國(guó)內(nèi)法律授權(quán)的情況下先后對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起30起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查，這種濫用貿(mào)易救濟(jì)措施是典型的貿(mào)易保護(hù)主義做法。美商務(wù)部在使用替代國(guó)方法對(duì)中國(guó)企業(yè)征收反傾銷稅的同時(shí)，又征收反補(bǔ)貼稅，構(gòu)成了對(duì)中國(guó)企業(yè)的不公平待遇，損害了中國(guó)企業(yè)正當(dāng)權(quán)益。這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，在中方將美方錯(cuò)誤做2023-06-05449人看過(guò) -
美國(guó)華盛頓州立法機(jī)構(gòu)日前通過(guò)了一項(xiàng)法律。根據(jù)這項(xiàng)法律，使用盜版軟件的制造商在華盛頓州境內(nèi)出售產(chǎn)品將被視為非法行為。一直以來(lái)，微軟公司都在努力遏止視窗系統(tǒng)、Office辦公軟件以及該公司其他軟件的盜版產(chǎn)品，并竭力呼吁有關(guān)部門進(jìn)行立法。根據(jù)上述新法律，一家玩具制造商如果使用盜版Excel軟件進(jìn)行簿記，就必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。華盛頓州總檢察長(zhǎng)及該州企業(yè)都將有權(quán)在民事法庭申請(qǐng)強(qiáng)制禁令，禁止該制造商在該州境內(nèi)出售玩具。而且，這項(xiàng)法律還將影響到在華盛頓州銷售該玩具的零售商。華盛頓州參議院已于周一以39票贊成、7票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)了SB5449議案的修訂案，該州眾議院也在周二以85票對(duì)11票通過(guò)的HB1495號(hào)議案的新版本。這份議案現(xiàn)在將交由州長(zhǎng)做最后審批。微軟正努力讓其他幾個(gè)州也通過(guò)類似的立法。除華盛頓州以外，路易斯安那是目前唯一一個(gè)即將通過(guò)類似反盜版法的州。據(jù)微軟透露，波音公司和惠好公司都對(duì)這一法案表2023-06-05480人看過(guò) -
競(jìng)爭(zhēng)針對(duì)美國(guó)商務(wù)部日前初裁認(rèn)定中國(guó)光伏產(chǎn)品存在補(bǔ)貼，中國(guó)商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人21日發(fā)表談話表示，中方敦促美方從長(zhǎng)遠(yuǎn)合作、互利共贏出發(fā)，審慎處理兩國(guó)在太陽(yáng)能電池等新能源領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦，維護(hù)中美雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定和諧發(fā)展。美國(guó)商務(wù)部3月19日作出對(duì)華太陽(yáng)能電池產(chǎn)品反補(bǔ)貼調(diào)查的初步裁決，認(rèn)定中國(guó)涉案企業(yè)存在2.9%至4.73%不等的補(bǔ)貼幅度，并追溯90天征稅。中國(guó)商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人說(shuō)，美國(guó)限制中國(guó)太陽(yáng)能電池產(chǎn)品損害的是中美雙方的利益，更會(huì)影響美國(guó)清潔能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和中美在新能源領(lǐng)域的合作。該負(fù)責(zé)人表示，中國(guó)太陽(yáng)能電池產(chǎn)品在美國(guó)產(chǎn)品中具有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，源于中國(guó)企業(yè)持續(xù)研發(fā)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，不斷拓寬經(jīng)營(yíng)理念，不斷降低經(jīng)營(yíng)成本。在太陽(yáng)能電池生產(chǎn)及新能源領(lǐng)域，中美企業(yè)間有著密切合作，中國(guó)企業(yè)在將產(chǎn)品出口到美國(guó)的同時(shí)，也進(jìn)口美國(guó)的原材料和設(shè)備。代表中國(guó)光伏行業(yè)的中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)(機(jī)電商會(huì))22023-06-05214人看過(guò)
-
商標(biāo)絕大多數(shù)的商標(biāo)侵權(quán)都是“順向混淆”，即在后的商標(biāo)所有人讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種虛假印象，自己的商品或服務(wù)來(lái)源于在先的商標(biāo)所有人，或者說(shuō)在先商標(biāo)人制造了或認(rèn)可了自己的商品或服務(wù)。在這種侵權(quán)中，在后的商標(biāo)所有人利用了在先的商標(biāo)所有人的商譽(yù)。但在某些特定的情況下，由于在先的商標(biāo)人在市場(chǎng)上處于弱勢(shì)地位，在后的商標(biāo)人在市場(chǎng)上處于強(qiáng)勢(shì)地位或者非常著名，可能就會(huì)出現(xiàn)“反向混淆”。在這種情況下，在后的商標(biāo)所有人可能讓消費(fèi)者產(chǎn)生一種錯(cuò)誤印象，在先商標(biāo)所有人所提供的商品或服務(wù)是來(lái)源于在后的商標(biāo)所有人。這種“反向混淆”不僅會(huì)使消費(fèi)者混淆，而且會(huì)損害在先商標(biāo)人的信譽(yù)，侵權(quán)者也要承擔(dān)責(zé)任。美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)法“蘭哈姆法”中沒(méi)有明確的關(guān)于“反向混淆”的規(guī)定?！胺聪蚧煜笔怯煞ㄔ旱囊幌盗信欣_定的。在1977年的“輪胎分銷商”一案中，原告“BigO”是一家輪胎制造商，向一些獨(dú)立的輪胎零售商提供自己的產(chǎn)品。從1974年2月開始，原告2023-06-08381人看過(guò) -
反傾銷調(diào)查商務(wù)部日前發(fā)布公告稱，自2014年3月19日起對(duì)原產(chǎn)于日本和美國(guó)的進(jìn)口光纖預(yù)制棒進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查，本次調(diào)查確定的傾銷調(diào)查期為2013年1月1日至2013年12月31日，產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查期為2010年1月1日至2013年12月31日，調(diào)查采用問(wèn)卷、抽樣、聽證會(huì)、現(xiàn)場(chǎng)核查等方式。商務(wù)部表示，本次調(diào)查源于2014年1月22日收到長(zhǎng)飛光纖光纜有限公司、江蘇亨通光電股份有限公司和富通集團(tuán)有限公司代表國(guó)內(nèi)光纖預(yù)制棒產(chǎn)業(yè)正式提交的反傾銷調(diào)查申請(qǐng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反傾銷條例》有關(guān)規(guī)定，商務(wù)部對(duì)申請(qǐng)人的資格、申請(qǐng)調(diào)查產(chǎn)品的有關(guān)情況、中國(guó)同類產(chǎn)品的有關(guān)情況、申請(qǐng)調(diào)查產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響、申請(qǐng)調(diào)查國(guó)家的有關(guān)情況等進(jìn)行了審查，并就申請(qǐng)書提供的涉及傾銷、損害及傾銷與損害之間的因果關(guān)系等方面的證據(jù)進(jìn)行了審查。申請(qǐng)人提供的初步證據(jù)表明，申請(qǐng)人和支持該申請(qǐng)的江蘇法爾勝光子有限公司、烽火通信科技股份有限公司和中天科技精密2023-06-05322人看過(guò)
#消費(fèi)知識(shí)
北京
律師推薦
#消費(fèi)知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
消費(fèi)維權(quán)知識(shí)頻道
展開
#產(chǎn)品
詞條
產(chǎn)品是指被人們使用和消費(fèi)，并能滿足人們某種需求的任何東西，包括有形的物品、無(wú)形的服務(wù)、組織、觀念或它們的組合。產(chǎn)品一般可以分為五個(gè)層次，即核心產(chǎn)品、基本產(chǎn)品、期望產(chǎn)品、附加產(chǎn)品、潛在產(chǎn)品。 產(chǎn)品是“一組將輸入轉(zhuǎn)化為輸出的相互關(guān)聯(lián)或相互作用的... 更多>
#產(chǎn)品
最新文章
-
2024-08-29 -
2024-08-29 -
-
-
2024-01-21
#產(chǎn)品
相關(guān)咨詢
-
美國(guó)死刑執(zhí)行方式臺(tái)灣在線咨詢 2022-02-092014年美國(guó)死刑主要集中在德克薩斯州(10人)、密蘇里州（10人）和佛羅里達(dá)州(8人)，其它幾個(gè)執(zhí)行死刑的州是俄克拉何馬州(3人)、喬治亞州(2人)、亞利桑那州(1人)和俄亥俄州(1人)。吉爾吉斯斯坦、菲律賓、危地馬拉、科威特、伊朗都有死刑。司法解釋有規(guī)定，執(zhí)行死刑后，負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知其家屬在限期內(nèi)領(lǐng)取骨灰；沒(méi)有火化條件或者因民族、宗教等原因不宜火化的，通知領(lǐng)取遺體；過(guò)期不領(lǐng)取的，由人 -
男方戶主，想更名成女方。但不想通過(guò)更名。希望盡快解答。福建在線咨詢 2022-10-06【1】房產(chǎn)必須是男方的完全產(chǎn)權(quán)，沒(méi)有銀行貸款和抵押。【2】男方可以寫個(gè)贈(zèng)與合同，去到公證處做個(gè)房產(chǎn)贈(zèng)與女方的財(cái)產(chǎn)公證?！?】男女雙方都要去，拿著房產(chǎn)證，各自的身份證，結(jié)婚證，贈(zèng)與房產(chǎn)合同，可以去公證處辦理公證了?！?】拿著公證書，男女雙方可以去房產(chǎn)局辦理男方名字更名為女方名字了?！?】公證費(fèi)大約是100元。 -
向工商行政部門反映。一些美容院、美發(fā)廳、發(fā)廊是由工商行政甘肅在線咨詢 2023-11-04向工商行政部門反映。一些美容院、美發(fā)廳、發(fā)廊是由工商行政部門批準(zhǔn)發(fā)放生活美容營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，如果這些單位擅自擴(kuò)大營(yíng)業(yè)范圍，實(shí)施醫(yī)療美容項(xiàng)目，一旦出現(xiàn)美容糾紛，衛(wèi)生行政部門沒(méi)有依據(jù)受理，可首先向工商行政部門反映問(wèn)題，再由其聯(lián)合衛(wèi)生行政部門共同處理。 -
美國(guó)債務(wù)為什么不能通過(guò)引致美元來(lái)緩解澳門在線咨詢 2022-07-28聯(lián)儲(chǔ)的首要任務(wù)，是防止通貨膨脹。無(wú)限制地引發(fā)美金，會(huì)引發(fā)通貨膨脹，導(dǎo)致人民手中的美元貶值。另外，美元大量增發(fā)會(huì)導(dǎo)致美國(guó)政府的其他債權(quán)人對(duì)美元失去信心，從而拋售美元。但是，聯(lián)儲(chǔ)的另一個(gè)任務(wù)，是保障經(jīng)濟(jì)和就業(yè)。因而，聯(lián)儲(chǔ)會(huì)在經(jīng)濟(jì)低迷的時(shí)候，發(fā)行美金，在公開債務(wù)市場(chǎng)上購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，給整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系注入資金，從而刺激經(jīng)濟(jì)。今年來(lái)的所謂量化寬松（QE,QE2），就是這個(gè)過(guò)程。聯(lián)儲(chǔ)的這兩個(gè)任務(wù)之間，是有內(nèi)在邏輯 -
中國(guó)與美國(guó)的結(jié)婚證對(duì)將來(lái)入美國(guó)籍哪個(gè)更快些？江西在線咨詢 2022-07-151、中國(guó)人加入美國(guó)國(guó)籍，就是美國(guó)人。因?yàn)槲覈?guó)不認(rèn)同雙重國(guó)籍，在加入其它國(guó)籍時(shí)，中國(guó)國(guó)籍自動(dòng)喪失。 2、不顧是美國(guó)人，還是中國(guó)人，在中國(guó)疆域上犯罪，就要依據(jù)中國(guó)的法律追究刑事職責(zé)。唯一分別的是，能夠適用驅(qū)逐出境附加刑。法律限定：《刑法》第六條【屬地管轄權(quán)】凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別限定的以外，都適用本法。凡在中華人民共和國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用本法。犯罪的做法或者結(jié)果有一項(xiàng)
