非法證據(jù)排除規(guī)則刑事案件
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-09 16:20:18
186 人看過
非法證據(jù)排除規(guī)則包括以下內容：
1、以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據(jù)，都應當排除。
2、公安機關、檢察院、法院，哪個階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序。
3、檢察院負責追究制造非法證據(jù)警察的刑事責任。
4、檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人。
5、法院開庭時，當事人和律師都有權利向法官提出非法證據(jù)排除申請。提出申請時不用舉證，只需提供線索或者材料。
6、檢察院、法院根據(jù)當事人、律師提供的線索(警察姓名、警號)有權通知該警察出庭說明情況。被通知的警察應當出庭。
7、查清是非法證據(jù)的，予以排除，查不清是否非法取證的(不能排除非法取證)，對有關證據(jù)也應當予以排除。
一、民警偽造證據(jù)怎么辦
凡是偽造證據(jù)的，無論屬于何方，均應受到法律追究。
如果屬于公安機關偵查人員徇私枉法、徇情枉法，偽造證據(jù)，對明知是無罪的人而使他受追訴的情形，則可能涉嫌徇私枉法罪。當事人應當向人民檢察院控告、報案，由人民檢察院決定對其是否予以刑事立案偵查。
因此方法收集的證據(jù)材料屬于非法證據(jù)排除情形之一，應當予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
二、開庭的有關法律規(guī)定
人民法院決定開庭審判后，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。
1、在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。
2、人民法院確定開庭日期后，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
聲明：該文章是網站編輯根據(jù)互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務
熱門律師推薦
更多刑事立案相關文章
-
言詞證據(jù)一、完善刑事非法言詞證據(jù)排除規(guī)則1、明確非法言詞證據(jù)的排除標準我國非法言詞證據(jù)排除規(guī)則適用條件中存在的問題，如非法言詞證據(jù)的內涵界定不明，對非法言詞證據(jù)取證手段的排除范圍規(guī)定過小等，應該通過完善非法言詞證據(jù)排除標準來加以解決。只有在有規(guī)則可循，有標準可參照的情況下，該規(guī)則才能更好的施行，發(fā)揮其保障人權的作用。對于司法人員違反了法定程序或是侵犯了公民的基本權利使用的手段，包括非法羈押，超期羈押，服用藥物、催眠或采用使人疲勞、饑渴等手段等，法律應作出更為明確的、具體的規(guī)定。2、明確非法取證的具體方式現(xiàn)行《刑事訴訟法》及相關司法解釋，對非法言詞證據(jù)的適用范圍是很有限的，雖然規(guī)定了對該類證據(jù)的強制排除，但也難以滿足司法實踐中對遏制非法取證行為的現(xiàn)實需要。通過上述的分析，如果要擴大非法取證的范圍應與我國司法的實際情況相結合，并借鑒其他國家的法律及相關的國際條約。應較為全面概述非法取得犯罪嫌疑人、被告2023-06-03457人看過 -
刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在用暴力、威脅的手段獲得口供應當排除、制造非法證據(jù)的機關需要追究刑事責任等。非法證據(jù)排除的特征的主體是能夠提出排除的權利、提出異議的時間。一、刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在：1．以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內容如何都屬非法證據(jù)，都應當排除；2．公安機關、檢察院、法院，哪個階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個機關予以排除，不得進入下一個程序；3．檢察院負責追究制造非法證據(jù)警察的刑事責任；4．檢察院向法庭提供的證據(jù)，證明證據(jù)合法的責任在檢察院，不在被告人和辯護人。二、非法證據(jù)排除的特征非法證據(jù)排除的特征如下：1．提出排除非法證據(jù)的主體。一般情況下，由非法證據(jù)取證過程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有權提出排除非法證據(jù)。2．提出排除非法證據(jù)異議的時間。傳統(tǒng)的方式是在審判期間，更多的則采用在法庭審理前提出異議。3．聽審結果。由法官主持聽審的，由法官作出裁決；不是2022-07-13450人看過 -
非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。《刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。2023-04-21331人看過 -
一、如何界定非法證據(jù)非法證據(jù)，即違反法律規(guī)定收集或提取的證據(jù)，又可稱為“瑕疵證據(jù)”?！胺欠ㄗC據(jù)”的概念有廣義與狹義之分。廣義的非法證據(jù)包括三種：(1)形式非法的證據(jù)，即不具備或不符合法定形式的證據(jù)，如舉報犯罪的匿名信，因不明證人身份，只能作為破案線索，不能作為訴訟中的證據(jù)；(2)主體非法的證據(jù)，即不具備法定取證主體資格的人收集提取的證據(jù)，如私人偵探通過偵查手段獲得的證據(jù)；(3)程序或手段非法的證據(jù)，即通過不符合或違反法律規(guī)定的程序或手段取得的證據(jù)，如通過刑訊逼供，非法搜查、偵查陷阱等方式取得的證據(jù)。狹義的非法證據(jù)僅指第三種。如何對待非法證據(jù)，世界各國的法律界有不同的觀點，世界各國在立法上或司法實踐中也有不同的做法。概括而言，主要有以下幾種：(1)真實肯定說。凡是經查證屬實的非法證據(jù)，都可以采納。(2)一律排除說。凡是非法證據(jù)，一律排除，不得采納。(3)排除加例外說。非法證據(jù)一般都要排除，但2023-03-3057人看過
-
有期徒刑日前，媒體從接近最高人民法院的權威人士處獲悉，目前最高法正在就嚴格執(zhí)行非法證據(jù)排除細則征求意見。據(jù)悉，意見稿共計40條具體內容，涉及非法證據(jù)的范圍擴大、疲勞審訊、超期羈押的被告人供述是否排除等問題，并有望進一步細化非法證據(jù)排除的程序。細則的制定由最高人民法院相關部門牽頭，公安部、司法部、最高人民檢察院、國家安全部等部委共同參與。非法證據(jù)范圍或將擴大擬規(guī)定每次訊問不能超12小時依據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》第54條有關規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。據(jù)介紹，目前正在征求意見的細則有望擴大非法證據(jù)的范圍。比如說對于刑訊逼供，法律有明確界定，但是什么是變相的刑訊逼供？這個現(xiàn)在試圖要突破。接近最高法院的權威人士向北青報媒體透露，采用諸如誘供、欺騙、指供、威脅本人、威脅證人、威脅被告人的家人等方法也被納2023-06-06228人看過 -
刑法知識非法證據(jù)排除原則是指將訴訟主體提供到法院、用來證明有關案件事實的證據(jù)材料中具有違法成份、不能作為定案依據(jù)的證據(jù)予以排除。內容1.以刑訊、威脅、欺騙、利誘等方式獲取的言辭證據(jù)和以非法搜查、扣押等方式獲得的實物證據(jù)屬于非法證據(jù)。2.對于一性質嚴重的非法手段獲取的證據(jù)，要在審判程序中予以排除買不得作為定案的依據(jù)。爭議所謂非法證據(jù)，就是指不具有合法性的證據(jù)。而非法證據(jù)排除原則，是指在刑事訴訟中應當排除那些通過非法手段獲取的證據(jù)的規(guī)則?，F(xiàn)代任何國家的刑事訴訟法都禁止以違反法律的方式獲取證據(jù)，然而對非法獲得的證據(jù)能否獲得證據(jù)能力，成為定案根據(jù)，在刑事訴訟法學界卻頗有爭議。概括而言，主要有四種觀點：第一種觀點為全盤否定說。認為非法證據(jù)不具有證據(jù)資格，因而主張一概不得作為證據(jù)使用。根據(jù)主要是毒樹之果的理論，認為以非法手段獲取的證據(jù)其使用是有害的，因為它會鼓勵司法人員的違法行為，縱容對公民隱私、住宅和人身等2023-04-22330人看過 -
我國最早的民事證據(jù)排除規(guī)則出現(xiàn)在1995年最高人民法院的批復中。該批復指出，未經對方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據(jù)使用?？梢哉f，這是我國民事訴訟中的第一個非法證據(jù)排除規(guī)則。此后，在民事案件審理中，這一司法解釋就一直為法官采信證據(jù)時所遵循。隨著司法實踐和理論的發(fā)展，這一解釋逐漸顯示出其不適應性。換句話說，由于該批復在絕對意義上排除了偷錄材料的證據(jù)能力，就給當事人取證帶來了很大的難度，導致某些案件的判決明顯與案件客觀事實不符。這在一定程度上損害了司法判決的權威性。正是為此，2002年4月最高院出臺了《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)。該規(guī)定第68條規(guī)定，以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。該規(guī)定出臺后，在民事訴訟法學界和司法實務界引起了很大反響。無庸置疑，該規(guī)定是在原司法解釋上的一大進步，它第一次比較2023-06-06222人看過 -
刑事訴訟法新《刑事訴訟法》中并沒有采用《非法證據(jù)排除規(guī)定》中的關于非法證據(jù)排除的救濟性規(guī)定?！斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》第12條規(guī)定：對于被告人及其辯護人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見，第一審人民法院沒有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應當對被告人審判前供述取得的合法性進行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。有學者認為，該規(guī)定并不能解決對非法證據(jù)排除規(guī)則實施的司法救濟問題。媒體同意其觀點，首先，此規(guī)定并沒有關于對一審法院不履行非法證據(jù)審查義務的制裁措施，其次，二審法院審查證據(jù)取得的合法性問題缺乏相應的救濟程序。一旦二審法院經過審查認為證據(jù)的取得是合法的，在中國二審終審的司法制度模式下，被告人就失去了上訴的機會。此外，無論是新《刑事訴訟法》還是《非法證據(jù)排除規(guī)則》都未明確規(guī)定被告人對非法證據(jù)排除決定的司法救濟程序，2023-06-06265人看過
-
刑事訴訟法公安部近日公布修訂后的《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》，將于2013年1月1日起施行?！兑?guī)定》要求，采用刑訊逼供等非法方法收集的違法嫌疑人的陳述不能作為定案的根據(jù)。根據(jù)修改后《刑事訴訟法》對證據(jù)制度所作的重大修改，《規(guī)定》對證據(jù)的收集、審查和排除非法證據(jù)等程序均作了進一步嚴格規(guī)定?！兑?guī)定》明確規(guī)定：在偵查階段發(fā)現(xiàn)有應當排除的證據(jù)的，經縣級以上公安機關負責人批準，應當依法予以排除，并明確了非法證據(jù)被排除后的法律效果，即不得作為提請批準逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。為了解決一些辦案民警片面注重收集犯罪嫌疑人有罪供述，不注重收集其無罪、罪輕的申辯的問題，《規(guī)定》增加了全面審查、記錄犯罪嫌疑人供述的規(guī)定，要求對犯罪嫌疑人供述的犯罪事實、無罪或者罪輕的事實、申辯和反證，以及犯罪嫌疑人提供的證明自己無罪、罪輕的證據(jù)，公安機關應當認真核查并附卷。此外，根據(jù)修改后《刑事訴訟法》的規(guī)定，《規(guī)定》明確了偵查人員出2023-04-25238人看過 -
法律綜合知識一、非法證據(jù)排除的范圍根據(jù)刑訴法規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述就是應當排除的非法證據(jù)。但是對“刑訊逼供等方法”應當如何理解？學術界和實務界均有不同意見。對此，“兩高”的司法解釋是：使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應當認定為刑事訴訟法規(guī)定規(guī)定的“刑訊逼供等方法”。然而實踐中對于何謂變相肉刑、非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的區(qū)分以及重復自白的可采性等問題頗感困難。課題組認為，凡采取造成犯罪嫌疑人、被告人肉體劇烈疼痛的變相肉刑（包括凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等）獲取的供述，都應當排除。其中疲勞審訊應當明確時間界限，羈押期間一次訊問持續(xù)的時間最長不應超過24小時，并且最多每隔6小時應休息一次，每次休息的時間不少于3小時（包括吃飯），而且兩次訊問之間的時間間隔也不得少于24小時。對于老弱病殘的犯罪嫌疑人，應2022-10-22233人看過 -
濰坊律師答：1996年，全國人大對刑事訴訟法作了全面修改，其中關于證據(jù)制度的規(guī)定比較原則。1998年、1999年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部先后分別作出執(zhí)行刑事訴訟法的具體規(guī)定，一定程度上充實了刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，但仍缺乏系統(tǒng)性和完整性，不能滿足司法實踐的需要。1999年、2004年憲法修正案分別規(guī)定“中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家”、“國家尊重和保障人權”。為切實落實依法治國基本方略，做到懲治犯罪和保障人權并重，必須不斷完善國家刑事法律制度，增強各級執(zhí)法辦案人員素質，努力提高辦理刑事案件水平。自2007年1月1日最高人民法院統(tǒng)一行使死刑案件核準權以來，各地公、檢、法機關和廣大刑事辯護律師嚴格依照法定程序和標準辦案，偵查、起訴和刑事審判案件質量總體是好的。但是因制度不完善，執(zhí)法標準不統(tǒng)一和辦案人員素質參差不齊，也不斷出現(xiàn)一些不容忽視的案件質量問題。死刑案件人命關天，2023-06-0497人看過 -
非法證據(jù)是通過違反法定程序，并且侵犯憲法權利或者重要訴訟權利的方法取得的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則具體包含以下幾類：（一）供述。以下方式獲得的供述要排除：1．刑訊逼供；2．威脅；3．非法限制人身自由；4．重復性供述。（二）證人證言和被害人陳述。《刑訴解釋》125條：采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。（三）物證、書證?！缎淘V解釋》126條：收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則一是實體性規(guī)則，主要是對非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內涵和外延進行界定。1、突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù)，除了非法言詞證據(jù)，還有非法實物證據(jù)?，F(xiàn)有司法解釋對非法言詞證據(jù)的排除有原則規(guī)定，非法實物證據(jù)情況復雜，難以作出一概禁止的一般性規(guī)定?！斗欠ㄗC據(jù)排2023-07-22429人看過
-
非法證據(jù)排除規(guī)則在公證中運用的探討公證機構在辦理許多公證業(yè)務尤其是在辦理保全證據(jù)公證時，許多時候如果不采取偷拍偷錄等秘密方式，公證員無法固定和提取證據(jù)，一旦涉訴法官對公證書認定事實的真實性產生置疑時，公證員卻無法舉證自己所證明事實的真實性。但是采用偷拍偷錄等秘密方式收集證據(jù)，公證書的合法性又會受到置疑。同樣，在民事訴訟中當事人收集證據(jù)時也會遇到不采取偷拍偷錄等秘密方式也就無法有效收集證據(jù)。為此，許多國家在立法或司法實踐中先后確立了非法證據(jù)排除規(guī)則來對當事人用采取偷拍偷錄等秘密方式收集的證據(jù)的合法性進行評判。筆者設想，如果能非法證據(jù)排除規(guī)則運用到公證實踐中，也能很好地解決現(xiàn)行公證實踐中的一些困境。一、一些公證業(yè)務面臨的困境在目前的有些公證業(yè)務中，如果按照現(xiàn)有的程序規(guī)則，一旦公證書的效力被置疑，公證機構根本沒有辦法自己證明自己。這種困境在辦理送達行為保全證據(jù)公證中尤為突出。這種困境主要表現(xiàn)為：2023-04-24389人看過 -
最新非法證據(jù)排除規(guī)定有規(guī)定了排除的證據(jù)種類等。以及規(guī)定了如果收集的證據(jù)不符合法定程序；可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋，如果無法補正的則予以排除。非法證據(jù)排除的具體程序有被告人一方向法院申請排除非法證據(jù)的；人民法院受理后啟動證據(jù)收集合法性的調查；公訴人應當取得證據(jù)的合法性予以證明一、最新非法證據(jù)排除規(guī)定最新非法證據(jù)排除規(guī)定主要是排除口供，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序；可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。二、非法證據(jù)排除具體有2023-06-20204人看過
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識
知識導航
展開
#刑事立案
詞條
刑事立案作為刑事訴訟開始的標志，是每一個刑事案件都必須經過的法定階段，是法律賦予公安機關、國家安全機關、人民檢察院和人民法院的一種職權，其他任何單位或個人都無權立案。 其作用是為了準確、及時地揭露和懲罰犯罪 ，保護公民的合法權益不受侵犯，是... 更多>
#刑事立案
最新文章
-
2025-02-20 -
2024-01-10 -
2024-01-08 -
2024-01-05 -
2023-11-25
#刑事立案
相關咨詢
-
傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么四川在線咨詢 2023-09-23傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是，即法律排除傳聞證據(jù)作為認定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外陳述，不得作為認定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是，指偵查人員違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強調證據(jù)取得的不合法性。 -
我國現(xiàn)行法律對于非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)排除規(guī)則是怎么樣的黑龍江在線咨詢 2022-03-14民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則，三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致，只要以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應當排除。但在三大訴訟體系中，有各自的非法證據(jù)排除規(guī)則，如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合的《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，民事訴訟中的《最高人 -
刑事案件排除法安徽在線咨詢 2022-03-09公安機關可以用排除法確定犯罪嫌疑人。比方說，根據(jù)現(xiàn)場勘察和調取錄像資料初步認為有8個人可能涉嫌與本案有關，然后逐一排除，先后有7個人都有不在犯罪現(xiàn)場或者沒有作案時間被排除，剩下的那個人嫌疑就更重了。但是排除法也不一定都管用，如果第八個人也有證據(jù)自己沒有作案時間，又被排除了，警方就得另辟蹊徑，根據(jù)其他蛛絲馬跡破案了。閱讀！ -
關于辦理案件排除非法證據(jù)規(guī)定是什么四川在線咨詢 2023-08-29關于辦理案件排除非法證據(jù)規(guī)定： 一、采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。 二、經依法確認的非法言詞證據(jù)，應當予以排除，不能作為定案的根據(jù)。 三、人民檢察院在審查批準逮捕、審查起訴中，根據(jù)排除非法證劇規(guī)定對于非法言詞證據(jù)應當依法予以排除，不能作為批準逮捕、提起公訴的根據(jù)。 四、起訴書副本送達后開庭審判前，被告人提出
-
自訴案件可以申請非法證據(jù)排除嗎上海在線咨詢 2022-11-121、不管公訴案件還是自訴案件，都可以申請非法證據(jù)排除。 2、人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
