久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

證據(jù)排除規(guī)則的類型
來源:法律編輯整理 時間: 2023-07-22 12:20:20 429 人看過

非法證據(jù)是通過違反法定程序,并且侵犯憲法權利或者重要訴訟權利的方法取得的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則具體包含以下幾類:

(一)供述。以下方式獲得的供述要排除:1.刑訊逼供;2.威脅;3.非法限制人身自由;4.重復性供述。

(二)證人證言和被害人陳述?!缎淘V解釋》125條:采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。

(三)物證、書證。《刑訴解釋》126條:收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應當予以排除。

新刑訴法確立非法證據(jù)排除規(guī)則

一是實體性規(guī)則,主要是對非法證據(jù)特別是非法言詞證據(jù)的內涵和外延進行界定。

1、突出非法言詞證據(jù)——非法證據(jù),除了非法言詞證據(jù),還有非法實物證據(jù)?,F(xiàn)有司法解釋對非法言詞證據(jù)的排除有原則規(guī)定,非法實物證據(jù)情況復雜,難以作出一概禁止的一般性規(guī)定?!斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》主要是對非法言詞證據(jù)排除的操作規(guī)程作出了規(guī)范。

2、是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據(jù)——非法言詞證據(jù)包括實體違法,如以刑訊逼供取得口供;程序違法,如偵查人員違反規(guī)定單人取證。對于程序違法取得的言詞證據(jù),實踐中一般均應補正、完善?!斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》第1條、第2條明確規(guī)定,以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,屬于非法言詞證據(jù),應當依法予以排除。

《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》

第一條嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據(jù),重調查研究,不輕信口供。

第二條采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段,使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,應當予以排除。

第三條采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等進行威脅的方法,使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,應當予以排除。

第四條采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述,應當予以排除。

第五條采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述,之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復性供述,應當一并排除,但下列情形除外:

(一)偵查期間,根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等,偵查機關確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員,其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權利和認罪的法律后果,犯罪嫌疑人自愿供述的;

(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間,檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權利和認罪的法律后果,犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

第六條采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。

第七條收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對有關證據(jù)應當予以排除。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月10日 07:19
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多逮捕相關文章
  • 關于非法證據(jù)排除規(guī)則的法律依據(jù)
    一、憲法根據(jù)?!吨腥A人民共和國憲法》第13條規(guī)定:“國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權“。第37條第三款規(guī)定:“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體?!暗?9條規(guī)定:“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?!暗?0條規(guī)定:“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的程序對通信進行檢查外,任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信密?!斑@些規(guī)定從憲法的高度規(guī)定了公民的權利。但是,關于財產的規(guī)定,以“合法財產的所有權“代替的財產,使得不具操作性。因為財產是否合法應由法院裁判,在此之前,任何財產都不受侵犯;由于所有權的權能可與財產本身分離,因而侵犯具體的財產未必涉及財產的所有權。二、刑事訴訟法的規(guī)定?!吨腥A
    2023-04-02
    126人看過
  • 非法證據(jù)的排除規(guī)則意義何在?
    1、有利于司法機關嚴肅執(zhí)法有利于司法機關嚴肅執(zhí)法,有效制止司法人員非法取證行為。建立非法證據(jù)排除規(guī)則,使執(zhí)法人員在實施違法行為之前,就想到其后果。非法證據(jù)的排除,是對司法機關調查取證工作的最終的否定和譴責。2、有利于徹底糾正違法行為非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾正違法行為,防止或減少冤假錯案。實踐中,造成冤假錯案的原因無不與辦案人員違法取證有關,非法證據(jù)排除規(guī)則盡管可能放縱犯罪,但其最大優(yōu)點就是要保證言詞證據(jù)的自愿性,從而達到定罪處罰的準確性的目的。3、有利于切實保障訴訟參與人的權利非法證據(jù)規(guī)則有利于切實保障訴訟參與人的權利,能促進公安、司法機關及其工作人員法制觀念的轉變。非法證據(jù)排除規(guī)則是否在刑事訴訟中確立,存在一個價值權衡的問題,如果允許將非法取得的證據(jù)作為定案證據(jù),對查明案件的真實情況,實現(xiàn)國家刑罰權是有益的,但這樣做是以破壞國家法律所確立的秩序和侵犯公民基本權利為代價的。反過來,如果
    2023-06-19
    288人看過
  • 證人證言的排除規(guī)則
    1、明確了非法證據(jù)排除規(guī)則的內涵和外延非法證據(jù)涉及的面較廣,具體處理時如何把握也很復雜。一方面,確立了非法言詞證據(jù)的絕對排除。非法言詞證據(jù)是指采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。另一方面,對實物證據(jù),確立了有條件的排除。理論上,非法實物證據(jù)排除是否應當排除還存在較大爭議。司法實踐中一般很少予以排除。為規(guī)范取證活動,確保辦案公正,現(xiàn)階段宜對非法取得的物證、書證效力予以限制,即對不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正取得的物證、書證,應當予以補正或者作出合理解釋,否則,該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。但究竟何謂嚴重影響司法公正?尚需要有權機關作進一步解釋。2、明確了當事人在審判階段申請啟動證據(jù)合法性調查程序的初步責任盡管控方承擔對被告方審判前供述合法性的舉證責任,但是在審判階段當事人主動啟動這一程序,需要承擔初步的舉證責任,即應
    2023-04-07
    433人看過
  • 規(guī)定適用于非法證據(jù)排除規(guī)則
    非法證據(jù)排除規(guī)則適用規(guī)定是審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),不得強迫任何人證實自己有罪。非法證據(jù)排除規(guī)則包含哪些內容1、以暴力、威脅方法取得的口供和證言,不管內容如何都屬非法證據(jù),都應當排除。2、公安機關、檢察院、法院,哪個階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù),哪個機關予以排除,不得進入下一個程序。3、檢察院負責追究制造非法證據(jù)警察的刑事責任。4、檢察院向法庭提供的證據(jù),證明證據(jù)合法的責任在檢察院,不在被告人和辯護人。5、法院開庭時,當事人和律師都有權利向法官提出非法證據(jù)排除申請。提出申請時不用舉證,只需提供線索或者材料。違反法律的規(guī)定,通過一些暴力或者是刑訊逼供等相關的手段所獲得的證據(jù)是屬于非法的證據(jù),這是不能夠被人民法院作為定罪量刑的依據(jù)的,所以在訴訟過程當中必須要予以
    2023-07-06
    345人看過
  • 非法證據(jù)排除規(guī)則刑事案件
    非法證據(jù)排除規(guī)則包括以下內容:1、以暴力、威脅方法取得的口供和證言,不管內容如何都屬非法證據(jù),都應當排除。2、公安機關、檢察院、法院,哪個階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù),哪個機關予以排除,不得進入下一個程序。3、檢察院負責追究制造非法證據(jù)警察的刑事責任。4、檢察院向法庭提供的證據(jù),證明證據(jù)合法的責任在檢察院,不在被告人和辯護人。5、法院開庭時,當事人和律師都有權利向法官提出非法證據(jù)排除申請。提出申請時不用舉證,只需提供線索或者材料。6、檢察院、法院根據(jù)當事人、律師提供的線索(警察姓名、警號)有權通知該警察出庭說明情況。被通知的警察應當出庭。7、查清是非法證據(jù)的,予以排除,查不清是否非法取證的(不能排除非法取證),對有關證據(jù)也應當予以排除。一、民警偽造證據(jù)怎么辦凡是偽造證據(jù)的,無論屬于何方,均應受到法律追究。如果屬于公安機關偵查人員徇私枉法、徇情枉法,偽造證據(jù),對明知是無罪的人而使他受追訴的情形,則可能涉
    2023-03-09
    186人看過
  • 排除證據(jù)規(guī)則的基本內容是什么
    一、非法證據(jù)排除規(guī)則的起源非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法,于20世紀初產生于美國。當今世界各國及國際組織,大都制定有非法證據(jù)排除規(guī)則。它通常指執(zhí)法機關及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則?!胺欠ā闭?,本為非法取得之意;“排除”者,初指非法證據(jù)不得在刑事審判中采納為不利于被告的證據(jù),后擴大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據(jù)為根據(jù)簽發(fā)逮捕證和搜查證等司法行為,以及被告方可以法院未排除非法證據(jù)為由進行上訴和請求最高法院審查案件。二、非法證據(jù)排除規(guī)則的基本內容1、明確了非法證據(jù)排除規(guī)則的內涵和外延非法證據(jù)涉及的面較廣,具體處理時如何把握也很復雜。一方面,確立了非法言詞證據(jù)的絕對排除。非法言詞證據(jù)是指采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。另一方面,對實物證據(jù),確立了有條件的排除。理論上,非法實物證據(jù)排除是否應
    2023-02-17
    314人看過
  • 關于刑事證據(jù)規(guī)則類型分析
    刑事證據(jù)規(guī)則是指導司法人員運用刑事證據(jù)的準則,它對于司法人員在刑事訴訟中正確認定案情,實現(xiàn)司法公正具有不可忽視的重要作用。而研究刑事證據(jù)規(guī)則的類型有利于司法人員從不同角度理解掌握刑事證據(jù)規(guī)則的特點,使得對證據(jù)規(guī)則的運用更自覺、更有效,充分發(fā)揮證據(jù)規(guī)則的規(guī)范作用。文章從不同角度對刑事證據(jù)規(guī)則作了分類,以期為有效運用證據(jù)提供借鑒。[論文關鍵詞]刑事證據(jù)規(guī)則;證據(jù)能力;證明力;用證程序;訴訟階段訴訟證明活動包括證據(jù)的收集、證據(jù)的審查、證據(jù)的評價等活動。因此,從廣義上講,證據(jù)規(guī)則是指規(guī)范證據(jù)的收集、審查和評價等訴訟證明活動的準則。證據(jù)規(guī)則依據(jù)不同的標淮,可以進行以下分類:一、規(guī)范證據(jù)收集的規(guī)則、規(guī)范證據(jù)審查的規(guī)則和規(guī)范證據(jù)評價的規(guī)則。這是依據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)范的證明活動的不同所作的分類。規(guī)范證據(jù)收集的規(guī)則,比較典型的是排除非任意自白規(guī)則。根據(jù)該排除規(guī)則,追訴一方向嫌疑人收集口供時,必須保障其陳述的自由意
    2023-06-11
    460人看過
  • 調查取證研究----法庭證據(jù)排除規(guī)則
    庭審之中并非所有的證據(jù)都會被法庭認可或采信,而呈堂證據(jù)被法庭排除在有效證據(jù)范圍之外的規(guī)則,就是證據(jù)排除規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則最早來源于英美法系,是證據(jù)法上涉及證據(jù)認可采納的一項具體規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則的法律價值在于,能夠有效而將某些非法證據(jù)、分歧證據(jù)、不實證據(jù)排除在認可采信的有效證據(jù)范圍之外。英美法系的證據(jù)排除規(guī)則主要體現(xiàn)在(1)不實傳聞證據(jù)排除規(guī)則;(2)意見分歧證據(jù)排除規(guī)則;(3)違法取得證據(jù)的排除規(guī)則;(4)無作證資格證人證言的排除規(guī)則。依據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定,排除證據(jù)的規(guī)則主要限定在違法取得證據(jù)的范圍之內。民事訴訟中證據(jù)排除規(guī)則通主要包括四種:(1)以犯罪的方和手段法和取得的證據(jù);(2)以法律明令禁止的方法取得的證據(jù);(3)違背他人拒絕作證權利取得的證據(jù);(4)以違背社會公德的方法取得的證據(jù)。以前我國的法律規(guī)定,未經當事人同意而偷錄偷拍所取得的證據(jù),將一律被排除在有效證據(jù)的范圍之外。事實
    2023-06-06
    484人看過
  • 房產糾紛證據(jù)排除規(guī)則是什么
    對非法證據(jù)排除規(guī)則目前學術界存在著不同的理解。傳統(tǒng)觀點認為,只要是不具備合法性的證據(jù)都必須排除,而證據(jù)的合法性包括證據(jù)必須具備法定形式、具有合法的來源等等,不屬于刑事訴訟法規(guī)定的七種形式的,不得采納為證據(jù),不屬于刑事訴訟法規(guī)定的形式的證據(jù)是非法證據(jù)。實際上,這是對非法證據(jù)的一個誤解。非法證據(jù)排除的目的僅僅是為了確保公民基本權利不受侵犯,因此只有當一項證據(jù)的取得方式嚴重侵犯公民的基本權利的時候,該證據(jù)才是非法證據(jù);其他所謂不符合“合法性”要求的證據(jù),包括不符合法定形式的證據(jù)并非就是非法證據(jù)。在理論上應當對非法證據(jù)的概念進行嚴格限制,而不能作過于廣泛的解釋。不屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的證據(jù),只要不被證據(jù)可采性規(guī)則排除,就能夠作為證據(jù)使用;非法證據(jù)只限于采用侵犯公民基本權利的方法取得的證據(jù)。如果對非法證據(jù)的定義過寬,會導致立法上難以確立非法證據(jù)排除規(guī)則。
    2023-06-05
    126人看過
  • 淺論非法證據(jù)排除規(guī)則與我國刑事證據(jù)規(guī)則構建的融合
    論文關鍵詞:排除規(guī)則:人權:公正論文摘要:非法證據(jù)排除規(guī)則是證據(jù)法的一項重要規(guī)則。首先確立于美國判倒之中,旨在警示和抑制違法取證行為,維護司法程序的純潔性。隨著現(xiàn)代刑事訴訟理念發(fā)展的一體化進程,非法證據(jù)排除規(guī)則逐步為大多數(shù)國家所接受。構建什么樣的非法證據(jù)排除規(guī)則,實際上是一個價值權衡問題,即尋求在尊重保障人權、維護司法公正與有效控制犯罪的平衡。將從非法證據(jù)排除規(guī)則的產生與發(fā)展、非法證據(jù)排除規(guī)則的價值基礎分析、構建非法證據(jù)排除規(guī)則的理論設想和非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性設計五個方面展開論證,希望對我國非法證據(jù)排除規(guī)則的構建有所幫助。現(xiàn)代訴訟中,證據(jù)問題是刑事訴訟的中心問題,英國法學家邊沁認為,“證據(jù)為正義的基礎,全部訴訟活動實際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運用進行的”。為防止法官適用證據(jù)證明活動的主觀臆斷,就有必要對證據(jù)的取舍、運用條件予以限制,這些限制在法律上即體現(xiàn)為證據(jù)規(guī)則。證據(jù)排除規(guī)則及其例外,
    2023-06-11
    305人看過
  • 非法證據(jù)排除規(guī)則實施的救濟乏力
    新《刑事訴訟法》中并沒有采用《非法證據(jù)排除規(guī)定》中的關于非法證據(jù)排除的救濟性規(guī)定?!斗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)定》第12條規(guī)定:對于被告人及其辯護人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見,第一審人民法院沒有審查,并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的,第二審人民法院應當對被告人審判前供述取得的合法性進行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明,或者已提供的證據(jù)不夠確實、充分的,被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。有學者認為,該規(guī)定并不能解決對非法證據(jù)排除規(guī)則實施的司法救濟問題。媒體同意其觀點,首先,此規(guī)定并沒有關于對一審法院不履行非法證據(jù)審查義務的制裁措施,其次,二審法院審查證據(jù)取得的合法性問題缺乏相應的救濟程序。一旦二審法院經過審查認為證據(jù)的取得是合法的,在中國二審終審的司法制度模式下,被告人就失去了上訴的機會。此外,無論是新《刑事訴訟法》還是《非法證據(jù)排除規(guī)則》都未明確規(guī)定被告人對非法證據(jù)排除決定的司法救濟程序,
    2023-06-06
    265人看過
  • 關于物證、書證的排除規(guī)則。
    (一)在勘驗、檢查、偵查過程中提取、扣押的物證、書證,未附筆錄或者清單,不能證明來源的,不得作為定案的根據(jù)。實踐中沒有筆錄或清單,不能證明物證、書證來源,無法確保證據(jù)的真實性,無法排除偽造證據(jù)的可能,此類證據(jù)應當絕對排除,不得作為定案依據(jù)。(二)物證、書證的收集過程、方式有瑕疵,經補正或者作出合理解釋可以采用:1、勘驗、檢查、偵查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品提取見證人簽名,或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質量等注明不詳?shù)摹?、物證的照片、錄像、復制品、書證的副本、復制件未注明與原件核對無異,無復制時間,或者無被收集人簽名蓋章的。3、物證的照片、錄像、復制品、書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程和原物、原件存放地點的說明,或者說明中無簽名的。書證和物證有哪些區(qū)別書證和物證在形式上都表現(xiàn)為物體,但在本質上卻不相同:(一)書證是記載和反映具有某種思想或者行為內容的物體,物證是以其
    2023-08-17
    105人看過
  • “非法證據(jù)排除規(guī)則”在公證中運用的探討
    非法證據(jù)排除規(guī)則在公證中運用的探討公證機構在辦理許多公證業(yè)務尤其是在辦理保全證據(jù)公證時,許多時候如果不采取偷拍偷錄等秘密方式,公證員無法固定和提取證據(jù),一旦涉訴法官對公證書認定事實的真實性產生置疑時,公證員卻無法舉證自己所證明事實的真實性。但是采用偷拍偷錄等秘密方式收集證據(jù),公證書的合法性又會受到置疑。同樣,在民事訴訟中當事人收集證據(jù)時也會遇到不采取偷拍偷錄等秘密方式也就無法有效收集證據(jù)。為此,許多國家在立法或司法實踐中先后確立了非法證據(jù)排除規(guī)則來對當事人用采取偷拍偷錄等秘密方式收集的證據(jù)的合法性進行評判。筆者設想,如果能非法證據(jù)排除規(guī)則運用到公證實踐中,也能很好地解決現(xiàn)行公證實踐中的一些困境。一、一些公證業(yè)務面臨的困境在目前的有些公證業(yè)務中,如果按照現(xiàn)有的程序規(guī)則,一旦公證書的效力被置疑,公證機構根本沒有辦法自己證明自己。這種困境在辦理送達行為保全證據(jù)公證中尤為突出。這種困境主要表現(xiàn)為:
    2023-04-24
    389人看過
  • 傳聞證據(jù)排除規(guī)則的例外是什么意思
    傳聞證據(jù)是指在開庭審理時作證的證人所引用的他人所表達或作出的,被作為證據(jù)提出以證實其包含的事實是否真實的一種口頭或書面的意思表示,或者是一個人有意作出的用以替代口頭或者書面語言表達的非語言行為。在民事訴訟中傳聞證據(jù)應予以排除。原因是基于對這類證據(jù)價值的懷疑和擔憂:首先無法對傳聞證據(jù)中的原始證人進行主詢問和交叉詢問,難以擔保所反映出的事實能夠達到高度蓋然性的真實程度;而且法官也不能從陳述者陳述內容時的態(tài)度、表情和動作等方面對陳述的真實進行審查,以獲得正確、可靠的心證。盡管傳聞證據(jù)缺乏可信度,但按照一般的經驗法則,傳聞在日常生活中還是有其價值所在。因此英美證據(jù)法規(guī)定了較為系統(tǒng)的傳聞證據(jù)例外情形,例外情形的兩個基本條件是:(1)具有“可信性的情況保證”,即傳聞證據(jù)從多方面的情況來看具有高度的可信性,即使不經反詢問,也不致造成損害當事人的后果;(2)具有“必要性”,即在客觀上存在著必須對原始證人進
    2023-04-21
    471人看過
換一批
#強制措施
北京
律師推薦
    展開
    #逮捕
    詞條

    逮捕是刑事訴訟強制措施中最嚴格的一種,是指公安機關、人民檢察院和人民法院依法拘留嫌疑犯、被告人,在一定時間內剝奪人身自由的強制措施。逮捕不僅剝奪了嫌疑犯和被告人的人身自由,拘留時間也很長,一般在人民法院的判決生效之前。... 更多>

    #逮捕
    相關咨詢
    • 非法證據(jù)排除的證據(jù)類型有哪幾種
      吉林省在線咨詢 2021-08-04
      在我國刑事訴訟中,主要是指: 1、我國刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式; 2、法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料,例如商場保安人員主持的對犯罪嫌疑人的辨認; 3、非經法定程序收集的證據(jù)材料。例如非法搜查、扣押的物品、以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、證人的供述、陳述和證言; 4、未經法定程序在法庭上出示并查證屬實的證據(jù)材料。
    • 傳聞證據(jù)排除規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的意思是什么
      四川在線咨詢 2023-09-23
      傳聞證據(jù)排除規(guī)則意思是,即法律排除傳聞證據(jù)作為認定犯罪事實的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則,如無法定理由,任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外陳述,不得作為認定被告人有罪的證據(jù);非法證據(jù)排除規(guī)則是,指偵查人員違反法定程序或者采用非法方法或者手段獲取的證據(jù)。強調證據(jù)取得的不合法性。
    • 非法證據(jù)排除規(guī)則的非法證據(jù)種類及程序效果是什么
      福建在線咨詢 2021-09-29
      根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,我國的非法證據(jù)排除規(guī)則的適用種類涵蓋了刑事訴訟法規(guī)定的所有證據(jù)類型。適用不同非法方法取得的不同種類的證據(jù)又將產生不同的適用效果。 1.非法言詞證據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定的非法言詞證據(jù)包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,且均適用強制排除規(guī)則。 2.非法言詞證據(jù)的構成要件根據(jù)規(guī)定,非法言詞證據(jù)的構成要件為: (1)收集證
    • 我國現(xiàn)行法律對于非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)排除規(guī)則是怎么樣的
      黑龍江在線咨詢 2022-03-14
      民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則,三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致,只要以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),均應當排除。但在三大訴訟體系中,有各自的非法證據(jù)排除規(guī)則,如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合的《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,民事訴訟中的《最高人
    • 2022年非法證據(jù)的排除具體哪些規(guī)則
      臺灣在線咨詢 2022-12-05
      1、《刑事訴訟法》的非法證據(jù)排除規(guī)則是:采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的,應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應當予以排除。 2、法律依據(jù)《刑事訴訟法》 第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等