久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

區(qū)分騙取貸款罪和貸款詐騙罪的方法有哪些?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-30 20:25:35 283 人看過

二者的區(qū)別主要在于是否有非法占有目的。騙取貸款罪,行為人主觀上沒有非法占有目的,只是用欺騙的手段騙過了金融機(jī)構(gòu)工作人員以獲得貸款,對于該貸款行為人有歸還的意思;貸款詐騙罪,行為人以非法占有為目的,實(shí)施欺騙行為,使金融機(jī)構(gòu)工作人員陷入認(rèn)識錯誤,并基于認(rèn)識錯誤發(fā)放貸款,行為人由此取得貸款而且不準(zhǔn)備歸還。

貸款詐騙罪與借貸糾紛的區(qū)分

(1)若發(fā)生了到期不還的結(jié)果,需要看行為人在申請貸款時,履行能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在,行為人對此是否清楚。如無法履約這一點(diǎn)并不十分了解,即使到期不還,也不應(yīng)認(rèn)定為詐騙貸款罪而應(yīng)以借貸糾紛處理。

(2)要看行為人獲得貸款后,是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無法償還,但如果貸款確實(shí)被用于所規(guī)定的項(xiàng)目,一般也說明行為人主觀上沒有詐騙貸款的故意,不應(yīng)以本罪處理。

(3)要看行為人于貸款到期后是否積極償還。如果行為僅僅口頭上承認(rèn)還款,而實(shí)際上沒有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為,也不能證明行為人沒有詐騙的故意,不賴帳,不一定就沒有詐騙的故意。

(4)將上述因素綜合起來考察,通過多方做客觀行為全面考察行為人主觀心態(tài),從而得出是否有非法占有貸款的目的,這對于正確區(qū)分貸款詐騙與借貸糾紛的界限具有重要意義。

《中華人民共和國刑法》第一百七十五條之一

以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等,給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

第一百九十三條

有下列情形之一,以非法占有為目的,詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):

(一)編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的;

(二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的;

(三)使用虛假的證明文件的;

(四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?;蛘叱?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/cjh/9145426019207147374.html">抵押物價值重復(fù)擔(dān)保的;

(五)以其他方法詐騙貸款的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 22:46
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多貸款詐騙相關(guān)文章
  • 騙取貸款是否負(fù)刑事責(zé)任,貸款詐騙罪和詐騙罪的界限
    一、騙取貸款是否負(fù)刑事責(zé)任騙取貸款要不要承擔(dān)刑事責(zé)任,要依據(jù)騙取貸款的數(shù)額而定,如果數(shù)額達(dá)到較大的,就會構(gòu)成貸款詐騙罪,要承擔(dān)刑事責(zé)任?!吨腥A人民共和國刑法》第一百九十三條有下列情形之一,以非法占有為目的,詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn):(一)編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的;(二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的;(三)使用虛假的證明文件的;(四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保或者超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)保的;(五)以其他方法詐騙貸款的。二、貸款詐騙罪和詐騙罪的界限1、犯罪對象不同。本罪的對象僅是指銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款,受害人是銀行或其他金
    2024-01-12
    231人看過
  • 騙取貸款罪與貸款詐騙罪的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)
    (一)主體要件相同。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力的自然人、單位均構(gòu)成,銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員與該兩罪的行為人內(nèi)外勾結(jié),提供幫助,亦可成為共犯。(二)客體要件相近。兩罪的客體均為復(fù)雜客體。騙取貸款罪侵犯的主要客體是金融管理秩序,其次是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)權(quán)(包括所有權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán))。貸款詐騙罪侵犯的主要客體是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的所有權(quán),其次侵犯的是國家金融管理制度。(三)客觀要件相同。兩罪的行為表現(xiàn)均可能是編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目、經(jīng)商辦企業(yè)等虛假理由,使用虛假合同,使用虛假的證明文件,或者虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保,或者超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)保等虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的方法。不同處:(一)主觀要件不同。這是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵所在。雖然兩罪采取的手段相似,但主觀目的不同。騙取貸款罪不是以非法占有為目的,只因在不符合貸款條件的情況下為取得貸款而采用了非法手段,有歸還的意愿。而貸款詐騙
    2023-02-23
    264人看過
  • 怎樣區(qū)分貸款詐騙罪和民間借貸
    一、怎樣區(qū)分貸款詐騙罪和民間借貸1、如果已經(jīng)發(fā)生了到期不還的結(jié)果,要看行為人在申請貸款時,嚴(yán)重履約能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在,行為人對此是否清楚。如果無法履約的原因形成于獲得貸款以后,或者行為人對根本無法履約這一點(diǎn)并不十分了解,即使到期不還,也不應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙,而應(yīng)以借貸糾紛處理。2、要看行為人獲得貸款后,是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無法償還,但如果貸款確實(shí)被用于所規(guī)定的項(xiàng)目,一般也說明行為人主觀上沒有欺詐貸款的故意,不應(yīng)以詐騙論處。3、要看行為人于貸款到期后是否積極設(shè)法償還。如果行為人僅僅口頭上承認(rèn)欠款,而實(shí)際上沒有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為,也不能證明行為人沒有詐騙的故意。不賴賬,不一定就沒有詐騙的故意。4、將所有因素綜合起來考慮,才能得出正確結(jié)論。因?yàn)橘J款詐騙犯罪與一般借貸民事糾紛之間的根本區(qū)別在于行為人主觀上是否出于騙取他人財(cái)產(chǎn)的目的,而這一目的又必然通過
    2024-02-02
    424人看過
  • 合同詐騙和騙取貸款的區(qū)別
    犯罪分子所構(gòu)成的騙取貸款罪和合同詐騙罪之間的區(qū)別在于:1、合同詐騙罪侵犯的客體是合同監(jiān)管制度,而貸款詐騙罪侵犯的客體是金融管理秩序;2、合同詐騙罪發(fā)生在簽訂、履行合同的過程中;而貸款詐騙罪發(fā)生在行為人向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款的過程中。一、什么叫冒用他人信息貸款行為冒用他人的信息向銀行進(jìn)行貸款構(gòu)成貸款詐騙罪。詐騙罪侵犯的法益不僅僅只有一項(xiàng),此罪既侵犯了銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)對其發(fā)放貸款的所有權(quán),還對國家的金融管理制度進(jìn)行了侵犯。如果行為人以非法占有作為目的,向銀行或者是其他金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸款,數(shù)額較大的,就觸犯了貸款詐騙罪。二、貸款合同詐騙5000怎判一般5000元以下合同詐騙并不會被判坐牢往往會被判處罰金。5000元以上不滿1萬元的,為拘役刑。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,行為人通過詐騙的方式,騙取銀行或第三方金融機(jī)構(gòu)的貸款,金額達(dá)20000元及以上的,應(yīng)予以立案追訴;根據(jù)《刑法》有關(guān)貸款詐騙罪的規(guī)定,
    2023-03-06
    262人看過
  • 貸款詐騙和盜竊罪的區(qū)別
    貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別有:1、犯罪對象不同。貸款詐騙罪的對象僅是指銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款,受害人是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)。而詐騙罪的對象既包括貨幣,亦包括財(cái)物,對象不僅指銀行或其他金融機(jī)構(gòu),其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。2、發(fā)生的領(lǐng)域不同。貸款詐騙罪發(fā)生在金融領(lǐng)域進(jìn)行貸款的過程中。而詐騙罪的領(lǐng)域范圍則極為廣泛,可以涉及任何領(lǐng)域,自然也包括金融領(lǐng)域在內(nèi)。3、侵害的客體不同。貸款詐騙罪本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權(quán)造成侵害,同時亦侵害了國家有關(guān)金融信貸的管理制度,其屬于復(fù)雜客體。而詐騙罪的客體則是公私財(cái)物的所有權(quán)。4、客觀行為的表現(xiàn)方式不完全相同。兩者行為的本質(zhì)特征雖然都是虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相,但貸款詐騙罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進(jìn)行的,所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關(guān),如虛構(gòu)引進(jìn)資金、項(xiàng)目;使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同等等。而詐騙罪的行為方式更多樣化,有時僅憑其三寸不爛之舌便可達(dá)到騙取他人
    2023-03-11
    141人看過
  • 騙取銀行貸款罪和貸款詐騙罪犯罪行為相同嗎
    騙取貸款罪和貸款詐騙罪,這兩個罪字面上意思感覺差不多,都是與貸款有關(guān)系,容易產(chǎn)生混淆,但實(shí)際上這兩個是不同的概念。那么二者都有哪些區(qū)別呢?騙取貸款罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。貸款詐騙罪是指以非法占有為目的,詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營,并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營,應(yīng)定騙取貸款罪;如果騙取貸款是為了用于個人揮霍,或者用于償還個人債務(wù),應(yīng)定貸款詐騙罪。如果騙取的貸款全部或者大部分已經(jīng)歸還,應(yīng)定騙取貸款罪。如果實(shí)際沒有歸還,則應(yīng)進(jìn)一步考察沒有歸還的原因。如果資金全部或者大部分投入了生產(chǎn)經(jīng)營,只是因?yàn)榻?jīng)營失敗而造成不能歸還,應(yīng)定騙取貸款罪;如果不是因?yàn)榻?jīng)營失敗造成不能歸還,而是因?yàn)閭€人揮霍等其他原因造成不能歸還,應(yīng)定貸款詐騙罪。法律依
    2023-08-04
    340人看過
  • 行為方式有哪些,貸款詐騙罪與區(qū)別
    一、貸款詐騙罪行為方式有哪些1、編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。還有許多犯罪分子編造效益好的投資項(xiàng)目,以騙取銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款。2、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。為支持生產(chǎn),鼓勵出口,使有限的資金增值,銀行或其他金融機(jī)構(gòu)有時也要根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同發(fā)放貸款,有些犯罪分子偽造或使用虛假的出口合同或者其他短期內(nèi)產(chǎn)比很好效益的經(jīng)濟(jì)合同,詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。如犯罪分子張某偽造某公司的出口供貨合同,并以虛假的合同向上海某銀行申請了幾百萬元的貸款后攜款潛逃。3、使用虛假的證明文件詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款。所謂證明文件是指擔(dān)保函、存款證明等向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)申請貸款時所需要的文件。如某公司通過銀行內(nèi)部的工作人員開出了一張?zhí)摷俚拇婵钭C明,并以此向另一銀行貸款幾百萬元。4、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?;虺龅盅何飪r值重復(fù)擔(dān)保,騙取銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款的
    2023-03-01
    448人看過
  • 非法經(jīng)營罪與詐騙罪區(qū)別是什么,貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別
    非法經(jīng)營罪和詐騙罪區(qū)別在于主體和客體、主觀和客觀等方面不同,不是所有的罪名都有非常清晰的區(qū)分界限,這是由于犯罪行為存在競合的狀態(tài)。貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別側(cè)重于犯罪行為所針對的客體不同。一、非法經(jīng)營罪與詐騙罪區(qū)別是什么非法經(jīng)營罪與詐騙罪區(qū)別如下:1.犯罪客體2.犯罪客觀方面3.犯罪主體4.犯罪主觀方面罪名之間無法比較,一個是行為犯一個是結(jié)果犯、也就是說只要實(shí)施了詐騙行為無論是否既遂都是犯罪。而非法經(jīng)營需有后果或金額達(dá)到法定數(shù)額。二、貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別如下:1.客體不同,貸款詐騙罪的客體是國家、公眾貸款的所有權(quán)和國家有關(guān)金融信貸的管理制度,而詐騙罪的客體是公私財(cái)物的所有權(quán);2.立案標(biāo)準(zhǔn)不同,貸款詐騙罪的認(rèn)立案標(biāo)準(zhǔn)為1萬元以上,而詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)在3000元以上。三、合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別詐騙罪是指詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的犯罪行為,第224條規(guī)定的合同詐騙罪是指以非法
    2022-07-21
    55人看過
  •  借款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別及處罰
    貸款詐騙罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是以非法占有為目的,詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十三條,貸款詐騙罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)為:以非法占有為目的,詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金。依據(jù)刑法第一百九十三條,借款詐騙罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么?根據(jù)刑法第一百九十三條,借款詐騙罪是指以非法占有為目的,使用詐騙方法向金融機(jī)構(gòu)或者非金融機(jī)構(gòu)借款,數(shù)額較大或者多次累計(jì)數(shù)額較大的行為。該罪行的處罰標(biāo)準(zhǔn)為:1. 借款金額在2萬元以上不滿10萬元的,處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金;2. 借款金額在1
    2023-10-24
    401人看過
  • 騙取貸款與貸款詐騙的量刑區(qū)別
    一、騙取貸款與貸款詐騙的量刑區(qū)別1、主觀要件不同對貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)分主要依據(jù)的是主觀要件,兩者盡管在騙取的手段及方式上有一定的相似之處,但在主觀目的方面存在一定的差異性。首先,騙貸款罪主要是由于貸款條件不符合,為了能夠獲得銀行貸款其會采用一系列非法手段,但其并不是拒絕歸還,也不會對貸款進(jìn)行非法占有。貸款詐騙罪則是一種非法占有的行為,通過一切不合法的手段獲取貸款。2、貸款詐騙罪與騙取貸款罪在情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)方面也存在明顯的不同通常,騙取貸款罪數(shù)額較高,多在100萬元以上,或由其直接導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)20萬元以上;貸款詐騙罪所騙取的貸款數(shù)額較大,其情節(jié)非常嚴(yán)重,需要加重處罰。我國有明確的法律規(guī)定,當(dāng)貸款詐騙超過2萬便能夠進(jìn)行立案追訴。兩者在法定刑方面也存在明顯的差異性。二、什么是騙取貸款罪騙取貸款罪,是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者
    2023-04-21
    276人看過
  • 貸款詐騙罪報(bào)案材料有哪些,貸款詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)
    一、貸款詐騙罪報(bào)案材料有哪些1、涉嫌人貸款時貸款合同,審查、審批材料等。2、涉嫌人所使用的虛假經(jīng)濟(jì)合同,虛假證明文件、編造的引進(jìn)資金、項(xiàng)目材料等。3、涉嫌人使用作擔(dān)保的虛假產(chǎn)權(quán)證明或重復(fù)擔(dān)保的抵押物價值評估材料。4、提供涉嫌人獲取貸款后,證明貸款資金去向,用途的匯票、支票、本票等憑二、貸款詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)1、單位不能構(gòu)成貸款詐騙罪。根據(jù)刑法第三十條和第十三條的規(guī)定,單位不構(gòu)成貸款詐騙罪。對于單位實(shí)施的貸款詐騙行為,不能以貸款詐騙罪定罪處罰,也不能以究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的責(zé)任。但是,在司法實(shí)踐中,對于單位十分明顯地以稚法占有為目的,利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款,符合刑法第二百二十四條規(guī)定的合同詐騙罪構(gòu)成要件的,應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪定罪處罰。2、要嚴(yán)格區(qū)分貨款與貸款糾紛的界限。對于合法取得貸款后,沒有按規(guī)定的用途使用貸款,到期沒有歸還貸款的,不能以貸款詐騙罪定
    2024-01-17
    304人看過
  • 金融憑證詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別
    騙取貸款罪和貸款詐騙罪有五個區(qū)別:1、定義不同:騙取貸款罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。貸款詐騙罪是指以非法占有為目的,詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。2、騙取貸款的目的和用途如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營,并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營,應(yīng)定騙取貸款罪;如果騙取貸款是為了用于個人揮霍,或者用于償還個人債務(wù),應(yīng)定貸款詐騙罪。3、單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營狀況如果單位有正常業(yè)務(wù),經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng),在騙取貸款時具有償還能力,應(yīng)定騙取貸款罪;如果單位本身就是皮包公司,或者已經(jīng)資不抵債,沒有正常穩(wěn)定的業(yè)務(wù),應(yīng)定貸款詐騙罪。4、騙貸行為造成的后果。如果騙取的貸款全部或者大部分已經(jīng)歸還,應(yīng)定騙取貸款罪。如果實(shí)際沒有歸還,則應(yīng)進(jìn)一步考察沒有歸還的原因。如果資金全部或者大部分投入了生產(chǎn)經(jīng)營,只
    2023-03-07
    490人看過
  •  認(rèn)定貸款詐騙罪的方法和標(biāo)準(zhǔn)
    貸款詐騙罪的構(gòu)成要件包括故意、過失、欺詐行為、貸款損失、非法占有貸款的目的、金融機(jī)構(gòu)、貸款、借款人等。本罪的主體是一般主體,任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員與詐騙貸款的犯罪分子串通并為之提供詐騙貸款幫助的,應(yīng)以貸款詐騙罪的共犯論處。如果要定罪為貸款詐騙罪,就必須滿足貸款詐騙罪的構(gòu)成要件。該要件包括以下內(nèi)容:1.客體要件:本罪侵犯了雙重客體,既侵犯了銀行或其他金融機(jī)構(gòu)對貸款的所有權(quán),也侵犯了國家金融管理制度。貸款是指作為貸款人的銀行或其他金融機(jī)構(gòu)向借款人提供的貨幣資金,貸款的利率和期限按照雙方約定的協(xié)議執(zhí)行。2.貸款詐騙罪構(gòu)成要素:(a)故意:貸款人必須具有非法占有貸款的目的。(b)過失:貸款人必須疏忽大意,不履行或不適當(dāng)履行其貸款管理職責(zé)。(c)欺詐行為:貸款人通過欺騙或其他手段,使銀行或其他金融機(jī)構(gòu)相信其具有還款能力。(d)貸款損失:貸
    2023-11-21
    100人看過
  • 貸款詐騙和騙取貸款怎么處理
    一、貸款詐騙和騙取貸款怎么處理(1)關(guān)于騙取貸款的意圖和用途:倘若某個對象的目的是獲取貸款并將其運(yùn)用到企業(yè)或者個體商鋪的生產(chǎn)運(yùn)營環(huán)節(jié)上;同時,在協(xié)議簽訂后,該對象實(shí)際投入的所有借款或者大部分借款已被投入到相關(guān)生產(chǎn)活動中且的確有效利用,那么我們應(yīng)該判定案件為騙取貸款罪行。反之,如果該對象并無合理需要獲取貸款卻有意欺騙貸款機(jī)構(gòu)蒙混獲得貸款,隨后任意浪費(fèi)、私用貸款或以之清償個人債務(wù),那么我們應(yīng)將此情形判定為貸款詐騙犯罪行為。(2)考量單位的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及經(jīng)營狀態(tài):倘若某個單位擁有完善的供應(yīng)鏈條和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髦刃?,具備相?dāng)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,并且在簽訂合同時具備足夠的償還能力,應(yīng)將此類案件判定為騙取貸款犯罪行徑。然而,若某個單位本身就是空殼公司,甚至負(fù)債累累,既未開展?fàn)I業(yè)又無固定的業(yè)務(wù)流程,那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貸款詐騙犯罪行為。(3)分析騙貸行為所引發(fā)的嚴(yán)重后果:假設(shè)某個對象在騙取貸款后,其借款多數(shù)或者完全已
    2024-07-16
    96人看過
換一批
#貸款糾紛
北京
律師推薦
    展開

    貸款詐騙是指以非法占有為目的,編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)?;蛘咭云渌椒?,詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。... 更多>

    #貸款詐騙
    相關(guān)咨詢
    • 貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別有哪些以及與騙取貸款罪的區(qū)別有哪些
      青海在線咨詢 2022-03-14
      一、貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別貸款詐騙罪,是指以非法占有為目的,編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)保或者以其他方法,詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別:是否具有非法占有的目的。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),有下列情形之一可認(rèn)定有非法占有目的:(1)明知沒有歸還能力而大量騙取資金的;(2
    • 騙取貸款罪司法解釋是哪些本罪與貸款詐騙罪有哪些區(qū)別
      臺灣在線咨詢 2022-12-15
      騙取貸款罪,是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的法定刑為:處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。本罪主觀方面是故意,犯罪主體是自然人和單位,客體是破壞國家的金融管理秩序,客觀方面是給銀行或其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失。
    • 騙取貸款的貸款罪和詐騙罪怎么處罰
      上海在線咨詢 2023-07-08
      騙取貸款罪為兩檔,一檔為三年以下有期徒刑、拘役,并處罰金或者單處罰金;二檔為三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。貸款詐騙罪為三檔,一檔為五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;二檔為五年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;三檔為十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。顯然,騙取貸款罪的法定刑輕于貸款詐騙罪,且差距不小。
    • 騙取貸款罪與貸款詐騙罪的異同點(diǎn)是什么,騙取貸款罪與貸款詐騙罪的
      江蘇在線咨詢 2022-02-14
      貸款詐騙罪是指以非法占有為目的,編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由,使用虛假的合同,使用虛假的證明文件,使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保,超過抵押物價值重復(fù)擔(dān)?;蛘咭云渌椒ㄔp騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的行為。騙取貸款罪與貸款詐騙罪的犯罪對象都是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的信貸資金。但兩者的犯罪構(gòu)成存在異同,既有相同點(diǎn),也有不同處。一兩者相同處:1、主體要件相同。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力的自然
    • 貸款詐騙罪和貸款糾紛作區(qū)分
      遼寧在線咨詢 2023-06-29
      1、若發(fā)生了到期不還的結(jié)果,還要看行為人在申請貸款時,履行能力不足的事實(shí)是否已經(jīng)存在,行為人對此是否清楚。如無法履約這一點(diǎn)并不十分了解,即使到期不還,也不應(yīng)認(rèn)定為詐騙貸款罪而應(yīng)以借貸糾紛處理。 2、要看行為人獲得貸款后,是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。 3、要看行為人于貸款到期后是否積極償還。如果行為僅僅口頭上承認(rèn)還款,而實(shí)際上沒有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為,也不能證明行為人沒有詐騙的故意,不