環(huán)境公益訴訟和環(huán)境行政訴訟的區(qū)別主要是:前者是對(duì)侵害環(huán)境的民事主體提起訴訟,而后者是在環(huán)境保護(hù)方面疏于職守的行政機(jī)關(guān)提起的訴訟。由于訴訟主體的不同,導(dǎo)致的訴訟方式、救濟(jì)方式、訴訟費(fèi)用等都有差別。
一、行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別
行政訴訟和行政復(fù)議是兩個(gè)并行的法律救濟(jì)制度。對(duì)公民、法人和其他組織而言,行政訴訟和行政復(fù)議都有對(duì)其合法權(quán)益保護(hù)的救濟(jì)功能。但兩者有著區(qū)別,行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制度,是在行政訴訟之前進(jìn)行的。而行政訴訟是司法救濟(jì),由人民法院作出訴訟裁決,是最終的解決辦法,也被稱作“司法最終救濟(jì)”原則。兩者比較而言,第一,在效力上看,行政訴訟優(yōu)于行政復(fù)議。行政復(fù)議機(jī)關(guān)根據(jù)行政復(fù)議申請(qǐng)人的申請(qǐng)對(duì)具體行政行為進(jìn)行審查,行使的只是行政復(fù)議權(quán),而不能替代司法機(jī)關(guān)對(duì)行政爭(zhēng)議行使高效力的司法裁決;第二,依賴行政復(fù)議機(jī)關(guān)處理行政爭(zhēng)議,存在其自身難以完全克服的不足。因?yàn)樾姓?fù)議機(jī)關(guān)和被申請(qǐng)人都是行政機(jī)關(guān),容易陷入先入為主的境地,從而影響對(duì)事實(shí)的正確判斷和對(duì)法律法規(guī)的正確理解。在某種情況下,行政機(jī)關(guān)由于與被申請(qǐng)人存在密切關(guān)系,或者因行政爭(zhēng)議本身存在牽連關(guān)系,出于包庇牽就被申請(qǐng)人的錯(cuò)誤思想出發(fā),可能出現(xiàn)有錯(cuò)不糾的現(xiàn)象。因此,規(guī)定行政復(fù)議決定原則上要接受人民法院的司法審查,這體現(xiàn)了法律對(duì)保護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人訴權(quán)的價(jià)值取向,也體現(xiàn)國(guó)家重視權(quán)力之間的制約機(jī)制,將行政權(quán)充分置于司法監(jiān)督之下,有利于促使行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法公正處理行政復(fù)議案件,也有利于監(jiān)督被申請(qǐng)人依法行政職權(quán)。
二、環(huán)境民事糾紛解決辦法
(1)糾紛雙方自動(dòng)和解。
(2)調(diào)解解決。即由糾紛雙方之外的第三方出面,協(xié)調(diào)糾紛雙方,弄清糾紛事實(shí),協(xié)商解決辦法,最終達(dá)成協(xié)議解決糾紛的辦法。
(3)行政調(diào)解處理。是指有關(guān)行政機(jī)關(guān)在對(duì)環(huán)境糾紛做出處理決定之前先行進(jìn)行調(diào)解的方式,是當(dāng)前解決環(huán)境糾紛最常用的方式。
(4)仲裁解決。是指由除環(huán)境糾紛雙方之外的第三方進(jìn)行判斷和裁決的方式。
(5)訴訟解決。是指環(huán)境糾紛雙方中的一方向法院提起訴訟,由法院判決解決糾紛的方式。
三、行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別和聯(lián)系
聯(lián)系:是解決行政爭(zhēng)議的方式。區(qū)別:1、處理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機(jī)關(guān)是不同的,前者是行政機(jī)關(guān),后者是人民法院,即司法機(jī)關(guān)。2、性質(zhì)不同。處理機(jī)關(guān)的不同決定了它們行為性質(zhì)上的區(qū)別:行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為,它是一種行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的層級(jí)監(jiān)督制度,對(duì)相對(duì)人來(lái)說(shuō),這是一種行政救濟(jì)的手段;而人民法院審理行政案件的活動(dòng)屬于司法活動(dòng),是人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督活動(dòng),是人民法院行使司法權(quán)對(duì)行政行為的司法審查,對(duì)行政相對(duì)人來(lái)說(shuō)這是一種訴訟救濟(jì)的手段。前者受行政程序法即行政復(fù)議法調(diào)整,后者則受訴訟法即行政訴訟法支配。3、受案范圍不同。行政復(fù)議范圍大于行政訴訟范圍。屬于行政訴訟范圍的,必然屬于行政復(fù)議范圍;但屬于行政復(fù)議范圍的,未必屬于行政訴訟的范圍。行政訴訟的受案范圍限于人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)方面:行政復(fù)議的受案范圍除行政行為對(duì)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯外,還包括對(duì)受教育權(quán)和其他權(quán)利的侵犯。4、審查標(biāo)準(zhǔn)不同。行政復(fù)議與行政訴訟都以具體行政行為為審查對(duì)象,但其審查標(biāo)準(zhǔn)是不同的。行政復(fù)議對(duì)具體行政行為是否合法與適當(dāng)進(jìn)行審查;行政訴訟原則上只對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查,對(duì)不適當(dāng)?shù)木唧w行政行為不予審查。此外,行政復(fù)議法對(duì)復(fù)議的申請(qǐng)范圍作了擴(kuò)大的規(guī)定,公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到更全面的保護(hù)。
-
環(huán)境行政訴訟公益環(huán)境訴訟兩者的區(qū)別有哪些?
332人看過(guò)
-
環(huán)境公益訴訟分為行政訴訟和民事訴訟嗎
240人看過(guò)
-
環(huán)境行政公益訴訟概述
300人看過(guò)
-
環(huán)境公益訴訟是行政訴訟還是行政公益訴訟
308人看過(guò)
-
生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境公益訴訟的關(guān)系
446人看過(guò)
-
環(huán)境公益訴訟案的啟示:環(huán)境公益訴訟彌補(bǔ)執(zhí)法不足
285人看過(guò)
- 壟斷協(xié)議
- 不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
- 限制競(jìng)爭(zhēng)行為
- 欺騙性交易
- 反向假冒
- 商業(yè)賄賂行為
- 虛假宣傳行為
- 侵犯商業(yè)秘密行為
- 低價(jià)傾銷行為
- 不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為
- 詆毀商譽(yù)行為
- 公益訴訟
- 商業(yè)混同
- 搭售
- 附加不合理?xiàng)l件行為
- 串通投標(biāo)行為
- 完全競(jìng)爭(zhēng)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)管轄
- 傳銷
- 假冒仿冒
- 壟斷
- 反壟斷委員會(huì)
- 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
- 反價(jià)格壟斷
- 國(guó)際反壟斷
- 壟斷行為
- 壟斷競(jìng)爭(zhēng)糾紛
- 濫用市場(chǎng)支配地位
- 經(jīng)營(yíng)者集中
- 壟斷審查
- 公用企業(yè)
- 濫用行政權(quán)力
- 自然壟斷
- 寡頭壟斷
- 壟斷競(jìng)爭(zhēng)
- 完全壟斷
- 壟斷組織
公益訴訟是對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責(zé)中,發(fā)現(xiàn)損害社會(huì)公共利益的行為,可以直接向人民法院提起訴訟。按照適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對(duì)象客體的... 更多>
-
環(huán)境行政訴訟與環(huán)境公益訴訟有什么區(qū)別?江西在線咨詢 2021-10-29最直觀的區(qū)別是,前者是對(duì)侵犯環(huán)境的民事主體提起訴訟,后者是對(duì)環(huán)境保護(hù)疏于職責(zé)的行政機(jī)關(guān)提起訴訟。由于訴訟主體的不同,訴訟方式、救濟(jì)方式訴訟費(fèi)用也不同。目前,我國(guó)不允許提起這兩類訴訟,特別是環(huán)境行政訴訟,因?yàn)檫@兩類訴訟都是公益訴訟,很難得到法律保障。
-
-
環(huán)境公益訴訟的環(huán)境公益訴訟能申請(qǐng)哪些福建在線咨詢 2022-09-13環(huán)境公益訴訟即有關(guān)環(huán)境保護(hù)方面的公益性訴訟,是指由于自然人、法人、或其他組織的違法行為或不作為,導(dǎo)致污染環(huán)境、破壞生態(tài),損害社會(huì)公共利益的,法律允許其他的法人、自然人或社會(huì)團(tuán)體為維護(hù)公共利益而向人民法院提起的訴訟。這里的行為或者不作為不一定完全是企業(yè)事業(yè)單位或者其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的行為,國(guó)家行政機(jī)關(guān)的違法行使職權(quán)或者不作為,導(dǎo)致污染環(huán)境、破壞生態(tài)的,符合規(guī)定條件的社會(huì)公益性組織也可以對(duì)其提起訴訟。根據(jù)
-
環(huán)境民事公益訴訟上訴狀范文?香港在線咨詢 2022-07-27環(huán)境民事公益訴訟上訴狀范文如下: 起訴狀 原告:××××環(huán)保聯(lián)合會(huì)。住所地:××省××市××區(qū)××街××號(hào)。 法定代表人:×××,該聯(lián)合會(huì)主任。 委托代理人:×××,該聯(lián)合會(huì)工作人員。 委托代理人:×××,××律師事務(wù)所律師。 被告:×××生物科技有限公司。住所地:××省××市××路××號(hào)。 法定代表人:×××,該公司董事長(zhǎng)。 被告:李××,女,漢族,××年××月××日出生,個(gè)體工商戶,住××省×
-
環(huán)境公益訴訟與行政執(zhí)法的區(qū)別和沖突安徽在線咨詢 2022-10-08一、所屬的范疇不同,環(huán)境公益訴訟是屬于民事訴訟的一種,行政執(zhí)法是一種行政行為。二、行使主體不同,環(huán)境公益訴訟是有法定的行政主體或組織,行政執(zhí)法是有法定的行政機(jī)構(gòu)或授權(quán)委托的組織。三、行使的方式不同,環(huán)境公益訴訟是通過(guò)民事訴訟程序進(jìn)行的,而行政執(zhí)法不是。四、救濟(jì)途徑不同,對(duì)環(huán)境公益訴訟的結(jié)果不服的,可以通過(guò)民事二審、再審的途徑進(jìn)行救濟(jì),對(duì)行政執(zhí)法行為不服的,可以通過(guò)復(fù)議、行政訴訟的方式解決。