久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

保護(hù)債權(quán)人的重整制度體系
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-29 09:11:47 115 人看過(guò)

在重整制度中,可以保護(hù)債權(quán)人的方式包括:如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán),擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán);以及可以通過(guò)召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議,對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行表決的方式來(lái)維護(hù)其債權(quán)等。

一、辦理破產(chǎn)會(huì)怎樣?

1、對(duì)破產(chǎn)案件的效果。破產(chǎn)宣告對(duì)于破產(chǎn)案件的效果,就是破產(chǎn)案件轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序。在破產(chǎn)案件受理后,破產(chǎn)宣告以前,債務(wù)人還可以通過(guò)和解或者其他方式(如取得擔(dān)保、在短期內(nèi)清償債務(wù))而避免破產(chǎn)清算。而一旦破產(chǎn)宣告,則破產(chǎn)案件不可逆轉(zhuǎn)地進(jìn)入清算程序。

2、對(duì)債務(wù)人的效果。破產(chǎn)宣告對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生身份上、財(cái)產(chǎn)上的一系列法律后果。具體說(shuō),主要有以下幾項(xiàng):

(1)債務(wù)人成為破產(chǎn)人。在我國(guó),被申請(qǐng)破產(chǎn)的企業(yè),在破產(chǎn)宣告前稱為債務(wù)人,在破產(chǎn)宣告后稱為破產(chǎn)企業(yè)。破產(chǎn)企業(yè)的身份,就是破產(chǎn)人。所謂破產(chǎn)人,就是民事權(quán)利受到破產(chǎn)程序拘束的人。

(2)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)成為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)宣告后,債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)成為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),即成為由管理人占有、處分并用于破產(chǎn)分配的財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在歸屬、用途和處置方法上都服從于破產(chǎn)清算的目的。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)財(cái)產(chǎn)集合體,受到破產(chǎn)法有關(guān)規(guī)則的保護(hù)。

(3)債務(wù)人喪失對(duì)財(cái)產(chǎn)和事務(wù)的管理權(quán)。破產(chǎn)宣告后,債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)和事務(wù)必須全部置于管理人的控制之下。因此,由債務(wù)人自行管理的重整程序經(jīng)破產(chǎn)宣告轉(zhuǎn)為破產(chǎn)清算的,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向管理人辦理財(cái)產(chǎn)和事務(wù)的移交。破產(chǎn)宣告后,原則上應(yīng)當(dāng)停止破產(chǎn)人的業(yè)務(wù)活動(dòng)。但是,繼續(xù)經(jīng)營(yíng)有助于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的保值增值,符合債權(quán)人利益的,人民法院可以許可。

3、對(duì)債權(quán)人的效果。對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō),破產(chǎn)宣告使他們獲得了行使權(quán)利的特別許可。在破產(chǎn)宣告前,所有的債權(quán)請(qǐng)求都處于凍結(jié)狀態(tài)。破產(chǎn)宣告后,因破產(chǎn)宣告以前的原因而發(fā)生的請(qǐng)求權(quán),得依照破產(chǎn)程序的規(guī)定接受清償。為此,破產(chǎn)法對(duì)破產(chǎn)宣告后的債權(quán)行使作出了一些特別規(guī)定:

(1)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人即別除權(quán)人可以由擔(dān)保物獲得清償。自破產(chǎn)宣告之日起,別除權(quán)人可以隨時(shí)由擔(dān)保物獲得優(yōu)先清償。有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人行使優(yōu)先受償權(quán)利未能完全受償?shù)?,其未受償?shù)膫鶛?quán)作為普通債權(quán)。因此,具備這些情形的別除權(quán)人應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)宣告后及時(shí)行使權(quán)利,以便參加隨后開(kāi)始的破產(chǎn)分配。

(2)無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人依破產(chǎn)分配方案獲得清償。無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人不享有由特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。而只能依照法律規(guī)定的清償順序,通過(guò)法定程序集體確定分配方案,由破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)獲得清償。

二、民法典有沒(méi)有就要擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定?

有。1、擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,但是法律另有規(guī)定的除外。2、債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動(dòng)中,為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán),需要擔(dān)保的,可以依照《民法典》和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的,可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用《民法典》和其他法律的規(guī)定。3、設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同無(wú)效,但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。4、擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的,按照其約定。5、擔(dān)保期間,擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等,擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。被擔(dān)保債權(quán)的履行期限未屆滿的,也可以提存該保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等。6、第三人提供擔(dān)保,未經(jīng)其書(shū)面同意,債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)的,擔(dān)保人不再承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。7、被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán);沒(méi)有約定或者約定不明確,債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的,債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán),也可以請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。8、有下列情形之一的,擔(dān)保物權(quán)消滅:(一)主債權(quán)消滅;(二)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn);(三)債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán);(四)法律規(guī)定擔(dān)保物權(quán)消滅的其他情形?!狙由靸?nèi)容】擔(dān)保物權(quán)并存時(shí)的清償順序同一物擔(dān)保了兩個(gè)或者兩個(gè)以上的債權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)先就順序在先的債權(quán)行使擔(dān)保物權(quán),只有順序在先的債權(quán)全部實(shí)現(xiàn)的情況下,才能清償順序在后的債權(quán)。法定擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于意定擔(dān)保物權(quán),即留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。其次,如果同一擔(dān)保物上同時(shí)存在抵押權(quán)與質(zhì)押權(quán),若抵押權(quán)先于質(zhì)押權(quán)成立并進(jìn)行了法定登記,抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán),若抵押權(quán)先于質(zhì)押權(quán)成立但未進(jìn)行法定登記,質(zhì)押權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán);如果抵押權(quán)后于質(zhì)押權(quán)成立,質(zhì)押權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。同一債權(quán)上存在多個(gè)擔(dān)保物時(shí),如果債務(wù)人提供擔(dān)保物的,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先對(duì)債務(wù)人提供的擔(dān)保物行使擔(dān)保物權(quán),不足部分再由其他擔(dān)保物來(lái)滿足,以免債權(quán)人在對(duì)非債務(wù)人的第三人擔(dān)保物權(quán)之后,第三人再對(duì)債務(wù)人進(jìn)行追償。如果債權(quán)人放棄了債務(wù)人提供的物的擔(dān)保,其他擔(dān)保人在其放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除擔(dān)保責(zé)任。如果被放棄的擔(dān)保物價(jià)值較大,與債權(quán)額相等或者大于債權(quán)額,其他擔(dān)保人免除承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;如果擔(dān)保物的不足債權(quán)額,其他擔(dān)保人在擔(dān)保物價(jià)值范圍內(nèi)減輕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。值得注意的是,放棄的擔(dān)保物的價(jià)值的計(jì)算,應(yīng)當(dāng)以擔(dān)保物的市場(chǎng)價(jià)為準(zhǔn),而不是擔(dān)保物的預(yù)設(shè)價(jià)值。如果債權(quán)人放棄的是其他擔(dān)保人提供的物的擔(dān)保,那么,另外的擔(dān)保人不能要求減免擔(dān)保責(zé)任。這是因?yàn)閭鶆?wù)人是真正負(fù)債人,其他擔(dān)保人是或有負(fù)債人,債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的擔(dān)保,等于放棄了對(duì)真正負(fù)債人的追償而將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁,有違誠(chéng)實(shí)信用。

三、企業(yè)破產(chǎn)清算時(shí)破產(chǎn)和解由誰(shuí)申請(qǐng)

破產(chǎn)和解由債務(wù)人申請(qǐng)。

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》

第九十五條債務(wù)人可以依照本法規(guī)定,直接向人民法院申請(qǐng)和解;也可以在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前,向人民法院申請(qǐng)和解。

債務(wù)人申請(qǐng)和解,應(yīng)當(dāng)提出和解協(xié)議草案。

第九十六條人民法院經(jīng)審查認(rèn)為和解申請(qǐng)符合本法規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)裁定和解,予以公告,并召集債權(quán)人會(huì)議討論和解協(xié)議草案。

對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人,自人民法院裁定和解之日起可以行使權(quán)利。

第九十七條債權(quán)人會(huì)議通過(guò)和解協(xié)議的決議,由出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人過(guò)半數(shù)同意,并且其所代表的債權(quán)額占無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的三分之二以上。

第九十八條

債權(quán)人會(huì)議通過(guò)和解協(xié)議的,由人民法院裁定認(rèn)可,終止和解程序,并予以公告。管理人應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人移交財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù),并向人民法院提交執(zhí)行職務(wù)的報(bào)告。

第九十九條

和解協(xié)議草案經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決未獲得通過(guò),或者已經(jīng)債權(quán)人會(huì)議通過(guò)的和解協(xié)議未獲得人民法院認(rèn)可的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止和解程序,并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。

第一百條經(jīng)人民法院裁定認(rèn)可的和解協(xié)議,對(duì)債務(wù)人和全體和解債權(quán)人均有約束力。

和解債權(quán)人是指人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)對(duì)債務(wù)人享有無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的人。

和解債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的,在和解協(xié)議執(zhí)行期間不得行使權(quán)利;在和解協(xié)議執(zhí)行完畢后,可以按照和解協(xié)議規(guī)定的清償條件行使權(quán)利。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 15:05
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多債權(quán)人相關(guān)文章
  • 公司清算階段的債權(quán)人保護(hù)制度
    保護(hù)公司債權(quán)人的利益是現(xiàn)代公司法的基本價(jià)值理念之一。我國(guó)公司法雖然也明確規(guī)定了保護(hù)公司債權(quán)人是其基本目的之一,并有相應(yīng)的制度設(shè)計(jì),但由于規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單,覆蓋面狹窄,在保障債權(quán)人利益方面還缺乏可操作性的條款,也為一些企業(yè)和地方在利益驅(qū)動(dòng)下利用破產(chǎn)賴債、逃債留下了空間。一、保護(hù)債權(quán)人利益的措施(一)賦予債權(quán)人抑制公司在即將破產(chǎn)清算前非法處分公司財(cái)產(chǎn)的行為公司具有獨(dú)立的法律人格,已是被各國(guó)立法、判例和學(xué)說(shuō)承認(rèn)的事實(shí)。公司獨(dú)立人格的基礎(chǔ)是公司擁有獨(dú)立于公司股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立財(cái)產(chǎn),公司以其獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)作為公司債權(quán)的一般擔(dān)保,并以其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任,而股東僅以其出資額為限,承擔(dān)有限責(zé)任。這樣公司破產(chǎn)時(shí),債權(quán)人僅能根據(jù)公司現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)獲得清償,即使公司財(cái)產(chǎn)不足以清償公司債務(wù),債權(quán)人也不能向股東追償。所以債權(quán)人就要監(jiān)督公司的行為,以保證公司的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不因公司的不當(dāng)行為而減少,以使自己的債權(quán)能夠獲得充分的清償?;?/div>
    2023-03-05
    209人看過(guò)
  • 公司債權(quán)人保護(hù)制度的法律原因
    傳統(tǒng)公司法理念可以概括為以公司營(yíng)利為本,以股東利益為重。1傳統(tǒng)公司法理念的形成也有其經(jīng)濟(jì)和法律上的原因,在經(jīng)濟(jì)上,傳統(tǒng)公司法是建立在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派假定的經(jīng)濟(jì)條件之上:市場(chǎng)沒(méi)有缺陷,具有完全競(jìng)爭(zhēng)性,公司的自由設(shè)立原則可以鼓勵(lì)人們?cè)O(shè)立無(wú)數(shù)個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)并且實(shí)力相當(dāng)?shù)墓荆⑶铱梢詮闹袪I(yíng)利。所以鼓勵(lì)投資者辦公司,確立營(yíng)利為本,偏重股東利益保護(hù)就作為公司存在的唯一目的。正如英國(guó)學(xué)者所說(shuō):“如果我們把與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)的公共利益等同于社會(huì)整體財(cái)富的最大化,那么結(jié)論便是,為了服務(wù)于公共利益,公司就應(yīng)當(dāng)被要求追逐營(yíng)利最大化的目標(biāo);營(yíng)利最大化應(yīng)當(dāng)是指導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者自由決策、公司行使社會(huì)決策權(quán)的唯一標(biāo)準(zhǔn)”2.有限責(zé)任制度的主要弊端表現(xiàn)在缺乏對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)。由于在觀念和制度上將公司人格獨(dú)立和股東有限責(zé)任制度絕對(duì)化,使其從產(chǎn)生那天起就成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)有力的催化劑,極大地提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益,甚至以犧牲一定的社會(huì)正義為代價(jià)換
    2023-06-05
    173人看過(guò)
  • 探討外國(guó)的破產(chǎn)重整制度和非破產(chǎn)重整制度
    經(jīng)濟(jì)學(xué)上起因于信息不對(duì)稱的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題很多,最明顯的表現(xiàn)不過(guò)于企業(yè)重整。由于企業(yè)重整不僅造成外部投資家和經(jīng)營(yíng)者等內(nèi)部人員的利益沖突,而且信息不對(duì)稱問(wèn)題也十分嚴(yán)重。經(jīng)營(yíng)者和從業(yè)人員希望企業(yè)生存下去,但投資家要負(fù)擔(dān)重整失敗時(shí)的第二次損失。為此,徹底查清重整價(jià)值和清算價(jià)值是企業(yè)重整的關(guān)鍵課題。這也正是揪出問(wèn)題企業(yè)的重整價(jià)值和清算價(jià)值的審慎調(diào)查。然而如果是上市企業(yè),審慎調(diào)查費(fèi)用則十分龐大。這是企業(yè)金融一直以來(lái)討論的破產(chǎn)費(fèi)用的一部分。破產(chǎn)費(fèi)用是經(jīng)濟(jì)學(xué)上眾所周知的一種交易成本。除了審慎調(diào)查費(fèi)用以外,還有司法費(fèi)等直接費(fèi)用以及因處理時(shí)間延長(zhǎng)而造成的企業(yè)價(jià)值損失的間接費(fèi)用等。不僅是重整之前,開(kāi)始重整以后因信息不對(duì)稱而引起的問(wèn)題也極為嚴(yán)重。為了最大限度地控制盲目重整所帶來(lái)的第二次損失,不僅要頻繁地向利益相關(guān)者通報(bào)重整企業(yè)的經(jīng)營(yíng)信息,而且還要向潛在投資家傳遞詳情,這一點(diǎn)至關(guān)重要。為了解決這些問(wèn)題,美國(guó)破產(chǎn)法要求申請(qǐng)
    2023-06-06
    227人看過(guò)
  • 論破產(chǎn)重整中的債務(wù)人自行管理制度
    關(guān)鍵詞:破產(chǎn)重整;自行管理;管理人;職權(quán)配置內(nèi)容提要:我國(guó)破產(chǎn)法對(duì)重整中債務(wù)人自行管理制度尚不夠具體,有待進(jìn)一步完善。立法設(shè)定債務(wù)人自行管理?xiàng)l件時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮申請(qǐng)重整的主體、債務(wù)人自行管理的意愿和能力以及對(duì)債權(quán)人利益的影響等因素。立法應(yīng)允許債務(wù)人在提起重整申請(qǐng)的同時(shí)提起自行管理的申請(qǐng)。在自行管理模式下,立法應(yīng)當(dāng)區(qū)分調(diào)查及檢查權(quán)、撤銷權(quán)及追討財(cái)產(chǎn)型職權(quán)、重整事務(wù)型職權(quán)、監(jiān)督權(quán)等職權(quán),在債務(wù)人和管理人之間進(jìn)行合理配置。債務(wù)人管理層聘任專業(yè)機(jī)構(gòu)和人員的報(bào)酬支出屬于破產(chǎn)費(fèi)用,管理層自身的報(bào)酬則屬于共益?zhèn)鶆?wù)。在自行管理模式下,重整相關(guān)參與人員的報(bào)酬數(shù)額及確定方式應(yīng)適用特殊的規(guī)則?!吨腥A人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(下稱《企業(yè)破產(chǎn)法》)規(guī)定,在重整程序中,重整企業(yè)可以由管理人管理,也可以由債務(wù)人自行管理。在不同的立法體系中,債務(wù)人自行管理模式有所不同,美國(guó)破產(chǎn)法中的占有中的債務(wù)人(debtorinposses
    2023-04-23
    419人看過(guò)
  • 企業(yè)債權(quán)保護(hù)系列之五:企業(yè)法人人格否認(rèn)制度的運(yùn)用
    公司法人制度,股東將自己的風(fēng)險(xiǎn)降至最低限度,將公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給公司債權(quán)人。公司債權(quán)人無(wú)權(quán)介入公司的經(jīng)營(yíng)管理,無(wú)法獲得公司內(nèi)部真實(shí)信息,缺乏保護(hù)自己的有效手段。合同債權(quán)人雖然可以事先通過(guò)協(xié)議限定公司行為或者設(shè)定擔(dān)保,但會(huì)增加交易成本。公司人格否認(rèn)制度使利用公司形式從事經(jīng)營(yíng)的投資者,能夠通過(guò)法律規(guī)定和法院判例預(yù)設(shè)自己的行為后果,有利于公司股東的自律行為。公司人格否認(rèn)是針對(duì)公司股東濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的事后規(guī)制手段,法院對(duì)失衡的公司利益關(guān)系進(jìn)行事后的強(qiáng)制調(diào)整。適用公司人格否認(rèn)原則,既可以制裁股東濫用公司獨(dú)立人格從事詐欺、過(guò)渡控制、巧取豪奪等不法行為牟取私利,又可以通過(guò)追究公司人格濫用者的法律責(zé)任,對(duì)因公司人格濫用而受到損害的債權(quán)人進(jìn)行法律救濟(jì)。因此,當(dāng)股東利用公司有限責(zé)任和股東有限責(zé)任損害債權(quán)人合法利益的,債權(quán)人可以將公司和股東列為共同被告,要求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,從而保護(hù)自己的合法
    2022-05-01
    389人看過(guò)
  • 重整制度對(duì)擔(dān)保物權(quán)的限制影響交易安全
    目前中國(guó)有擔(dān)保的債權(quán)人主要是國(guó)有商業(yè)銀行,如果限制擔(dān)保物權(quán)的行使而無(wú)相應(yīng)的損失分擔(dān)或消減機(jī)制,其直接后果是銀行資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)加大。這樣,銀行必然提高融資成本和條件,在貸款方面更為謹(jǐn)慎,相應(yīng)地必然會(huì)造成企業(yè)貸款難。這是一個(gè)兩難選擇問(wèn)題。所以說(shuō),債權(quán)的保障是交易安全的基礎(chǔ),擔(dān)保體系是債權(quán)保障的基本制度,擔(dān)保物權(quán)在擔(dān)保制度體系中是最安全、最有效地的債權(quán)保障措施,如果對(duì)“物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)”這一傳統(tǒng)的民法原則強(qiáng)行突破,而沒(méi)有分散擔(dān)保物權(quán)失效的補(bǔ)救或補(bǔ)償機(jī)制時(shí),在債權(quán)人與債務(wù)人的交易之間將自發(fā)的展開(kāi)一輪為尋求債務(wù)秩序安全的博弈,也就是說(shuō),擔(dān)保物權(quán)更安全或者遠(yuǎn)低于擔(dān)保物權(quán)設(shè)定成本的債權(quán)保障措施,從而有可能增加因傳統(tǒng)債務(wù)秩序被打破而重新尋求風(fēng)險(xiǎn)成本平衡增加的附加成本,對(duì)整個(gè)社會(huì)而言,債務(wù)秩序新的平衡無(wú)疑增加了社會(huì)交易成本,對(duì)交易安全秩序造成了沖擊。
    2023-06-05
    418人看過(guò)
  • 債務(wù)重組與重整制度有什么區(qū)別
    一、什么是債務(wù)重組債務(wù)重組,又稱債務(wù)重整,是指?jìng)鶛?quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁決同意債務(wù)人修改債務(wù)條件的事項(xiàng)。也就是說(shuō),只要修改了原定債務(wù)償還條件的,即債務(wù)重組時(shí)確定的債務(wù)償還條件不同于原協(xié)議的,均作為債務(wù)重組。二、債務(wù)重組與重整制度有何區(qū)別(一)債務(wù)重組和重整的適用對(duì)象有所不同,人均要在利益上作出讓步。債務(wù)重組是會(huì)計(jì)上的概念,按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的解釋,債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難、債權(quán)人作出讓步是債務(wù)重組的基本特征,債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難是指因債務(wù)人出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難、經(jīng)營(yíng)陷入困境或其他原因,導(dǎo)致其無(wú)法或沒(méi)有能力按原條件償還債務(wù),債權(quán)人作出讓步是指?jìng)鶛?quán)人同意發(fā)生財(cái)務(wù)困難的債務(wù)人現(xiàn)在或?qū)?lái)以低于重組債務(wù)賬面價(jià)值的金額或者價(jià)值償還債務(wù)。重整作為一種法律制度,是指當(dāng)企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),不立即進(jìn)行破產(chǎn)清算,而是在人民法院的主持下,由債權(quán)人與債務(wù)人達(dá)成協(xié)議,制定債務(wù)人重整計(jì)劃,債務(wù)人繼續(xù)營(yíng)業(yè),并在一定期
    2023-06-01
    460人看過(guò)
  • 發(fā)展中的印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系
    2007年3月,《ManagingIP》雜志發(fā)布《2007印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)聚焦報(bào)告》。《報(bào)告》對(duì)印度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投資環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、藥品保護(hù)、軟件保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等多方面問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的論述。本文選登其中的“發(fā)展中的印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系”一節(jié)。印度自獨(dú)立后一直以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主,經(jīng)濟(jì)模式為極度閉關(guān)自守型,政府對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的地方保護(hù)。上世紀(jì)90年代,印度經(jīng)濟(jì)進(jìn)入自由化和私有化進(jìn)程,政府努力使其融入全球經(jīng)濟(jì)。過(guò)去的兩年間,印度經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)率超過(guò)了9%,直接或間接依賴農(nóng)業(yè)的人口由原來(lái)的80%下降到58%。目前,全球20%的數(shù)字交通是以印度為起點(diǎn)或終點(diǎn)。印度已成為軟件行業(yè)的一個(gè)重要組成部分,并正在努力推進(jìn)硬件和芯片制造業(yè)的發(fā)展。在醫(yī)藥領(lǐng)域,印度正迅速成為重要的臨床研究中心,制藥產(chǎn)業(yè)已發(fā)展為全球仿制藥品的供應(yīng)商。另外,幾乎全球所有的主要汽車制造商都在印度生產(chǎn)汽車設(shè)備。印度已成為國(guó)外直接投資的首
    2023-06-05
    207人看過(guò)
  • 如何用公司人格否認(rèn)制度保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益
    (一)公司法人人格否認(rèn)制度是公司法人制度的必要、有益的補(bǔ)充。公司法人人格否認(rèn)制度的本質(zhì),是當(dāng)法人運(yùn)用背離法律賦予法人人格的原始初衷(即公平、平等、正義)而為他人控制和操縱,已不再具有獨(dú)立性質(zhì),法律將無(wú)視法人的獨(dú)立人格而追究法人背后的操縱者的法律責(zé)任。因此,這種法人人格否認(rèn)所引起的從法人人格確認(rèn)向法人人格否認(rèn)的復(fù)歸并非是對(duì)整個(gè)法人制度的否定,恰恰是對(duì)法人人格的嚴(yán)格恪守。因?yàn)檫\(yùn)用法人人格否認(rèn)制度所否認(rèn)的法人,實(shí)際上是一個(gè)被控制了的、失去人格獨(dú)立性的法人空殼。法人人格否認(rèn)制度作為在特定條件下對(duì)社會(huì)公共利益特別是公司債權(quán)人利益的合理與必要的保護(hù)手段,有效地維護(hù)了法人制度的健康發(fā)展,防止法人制度的價(jià)值目標(biāo)不致發(fā)生偏向和被異化。從這個(gè)意義上講,法人人格否認(rèn)制度不僅不是法人制度的否認(rèn),反而是法人制度的補(bǔ)充與升華。正是法人人格否認(rèn)制度,證明并捍衛(wèi)了法人制度的公平、合理與正義。(二)法人人格否認(rèn)制度是法人制
    2023-03-26
    467人看過(guò)
  • 切實(shí)保護(hù)合伙債權(quán)人權(quán)益:需要改進(jìn)的若干重要制度安排
    合伙人在事務(wù)所審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制方面起決定性作用,強(qiáng)調(diào)事務(wù)所合伙人高標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)入,是控制事務(wù)所合伙債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)集聚的關(guān)鍵所在。1.事務(wù)所的合伙人首先應(yīng)該是自然人。在合伙事務(wù)所中,合伙人是事務(wù)所風(fēng)險(xiǎn)的最終控制者和承擔(dān)者,其對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)不在于它出具過(guò)多少審計(jì)報(bào)告,而在于是否在審計(jì)報(bào)告中說(shuō)實(shí)話,而要在審計(jì)報(bào)告中說(shuō)實(shí)話,必須依賴其高超的審計(jì)職業(yè)判斷能力,以及親臨現(xiàn)場(chǎng)的職業(yè)判斷行為等,對(duì)此,非專業(yè)人員與法人一樣,都沒(méi)有職業(yè)判斷能力,只能依賴于必要的授權(quán),在有授權(quán)的情況下,審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性取決于代理人的忠誠(chéng),存在不容忽視的代理問(wèn)題。所以,無(wú)論從保護(hù)企業(yè)利益相關(guān)者的利益的角度看,還是從合伙人自身利益保護(hù)的角度說(shuō),法人與非專業(yè)人員都沒(méi)有必備的職業(yè)判斷能力,容易遭受有職業(yè)判斷能力的代理人的欺騙,進(jìn)而難免不欺騙企業(yè)的利益相關(guān)者,此外,即使讓資本勢(shì)力雄厚的法人與非專業(yè)人員成為事務(wù)所的合伙人,也不是一個(gè)最優(yōu)的責(zé)任制度安排。2.
    2023-06-05
    84人看過(guò)
  • 債權(quán)人保護(hù)制度的主要內(nèi)容是什么樣的
    債權(quán)人保護(hù)制度的主要內(nèi)容(一)公司設(shè)立階段的債權(quán)人保護(hù)制度為使公司設(shè)立時(shí)的基本情況能讓有關(guān)利害關(guān)系人特別是債權(quán)人知曉,我國(guó)公司法和公司登記管理?xiàng)l例規(guī)定,載明有關(guān)公司、股東和董事的權(quán)利和義務(wù)等重大事項(xiàng)的公司章程,必須向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記,公司登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將核準(zhǔn)登記的事項(xiàng)記載于公司登記簿上,供社會(huì)公眾查詢、復(fù)制和抄錄。之所以這樣規(guī)定是為了使公司潛在的或現(xiàn)實(shí)的債權(quán)人在同公司從事交易前或從事交易活動(dòng)中,能對(duì)公司的基本情況作較全面的了解,以保護(hù)債權(quán)人的利益。(二)公司營(yíng)運(yùn)階段的債權(quán)人保護(hù)制度公司營(yíng)運(yùn)階段的債權(quán)人保護(hù)主要體現(xiàn)在公司法中的資本維持制度、資本不變制度、股份轉(zhuǎn)讓限制制度、公司轉(zhuǎn)投資制度、董事責(zé)任制度、公司越權(quán)行為的處理原則以及債權(quán)人對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的制約機(jī)制如公司重整制度、債務(wù)和解制度等具體制度中。(三)公司清算結(jié)束階段的債權(quán)人保護(hù)制度公司清算結(jié)束階段的債權(quán)人保護(hù)是公司法中債權(quán)人保護(hù)制度的最后一
    2023-06-13
    334人看過(guò)
  • 證人保護(hù)制度具體指的是什么
    我國(guó)的憲法、刑事訴訟法雖然都規(guī)定了舉報(bào)人、證人舉報(bào)和作證的權(quán)利,最高人民檢察院、中紀(jì)委、監(jiān)察部等部門(mén)也有相關(guān)的文件涉及保護(hù)舉報(bào)人、證人的權(quán)利,但是我國(guó)現(xiàn)有的證人保護(hù)制度多是宣示性的規(guī)定,缺乏可操作性,在實(shí)踐中實(shí)施的效果也不甚理想。比如,由于事前沒(méi)有及時(shí)保護(hù)證人的人身安全,使證人的生命受到威脅、身體受到傷害甚至家人遭到打擊報(bào)復(fù);由于沒(méi)有做好嚴(yán)格的保密措施,泄露了證人的姓名、身份,使證人受到歧視;由于沒(méi)有保障證人的合法權(quán)益,使證人因作證而影響工作和人事關(guān)系;由于證人未能享有客觀作證的條件,使證人在作證時(shí)受到各方面的干擾等等。但最關(guān)鍵的問(wèn)題是,我們沒(méi)有單一的證人保護(hù)法律,也沒(méi)有專門(mén)的計(jì)劃和經(jīng)費(fèi)。國(guó)外的證人保護(hù)制度非常成熟,美國(guó)、新加坡、德國(guó)等國(guó)家都有單獨(dú)的證人保護(hù)法。除了這些單獨(dú)的立法以外,很多國(guó)家的訴訟法,都有關(guān)于證人保護(hù)的規(guī)定。除了這些國(guó)家法律和國(guó)際公約之外,很多國(guó)家還有專門(mén)的證人保護(hù)計(jì)劃,
    2023-06-03
    223人看過(guò)
  • 債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)重整體現(xiàn)了破產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)利嗎
    重整計(jì)劃被法院批準(zhǔn)后,即對(duì)所有債權(quán)人具有普遍的約束力。重整計(jì)劃的執(zhí)行主要涉及兩方面的主體,即執(zhí)行主體和監(jiān)督主體。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第87條的規(guī)定,重整計(jì)劃由債務(wù)人負(fù)責(zé)執(zhí)行,但必須受管理人的監(jiān)督。這種制度安排較好地平衡了債權(quán)人、債務(wù)人等各方的利益,能夠推進(jìn)重整計(jì)劃的執(zhí)行。但是,由債務(wù)人作為唯一執(zhí)行主體,會(huì)導(dǎo)致在重整計(jì)劃的執(zhí)行過(guò)程中缺乏選擇性,一旦債務(wù)人沒(méi)有盡到自己的執(zhí)行義務(wù),只能由法院宣布重整失敗,進(jìn)而宣布公司破產(chǎn)清算。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第90條的規(guī)定,自人民法院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃之日起,在重整計(jì)劃規(guī)定的監(jiān)督期內(nèi),由管理人監(jiān)督重整計(jì)劃的執(zhí)行。在監(jiān)督期內(nèi),債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向管理人報(bào)告重整計(jì)劃執(zhí)行情況和債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況。我國(guó)破產(chǎn)法的上述規(guī)定內(nèi)容尚有需要完善之處。首先,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確債權(quán)人委員會(huì)在重整計(jì)劃執(zhí)行中的監(jiān)督權(quán)。其次,應(yīng)當(dāng)明確管理人及債權(quán)人委員會(huì)在重整程序執(zhí)行中行使監(jiān)督權(quán)的具體權(quán)限和程序。一、重整程
    2023-04-29
    449人看過(guò)
  • 金融控股公司債權(quán)人保護(hù)法律制度
    一、金融控股公司債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)制(一)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)理論上而言,貨幣的符號(hào)性使金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)具有天然的無(wú)限擴(kuò)展性。而在信息不對(duì)稱的情況下,金融業(yè)的高負(fù)債經(jīng)營(yíng)模式易使金融機(jī)構(gòu)的生存極大地維系在公眾債權(quán)人的信任之上,一家金融機(jī)構(gòu)的危機(jī),往往引起一連串金融機(jī)構(gòu)倒閉的多米諾效應(yīng),形成風(fēng)險(xiǎn)傳染。金融控股公司作為混業(yè)經(jīng)營(yíng)的載體,是金融業(yè)的微縮,金融業(yè)固有的內(nèi)在脆弱性和風(fēng)險(xiǎn)傳染性必然體現(xiàn)于其中,這就使得其債權(quán)人較其他類型公司的債權(quán)人承擔(dān)更大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。(二)道德性風(fēng)險(xiǎn)金融是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心,金融機(jī)構(gòu)的連鎖倒閉所引起的整個(gè)金融業(yè)的恐慌無(wú)疑是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的巨大沖擊。政府為防范金融危機(jī)的發(fā)生,構(gòu)建起了存款保險(xiǎn)制度、投資者保護(hù)基金、保險(xiǎn)保障基金等金融安全網(wǎng)設(shè)施,以維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益和金融體系的安全。但是這些措施極易引起金融控股公司的道德風(fēng)險(xiǎn):金融安全網(wǎng)的存在使其所屬的金融子公司將從事高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)獲得的收益歸自己
    2022-04-10
    354人看過(guò)
換一批
#債權(quán)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    債權(quán)人是債的主體之一,債的主體包括雙方當(dāng)事人,即債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人是指有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人為或不為一定行為的人。在債的關(guān)系中,債權(quán)人和債務(wù)人都必須是特定的。債權(quán)人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>

    #債權(quán)人
    相關(guān)咨詢
    • 所謂重整制度保護(hù)債權(quán)人怎么做
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-10-11
      在重整制度中,可以保護(hù)債權(quán)人的方式包括:如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán),擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán);以及可以通過(guò)召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議,對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行表決的方式來(lái)維護(hù)其債權(quán)等。
    • 在重整債權(quán)制度中應(yīng)該怎樣保護(hù)債權(quán)人呢?
      西藏在線咨詢 2022-11-13
      1、在重整制度中,可以保護(hù)債權(quán)人的方式包括:如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán),擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能的,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán);以及可以通過(guò)召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議,對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行表決的方式來(lái)維護(hù)其債權(quán)等。 2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》 第七十五條在重整期間,對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有的擔(dān)保權(quán)暫停行使。但是,擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能,足以危害擔(dān)保權(quán)人
    • 在重整制度中為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益的危害
      上海在線咨詢 2021-12-30
      在重組制度中,債權(quán)人可以通過(guò)以下方式保護(hù)債權(quán)人:債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的,債權(quán)人可以要求人民法院恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán);債權(quán)人可以通過(guò)召開(kāi)會(huì)議、表決重組計(jì)劃草案來(lái)維護(hù)債權(quán)。
    • 重整制度如何預(yù)防重整債權(quán)人存在的風(fēng)險(xiǎn)
      河南在線咨詢 2023-05-14
      1、債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人即可以申請(qǐng)重整; 2、重整期間,對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有的擔(dān)保權(quán)一般會(huì)暫停行使; 3、以及債權(quán)人可以參加討論重整計(jì)劃草案的會(huì)議并進(jìn)行表決。 4、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第七十條 債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的,在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前,債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人,可以向人民法院申請(qǐng)重整
    • 債務(wù)重組與重整制度的區(qū)別在哪?
      貴州在線咨詢 2022-07-08
      一.債務(wù)重組和重整的適用對(duì)象有所不同,人均要在利益上作出讓步 債務(wù)重組是會(huì)計(jì)上的概念,按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的解釋,債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難、債權(quán)人作出讓步是債務(wù)重組的基本特征,債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難是指因債務(wù)人出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難、經(jīng)營(yíng)陷入困境或其他原因,導(dǎo)致其無(wú)法或沒(méi)有能力按原條件償還債務(wù),債權(quán)人作出讓步是指?jìng)鶛?quán)人同意發(fā)生財(cái)務(wù)困難的債務(wù)人現(xiàn)在或?qū)?lái)以低于重組債務(wù)賬面價(jià)值的金額或者價(jià)值償還債務(wù)。重整作為一種法律制度,是