久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

福建廈門祥業(yè)房地產(chǎn)有限公司與香港華閩財(cái)務(wù)有限公司債務(wù)糾紛上訴
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-01 14:35:40 471 人看過(guò)

法公布(2002)第65號(hào)中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書(shū)(2002)民四終字第10號(hào)上訴人(原審被告):**祥業(yè)房地產(chǎn)有限公司。住所地:福建省廈門市湖里區(qū)華昌路88——128號(hào)。法定代表人:顏*根,該公司董事長(zhǎng)。委托代理人:伍*華,該公司職員。被上訴人(原審原告):**財(cái)務(wù)有限公司。住所地:香港特別行政區(qū)干諾道中200號(hào)信德中心33樓3313室。法定代表人:梅*萍,該公司董事。委托代理人:范*麟,**建達(dá)律師事務(wù)所律師。委托代理人:林*濤,**建達(dá)律師事務(wù)所律師。上訴人**祥業(yè)房地產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)因與被上訴人**財(cái)務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)債務(wù)糾紛一案,不服福建省高級(jí)人民法院(2001)閩經(jīng)初字第44號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成由審判員王*允擔(dān)任審判長(zhǎng),代理審判員陳*忠、任*峰參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明:1994年11月18日,**公司與**公司簽訂一份《貸款協(xié)議書(shū)》,約定由**公司向**公司提供總金額3,000萬(wàn)港元的貸款,貸款期限一年,年利率為20%,**公司將其開(kāi)發(fā)的“**廣場(chǎng)”地塊抵押給**公司。**公司分別于1994年12月20日、1995年1月6日將總計(jì)3,000萬(wàn)港元支付**公司。貸款到期后,**公司未能還款,本案雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商于1995年12月20日又簽訂了一份《借貸協(xié)議》,將《貸款協(xié)議書(shū)》項(xiàng)下款項(xiàng)的還款期限延至1996年12月20日。二審期間,本案雙方當(dāng)事人確認(rèn),上述兩份協(xié)議均未經(jīng)我國(guó)外匯管理部門批準(zhǔn)登記。1998年10日8日,由于**公司仍未償付借款,**公司向廈門市湖里區(qū)人民法院申請(qǐng)支付令。同日,廈門市湖里區(qū)人民法院簽發(fā)了(1998)湖民督字第01號(hào)支付令,該支付令已送達(dá)生效。1998年11月9日,**公司與**公司、**華星投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)簽訂一份《合同書(shū)》,約定**公司將其擁有的“**廣場(chǎng)”房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給**公司,**公司按期將“項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金”**業(yè)公司支付給**公司,作為**公司償還貸款資金3,000萬(wàn)港元。1999年11月12日,**公司與**公司、**公司又簽訂了一份《補(bǔ)充合同書(shū)》,約定**公司將其開(kāi)發(fā)的“**廣場(chǎng)”房地產(chǎn)項(xiàng)目與**公司合作,共同成立“**豪園公司”,其中**公司占20%股份,**公司占80%股份,**公司為此應(yīng)支付**公司“項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金”2,200萬(wàn)港元,**公司分期將2,200萬(wàn)港元**業(yè)公司支付給**公司(其中385萬(wàn)元人民幣**業(yè)公司付到福建省高級(jí)人民法院)。1999年4月28日,**公司向**公司確認(rèn),截止1999年3月31日,**公司欠**公司借款利息7,694,520.70港元。2001年11月5日,**公司向原審法院提起訴訟,請(qǐng)求判令**公司償付因調(diào)整項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金而產(chǎn)生的債務(wù)轉(zhuǎn)移差額款項(xiàng)800萬(wàn)港元、由**公司代支付至福建省高級(jí)人民法院執(zhí)行庭的385萬(wàn)元人民幣(截止2001年9月30日,利息分別為336萬(wàn)港元、1,024,100元人民幣)以及借款利息7,694,520.70港元。福建省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于**公司就本案向該院起訴是否屬重復(fù)起訴,**公司認(rèn)為,廈門市湖里區(qū)人民法院(1998)湖民督字第01號(hào)支付令已生效,本案涉及內(nèi)容均為支付令執(zhí)行中遺留問(wèn)題。**公司認(rèn)為,因調(diào)整項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金而產(chǎn)生的債務(wù)轉(zhuǎn)移差額款800萬(wàn)港元及因被告無(wú)力履行法院生效判決,而**業(yè)公司付到省法院的385萬(wàn)元人民幣執(zhí)行款是新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,應(yīng)由被告承擔(dān)償付的法律責(zé)任,另被告欠原告借款利息7,694,520.70港元,經(jīng)雙方結(jié)算予以確認(rèn)也是新的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系,不屬重復(fù)審理。該院認(rèn)為,被告因拖欠原告借款本金3,000萬(wàn)港元及利息未還,原告于1998年10月向廈門市湖里區(qū)人民法院申請(qǐng)支付令。1998年11月9日,原告、被告、**公司三方簽訂一份合同書(shū),約定被告將其擁有的廈門“**廣場(chǎng)”房地產(chǎn)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給**公司,**公司按期足額將“項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金”3,000萬(wàn)港元償付給原告,作為被告償還原告貸款資金,合同簽訂后,**公司將定金300萬(wàn)港元交付原告,合同生效履行。因此可以認(rèn)定原告、**公司與**公司之問(wèn)形成了3,000萬(wàn)港元的債務(wù)轉(zhuǎn)移,即該生效支付令已履行了。1999年11月12日,上述三方在1998年11月9日合同基礎(chǔ)上簽訂一份補(bǔ)充合同書(shū),由于廈門市政府對(duì)“**廣場(chǎng)”容積率進(jìn)行調(diào)整,三方因此簽訂補(bǔ)充合同,該合同第二條約定:三方商定將項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金總價(jià)從3,000萬(wàn)港元調(diào)整為2,200萬(wàn)港元。第五條約定,在廈門市政府同意該項(xiàng)目延期開(kāi)發(fā)批準(zhǔn)文件下達(dá)后,**公司支付的定金轉(zhuǎn)為項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金。余下的項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金1,900萬(wàn)港元分三期由**公司匯給原告指定的帳戶。同時(shí)被告承諾將在“**金秋豪園房地產(chǎn)有限公司”持有20%股份的權(quán)益連同今后廈門市政府賠償?shù)貕K的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中的60%權(quán)益一并辦理抵押給原告。補(bǔ)充合同中三方約定項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓金的調(diào)整,造成800萬(wàn)港元的差額款,而該800萬(wàn)港元又轉(zhuǎn)為被告對(duì)原告的債務(wù)。因此,該800萬(wàn)港元已非原借款合同項(xiàng)下的借貸法律關(guān)系,同時(shí)被告欠原告支付到省法院的385萬(wàn)元人民幣以及原告確認(rèn)拖欠借款到期結(jié)算利息7,694,520.70港元均是新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,原告就這些債務(wù)關(guān)系向該院起訴,不屬重復(fù)起訴。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 22:39
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多公司債務(wù)相關(guān)文章
  • 盛威(香港)公司與上海毅律工貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)合同糾紛案
    原告盛威(香港)公司訴被告上海毅律工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱毅律公司)經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。原告盛威(香港)公司訴稱,盛威(香港)公司與毅律公司于1993年3月1日簽訂合資經(jīng)營(yíng)興富酒家協(xié)議書(shū),該酒家位于崇明縣堡鎮(zhèn)中路69號(hào),雙方共投入資金人民幣37萬(wàn)元,其中盛威(香港)公司投入人民幣30萬(wàn)元,占81%,毅律公司投入人民幣7萬(wàn)元,其中包括房產(chǎn)物業(yè)作價(jià)人民幣4萬(wàn)元,占19%。協(xié)議并作了其他約定。1995年又簽訂補(bǔ)充協(xié)議,對(duì)原權(quán)利義務(wù)作了變更。至2003年4月18日,興富酒家開(kāi)業(yè)已滿10年,現(xiàn)已停業(yè)并進(jìn)行清算。但盛威(香港)公司認(rèn)為清算范圍應(yīng)當(dāng)包括毅律公司10年之前折價(jià)投入的房產(chǎn),而毅律公司認(rèn)為房產(chǎn)權(quán)歸其上級(jí)單位所有,雙方產(chǎn)生不一致?,F(xiàn)請(qǐng)求法院判令:對(duì)興富酒家的財(cái)產(chǎn)予以評(píng)估作價(jià),依法清算。本院認(rèn)為:根據(jù)盛威(香港)公司向本院遞交的證據(jù)顯示,系爭(zhēng)合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議的締約人系上海
    2023-06-06
    140人看過(guò)
  • 臺(tái)福食品有限公司與泰山企業(yè)股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴
    上訴人(原審被告、反訴原告):臺(tái)福食品有限公司。住所地:福建省長(zhǎng)樂(lè)市文嶺鎮(zhèn)東吳工業(yè)區(qū)。法定代表人:陳美金,該公司總經(jīng)理。委托代理人:姜福叢,北京市地平線律師事務(wù)所律師。委托代理人:陳家利,該公司副總經(jīng)理。被上訴人(原審原告、反訴被告):泰山企業(yè)股份有限公司。住所地:臺(tái)灣省彰化縣員林鎮(zhèn)仁美里浮圳路二段501號(hào)。法定代表人:詹仁道,該公司董事長(zhǎng)。委托代理人:朱黎光,北京奧瑞專利事務(wù)所專利代理人。委托代理人:李建民,該公司法務(wù)課長(zhǎng)。上訴人臺(tái)福食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱臺(tái)福公司)因與被上訴人泰山企業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰山公司)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,不服福建省高級(jí)人民法院第一審民事判決,向最高人民法院提起上訴。第一審法院經(jīng)審理查明:原告泰山公司于1950年在我國(guó)臺(tái)灣省彰化縣登記設(shè)立:1986年,泰山公司將生產(chǎn)的仙草蜜飲品草綠色仙草膠凍方塊構(gòu)成的包裝圖案及泰山文字作為商標(biāo)在臺(tái)灣注冊(cè),并于同年生產(chǎn)八寶粥。
    2023-06-08
    391人看過(guò)
  • 公司破產(chǎn)債務(wù)上限
    破產(chǎn)債務(wù)
    一、公司破產(chǎn)債務(wù)上限公司破產(chǎn)債務(wù)沒(méi)有上限。我國(guó)法律規(guī)定,無(wú)力清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí),債務(wù)人可以向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)還債。債務(wù)人在經(jīng)過(guò)其上級(jí)主管部門的同意之后,可以申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。被申請(qǐng)破產(chǎn)的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)具有法人的資格,如果企業(yè)、個(gè)體工商戶、合伙的組織或者農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶不具有法人的資格則是沒(méi)有破產(chǎn)主體的資格的。二、公司破產(chǎn)債務(wù)清算破產(chǎn)宣告系有管轄權(quán)的人民法院受理申請(qǐng)人的破產(chǎn)申請(qǐng)并經(jīng)相關(guān)程序后依法裁定作出的。公司經(jīng)人民法院宣告破產(chǎn)后,即進(jìn)入破產(chǎn)清算程序,由人民法院指定管理人(破產(chǎn)清算組)對(duì)破產(chǎn)人的資產(chǎn)、負(fù)債進(jìn)行清理,按照債權(quán)人會(huì)議表決通過(guò)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案和分配方案處置破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)并分配破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先支付清算費(fèi)用后,按以下順序清償:1、破產(chǎn)企業(yè)拖欠的職工工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用;2、破產(chǎn)企業(yè)拖欠稅款;3、破產(chǎn)債權(quán)。三、宣布破產(chǎn)債務(wù)怎么辦企業(yè)法人符合破產(chǎn)條件,向法院申請(qǐng)破產(chǎn)后,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向管理人申請(qǐng)債權(quán),
    2023-04-24
    465人看過(guò)
  • 南匯縣公安局與上海華澄實(shí)業(yè)有限公司、上海市周浦工業(yè)供銷公司、上海港新華港務(wù)公司行政賠償案
    上海市第一中級(jí)人民法院行政賠償判決書(shū)(1998)滬一中行賠初字第1號(hào)原告上海華澄實(shí)業(yè)有限公司。住所地本市浦東新區(qū)源深路1號(hào)。法定代表人方耀培,董事長(zhǎng)。委托代理人鄭信華,男,上海華澄實(shí)業(yè)有限公司職工。委托代理人趙達(dá),男,上海市震旦律師事務(wù)所律師。被告南匯縣公安局,住所地南匯縣惠南鎮(zhèn)中山路48號(hào)。法定代表人陳洪才,局長(zhǎng)。委托代理人房定樺,女,上海市公安局工作人員。委托代理人朱文斌,男,南匯縣公安局工作人員。第三人上海市周浦工業(yè)供銷公司。住所地南匯縣周浦鎮(zhèn)新馬路153號(hào)。法定代表人黃友明,經(jīng)理。第三人上海港新華港務(wù)公司。住所地本市源深路1號(hào)。法定代表人李孝明,經(jīng)理。委托代理人麥敏靖,女,上海港新華港務(wù)公司職工。原告上海華澄實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華澄公司)不服南匯縣公安局超過(guò)法定期限不予返還被扣劃的人民幣250萬(wàn)元,向本院提起行政賠償訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告華澄公
    2023-06-06
    235人看過(guò)
  • (香港)興捷投資有限公司與天津市隆慶集團(tuán)有限公司合資合同糾紛
    上訴人(原審原告):(香港)興捷投資有限公司。法定代表人:張賽娥,該公司董事長(zhǎng)。委托代理人:李士弟,南華(中國(guó))有限公司天津辦事處職員。委托代理人:趙洪琛,北京市益成律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):天津市隆慶集團(tuán)有限公司。法定代表人:于培田,該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。委托代理人:杜國(guó)柏,該公司辦公室副主任。委托代理人:王同民,金恒信律師事務(wù)所律師。上訴人(香港)興捷投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱興捷公司)為與被上訴人天津市隆慶集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱隆慶集團(tuán))合資合同糾紛一案,不服天津市高級(jí)人民法院(1999)高經(jīng)一初字第28號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成由審判員付金聯(lián)擔(dān)任審判長(zhǎng),代理審判員陳百靈、錢曉晨參加的合議庭進(jìn)行了審理,書(shū)記員高曉力擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
    2023-06-06
    303人看過(guò)
  • 廈門汽車股份有限公司訴福建海省廈門輪船總公司等未憑指示提單放
    「案情」原告:**汽車股份有限公司(下稱“廈汽*司”)。被告:福建省**輪船總公司(下稱“**公司”)。被告:海豐船務(wù)(香港)有限公司(下稱**公司“)。被告:**海運(yùn)集裝箱聯(lián)合公司(下稱“**公司”)。廈汽*司因上述被告未憑提單放貨,于1994年9月22日向廈門海事法院起訴,稱:1993年9月28日,本公司在廈門將一批價(jià)值63073.40美元的國(guó)產(chǎn)針織服裝交付被告由“開(kāi)元”輪V.9341航次承運(yùn)至香港。根據(jù)本公司要求,被告于1993年10月1日委托**外輪代理公司簽發(fā)了以香港浙江興業(yè)銀行(THENATIONAlCOMMERCIALBANKLTD.H.K)為收貨人的指示提單,同時(shí)該貨物裝船啟運(yùn)。但至今近一年,我公司未能收回貨款。經(jīng)查,發(fā)現(xiàn)被告已將該批貨物交由提單通知人**富樂(lè)門針織廠有限公司(下稱**門公司)提走,而提單上并無(wú)收貨人香港浙江興業(yè)銀行的背書(shū)。該行為違反《中華人民共和國(guó)海商法》
    2023-06-12
    466人看過(guò)
  • 陳晉華與安吉福公司解散公司糾紛上訴案
    【案情簡(jiǎn)介】上訴人(原審原告):陳晉華被上訴人(原審被告):北京安吉福包裝設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱安吉福公司)原審第三人:俞偉忠原審第三人:俞雄偉安吉福公司成立于2001年11月4日,公司類型為有限責(zé)任公司,注冊(cè)資本50萬(wàn)元。安吉福公司原股東為俞偉忠、俞雄偉,2006年6月27日,陳晉華從俞偉忠、俞雄偉處受讓股權(quán),成為安吉福公司的股東,安吉福公司的股東及其出資情況為俞偉忠出資212500元、俞雄偉出資212500元、陳晉華出資75000元。陳晉華在一審中起訴稱:鑒于安吉福公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難,公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使陳晉華的利益受到重大損失,起訴要求解散安吉福公司。安吉福公司在一審答辯稱:安吉福公司經(jīng)營(yíng)管理沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重困難,不同意陳晉華的訴訟請(qǐng)求。俞偉忠、俞雄偉在一審述稱:安吉福公司經(jīng)營(yíng)管理沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重困難,不同意陳晉華的訴訟請(qǐng)求。一審法院判決認(rèn)定:陳晉華要求解散安吉福公司的理由是公司的經(jīng)營(yíng)管理
    2024-01-08
    303人看過(guò)
  • 香港輝展有限公司訴天津市輕工實(shí)業(yè)總公司合資合同糾紛
    香港輝展有限公司(下稱輝展公司)為與天津市輕工實(shí)業(yè)總公司(下稱輕工公司)合資合同糾紛一案,不服天津市第二中級(jí)人民法院(1997)二中民一初字第34號(hào)民事判決和天津市高級(jí)人民法院(1998)高民終字第75號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?1999)民監(jiān)字第720號(hào)民事裁定對(duì)本案進(jìn)行提審并依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明:1994年1月19日,天津市電冰箱工業(yè)公司(下稱電冰箱公司)與輝展公司簽訂協(xié)議書(shū),約定:雙方合資組建新星光國(guó)際大廈(天津)有限公司,投資總額2800萬(wàn)美元,擬在電冰箱公司可耐酒家所在地建造一座總建筑面積30800平方米的超高層大廈即新星光國(guó)際大廈(后更名為金界大廈);電冰箱公司以50年的土地使用權(quán)出資,占出資比例的26%,輝展公司以現(xiàn)匯出資,占出資比例的74%;雙方以投資比例分配利潤(rùn),電冰箱公司應(yīng)得8008平方米,其除留用大廈第二層1500平方米外,其余6
    2023-06-06
    171人看過(guò)
  • 廈門廈華顯示系統(tǒng)有限公司與煙臺(tái)市東辰科技有限公司等買賣合同案
    原告訴稱:2002年1月1日,原告與煙臺(tái)市東辰科技有限公司(以下稱東辰公司)簽訂編號(hào)為:XGAJ—2(02)經(jīng)0013號(hào)的《經(jīng)銷協(xié)議》,此后雙方保持著良好的合作關(guān)系。但不久以后,東辰公司開(kāi)始拖欠原告貨款,截至2003年7月25日,東辰公司尚欠原告貨款人民幣(下同)389961元。此后,原告曾多次與東辰公司協(xié)商還款一事,但東辰公司均以種種借口搪塞,拒不付款。東辰公司長(zhǎng)期拖欠貨款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告王可俊、馬淑青作為公司的股東及主要管理人員,在東辰公司被注銷后,應(yīng)承擔(dān)負(fù)責(zé)清算公司財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。此外,被告王可俊、馬淑青作為公司股東還存在抽逃公司注冊(cè)資金的行為,故應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。遂請(qǐng)求判令:(1)東辰公司支付原告欠款389961元及相應(yīng)滯期利息;(2)被告王可俊、馬淑青負(fù)責(zé)清算東辰公司的債權(quán)債務(wù),并在30萬(wàn)元注冊(cè)資金的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;(3)被告王可俊、馬淑
    2023-04-23
    176人看過(guò)
  • 遼寧華信資產(chǎn)拍賣有限公司業(yè)務(wù)
    一、總則第一條本規(guī)則根據(jù)《中華人民共和國(guó)拍賣法》及有關(guān)法律、行政法規(guī)、條例及本公司章程,參照國(guó)際通行慣例制定。第二條本公司將在中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)允許的范圍內(nèi),組織開(kāi)展拍賣活動(dòng)。參加本公司拍賣活動(dòng)的委托人和競(jìng)買人(及買受人)必須遵守本規(guī)則,并對(duì)執(zhí)行本規(guī)則的行為負(fù)責(zé)。第三條本公司有權(quán)根據(jù)本規(guī)則的原則,解釋和處理本規(guī)則意外的問(wèn)題和未盡事宜。第四條本規(guī)則各項(xiàng)條款根據(jù)中華人民共和國(guó)法律解釋和執(zhí)行,所設(shè)計(jì)的各方之間發(fā)生爭(zhēng)議,原則上應(yīng)協(xié)商解決,協(xié)商不成,應(yīng)向中國(guó)沈陽(yáng)市中級(jí)法院或沈陽(yáng)市所轄區(qū)法院提出訴訟,或者提請(qǐng)中國(guó)沈陽(yáng)市仲裁機(jī)構(gòu)予以仲裁。二、委托規(guī)則第五條辦理委托拍賣手續(xù):公民個(gè)人委托本公司拍賣須提供身份證明(居民身份證、護(hù)照等)、拍賣標(biāo)的權(quán)屬證明以及拍賣標(biāo)的的詳盡資料。企業(yè)法人委托本公司拍賣須提供企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人資格證明及法定代表人居民身份證、拍賣標(biāo)的的詳盡資料以及本公司要求出局的其它具有
    2023-04-24
    263人看過(guò)
  • 香港公司于內(nèi)地公司合同糾紛
    香港某(集團(tuán))有限公司(下稱A公司)于1993年2月與內(nèi)地某進(jìn)出口公司(下稱B公司)簽訂合資經(jīng)營(yíng)合同。該合同規(guī)定,與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(下稱CIETAC)仲裁。同年12月,內(nèi)地某公司(下稱C公司)與B公司簽訂協(xié)議,B公司將其在合資公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給C公司。C公司同時(shí)還與A公司簽訂了一份協(xié)議書(shū),規(guī)定由C公司替代B公司作為合資公司的中方,新的合資公司承擔(dān)原合資公司的債權(quán)債務(wù)。協(xié)議書(shū)還對(duì)原合資公司章程和合資合同中的投資額、注冊(cè)資本、經(jīng)營(yíng)范圍作了修改,但未對(duì)原合資合同中的仲裁條款進(jìn)行約定。C公司與A公司以該協(xié)議書(shū)和原合資合同、章程辦理了變更審批手續(xù),工商行政管理部門審批備案的合同也是A公司與B公司簽訂的合資合同和C公司與B公司簽訂的協(xié)議書(shū)。后來(lái)雙方因履行上述合同和協(xié)議書(shū)發(fā)生爭(zhēng)議。A公司申請(qǐng)仲裁,而C公司向某市中級(jí)人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁條款無(wú)效?;谝陨习盖?,法院認(rèn)為
    2023-06-05
    374人看過(guò)
  • 福州華貿(mào)建筑材料工程有限公司因與被上訴人曹鐵勞動(dòng)合同糾紛
    上訴人福州華貿(mào)建筑材料工程有限公司因與被上訴人曹鐵勞動(dòng)合同糾紛一案,不服福州市晉安區(qū)人民法院(2008)晉民初字第412號(hào)民事判決,依法提起上訴,本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明,被告于2007年4月至2007年12月12日期間在原告處任技術(shù)員,負(fù)責(zé)連江鳳凰城工程的施工建材設(shè)計(jì)工作。所設(shè)計(jì)的圖紙均經(jīng)原告的分管經(jīng)理林華審批。2008年12月12日,原告以被告設(shè)計(jì)有誤,給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由向原審法院提起訴訟。原審認(rèn)為,被告作為原告雇傭的技術(shù)員是根據(jù)原告提供的施工圖進(jìn)行設(shè)計(jì),且經(jīng)原告的批準(zhǔn)。本案中,原告并不能舉證證明其所主張的經(jīng)濟(jì)損失與被告的設(shè)計(jì)有存在因果關(guān)系,亦無(wú)法證明該損失是客觀存在的,故對(duì)原告的請(qǐng)求原審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決:駁回原告福州華貿(mào)建筑材料工程有限公司的訴訟
    2023-04-23
    333人看過(guò)
  • 博庫(kù)股份有限公司訴北京訊能網(wǎng)絡(luò)有限公司、香港湯姆有限公司案
    原告訴稱其得到作家周潔茹的許可,獲得在全球范圍內(nèi)獨(dú)家以國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、光盤、磁盤等電子出版物形式使用周潔茹創(chuàng)作的作品的權(quán)利。原告在獲得許可授權(quán)后發(fā)現(xiàn),被告湯姆公司在其開(kāi)辦的網(wǎng)站上登載了周潔茹兩部小說(shuō)集中的26篇作品,所登載的作品是由訊能公司提供。兩被告稱:訊能公司受湯姆公司的委托,通過(guò)與北京市今日視點(diǎn)文化事務(wù)發(fā)展中心簽訂合作合同,合作為湯姆公司開(kāi)辦的網(wǎng)站進(jìn)行文學(xué)頻道設(shè)計(jì)及制作有關(guān)欄目。根據(jù)合同約定,湯姆公司的網(wǎng)站與今日視點(diǎn)中心所屬今日作家網(wǎng)的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)建立了鏈接。本案涉及的周潔茹作品登載于今日作家網(wǎng),湯姆公司的網(wǎng)站只是與今日作家網(wǎng)登載周潔茹作品的網(wǎng)頁(yè)設(shè)置了鏈接,湯姆網(wǎng)站本身并沒(méi)有實(shí)施登載行為,故兩被告的行為并不構(gòu)成侵權(quán)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為:互聯(lián)網(wǎng)上傳播的各種信息和作品量巨大,如果要求設(shè)鏈網(wǎng)站在設(shè)置鏈接時(shí)必須承擔(dān)無(wú)限的事先主動(dòng)審查義務(wù),無(wú)疑將會(huì)使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)擔(dān)過(guò)重的義務(wù)。同時(shí)也應(yīng)看到,由于設(shè)置
    2023-06-06
    463人看過(guò)
  • 福建日香茶業(yè)有限公司與田建剛計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
    寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(2006)衛(wèi)民知初字第03號(hào)原告福建日香茶業(yè)有限公司。住所地福建省泉州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)清蒙園區(qū)7—6(F)號(hào)。法定代表人王啟燦,該公司總經(jīng)理。委托代理人張兆林,該公司法律顧問(wèn),代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告田建剛,男,生于1977年9月,漢族,個(gè)體工商戶,住中寧縣世紀(jì)花園8號(hào)樓1單元301室。委托代理人丁惠軍,合天律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告福建日香茶業(yè)有限公司與被告田建剛計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,本院于2006年10月26日受理后,在審理過(guò)程中,原告福建日香茶業(yè)有限公司以與被告田建剛協(xié)商達(dá)成和解為由,向本院申請(qǐng)撤回起訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告福建日香茶業(yè)有限公司的申請(qǐng)符合法律規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條一款之規(guī)定,裁定如下:準(zhǔn)許原告福建日香茶業(yè)有限公司撤訴。案件受理費(fèi)410元,由原告承擔(dān)205元。其它訴訟費(fèi)用
    2023-06-07
    325人看過(guò)
換一批
#債務(wù)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    公司債務(wù)是指公司與特定債務(wù)人之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系可能表現(xiàn)為多種形式,如合同、侵權(quán)、多式運(yùn)輸合同、加工承攬、技術(shù)咨詢或服務(wù)合同等,可能涉及到金錢、物品或金錢與物品的組合。... 更多>

    #公司債務(wù)
    相關(guān)咨詢
    • 有限責(zé)任公司股東個(gè)人財(cái)務(wù)與公司財(cái)務(wù)的界限是什么?
      寧夏在線咨詢 2024-12-01
      根據(jù)《公司法》第63條的規(guī)定,一人有限責(zé)任公司的股東需證明其公司財(cái)產(chǎn)與股東自己的財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立,否則需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
    • 有限公司債務(wù)由有限公司法人承擔(dān)嗎
      西藏在線咨詢 2023-10-05
      公司是企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,公司的法定代表人僅僅是處理公司事務(wù)的代理人;對(duì)公司的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任,但是如果法定代表人是公司的股東,則需要以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。
    • 有限責(zé)任公司的債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)如何處理公司債務(wù)糾紛與股東責(zé)任的糾紛
      西藏在線咨詢 2022-05-03
      有限責(zé)任公司,公司的債務(wù)一般由公司獨(dú)立承擔(dān),股東在出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。但是,如果公司股東有虛假出資、抽逃出資、侵占、轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)等情況時(shí),債權(quán)人可以起訴要求股東承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另外,公司解散、吊銷時(shí),未履行法定清算義務(wù),也是要承擔(dān)責(zé)任的。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中合法經(jīng)營(yíng),履行法定的義務(wù)就不會(huì)出現(xiàn)這些問(wèn)題。 有限責(zé)任公司,公司的債務(wù)一般由公司獨(dú)立承擔(dān),股東在出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。但是,如果公司股東有虛假出資、抽逃出資
    • 有限的個(gè)人債務(wù)與公司有關(guān)嗎
      江蘇在線咨詢 2022-11-01
      與公司無(wú)關(guān),但債權(quán)人可以申請(qǐng)執(zhí)行股東在公司所占股份。
    • 公司債務(wù)糾紛訴訟期限如何規(guī)定
      寧夏在線咨詢 2023-09-05
      (一)對(duì)于定期還款的民間借貸,訴訟時(shí)效為還款期限屆滿之日起3年,逾期則喪失請(qǐng)求人民法院保護(hù)的權(quán)利。 (二)對(duì)于定期還款的民間借貸,債務(wù)人在約定期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷,從收到欠款條的第二天開(kāi)始重新計(jì)算訴訟時(shí)效(3年)。 (三)對(duì)于不定期還款的民間借貸,也就是沒(méi)有寫(xiě)明還款日期的民間借貸,不受訴訟時(shí)效規(guī)定的限制,但是受最長(zhǎng)20年保護(hù)期的限制。 (四)對(duì)于不定