久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

最高法院關(guān)于拒執(zhí)罪的司法解釋是怎樣的?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-04-28 06:10:28 184 人看過

由于在現(xiàn)實(shí)生活之中,存在著某些民事主體,在實(shí)施了犯罪行為之后,會不按照既定的規(guī)定,履行自己的處罰,故而我國的立法機(jī)關(guān),在了解我國目前的社會形勢之后,制定了最高法院關(guān)于拒執(zhí)罪的司法解釋,各司法機(jī)關(guān)在審理此類案件時,需要進(jìn)行參考。

最高人民法院關(guān)于

審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件

適用法律若干問題的解釋

(2015年7月6日最高人民法院審判委員會第1657次會議通過)

為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪,確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行,切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定,就審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題,解釋如下:

第一條被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。

第二條負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:

(一)具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為,經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;

(二)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù),以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證,妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)與他人串通,通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場,致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(六)對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打,致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(七)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件,致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(八)拒不執(zhí)行法院判決、裁定,致使債權(quán)人遭受重大損失的。

第三條申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形,人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規(guī)定的,以自訴案件立案審理:

(一)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定,侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權(quán)利,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的;

(二)申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

第四條本解釋第三條規(guī)定的自訴案件,依照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定,自訴人在宣告判決前,可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

第五條拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件,一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。

第六條拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前,履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的,可以酌情從寬處罰。

第七條拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動報酬等判決、裁定的,可以酌情從重處罰。

第八條本解釋自發(fā)布之日起施行。此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的,以本解釋為準(zhǔn)。

由此可以知道,對于民事主體來說,若在實(shí)施違法行為之后,若不按照既定的規(guī)定,履行自己的責(zé)任,那么,其他的民事主體就可以提出訴訟請求。此時,為履行責(zé)任的主體,會受到的處罰是比較嚴(yán)重的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月20日 05:12
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多贍養(yǎng)費(fèi)相關(guān)文章
  • 2021年最高院關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)司法解釋的最新闡釋是什么?
    最高院關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)規(guī)定是:1.哺乳期內(nèi)的子女一般隨母方生活;2.哺乳期后的子女,即兩周歲以上的未成年子女。對這個年齡段的未成年子女的撫養(yǎng)歸屬問題,如果父母雙方協(xié)商無效,則由人民法院綜合子女的權(quán)益、雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等各方面因素作出判決。撫養(yǎng)權(quán)的相關(guān)規(guī)定1、兩周歲以下的子女,一般隨母方生活,母方有下列情形之一的,可隨父方生活:(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病,子女不宜與其共同生活的;(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù),而父方要求子女隨其生活的;(3)因其他原因,子女確無法隨母方生活的。2、父母雙方協(xié)議兩周歲以下子女隨父方生活,并對子女健康成長無不利影響的,可予準(zhǔn)許。3、對兩周歲以上未成年的子女,父方和母方均要求隨其生活,一方有下列情形之一的,可予優(yōu)先考慮:(1)已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的;(2)子女隨其生活時間較長,改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的;(3)無其
    2023-07-07
    283人看過
  • 最高法出臺司法解釋加強(qiáng)打擊“拒執(zhí)罪”
    最高人民法院今天發(fā)布《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》,以及《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定〉的決定》,進(jìn)一步細(xì)化和完善拒不執(zhí)行判決、裁定罪的追訴程序、適用條件,壓縮老賴生存空間。其中,《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)一步明確了相關(guān)法律,規(guī)定對申請執(zhí)行人為弱勢群體的涉民生執(zhí)行案件,如申請執(zhí)行贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動報酬等判決裁定的,被執(zhí)行人拒不執(zhí)行構(gòu)成犯罪的,可以酌情從重處罰?!蛾P(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定〉的決定》明確將信用懲戒的范圍拓寬至限制高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費(fèi),規(guī)定對失信被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)采取限制消費(fèi)措施。同時,此次修改增加采取限制消費(fèi)措施的內(nèi)容與力度:一方面增加對乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位的限制;另一方面,加大對單位
    2023-06-11
    217人看過
  • 最新!最高法院發(fā)布關(guān)于 construction 工程司法解釋的意見
    為正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件,依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)建筑市場秩序,促進(jìn)建筑市場健康發(fā)展,根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國建筑法》《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,制定本解釋。最高法院公布刑九時間效力問題司法解釋2015年10月29日,最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于中華人民共和國刑法修正案(九)時間效力問題的解釋》(以下簡稱《解釋》,全文見三版),就2015年11月1日以后審理的刑事案件具體適用修正前后刑法的有關(guān)問題作出相關(guān)規(guī)定,該《解釋》于2015年10月19日最高人民法院審判委員會第1664次會議通過,將于今年11月1日起施行?!督忉尅访鞔_,對于2015年10月31日以前因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪,或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪的,不適用修正后刑法第三十七條之一第一款的規(guī)定。其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的,
    2023-07-16
    468人看過
  • 最高院執(zhí)行異議司法解釋
    最高院執(zhí)行異議司法解釋存在以下規(guī)定:提出執(zhí)行異議應(yīng)當(dāng)向人民法院提交申請書,載明具體的異議請求、事實(shí)、理由等內(nèi)容;符合受理條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)立案,并在立案后三日內(nèi)通知異議人和相關(guān)當(dāng)事人;其他?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第一條異議人提出執(zhí)行異議或者復(fù)議申請人申請復(fù)議,應(yīng)當(dāng)向人民法院提交申請書。申請書應(yīng)當(dāng)載明具體的異議或者復(fù)議請求、事實(shí)、理由等內(nèi)容,并附下列材料:(一)異議人或者復(fù)議申請人的身份證明;(二)相關(guān)證據(jù)材料;(三)送達(dá)地址和聯(lián)系方式。
    2024-05-06
    432人看過
  • 最高法院關(guān)于逃逸的解釋有什么?
    一、最高法院關(guān)于逃逸的解釋有什么交通事故逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。事故當(dāng)事人認(rèn)為自己沒有責(zé)任而駛離現(xiàn)場、報案后不履行現(xiàn)場聽候處理義務(wù)、棄車離開事故現(xiàn)場后又返回等8種情況將被認(rèn)定為交通事故逃逸。造成交通事故后逃逸的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動車駕駛證,終生不得重新取得機(jī)動車駕駛證。也就是通常所說的終生禁駕。因逃逸致使受害人死亡的,依據(jù)《刑法》規(guī)定處7年以上有期徒刑。法律上加大了對交通肇事逃逸的處罰力度。在此,提醒廣大司機(jī)朋友在發(fā)生交通事故后,要立即停車、搶救傷員、保護(hù)現(xiàn)場、并立即報警。千萬不要選擇逃逸,逃過一時,是不能逃過一世的,最終逃不了法律的制裁。二、醉酒駕車逃逸承擔(dān)什么責(zé)任公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任的規(guī)定。對交通事故的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)交通管理部門的交通事故認(rèn)定書為
    2023-04-13
    192人看過
  • 最高院最高檢關(guān)于辦理盜竊案件適用法律若干問題的司法解釋是怎樣的
    《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》為依法懲治盜竊犯罪活動,保護(hù)公私財產(chǎn),根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理盜竊刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的,應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的"數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大"。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,并考慮社會治安狀況,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊,盜竊地點(diǎn)無法查證的,盜竊數(shù)額是否達(dá)到"數(shù)額較大"、"數(shù)額巨大"、"數(shù)額特別巨大",應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。盜竊毒品等違禁
    2023-06-02
    489人看過
  • 最高法關(guān)于職務(wù)侵占罪的解釋
    一、最高法關(guān)于職務(wù)侵占罪的解釋最高法關(guān)于職務(wù)侵占罪的解釋如下:1.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的,可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn):(1)達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的,可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);(2)達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的,可以在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上,可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量,確定基準(zhǔn)刑。二、侵占罪與職務(wù)侵占罪差異1.侵占罪的主體為一般主體,而職務(wù)侵占罪的主體限定為非國有的公司、企業(yè)或其他單位的工作人員。在非國有的公司、企業(yè)或其他單位從事公務(wù)的國家工作人員除外,這些人員按貪污罪論處。2.職務(wù)侵占罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利,侵占罪無此要求,因此對侵占罪的構(gòu)成更為嚴(yán)格,有拒不歸還或拒不交出的要求。3.職務(wù)侵占罪的犯罪對象是非國有公司、企業(yè)或其他單位的財物,侵占罪的犯罪對象是代為保管的他人財物或他人的
    2023-06-19
    239人看過
  • 最新兩高院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)造謠的司法解釋是什么
    《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2013年9月5日最高人民法院審判委員會第1589次會議、2013年9月2日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第9次會議通過)法釋〔2013〕21號為保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)社會秩序,根據(jù)《中華人民共和國刑法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》等規(guī)定,對辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:第一條具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”:(一)捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí),在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;(二)將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí),在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)
    2023-06-03
    187人看過
  • 最高人民法院關(guān)于審理拒執(zhí)罪的法律規(guī)定是什么
    一、最高人民法院關(guān)于審理拒執(zhí)罪的法律規(guī)定最高法院明確了刑法規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪的“情節(jié)嚴(yán)重”的具體情形和酌定處罰情節(jié)的適用條件,規(guī)定了部分拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件可以按照自訴程序進(jìn)行自訴,以及對拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件的管轄原則。最高法院對拒不執(zhí)行判決、裁定罪進(jìn)行規(guī)定,目的是要“切實(shí)解決執(zhí)行難”“完善懲戒拒不執(zhí)行生效裁判和決定等違法犯罪行為的法律規(guī)定”。《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》:第一條被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。第二條負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:(一)具有拒絕報告
    2023-04-13
    366人看過
  • 瀆職罪最高院司法解釋
    法律綜合知識
    司法解釋規(guī)定:濫用職權(quán)罪是指國家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán),違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項,或者違反規(guī)定處理公務(wù),致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:造成死亡1人以上,或者重傷2人以上,或者重傷1人、輕傷3人以上,或者輕傷5人以上的?!蹲罡呷嗣駲z察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第一條濫用職權(quán)罪是指國家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán),違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項,或者違反規(guī)定處理公務(wù),致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:1、造成死亡1人以上,或者重傷2人以上,或者重傷1人、輕傷3人以上,或者輕傷5人以上的;2、導(dǎo)致10人以上嚴(yán)重中毒的;3、造成個人財產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失10萬元以上,或者直接經(jīng)濟(jì)損失不滿10萬元,但間接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上的;4、造成公共財產(chǎn)或者法人、其他組織財產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失20萬元以上,或者
    2024-04-23
    146人看過
  • 最高院做的關(guān)于非法集資的解釋的主要內(nèi)容是怎樣的?
    非法集資是很多人都深惡痛絕的一種犯罪了,這個犯罪侵害了國家的金融管理秩序,同時還侵害了相關(guān)人員的財產(chǎn)性權(quán)力,而且由于科技的發(fā)展,越來越多的集資詐騙的案件發(fā)生在大家的身邊,為了能夠向大家更加準(zhǔn)確的告知非法集資的相關(guān)問題,最高院做出了相應(yīng)的解釋,那么最高院做的關(guān)于非法集資的解釋的主要內(nèi)容是怎樣的?為依法懲治非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪活動,根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就審理此類刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下:第一條違反國家金融管理法律規(guī)定,向社會公眾(包括單位和個人)吸收資金的行為,同時具備下列四個條件的,除刑法另有規(guī)定的以外,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十六條規(guī)定的“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”:(一)未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金;(二)通過媒體、推介會、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會公開宣傳;(三)承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回
    2023-04-28
    486人看過
  • 最高院司法解釋債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的法院管轄是怎樣的
    最高院司法解釋債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的法院管轄1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓地域管轄的一般原則對債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)從法律關(guān)系的角度講,新的債權(quán)人即受讓人將取代原債權(quán)人即轉(zhuǎn)讓人的地位而成為訴訟當(dāng)事人,原法律關(guān)系消滅,而產(chǎn)生了一個新的法律關(guān)系。在此情況下,新的債權(quán)人提起的訴訟,要根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條關(guān)于原告就被告的一般原則,由被告住所地人民法院管轄。2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓地域管轄的特殊原則所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓特殊地域管轄是指根據(jù)訴訟標(biāo)的或標(biāo)的物所在地確定管轄,也就是合同履行地人民法院管轄。這樣規(guī)定,是符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條關(guān)于合同糾紛的管轄特殊原則,由合同履行地人民法院管轄。因此,合同履行地也是法官審查確定管轄案件的一個重要環(huán)節(jié)。3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議管轄的原則協(xié)議管轄也叫約定管轄,是反映當(dāng)事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭議管轄問題的真實(shí)意思。由此可見,法院在受理此類案件時,應(yīng)當(dāng)遵循雙方協(xié)議約定。也就
    2023-04-21
    326人看過
  • 最高院最高檢關(guān)于辦理尋釁滋事案的解釋是怎樣的
    為依法懲治尋釁滋事犯罪,維護(hù)社會秩序,根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理尋釁滋事刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:第一條行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等,無事生非,實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛,借故生非,實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”,但矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任的除外。行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛,實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財物等行為的,一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”,但經(jīng)有關(guān)部門批評制止或者處理處罰后,繼續(xù)實(shí)施前列行為,破壞社會秩序的除外。第二條隨意毆打他人,破壞社會秩序,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的“情節(jié)惡劣”:(一)致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的;(二)引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果
    2023-06-03
    200人看過
  • 關(guān)于拒執(zhí)罪立法解釋如何理解
    第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋》(2002年8月29日)全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重”的含義問題,解釋如下:刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”,是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重”的情形:(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀
    2023-04-28
    420人看過
換一批
#贍養(yǎng)
北京
律師推薦
    展開

    贍養(yǎng)費(fèi)是指晚輩對長輩支付的相應(yīng)費(fèi)用,夫妻離婚是不存在贍養(yǎng)費(fèi)問題的,夫妻之間的是扶養(yǎng)費(fèi)。離婚時,如一方生活困難,依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑梢砸髮Ψ竭M(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)上的幫助,該義務(wù)實(shí)質(zhì)上是夫妻之間扶養(yǎng)義務(wù)的延續(xù)。... 更多>

    #贍養(yǎng)費(fèi)
    相關(guān)咨詢
    • 最高院最高院最高檢關(guān)于尋釁滋事司法解釋尋釁滋事司法解釋是怎樣的
      貴州在線咨詢 2022-03-30
      最高院、最高檢關(guān)于尋釁滋事的司法解釋如下: 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》 已于2013年5月27日由最高人民法院審判委員會第1579次會議、2013年4月28日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第5次會議通過,現(xiàn)予公布,自2013年7月22日起施行。 為依法懲治尋釁滋事犯罪,維護(hù)社會秩序,根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理尋釁滋事刑事案
    • 司法解釋最高院關(guān)于房產(chǎn)繼承的司法解釋
      澳門在線咨詢 2022-04-10
      需要公證或起訴。 繼承方式:繼承人之間無爭議的,聯(lián)系公證處做繼承公證后并按公證內(nèi)容分遺產(chǎn);有爭議或無法提供繼承所需材料的,向法院起訴,根據(jù)法院作出的生效法律文書內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。繼承份額:有遺囑的,按有效遺囑,無遺囑的,由配偶、父母、子女繼承。關(guān)于法定繼承的份額,可由繼承人可協(xié)商,不能協(xié)商的,一般平分,但與被繼承人共同生活或盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的能多分。
    • 關(guān)于最高法院單位犯罪的司法解釋是什么
      廣東在線咨詢 2023-02-14
      最高法院單位犯罪的司法解釋是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會的行為。單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的,沒有單位犯罪,就不可能有自首問題的研究,關(guān)于單位犯罪的司法解釋早在17世紀(jì)英國的《刑法》中就有規(guī)定。
    • 最高院拒執(zhí)罪司法解釋具體有哪些。
      湖北在線咨詢 2022-08-05
      最高院拒執(zhí)罪司法解釋有:起草過程中,我們主要把握了以下原則:一是確保相關(guān)規(guī)定符合立法精神,充分考慮與現(xiàn)有的立法解釋相關(guān)規(guī)定和即將出臺的《刑法修正案(九)》的內(nèi)容銜接。二是兼顧刑事審判及執(zhí)行工作的規(guī)律和特點(diǎn),確保解釋符合審判、執(zhí)行工作實(shí)際。三是充分體現(xiàn)刑罰的謙抑性和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,嚴(yán)格入罪條件,明確酌情從寬處罰、酌情從重處罰情形
    • 怎么樣最高人民法院關(guān)于拒執(zhí)罪的法律規(guī)定
      臺灣在線咨詢 2022-08-16
      根據(jù)刑法,最高人民法院關(guān)于審理拒執(zhí)罪的法律規(guī)定如下:人民法院在民事、商事、行政、刑事附帶民事的審理和執(zhí)行中,對拒不執(zhí)行人民法院裁判文書或拒不履行義務(wù)的當(dāng)事人(自然人、法人、或其他組織),構(gòu)成犯罪的,均應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)立案查處。