一、最高人民法院關(guān)于審理拒執(zhí)罪的法律規(guī)定
最高法院明確了刑法規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪的“情節(jié)嚴重”的具體情形和酌定處罰情節(jié)的適用條件,規(guī)定了部分拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件可以按照自訴程序進行自訴,以及對拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件的管轄原則。
最高法院對拒不執(zhí)行判決、裁定罪進行規(guī)定,目的是要“切實解決執(zhí)行難”“完善懲戒拒不執(zhí)行生效裁判和決定等違法犯罪行為的法律規(guī)定”。
《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》:
第一條被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負有執(zhí)行義務(wù)的人對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。
第二條負有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的,應(yīng)當(dāng)認定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的情形”:
(一)具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為,經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的;
(二)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù),以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證,妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(三)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(四)與他人串通,通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(五)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場,致使執(zhí)行工作無法進行的;
(六)對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打,致使執(zhí)行工作無法進行的;
(七)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件,致使執(zhí)行工作無法進行的;
(八)拒不執(zhí)行法院判決、裁定,致使債權(quán)人遭受重大損失的。
第三條申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形,人民法院認為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規(guī)定的,以自訴案件立案審理:
(一)負有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定,侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權(quán)利,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的;
(二)申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告,而公安機關(guān)或者人民檢察院對負有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。
二、什么是拒執(zhí)罪
拒執(zhí)罪全稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪,是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負有履行義務(wù)的當(dāng)事人,在有履行能力并且能夠履行的情況下,拒不履行,情節(jié)嚴重的行為。
因此,法律面前人人是應(yīng)當(dāng)積極配合相關(guān)執(zhí)法人員的工作的,法律是具有一定的權(quán)威性和追溯性的。當(dāng)事人若是對相關(guān)的判處結(jié)果不滿應(yīng)當(dāng)按照法定程序提出訴訟請求,正常處理案件。同時在構(gòu)成拒執(zhí)罪時,當(dāng)事人人也應(yīng)當(dāng)服從審判人員的判處,在思想上具有一定的覺悟。
刑事訴訟法是指國家制定或認可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參:法院經(jīng)過審理后認為:這4筆借款跨度長達4年,且數(shù)額巨大,在前款未清的情況下,又不斷出借大額款項,有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣;這4張借據(jù)全文為電腦打印,在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名,這對有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理;從資金來源看,陳某的實際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。
-
最高人民法院關(guān)于審理挪用公款的執(zhí)行吉林省在線咨詢 2022-07-14最高人民法院關(guān)于審理挪用公款的解釋如下: (一)挪用公款歸個人使用,數(shù)額較大、超過三個月未還的,構(gòu)成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款歸個人使用,數(shù)額較大,超過三個月但在案發(fā)前全部歸還本金的,可以從輕處罰或者免除處罰。給國家、集體造成的利息損失應(yīng)予追繳。挪用公款數(shù)額巨大,超過三個月,案發(fā)前全部歸還的,可以酌情從輕處罰。 (二)挪用公款數(shù)額較大,歸個人進行營利活動的,構(gòu)成挪用公款罪,不受
-
最高人民法院關(guān)于審理人民法院審理行政案件適用法律若干問題的規(guī)定吉林省在線咨詢 2022-02-13選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件和認定財產(chǎn)無主案件,適用本章規(guī)定。本章沒有規(guī)定的,適用本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。依照本章程序?qū)徖淼陌讣瑢嵭幸粚徑K審。選民資格案件或者重大、疑難的案件,由審判員組成合議庭審理;其他案件由審判員一人獨任審理。人民法院在依照本章程序?qū)徖戆讣倪^程中,發(fā)現(xiàn)本案屬于民事權(quán)益爭議的,應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)特別程序,并告知利害關(guān)系人可
-
最高人民法院關(guān)于審理福建省高級人民法院量刑的解釋中是怎么規(guī)定的江西在線咨詢 2022-03-14以下為福建省高級人民法院的量刑指導(dǎo)意見,你自己可以對照一下:(七)詐騙罪1、構(gòu)成詐騙罪的,根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)幅度內(nèi)確定量刑起點:(1)達到數(shù)額較大3000元起點或詐騙未遂情節(jié)嚴重的,量刑起點為拘役三個月至有期徒刑六個月。(2)達到數(shù)額巨大40000元起點或者有其他嚴重情節(jié)的,量刑起點為有期徒刑三年至三年六個月。(3)達到數(shù)額特別巨大20萬元起點或者有其他特別嚴重情節(jié)的,量刑起點為有期徒刑十年至
-
最高人民法院關(guān)于最高審定假發(fā)票的案例西藏在線咨詢 2022-08-10根據(jù):《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條最高人民法院審的案件應(yīng)是:(一)在全國有重大影響的案件;(二)認為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。根據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十二條最高人民法院管轄的第一審刑事案件,是全國性的重大刑事案件。由最高人民法院作為第一審審判的案件,只應(yīng)當(dāng)是極個別的,在全國范圍內(nèi)具有重大影響的,性質(zhì)、情節(jié)都特別嚴重的,有必要做為法律類推的案件。最高人民法院一般不審理案件只有死刑