由于在現(xiàn)實(shí)生活中,民事主體在被判處刑罰之后,不按照既定規(guī)定規(guī)定,履行處罰規(guī)定的情形是比較常見的,為了維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定,使得更多的民事主體的權(quán)益得到保障,我國立法機(jī)關(guān),制定了最高法院公安部關(guān)于辦理拒執(zhí)罪解釋。
中華人民共和國最高人民法院
公告
《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》已于2015年7月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1657次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2015年7月22日起施行。
最高人民法院
2015年7月20日
為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪,確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行,切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定,就審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題,解釋如下:
第一條被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定,以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。
第二條負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形”:
(一)具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為,經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;
(二)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù),以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證,妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(三)拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(四)與他人串通,通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
(五)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng),致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;
(六)對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打,致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;
(七)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件,致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;
(八)拒不執(zhí)行法院判決、裁定,致使債權(quán)人遭受重大損失的。
第三條申請(qǐng)執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形,人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的,以自訴案件立案審理:
(一)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定,侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的;
(二)申請(qǐng)執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對(duì)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。
第四條本解釋第三條規(guī)定的自訴案件,依照刑事訴訟法第二百零六條的規(guī)定,自訴人在宣告判決前,可以同被告人自行和解或者撤回自訴。
第五條拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件,一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。
第六條拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前,履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的,可以酌情從寬處罰。
第七條拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決、裁定的,可以酌情從重處罰。
第八條本解釋自發(fā)布之日起施行。此前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的,以本解釋為準(zhǔn)。
公安機(jī)關(guān)在處理拒執(zhí)罪時(shí),需要參考最高法院公安部關(guān)于辦理拒執(zhí)罪解釋的規(guī)定,在確定已經(jīng)掌握了確切的法律標(biāo)準(zhǔn)之后,才能判斷某民事主體,確實(shí)已經(jīng)實(shí)施了違法行為,并且沒有按照既定的規(guī)定,履行自己的處罰,此時(shí)該民事主體會(huì)受到的處罰是比較重的。
-
拒執(zhí)罪司法解釋最高院的相關(guān)解釋是什么
430人看過
-
高利轉(zhuǎn)貸罪最高法院關(guān)于理解的解釋(最新年份)
208人看過
-
最高法、最高檢、公安部對(duì)非法集資罪的解釋?
421人看過
-
關(guān)于拒執(zhí)罪立法解釋如何理解
420人看過
-
最高人民法院司法部關(guān)于“五代內(nèi)”的解釋的
106人看過
-
最高法、最高檢關(guān)于公益訴訟的解釋
287人看過
贍養(yǎng)費(fèi)是指晚輩對(duì)長輩支付的相應(yīng)費(fèi)用,夫妻離婚是不存在贍養(yǎng)費(fèi)問題的,夫妻之間的是扶養(yǎng)費(fèi)。離婚時(shí),如一方生活困難,依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?,可以要求?duì)方進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)上的幫助,該義務(wù)實(shí)質(zhì)上是夫妻之間扶養(yǎng)義務(wù)的延續(xù)。... 更多>
-
怎么樣最高人民法院關(guān)于拒執(zhí)罪的法律規(guī)定臺(tái)灣在線咨詢 2022-08-16根據(jù)刑法,最高人民法院關(guān)于審理拒執(zhí)罪的法律規(guī)定如下:人民法院在民事、商事、行政、刑事附帶民事的審理和執(zhí)行中,對(duì)拒不執(zhí)行人民法院裁判文書或拒不履行義務(wù)的當(dāng)事人(自然人、法人、或其他組織),構(gòu)成犯罪的,均應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)立案查處。
-
最高院最高院最高檢關(guān)于尋釁滋事司法解釋尋釁滋事司法解釋是怎樣的貴州在線咨詢 2022-03-30最高院、最高檢關(guān)于尋釁滋事的司法解釋如下: 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》 已于2013年5月27日由最高人民法院審判委員會(huì)第1579次會(huì)議、2013年4月28日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第5次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2013年7月22日起施行。 為依法懲治尋釁滋事犯罪,維護(hù)社會(huì)秩序,根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理尋釁滋事刑事案
-
最高院拒執(zhí)罪司法解釋具體有哪些。湖北在線咨詢 2022-08-05最高院拒執(zhí)罪司法解釋有:起草過程中,我們主要把握了以下原則:一是確保相關(guān)規(guī)定符合立法精神,充分考慮與現(xiàn)有的立法解釋相關(guān)規(guī)定和即將出臺(tái)的《刑法修正案(九)》的內(nèi)容銜接。二是兼顧刑事審判及執(zhí)行工作的規(guī)律和特點(diǎn),確保解釋符合審判、執(zhí)行工作實(shí)際。三是充分體現(xiàn)刑罰的謙抑性和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,嚴(yán)格入罪條件,明確酌情從寬處罰、酌情從重處罰情形
-
最高法關(guān)于執(zhí)行刑訴法適用解釋怎樣的天津在線咨詢 2023-09-30被害人直接向人民法院起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。參與過本案?jìng)刹?、審查起訴工作的偵查、檢察人員,調(diào)至人民法院工作的,不得擔(dān)任本案的審判人員。人民法院審判案件,應(yīng)當(dāng)充分保障被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)利認(rèn)定案件事實(shí),必須以證據(jù)為根據(jù)。
-
最高檢最高檢公安部對(duì)非法集資罪的解釋福建在線咨詢 2023-10-18根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定,以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予追訴:個(gè)人集資詐騙,數(shù)額在10萬元以上的;單位集資詐騙,數(shù)額在50萬元以上的。