最高法、最高檢關于公益訴訟的解釋
來源：法律編輯整理
時間： 2023-09-03 13:20:19
287 人看過
根據(jù)《中華人民共和國民法典》的貫徹實施，最高人民檢察院與最高人民法院共同對《關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》進行了修訂。該解釋旨在正確適用《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》關于人民檢察院提起公益訴訟制度的規(guī)定，結(jié)合審判、檢察工作實際，制定本解釋。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》的貫徹實施，最高人民檢察院與最高人民法院共同對《關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》進行了修訂。為正確適用《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》關于人民檢察院提起公益訴訟制度的規(guī)定，結(jié)合審判、檢察工作實際，制定本解釋。
民 法 典 、 民 事 訴 訟 法 、 行 政 訴 訟 法 司 法 解 釋 更 新
近期，民法典、民事訴訟法和行政訴訟法司法解釋的更新不斷，為應對各類法律糾紛提供了更加明確和具體的指導。民法典明確了民事主體權(quán)利和義務，為民事糾紛的解決提供了總則；民事訴訟法則對民事訴訟程序進行了詳細規(guī)定，為民事糾紛的解決提供了法律依據(jù)；行政訴訟法司法解釋則對行政訴訟程序進行了更新，為行政糾紛的解決提供了更加明確的依據(jù)。這些法律的更新對于維護社會穩(wěn)定和促進經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義，為人民群眾解決各類法律糾紛提供了更加明確的指引。
最高人民檢察院與最高人民法院共同修訂了《關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》,為正確適用相關法律提供了更加明確和具體的指導。民法典、民事訴訟法和行政訴訟法司法解釋的更新也為解決各類法律糾紛提供了更加明確的指導,對于維護社會穩(wěn)定和促進經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。
《關于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二條人民法院、人民檢察院辦理公益訴訟案件主要任務是充分發(fā)揮司法審判、法律監(jiān)督職能作用，維護憲法法律權(quán)威，維護社會公平正義，維護國家利益和社會公共利益，督促適格主體依法行使公益訴權(quán)，促進依法行政、嚴格執(zhí)法。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
最高檢關于管轄地的刑事訴訟法執(zhí)行解釋解讀
247人看過
-
關于最高院行政訴訟法解釋的說明
95人看過
-
最高法、最高檢、公安部對非法集資罪的解釋？
421人看過
-
最高法出臺消費民事公益訴訟司法解釋
81人看過
-
最高法最高檢辦理盜竊案件的解釋
354人看過
-
最高檢關于執(zhí)行刑事訴訟法的解釋如何確定管轄地？
220人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多公益訴訟相關文章
-
法律綜合知識為依法懲治尋釁滋事犯罪，維護社會秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關規(guī)定，現(xiàn)就辦理尋釁滋事刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：第一條行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應當認定為“尋釁滋事”。行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應當認定為“尋釁滋事”，但矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對矛盾激化負有主要責任的除外。行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物等行為的，一般不認定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實施前列行為，破壞社會秩序的除外。第二條隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的“情節(jié)惡劣”：(一)致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的;(二)引起他人精神失常、自殺等嚴重后果2023-06-03200人看過 -
高利轉(zhuǎn)貸高利轉(zhuǎn)貸罪最高院解釋是以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機構(gòu)信貸資金再高利轉(zhuǎn)貸給他人，違法所得數(shù)額較大的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，犯此罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。一般什么是高利轉(zhuǎn)貸罪高利轉(zhuǎn)貸罪，是指以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機構(gòu)信貸資金再高利轉(zhuǎn)貸給他人，違法所得數(shù)額較大的行為。高利轉(zhuǎn)貸罪所侵犯的直接客體是國家對信貸資金的發(fā)放及利率管理秩序。其客觀上表現(xiàn)為以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人數(shù)額較大的行為。高利轉(zhuǎn)貸的主體為特殊主體，借款人即經(jīng)工商行政管理機關或主管機關核準登記的企業(yè)法人、個體工商戶或具有完全民事行為能力的自然人。而且其主觀上只能由故意構(gòu)成?！吨腥A人民共和國刑法》第一百七十五條【高利轉(zhuǎn)貸罪】以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法2023-07-08208人看過 -
一、最高法院關于醉駕最新處罰解釋最高法院關于醉駕最新處罰解釋如下：1.構(gòu)成危險駕駛罪的，可以在一個月至二個月拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。2.在量刑起點的基礎上，可以根據(jù)危險駕駛行為等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。3.對于醉酒駕駛機動車的被告人，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰;犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。二、醉駕導致交通事故怎么處罰有連帶責任嗎醉酒駕駛機動車造成交通事故的，依據(jù)造成事故的傷害確定怎樣處罰，一般是按駕駛駕駛罪或者交通肇事罪追究刑事責任。而有沒有連帶責任，要依據(jù)實際情況而定，例如明知對方醉酒放任其開車的，要承擔連帶責任。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰2023-05-22177人看過 -
據(jù)報道，近年來，大氣、水、土壤等污染事件在我國頻繁發(fā)生，部分區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能出現(xiàn)嚴重退化，但由于大氣、水等環(huán)境因素所具有的公共產(chǎn)品屬性以及缺乏傳統(tǒng)法意義上的直接受害人，相應的法律規(guī)定并不明確，環(huán)境民事公益訴訟屢屢被擋在司法救濟大門之外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》今天下午三點發(fā)布。將改變這種困境。這部司法解釋共35個條文，將于2015年1月7日(明天)起施行。其中明確，社會組織可提起環(huán)境民事公益訴訟。最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工分析，原告資格是環(huán)境民事公益訴訟的核心問題。對于社會組織的原告資格，《解釋》第二條規(guī)定：依照法律、法規(guī)的規(guī)定，在設區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記的社會團體、民辦非企業(yè)單位以及基金會等，可以認定為環(huán)境保護法第五十八條規(guī)定的社會組織。根據(jù)現(xiàn)有行政法規(guī)，在民政部門登記的非營利性社會組織只有社會團體、民辦非企業(yè)單位以及基金會三種類型，2023-04-2451人看過
-
酒駕是入刑的。在道路上醉酒駕駛機動車，處拘役，并處罰金。一、危險駕駛罪的量刑標準具體是如何的危險駕駛罪入刑標準的規(guī)定：在道路上駕駛機動車，存在追逐競駛，情節(jié)惡劣、醉酒駕駛機動車、從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛等行為的，構(gòu)成危險駕駛罪，對行為人處拘役，并處罰金。二、醉駕被撞，也要承擔責任嗎？你醉酒駕車的行為已構(gòu)成危險駕駛罪?！缎谭ā返谝话偃龡l規(guī)定：在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。這就是說，只要有醉酒駕駛的行為就構(gòu)成犯罪，是否發(fā)生交通事故或在交通事故中責任的大小，都不影響罪名的成立。三、醉駕判緩刑后開庭還能如法院判還能判緩刑嗎一般情況下醉駕不會開庭，是法院根據(jù)肇事者情況下審判書。如果當雙方中有一方要起訴的時候，法院收到起訴書時才需要對2023-04-06195人看過 -
一、最高法高檢關于職務犯罪解釋最高法高檢關于職務犯罪解釋是指國家機關、國有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團體工作人員利用已有職權(quán)，貪污、賄賂、徇私舞弊、濫用職權(quán)、玩忽職守，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利，破壞國家對公務活動的規(guī)章規(guī)范，依照刑法應當予以刑事處罰的犯罪，包括《刑法》規(guī)定的“貪污賄賂罪”、“瀆職罪”和國家機關工作人員利用職權(quán)實施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪。二、職務犯罪有哪些職務犯罪有：1.職務便利類犯罪：如貪污罪、職務侵占罪、受賄罪、非國家工作人員受賄罪；2.濫用職權(quán)類犯罪：如執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪、濫用管理公司、證券職權(quán)罪；3.疏于職務類犯罪：如玩忽職守罪?！吨腥A人民共和國刑法》第十四條明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第二十三條已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂2023-06-19162人看過 -
法律綜合知識死刑復核程序第三百四十四條報請最高人民法院核準死刑案件，應當按照下列情形分別處理：（一）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準；不同意的，應當依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判；（二）中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應當在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準；（三）高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請最高人民法院核準。高級人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人。第三百四十五條中級人民法院判處死刑緩期執(zhí)行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應當報請高級人民法院核準。高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行案件，應當訊問被告人。第三百2022-11-07114人看過 -
明確貪污受賄定罪量刑標準終身監(jiān)禁一經(jīng)作出不得減刑假釋最高人民法院、最高人民檢察院今天聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確貪污罪、受賄罪的定罪量刑標準以及貪污罪、受賄罪死刑、死緩及終身監(jiān)禁的適用原則等，強調(diào)依法從嚴懲治貪污賄賂犯罪。據(jù)了解，該司法解釋通篇體現(xiàn)了依法從嚴懲治腐敗的精神。一是嚴密刑事法網(wǎng)，針對貪污賄賂犯罪的新情況、新特點，對犯罪構(gòu)成要件作出擴張性解釋，強化法律適用的針對性，嚴厲追究貪污、受賄犯罪行為。二是嚴格刑罰適用，綜合考量各種因素確定不同職務犯罪的定罪量刑標準，統(tǒng)籌解決罪與非罪、罪輕與罪重的標準掌握。2015年11月施行的《刑法修正案（九）》取消了貪污罪、受賄罪的定罪量刑的數(shù)額標準，代之以數(shù)額較大數(shù)額巨大數(shù)額特別巨大，以及較重情節(jié)嚴重情節(jié)特別嚴重情節(jié)。對此，最高人民法院、最高人民檢察院根據(jù)全國人大常委會授權(quán)，在充分論證經(jīng)2023-06-11394人看過
-
刑事管轄權(quán)法釋〔2012〕21號《最高人民法院關于適用的解釋》已于2012年11月5日由最高人民法院審判委員會第1559次會議通過，現(xiàn)予公布，自2013年1月1日起施行。最高人民法院2012年12月20日法釋〔2012〕21號最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年11月5日最高人民法院審判委員會第1559次會議通過）第一章管轄第一條人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才處理的案件：侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規(guī)定的，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規(guī)定的）；虐待案（刑法第二百六十條第一款規(guī)定的）；侵占案（刑法第二百七十條規(guī)定的）。（二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件：故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規(guī)定的）；非法侵入住宅案（刑法第二百四十五條規(guī)定的侵犯通信自由案（刑法第二百五十二條規(guī)定2023-08-04275人看過 -
法律綜合知識《刑法》第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！缎谭ā返诙倨呤粭l職務侵占罪公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。2024-04-20398人看過 -
最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第十二條［非法經(jīng)營同類營業(yè)案（刑法第一百六十五條）］國有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務便利，自己經(jīng)營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司、企業(yè)同類的營業(yè)，獲取非法利益，數(shù)額在十萬元以上的，應予立案追訴。最高檢對醉駕的司法解釋具體有哪些最高檢對醉駕的司法解釋具體有哪些為保障法律的正確、統(tǒng)一實施，依法懲處醉酒駕駛機動車犯罪，維護公共安全和人民群眾生命財產(chǎn)安全，根據(jù)刑法、刑事訴訟法的有關規(guī)定，結(jié)合偵查、起訴、審判實踐，制定本意見。一、在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克／100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，以危險駕駛罪定罪處罰。前款規(guī)定的“道路”“機動車”，適用道路交通安全法的有關規(guī)定。二、醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：（一2023-07-07296人看過 -
法律綜合知識最高人民法院最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋（28日最高人民法院審判委員會第1576次會議、28日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第5次會議通過）為依法懲治危害食品安全犯罪，保障人民群眾身體健康、生命安全，根據(jù)刑法有關規(guī)定，對辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：規(guī)定生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法規(guī)定規(guī)定的“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病”：（一）含有嚴重超出標準限量的致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)的；（二）屬于病死、死因不明或者檢驗檢疫不合格的畜、禽、獸、水產(chǎn)動物及其肉類、肉類制品的；（三）屬于國家為防控疾病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)、銷售的；（四）嬰幼兒食品中生長發(fā)育所需營養(yǎng)成分嚴重不符合食品安全標準的；（五）其他足以造成嚴重食物中毒事故或者嚴重食源性2022-10-17267人看過
-
調(diào)解委員會為依法保障當事人申請再審權(quán)利，規(guī)范人民法院受理審查民事申請再審案件工作，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結(jié)合審判工作實際，制定本意見。最高院關于勞動合同法的司法解釋最高法院關于勞動合同法現(xiàn)在一共有四個司法解釋，分別如下：1、最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋2、最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）3、最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）下文中會給出第四個解釋：為正確審理勞動爭議案件，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》《中華人民共和國勞動合同法》《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規(guī)定，結(jié)合民事審判實踐，就適用法律的若干問題，作如下解釋：第一條勞動人事爭議仲裁委員會以無管轄權(quán)為由對勞動爭議案件不予受理，當事2023-07-11109人看過 -
北京7月2日電(記者高-鑫)最高人民檢察院今日對外發(fā)布《檢察機關提起公益訴訟改革試點方案》(以下簡稱《改革試點方案》)。依據(jù)該方案,檢察機關提起公益訴訟,免繳訴訟費。檢察機關提起民事公益訴訟的案件中,被告沒有反訴權(quán)。公益訴訟是指對損害國家和社會公共利益的違法行為,由法律規(guī)定的國家機關或組織向法院提起訴訟的制度。它包括民事公益訴訟和行政公益訴訟。依據(jù)《改革試點方案》,檢察機關在履行職責中發(fā)現(xiàn)污染環(huán)境、食品藥品安全領域侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為,在沒有適格主體或者適格主體不提起訴訟的情況下,可以向法院提起民事公益訴訟。檢察機關在履行職責中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護、國有資產(chǎn)保護、國有土地使用權(quán)出讓等領域負有監(jiān)督管理職責的行政機關違法行使職權(quán)或者不作為,造成國家和社會公共利益受到侵害,公民、法人和其他社會組織由于沒有直接利害關系,沒有也無法提起訴訟的,可以向法院提起行政公益訴訟。2023-06-13463人看過
#反壟斷法
北京
律師推薦
#反壟斷法
知識導航
展開
#公益訴訟
詞條
公益訴訟是對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責中，發(fā)現(xiàn)損害社會公共利益的行為，可以直接向人民法院提起訴訟。按照適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對象客體的... 更多>
#公益訴訟
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-17
#公益訴訟
相關咨詢
-
最高院最高院最高檢關于尋釁滋事司法解釋尋釁滋事司法解釋是怎樣的貴州在線咨詢 2022-03-30最高院、最高檢關于尋釁滋事的司法解釋如下： 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》 已于2013年5月27日由最高人民法院審判委員會第1579次會議、2013年4月28日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第5次會議通過，現(xiàn)予公布，自2013年7月22日起施行。 為依法懲治尋釁滋事犯罪，維護社會秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的有關規(guī)定，現(xiàn)就辦理尋釁滋事刑事案 -
最高院關于訴訟時效的解釋以及最新新的黑龍江在線咨詢 2022-07-04最高院訴訟時效司法解釋是對法院審判工作中如何適用法律所進行的解釋。最高法院于２００７年２月正式啟動訴訟時效司法解釋起草工作，通過歸納、總結(jié)，對于與審判實務密切相關的訴訟時效適用范圍、當事人未提出訴訟時效抗辯、法院應否主動援引訴訟時效的規(guī)定進行裁判、應否對訴訟時效問題進行釋明以及訴訟時效抗辯權(quán)的行使階段等問題進行了規(guī)定。 司法解釋規(guī)定，當事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴 -
最高法最高檢公安部對非法集資罪的解釋？香港在線咨詢 2023-09-20根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》的規(guī)定，以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：個人集資詐騙，數(shù)額在10萬元以上的;單位集資詐騙，數(shù)額在50萬元以上的。 -
最高院關于訴訟時效最新司法解釋最新是哪些湖北在線咨詢 2022-08-09最高院訴訟時效司法解釋是對法院審判工作中如何適用法律所進行的解釋。最高法院于2007年2月正式啟動訴訟時效司法解釋起草工作，通過歸納、總結(jié)，對于與審判實務密切相關的訴訟時效適用范圍、當事人未提出訴訟時效抗辯、法院應否主動援引訴訟時效的規(guī)定進行裁判、應否對訴訟時效問題進行釋明以及訴訟時效抗辯權(quán)的行使階段等問題進行了規(guī)定。 司法解釋規(guī)定，當事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴 -
最高法院最高檢察院的相關解釋是什么的呢四川在線咨詢 2022-07-08一、最高人民法院和最高人民檢察院分別為國家最高的相應權(quán)力機關，無論進那一家就職都是頂呱呱的好。 二、致于對兩家進行類比取舍，也需要根據(jù)自身的愛好與條件、素質(zhì)、價值取向來決定，如果偏向于社會價值與監(jiān)督價值的實現(xiàn)則選向的檢察機關，如果偏向于法律運用與務實價值的實院則選向于審判機關。 三、對于一個人職業(yè)或位置的選擇，除具有相應的自我選擇性外，而更重于社會選擇性，有時是不以自我意志為轉(zhuǎn)移的。
