最高院行政訴訟法解釋
第一條人民法院對符合起訴條件的案件應(yīng)當(dāng)立案,依法保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。
對當(dāng)事人依法提起的訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)行政訴訟法第五十一條的規(guī)定,一律接收起訴狀。能夠判斷符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場登記立案;當(dāng)場不能判斷是否符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)在接收起訴狀后七日內(nèi)決定是否立案;七日內(nèi)仍不能作出判斷的,應(yīng)當(dāng)先予立案。
起訴狀內(nèi)容或者材料欠缺的,人民法院應(yīng)當(dāng)一次性全面告知當(dāng)事人需要補(bǔ)正的內(nèi)容、補(bǔ)充的材料及期限。在指定期限內(nèi)補(bǔ)正并符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?。?dāng)事人拒絕補(bǔ)正或者經(jīng)補(bǔ)正仍不符合起訴條件的,裁定不予立案,并載明不予立案的理由。
當(dāng)事人對不予立案裁定不服的,可以提起上訴。
第十條人民法院對原行政行為作出判決的同時(shí),應(yīng)當(dāng)對復(fù)議決定一并作出相應(yīng)判決。
人民法院判決撤銷原行政行為和復(fù)議決定的,可以判決作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)重新作出行政行為。
人民法院判決作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或者給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)判決撤銷復(fù)行政行為的訴訟請求。
原行政行為被撤銷、確認(rèn)違法或者無效,給原告造成損失的,應(yīng)當(dāng)由作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任;因復(fù)議程序違法給原告造成損失的,由復(fù)議機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第十一條
行政機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)公共利益或者行政管理目標(biāo),在法定職責(zé)范圍內(nèi),與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議,屬于行政訴訟法第十二條第一款第十一項(xiàng)規(guī)定的行政協(xié)議。
公民、法人或者其他組織就下列行政協(xié)議提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理:
(一)政府特許經(jīng)營協(xié)議;
(二)土地、房屋等征收征用補(bǔ)償協(xié)議;
(三)其他行政協(xié)議。
-
最高法、最高檢關(guān)于公益訴訟的解釋
287人看過
-
最高院關(guān)于工傷保險(xiǎn)行政案件解釋
480人看過
-
最高檢關(guān)于管轄地的刑事訴訟法執(zhí)行解釋解讀
247人看過
-
法院關(guān)于執(zhí)行行政訴訟法解釋的執(zhí)行條件是什么
241人看過
-
最高法院行政賠償司法解釋
306人看過
-
最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋-法律法規(guī)
416人看過
- 商業(yè)招商知識(shí)
- 商業(yè)招商流程
- 企業(yè)招商
- 商鋪招商
- 投資貸款
- 招商糾紛
- 招商合同
- 招商代理合同
- 招商加盟合同
- 招商引資
- 政府招商引資
- 企業(yè)招商引資
- 合資經(jīng)營
- 中外合資經(jīng)營
- 合資經(jīng)營企業(yè)
- 合資經(jīng)營合同
- 合作經(jīng)營
- 中外合作經(jīng)營
- 合作經(jīng)營企業(yè)
- 合作經(jīng)營協(xié)議
- 外商獨(dú)資
- 外商獨(dú)資企業(yè)
- 外資公司注冊
- 外資企業(yè)年檢
- 外商投資
- 融資
- 企業(yè)融資
- 融資擔(dān)保
- 個(gè)人融資
- 融資風(fēng)險(xiǎn)
- 融資協(xié)議
- 國際融資
- 加盟招商
- 連鎖加盟
- 特許經(jīng)營
- 商業(yè)招商法律責(zé)任
- 直銷
- 連鎖銷售
特許經(jīng)營是指授權(quán)人將其商號(hào)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、商業(yè)秘密等在一定條件下許可給經(jīng)營者,允許他在一定區(qū)域內(nèi)從事與授權(quán)人相同的經(jīng)營業(yè)務(wù)。 特許經(jīng)營中特許者與加盟者之間在履約過程中,雙方產(chǎn)生的糾紛分為幾種類型分別是,合同糾紛、商標(biāo)侵權(quán)糾紛、不正當(dāng)競爭糾... 更多>
-
最高院關(guān)于訴訟時(shí)效的解釋以及最新新的黑龍江在線咨詢 2022-07-04最高院訴訟時(shí)效司法解釋是對法院審判工作中如何適用法律所進(jìn)行的解釋。最高法院于2007年2月正式啟動(dòng)訴訟時(shí)效司法解釋起草工作,通過歸納、總結(jié),對于與審判實(shí)務(wù)密切相關(guān)的訴訟時(shí)效適用范圍、當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯、法院應(yīng)否主動(dòng)援引訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判、應(yīng)否對訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明以及訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段等問題進(jìn)行了規(guī)定。 司法解釋規(guī)定,當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯,但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴
-
最高院關(guān)于訴訟時(shí)效最新司法解釋最新是哪些湖北在線咨詢 2022-08-09最高院訴訟時(shí)效司法解釋是對法院審判工作中如何適用法律所進(jìn)行的解釋。最高法院于2007年2月正式啟動(dòng)訴訟時(shí)效司法解釋起草工作,通過歸納、總結(jié),對于與審判實(shí)務(wù)密切相關(guān)的訴訟時(shí)效適用范圍、當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯、法院應(yīng)否主動(dòng)援引訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判、應(yīng)否對訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明以及訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段等問題進(jìn)行了規(guī)定。 司法解釋規(guī)定,當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯,但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴
-
關(guān)于最高法司法解釋可以詳細(xì)說說嗎甘肅在線咨詢 2023-06-10《最高人民法院司法解釋(2008年卷)》其內(nèi)容包括:最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定,最高人民法院關(guān)于行政訴訟撤訴若干問題的規(guī)定,最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定等內(nèi)容。
-
最高法院關(guān)于非訴執(zhí)行是什么說法湖北在線咨詢 2022-07-05那個(gè)最高法院關(guān)于非訴執(zhí)行的說法是什么樣子的,非訴執(zhí)行,引有學(xué)者稱之為非訴行政執(zhí)行,它是指法院依據(jù)《行政訴訟法》第97條規(guī)定,依行政機(jī)關(guān)的申請,對未經(jīng)訴訟審查的行政行為進(jìn)行受理、審查和執(zhí)行的活動(dòng)。中國現(xiàn)行的非訴行政執(zhí)行制度發(fā)端于改革開放之初,先由行政管理領(lǐng)域的單行法律、法規(guī)列舉規(guī)定,最后由《行政訴訟法》作一般性規(guī)定。
-
最高人民法院關(guān)于訴訟標(biāo)的管轄權(quán)是怎么解釋臺(tái)灣在線咨詢 2022-07-17最高人民法院關(guān)于訴訟標(biāo)的管轄權(quán)是怎么解釋的?地域管轄:《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定適用地域管轄。即“侵權(quán)實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。”