久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

最高法關(guān)于物業(yè)糾紛的司法解釋是哪一部
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-08-11 09:14:35 437 人看過(guò)

在查閱了我國(guó)大量最高院司法解釋之后,可以知道,《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》就是最高法關(guān)于物業(yè)糾紛的司法解釋,具體規(guī)定如下:

第一條

業(yè)主違反物業(yè)服務(wù)合同或者法律、法規(guī)、管理規(guī)約,實(shí)施妨礙物業(yè)服務(wù)與管理的行為,物業(yè)服務(wù)人請(qǐng)求業(yè)主承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀等相應(yīng)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

第二條

物業(yè)服務(wù)人違反物業(yè)服務(wù)合同約定或者法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章規(guī)定,擅自擴(kuò)大收費(fèi)范圍、提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或者重復(fù)收費(fèi),業(yè)主以違規(guī)收費(fèi)為由提出抗辯的,人民法院應(yīng)予支持。業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)人退還其已經(jīng)收取的違規(guī)費(fèi)用的,人民法院應(yīng)予支持。

第三條

物業(yè)服務(wù)合同的權(quán)利義務(wù)終止后,業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)人退還已經(jīng)預(yù)收,但尚未提供物業(yè)服務(wù)期間的物業(yè)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。

第四條

因物業(yè)的承租人、借用人或者其他物業(yè)使用人實(shí)施違反物業(yè)服務(wù)合同,以及法律、法規(guī)或者管理規(guī)約的行為引起的物業(yè)服務(wù)糾紛,人民法院可以參照關(guān)于業(yè)主的規(guī)定處理。

妨害作證罪最高法院司法解釋規(guī)定是什么

妨害作證罪最高法院司法解釋規(guī)定是以暴力或者威脅等非法的方式阻止證人,在法庭上進(jìn)行作證或者是指使他人做偽證的,這樣的一種狀況的話,將會(huì)構(gòu)成妨害作證罪,這樣的一種罪名將會(huì)被判處三年以下的有期徒刑,如果情節(jié)比較嚴(yán)重的話是三年以上。

《刑法》第三百零七條第一款、第三款以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。

司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰。

刑事訴訟法》第五十一條第二款對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù),構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的,依法給予治安管理處罰。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 13:29
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多有期徒刑相關(guān)文章
  • 最高法發(fā)布關(guān)于司法解釋規(guī)定的通知
    最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》,是最高人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)《監(jiān)督法》,進(jìn)一步規(guī)范和完善司法解釋工作,不斷提高司法解釋質(zhì)量和水平的重要舉措。最高人民法院與最高人民檢察院共同制定司法解釋的工作,應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和雙方協(xié)商一致的意見(jiàn)辦理。關(guān)于黑廣播的司法解釋有哪些規(guī)定《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理擾亂無(wú)線電通訊管理秩序等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百八十八條第一款規(guī)定的“擅自設(shè)置、使用無(wú)線電臺(tái)(站),或者擅自使用無(wú)線電頻率,干擾無(wú)線電通訊秩序”:(一)未經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)置無(wú)線電廣播電臺(tái)(以下簡(jiǎn)稱“黑廣播”),非法使用廣播電視專用頻段的頻率的;(二)未經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)置通信基站(以下簡(jiǎn)稱“偽基站”),強(qiáng)行向不特定用戶發(fā)送信息,非法使用公眾移動(dòng)通信頻率的;(三)未經(jīng)批準(zhǔn)使用衛(wèi)星無(wú)線電頻率的;(四)非法設(shè)置、使用無(wú)線電干擾器的;(五)其他擅自設(shè)
    2023-07-16
    297人看過(guò)
  • 最高法刑訴法司法解釋關(guān)于死刑的規(guī)定
    死刑復(fù)核程序第三百四十四條報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:(一)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的,在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核。高級(jí)人民法院同意判處死刑的,應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);不同意的,應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判;(二)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人上訴或者人民檢察院抗訴,高級(jí)人民法院裁定維持的,應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);(三)高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件,被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的,應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院復(fù)核死刑案件,應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人。第三百四十五條中級(jí)人民法院判處死刑緩期執(zhí)行的第一審案件,被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件,應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人。第三百
    2022-11-07
    114人看過(guò)
  • 物業(yè)費(fèi)糾紛司法解釋有哪些,物業(yè)費(fèi)糾紛案的幾種情況
    一、物業(yè)費(fèi)糾紛司法解釋有哪些《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》為正確審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件,依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》等法律規(guī)定,結(jié)合民事審判實(shí)踐,制定本解釋。第一條業(yè)主違反物業(yè)服務(wù)合同或者法律、法規(guī)、管理規(guī)約,實(shí)施妨礙物業(yè)服務(wù)與管理的行為,物業(yè)服務(wù)人請(qǐng)求業(yè)主承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀等相應(yīng)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。第二條物業(yè)服務(wù)人違反物業(yè)服務(wù)合同約定或者法律、法規(guī)、部門(mén)規(guī)章規(guī)定,擅自擴(kuò)大收費(fèi)范圍、提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)或者重復(fù)收費(fèi),業(yè)主以違規(guī)收費(fèi)為由提出抗辯的,人民法院應(yīng)予支持。業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)人退還其已經(jīng)收取的違規(guī)費(fèi)用的,人民法院應(yīng)予支持。第三條物業(yè)服務(wù)合同的權(quán)利義務(wù)終止后,業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)人退還已經(jīng)預(yù)收,但尚未提供物業(yè)服務(wù)期間的物業(yè)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。第四條因物業(yè)的承租人、借用人或者其他物業(yè)使用人實(shí)施違反物業(yè)服務(wù)合同,以及法律
    2024-01-21
    431人看過(guò)
  • 物業(yè)糾紛訴訟時(shí)效司法解釋
    一、物業(yè)糾紛訴訟時(shí)效司法解釋向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是,自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù),有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。二、訴訟時(shí)效中止后日期怎么計(jì)算訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的,人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。超過(guò)訴訟時(shí)效期間,當(dāng)事人自愿履行的,不受訴訟時(shí)效限制。在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi),因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的,訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起,訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。規(guī)定按照小時(shí)計(jì)算期間的,
    2023-06-07
    465人看過(guò)
  • 最高法院發(fā)布關(guān)于醫(yī)療糾紛責(zé)任認(rèn)定解釋
    1、法官直接判定:人民法院對(duì)專門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的,應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定。2、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。3、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定:與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不同,司法鑒定只能由人民法院委托進(jìn)行,且一般只能鑒定一次。醫(yī)療糾紛私了的程序是什么?醫(yī)療糾紛私了的注意事項(xiàng),一、醫(yī)療事故賠償協(xié)議應(yīng)包括醫(yī)療事故賠償協(xié)議書(shū)的雙方當(dāng)事人等等。二、明確醫(yī)療事故等級(jí)。醫(yī)療事故等級(jí)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患方認(rèn)定賠償數(shù)額的關(guān)鍵因素。三、詳盡醫(yī)療事故原因。四、賠償數(shù)額和給付時(shí)間。作為醫(yī)療事故賠償協(xié)議書(shū)的核心,賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)精確全面,有理有據(jù)。五、違約責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十二條凡是知道案件情況的單位和個(gè)人,都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人,不能作證。
    2023-07-15
    189人看過(guò)
  • 最高法關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛解釋是如何規(guī)定的
    一.最高法關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛解釋是如何規(guī)定的1.最高院對(duì)審理技術(shù)合同糾紛案件的解釋的規(guī)定如下:1、技術(shù)合同中的技術(shù)成果是指利用科學(xué)技術(shù)知識(shí)、信息和經(jīng)驗(yàn)作出的包括專利、專利申請(qǐng)、技術(shù)秘密等方面的產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)等的技術(shù)方案;2、技術(shù)合同糾紛案件一般由中級(jí)以上人民法院管轄。2.法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條技術(shù)成果,是指利用科學(xué)技術(shù)知識(shí)、信息和經(jīng)驗(yàn)作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)等的技術(shù)方案,包括專利、專利申請(qǐng)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等。技術(shù)秘密,是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息。第五條個(gè)人完成的技術(shù)成果,屬于執(zhí)行原所在法人或者非法人組織的工作任務(wù),又主要利用了現(xiàn)所在法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件的,應(yīng)當(dāng)按照該自然人原所在和現(xiàn)所在法人或者非法人組織達(dá)成的協(xié)議確認(rèn)權(quán)益。不
    2023-04-13
    56人看過(guò)
  •  最高法、最高檢關(guān)于公益訴訟的解釋
    根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的貫徹實(shí)施,最高人民檢察院與最高人民法院共同對(duì)《關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行了修訂。該解釋旨在正確適用《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》關(guān)于人民檢察院提起公益訴訟制度的規(guī)定,結(jié)合審判、檢察工作實(shí)際,制定本解釋。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的貫徹實(shí)施,最高人民檢察院與最高人民法院共同對(duì)《關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行了修訂。為正確適用《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》關(guān)于人民檢察院提起公益訴訟制度的規(guī)定,結(jié)合審判、檢察工作實(shí)際,制定本解釋。 民 法 典 、 民 事 訴 訟 法 、 行 政 訴 訟 法 司 法 解 釋 更 新近期,民法典、民事訴訟法和行政訴訟法司法解釋的更新不斷,為應(yīng)對(duì)各類法律糾紛提供了更加明確和具體的指導(dǎo)。民法典明確了
    2023-09-03
    287人看過(guò)
  • 最高法、最高檢關(guān)于審理貪污賄賂案的最新司法解釋
    一、明確貪污罪、受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)(一)原因主要有三:1、《刑九》取消了貪污罪、受賄罪的定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),代之以數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的描述;2、社會(huì)經(jīng)濟(jì)極速變快發(fā)展,97刑法所確定的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)已不再符合現(xiàn)在的實(shí)際;3、出于統(tǒng)一規(guī)范全國(guó)各地對(duì)貪污受賄定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)的必要;(二)《解釋》將貪污受賄的定罪金額提高到三萬(wàn)元,但根據(jù)《刑九》數(shù)額與情節(jié)并重的原則,并不單純以數(shù)額入罪,還要結(jié)合有沒(méi)有嚴(yán)重情節(jié)、特別嚴(yán)重情節(jié)作考慮,《解釋》同時(shí)規(guī)定,貪污、受賄一萬(wàn)元以上不滿三萬(wàn)元,具有其他較重情節(jié)的即應(yīng)追究刑事責(zé)任;數(shù)額未達(dá)數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大,但達(dá)到起點(diǎn)一半,同時(shí)具有規(guī)定情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為嚴(yán)重情節(jié)或特別嚴(yán)重情節(jié),依法從重處罰。二、明確貪污罪、受賄罪死刑、死緩及終身監(jiān)禁的適用原則為了更準(zhǔn)確的適用死刑,《解釋》明確規(guī)定,死刑立即執(zhí)行只適用于犯罪數(shù)額特別巨大,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,社會(huì)影響特別惡
    2023-04-25
    105人看過(guò)
  • 最高法關(guān)于再審案件司法解釋最新規(guī)定
    為依法保障當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利,規(guī)范人民法院受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣ぷ?,根?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合審判工作實(shí)際,制定本意見(jiàn)。最高院關(guān)于勞動(dòng)合同法的司法解釋最高法院關(guān)于勞動(dòng)合同法現(xiàn)在一共有四個(gè)司法解釋,分別如下:1、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋2、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)3、最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)下文中會(huì)給出第四個(gè)解釋:為正確審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合民事審判實(shí)踐,就適用法律的若干問(wèn)題,作如下解釋:第一條勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以無(wú)管轄權(quán)為由對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件不予受理,當(dāng)事
    2023-07-11
    109人看過(guò)
  • 最高法關(guān)于貪污受賄處理的最新司法解釋是什么
    司法解釋對(duì)貪污罪、受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定,將兩罪“數(shù)額較大”的一般標(biāo)準(zhǔn)由1997年刑法確定的5000元調(diào)整至3萬(wàn)元,“數(shù)額巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為20萬(wàn)元以上不滿300萬(wàn)元,“數(shù)額特別巨大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為300萬(wàn)元以上。司法解釋同時(shí)規(guī)定,貪污、受賄1萬(wàn)元以上不滿3萬(wàn)元,同時(shí)具有特定情節(jié)的,亦應(yīng)追究刑事責(zé)任;數(shù)額不滿“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”,但達(dá)到起點(diǎn)一半,同時(shí)具有特定情節(jié)的,亦應(yīng)認(rèn)定為“嚴(yán)重情節(jié)”或“特別嚴(yán)重情節(jié)”,依法從重處罰。二、刑法修正案(九)針對(duì)《刑法修正案(九)》新增加的貪污罪、受賄罪判處死緩減為無(wú)期徒刑后終身監(jiān)禁的規(guī)定,該司法解釋明確了終身監(jiān)禁適用的情形,即判處死刑立即執(zhí)行過(guò)重,判處一般死緩又偏輕的重大貪污受賄罪犯,可以決定終身監(jiān)禁。同時(shí),凡決定終身監(jiān)禁的,在一、二審作出死緩裁判的同時(shí)應(yīng)當(dāng)一并作出終身監(jiān)禁的決定,而不能等到死緩執(zhí)行期間屆滿再視情而定。終身監(jiān)禁一經(jīng)作出應(yīng)無(wú)條
    2023-06-03
    295人看過(guò)
  • 最高法關(guān)于技術(shù)合同的解釋
    一、最高法關(guān)于技術(shù)合同的解釋1、技術(shù)合同是指當(dāng)事人就技術(shù)開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢或者服務(wù)訂立的確立相互之間權(quán)利和義務(wù)的合同。2、技術(shù)合同分為四類,具體是指技術(shù)開(kāi)發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)咨詢合同、技術(shù)服務(wù)合同。技術(shù)開(kāi)發(fā)合同——當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新材料及其系統(tǒng)的研究開(kāi)發(fā)所訂立的合同。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同——當(dāng)事人之間就專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利實(shí)施許可及技術(shù)秘密的使用和轉(zhuǎn)讓所訂立的合同。咨詢合同——當(dāng)事人一方為另一方就特定技術(shù)項(xiàng)目提供可行性論證、技術(shù)預(yù)測(cè)、專題技術(shù)調(diào)查、分析評(píng)價(jià)報(bào)告所訂立的合同。技術(shù)服務(wù)合同——當(dāng)事人一方以技術(shù)知識(shí)為另一方解決特定技術(shù)問(wèn)題所訂立的合同。二、技術(shù)合同的特點(diǎn)1.技術(shù)合同的標(biāo)的與技術(shù)有密切聯(lián)系,不同類型的技術(shù)合同有不同的技術(shù)內(nèi)容。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的是特定的技術(shù)成果,技術(shù)服務(wù)與技術(shù)咨詢合同的標(biāo)的是特定的技術(shù)行為,技術(shù)開(kāi)發(fā)合同的標(biāo)的兼具技術(shù)成果與技術(shù)行為的內(nèi)容。
    2023-06-19
    448人看過(guò)
  • 最高人民法院關(guān)于廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件第十一批的決定內(nèi)容是什么
    為適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展變化,保證國(guó)家法律統(tǒng)一正確適用,根據(jù)經(jīng)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的決定》第二次修正的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定,結(jié)合審判工作實(shí)際,最高人民法院對(duì)單獨(dú)發(fā)布的有關(guān)刑事訴訟的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件進(jìn)行了清理?,F(xiàn)決定廢止11件司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件從本決定施行之日起不再適用,但過(guò)去依據(jù)或參照下列司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件對(duì)有關(guān)案件作出的判決、裁定仍然有效。序號(hào)司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件名稱發(fā)文日期文號(hào)廢止理由1最高人民法院關(guān)于如何理解刑事訴訟法第二百一十三條中“交付執(zhí)行的人民法院”問(wèn)題的批復(fù)2000年1月3日法釋〔2000〕2號(hào)已被《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》的相關(guān)內(nèi)容代替2最高人民法院研究室關(guān)于如何理解刑事訴訟法第一百七十條第(三)項(xiàng)規(guī)定的案件范圍問(wèn)題的答復(fù)2000年7月25日法研〔200
    2023-06-02
    455人看過(guò)
  • 最高法關(guān)于商品房買(mǎi)賣(mài)糾紛的解讀
    為解決房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛,最高人民法院出臺(tái)關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋。商品房買(mǎi)賣(mài)一般是指開(kāi)發(fā)商投的土地后,經(jīng)過(guò)相關(guān)的文件審批,在該土地上修建的住宅。通常情況下,商品房就是從開(kāi)發(fā)商手里購(gòu)買(mǎi)的,這個(gè)過(guò)程中容易產(chǎn)生糾紛,因此我國(guó)最高法制定了相關(guān)的司法解釋?!蹲罡叻?、最高檢關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》1、以營(yíng)利為目的,有下列情形之一的,屬于刑法第三百零三條規(guī)定的“聚眾賭博”:(一)組織3人以上賭博,抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到5000元以上的;(二)組織3人以上賭博,賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬(wàn)元以上的;(三)組織3人以上賭博,參賭人數(shù)累計(jì)達(dá)到20人以上的;《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條本解釋所稱的商品房買(mǎi)賣(mài)合同,是指房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)(以下統(tǒng)稱為出賣(mài)人)將尚未建成或者已竣工的房屋向社會(huì)銷售并轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)于買(mǎi)受人,買(mǎi)受人支付價(jià)款的合
    2023-07-04
    230人看過(guò)
  • 處理物業(yè)糾紛的司法解釋是如何規(guī)定的?
    一、關(guān)于處理物業(yè)糾紛的司法解釋是如何規(guī)定的?《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條建設(shè)單位依法與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同,以及業(yè)主委員會(huì)與業(yè)主大會(huì)依法選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同,對(duì)業(yè)主具有約束力。業(yè)主以其并非合同當(dāng)事人為由提出抗辯的,人民法院不予支持。第二條符合下列情形之一,業(yè)主委員會(huì)或者業(yè)主請(qǐng)求確認(rèn)合同或者合同相關(guān)條款無(wú)效的,人民法院應(yīng)予支持:(一)物業(yè)服務(wù)企業(yè)將物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的全部物業(yè)服務(wù)業(yè)務(wù)一并委托他人而簽訂的委托合同;(二)物業(yè)服務(wù)合同中免除物業(yè)服務(wù)企業(yè)責(zé)任、加重業(yè)主委員會(huì)或者業(yè)主責(zé)任、排除業(yè)主委員會(huì)或者業(yè)主主要權(quán)利的條款。前款所稱物業(yè)服務(wù)合同包括前期物業(yè)服務(wù)合同。第三條物業(yè)服務(wù)企業(yè)不履行或者不完全履行物業(yè)服務(wù)合同約定的或者法律、法規(guī)規(guī)定以及相關(guān)行業(yè)規(guī)范確定的維修、養(yǎng)護(hù)、管理和維護(hù)義務(wù),業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救
    2024-01-12
    184人看過(guò)
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關(guān)咨詢
    • 司法解釋最高院關(guān)于房產(chǎn)繼承的司法解釋
      澳門(mén)在線咨詢 2022-04-10
      需要公證或起訴。 繼承方式:繼承人之間無(wú)爭(zhēng)議的,聯(lián)系公證處做繼承公證后并按公證內(nèi)容分遺產(chǎn);有爭(zhēng)議或無(wú)法提供繼承所需材料的,向法院起訴,根據(jù)法院作出的生效法律文書(shū)內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。繼承份額:有遺囑的,按有效遺囑,無(wú)遺囑的,由配偶、父母、子女繼承。關(guān)于法定繼承的份額,可由繼承人可協(xié)商,不能協(xié)商的,一般平分,但與被繼承人共同生活或盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的能多分。
    • 最高院關(guān)于名譽(yù)權(quán)糾紛司法解釋做如何理解?
      北京在線咨詢 2023-09-11
      最高院關(guān)于名譽(yù)權(quán)糾紛司法解釋的主要內(nèi)容是名譽(yù)權(quán)案件的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的確定方式、人民法院受理的名譽(yù)權(quán)糾紛的范圍、名譽(yù)權(quán)糾紛的損害賠償?shù)慕痤~的確定方式以及當(dāng)名譽(yù)權(quán)糾紛與其他民事糾紛復(fù)合時(shí)法院的審理程序等,其中最主要的就是人民法院應(yīng)當(dāng)受理的名譽(yù)權(quán)糾紛包括的范圍。
    • 兩高關(guān)于自首的司法解釋兩高關(guān)于自首的司法解釋
      浙江在線咨詢 2021-12-10
      自首是指犯罪分子向有關(guān)機(jī)關(guān)或者個(gè)人承認(rèn)犯罪,自愿在有關(guān)機(jī)關(guān)或者個(gè)人的控制下,如實(shí)解釋犯罪事實(shí),最終接受?chē)?guó)家審查和判決的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》。
    • 最高院關(guān)于信用卡糾紛司法解釋第196條的規(guī)定
      安徽在線咨詢 2022-04-28
      關(guān)于信用卡糾紛《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第六條持卡人以非法占有為目的,超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過(guò)3個(gè)月仍不歸還的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”。 有以下情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條第二款規(guī)定的“以非法占有為目的”: (一)明知沒(méi)有還款能力而大量透支,無(wú)法歸還的; (二)肆意
    • 最新關(guān)于高利轉(zhuǎn)貸的司法解釋
      遼寧在線咨詢 2025-01-19
      高利轉(zhuǎn)貸罪是指以轉(zhuǎn)貸牟利為目的,套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人,違法所得數(shù)額較大的行為,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金;數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。 根據(jù)《刑法》第一百七十五條,高利轉(zhuǎn)貸罪是指以轉(zhuǎn)貸牟利為目的,套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人,違法所得數(shù)額較大的行為,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處違法所得一倍以上五倍