精品国产亚洲第一区二区三区,国产综合成人亚洲区

包工頭沒合同承擔工傷責任嗎？

來源：法律編輯整理時間： 2024-05-06 14:14:19 410 人看過

承擔責任。包工頭承擔連帶責任。包工包料沒主體資格，出了工傷，雇主和包工頭一般承擔連帶賠償責任。工人意外受傷，包工頭應(yīng)承擔全部的賠償責任。如果發(fā)包人明知包工人沒有資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，還給予發(fā)包，應(yīng)與包工頭承擔連帶的賠償責任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條

雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。

雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

工程承包
工程承包責任：誰應(yīng)該承擔工傷責任？

私人承包的工程，招用的勞動者遭受職業(yè)傷害，由發(fā)包方承擔工傷保險責任。自然人不具有法定用工主體資格，承包工程招用勞動者遭受職業(yè)傷害的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2014〕9號）第三條規(guī)定，應(yīng)當認定為工傷，按《工傷保險條例》規(guī)定享有相關(guān)待遇，由具有用工主體資格的發(fā)包方承擔工傷保險責任。但具有用工主體資格的發(fā)包方承擔賠償責任后，有權(quán)向承包人追償。把車借給別人出了事故車主有責任嗎把車借給別人出了事故車主沒有責任。車主在借車時是無過錯的，是不需要承擔賠償責任的，無過錯是指知道對方有駕駛資格、無酒醉駕駛情況、車輛有故障、其他情形，如果駕駛員無過錯，一般是是由保險公司賠償?shù)?，交通事故責任主體是直接責任人，車主在相應(yīng)情況下承擔補充責任，如果是借車者駕駛資格具備，車主并不過錯，完全應(yīng)由借駕人承擔，只是在其無能力履行責任義務(wù)時車主可能會承補充責任后再向責任人追討權(quán)益，如

2023-07-07

54人看過
工傷保險
應(yīng)當由什么人承擔“包工頭”工傷的工傷保險責任

高院最新判例：“包工頭”也是勞動者，被掛靠單位對“包工頭”的工傷承擔工傷保險責任【裁判要旨】1.“包工頭”也是勞動者。無論是從工傷保險制度的建立本意，還是從工傷保險法規(guī)的具體規(guī)定，均沒有也不宜將“包工頭”排除在工傷保險范圍之外?！鞍ゎ^”作為勞動者，處于違法轉(zhuǎn)包、分包利益鏈條的最末端，參與并承擔著施工現(xiàn)場的具體管理工作，有的還直接參與具體施工;其同樣可能存在工作時間、工作地點因工作原因而傷亡的情形?！鞍ゎ^”因工傷亡，與其聘用的施工人員因工傷亡，就工傷保險制度和工傷保險責任而言，并不存在本質(zhì)區(qū)別。如人為限縮《工傷保險條例》的適用范圍，不將“包工頭”納入工傷保險范圍，將形成實質(zhì)上的不平等;而將“包工頭”等特殊主體納入工傷保險范圍，則有利于實現(xiàn)對全體勞動者的傾斜保護，彰顯社會主義工傷保險制度的優(yōu)越性?？傊?，將“包工頭”納入工傷保險范圍，并在其因工傷亡時保障其享受工傷保險待遇的權(quán)利，由具備用工主

2023-06-17

235人看過
法律綜合知識
包工頭招募的工人受到傷害，承包方需要擔責任嗎

一、包工頭招募的工人受到傷害，承包方需要擔責任嗎在包工頭負責招聘的勞動者在施工期間遭受損害之際，承包方究竟應(yīng)該負擔相應(yīng)的醫(yī)療費用呢？這需要深入剖析以下多個重要方面：首先，要明晰勞動者受傷的詳細緣由以及責任所屬的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；需仔細考察雙方在勞務(wù)提供的全過程中所犯下的可能過失；第三，雙方是否已就工傷事故的責任分擔問題達成了明確的書面協(xié)議；最后，若承包方已經(jīng)對受害者進行了賠償，那么其是否有權(quán)向第三方或其他相關(guān)責任方尋求進一步的賠償。在此類情形之下，我們強烈建議您首先調(diào)查清楚事故發(fā)生的根本原因，明確責任歸屬，然后再依據(jù)合同中的相關(guān)條款來確定最終的責任承擔者。倘若雙方在合同中并未對此作出明確規(guī)定，抑或是實際情況錯綜復(fù)雜，那么我們建議您尋求專業(yè)律師的幫助，以進行更為細致入微的分析，從而為您制定出恰當?shù)姆刹呗?。根?jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款，如果用工單位違反法律、

2024-07-22

370人看過
舉證責任
承包合同工人受傷有沒有責任

2006年5月，某煤礦將一礦井分包給羅某開采(羅某并不具備承包資質(zhì))，雙方簽訂了承包合同，約定：羅某自行組織民工進行對某號礦井進行定期定量開采，但必須接受礦方約束和管理;工資定量取酬，工人酬勞由羅某自行分發(fā);如生產(chǎn)過程中發(fā)生生產(chǎn)事故和人身損害事故，羅某應(yīng)承擔20%的責任。2008年3月，羅某自己在礦井操作時，不慎被一巨石砸傷。在醫(yī)院治療期間，礦方墊付了醫(yī)藥費。羅某出院后，要求礦方給予工傷認定及工傷待遇。礦方認為雙方是承包關(guān)系，而不是勞動關(guān)系，因此不同意按工傷標準進行賠償。羅某遂向勞動仲裁委員會申請確認勞動關(guān)系。勞動仲裁委員會審查后認為，羅某與礦方是承包關(guān)系，而不是勞動關(guān)系。羅某不服，遂訴至法院。[分歧]在此案的審理過程中，有二種不同的觀點。一種觀點認為，礦方將開采的工作交與羅某完成，礦方接受工作成果并支付報酬，從法律關(guān)系上分析，礦方與羅某是承攬合同關(guān)系或勞務(wù)承包合同關(guān)系，雙方并不發(fā)生隸屬關(guān)

2023-06-15

148人看過

賠償權(quán)利人
如何計算無合同包工頭工傷責任

小包工頭在法律上是雇主，工人是雇員，兩者之間存在雇傭關(guān)系，由小包工頭承擔賠償責任。發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。一、工地出現(xiàn)事故第一責任人是誰工地出了事故由施工單位或施工者負責。責任劃分主要看以下幾點：1、簽訂的協(xié)議中對責任的劃分是否有約定，有約定則依約定;2、雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。3、連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額，難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償，并根據(jù)責任大小確定應(yīng)承擔的賠償份額。二、農(nóng)村蓋房摔死誰的責任農(nóng)村自建房工人摔死房主賠償：一、對于加工承攬，按照法律的規(guī)定承攬人在完成工作過程

2023-03-01

55人看過
法律綜合知識
包工頭在工作中導(dǎo)致工人受傷由誰承擔責任

一、包工頭在工作中導(dǎo)致工人受傷由誰承擔責任為包工頭打工受傷由包工頭和打工工地的建設(shè)方承擔責任。工人與包工頭之間存在雇傭合同關(guān)系，工人施工中受傷，包工頭應(yīng)當承擔賠償責任，打工工地的建設(shè)方負連帶賠償責任。工人可以向當?shù)胤ㄔ浩鹪V，將包工頭和打工工地的建設(shè)方列為共同被告。二、包工頭受傷算工傷嗎包工頭受傷不一定是工傷。工傷認定的前提是雙方屬于勞動關(guān)系，若包工頭與用人單位直接是勞動關(guān)系的，可以向社會保險行政部門申請工傷認定，并提交相關(guān)材料?！豆ｋU條例》第二條中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織和有雇工的個體工商戶（以下稱用人單位）應(yīng)當依照本條例規(guī)定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險費。中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織的職工和個體工商戶的雇

2023-09-08

479人看過
法律綜合知識
包工頭沒有用工主體資格，工傷保險責任應(yīng)由誰來承擔

一、保險案例4月，宜春某建筑公司承攬到一項辦公大樓建設(shè)項目，并將其中的部分勞務(wù)工程分包給武某。后武某雇傭陳某等人從事混凝土工作。同年8月，陳某在攪拌水泥過程中被混凝土管壓傷，導(dǎo)致小腿骨折，武某為陳某支付醫(yī)療費并賠償2萬元。出院后，陳某發(fā)現(xiàn)腿傷未愈，遂向承包單位宜春某建筑公司主張工傷責任，并向當?shù)厝松缇稚暾埞J定。人社局經(jīng)調(diào)查作出認定工傷決定書，并認定用人單位為宜春某建筑公司。建筑公司不服申請復(fù)議，當?shù)卣S持了工傷認定書。后建筑公司提起行政訴訟，要求撤銷人社局作出的認定工傷決定書。一審法院經(jīng)審理判決維持了人社局作出的認定工傷決定書，該建筑工程公司仍不服提起上訴。經(jīng)核實，武某并無用工主體資格。二、法院判決二審法院認為，根據(jù)《人力資源社會保障部關(guān)于執(zhí)行若干問題的意見》第七條的規(guī)定，“具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規(guī)規(guī)定，將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織

2024-04-03

476人看過
工傷保險
“包工頭”發(fā)生工傷應(yīng)當由什么人承擔工傷保險責任

高院最新判例：“包工頭”也是勞動者，被掛靠單位對“包工頭”的工傷承擔工傷保險責任【裁判要旨】1.“包工頭”也是勞動者。無論是從工傷保險制度的建立本意，還是從工傷保險法規(guī)的具體規(guī)定，均沒有也不宜將“包工頭”排除在工傷保險范圍之外。“包工頭”作為勞動者，處于違法轉(zhuǎn)包、分包利益鏈條的最末端，參與并承擔著施工現(xiàn)場的具體管理工作，有的還直接參與具體施工;其同樣可能存在工作時間、工作地點因工作原因而傷亡的情形?！鞍ゎ^”因工傷亡，與其聘用的施工人員因工傷亡，就工傷保險制度和工傷保險責任而言，并不存在本質(zhì)區(qū)別。如人為限縮《工傷保險條例》的適用范圍，不將“包工頭”納入工傷保險范圍，將形成實質(zhì)上的不平等;而將“包工頭”等特殊主體納入工傷保險范圍，則有利于實現(xiàn)對全體勞動者的傾斜保護，彰顯社會主義工傷保險制度的優(yōu)越性?？傊?，將“包工頭”納入工傷保險范圍，并在其因工傷亡時保障其享受工傷保險待遇的權(quán)利，由具備用工主

2023-04-18

300人看過

工程發(fā)包
雇工被砸傷發(fā)包方與包工頭共擔責任

中國法院網(wǎng)訊由于定作人將工程發(fā)包給無建筑資質(zhì)的承攬人，而承攬人的雇工又被石頭砸傷，近日，云南省鹽津縣人民法院審結(jié)了這起雇員受損賠償糾紛案，經(jīng)調(diào)解，達成賠償協(xié)議，即由被告承攬人王增貴負主要責任，賠償原告損失25000元；由被告定作人鹽津縣灘頭鄉(xiāng)中心小學負次要責任，賠償原告損失5000元。2007年9月，灘頭鄉(xiāng)中心小學將該校廁所、操場、講臺的工程發(fā)包給沒有建筑資質(zhì)的個體包工頭王增貴修建。施工中，王增貴用了陳海堂為其務(wù)工。同年10月14日，陳在開山炸石時，被垮塌的石塊掩埋。陳受傷后，先后被送往鹽津縣人民醫(yī)院、宜賓市第一人民醫(yī)院醫(yī)治。在治療過程中，王增貴為其支付了醫(yī)療費21000元。醫(yī)療終結(jié)后，經(jīng)司法鑒定，陳所受之傷為五級傷殘。此后，陳多次要求王增貴給予傷殘賠償，王則以學校也應(yīng)賠償為由，予以推諉。陳索賠未果，一紙訴狀將王增貴和灘頭鄉(xiāng)中心小學告上法庭，要求二被告共同賠償傷殘費、后續(xù)治療費等共計449

2023-06-08

340人看過
無效合同
無資質(zhì)的包工頭如何承擔責任？

無資質(zhì)包工頭的責任是：包工頭無資質(zhì)建房的，出事故之后與房主承擔連帶賠償責任。法律規(guī)定，承包人超越資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同，在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級，當事人請求按照無效合同處理的，人民法院不予支持。無資質(zhì)的包工頭在雇傭糾紛中負什么責任由具有資質(zhì)的轉(zhuǎn)包方承擔工傷保險責任。根據(jù)人力資源社會保障部《關(guān)于執(zhí)行＜工傷保險條例＞若干問題的意見》（人社部發(fā)〔2013〕34號）第七條、最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2014〕9號）第三條規(guī)定，具有用工主體資格的承包單位把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具有用工主體資格的自然人包工頭的，包工頭招用的工人從事承包業(yè)務(wù)發(fā)生工傷事故的，由具有用工主體的承包單位承擔工傷保險責任。但具備用工主體資格的承擔單位承擔工傷保險責任后，可以向包工頭追償。人力資源社會保障部《關(guān)于執(zhí)行＜工傷保險條例＞若干問題的意見》人社部發(fā)〔2013〕34號具

2023-07-28

311人看過
法律綜合知識
工地意外傷害包工頭不承擔責任應(yīng)如何處理

一、工地意外傷害包工頭不承擔責任應(yīng)如何處理1．如果屬于勞動關(guān)系，建議到當?shù)貏趧泳稚暝V，按工傷來處理；2．如果屬于雇傭關(guān)系，可以到法院起訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。二、工傷賠償時效是多長時間工傷賠償時效是需在30日之內(nèi)提出申請；勞動者則需在1年之內(nèi)提出申請?！豆ｋU條例》第十七條第一、二款規(guī)定，職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認定申請遇有特殊情況，經(jīng)報社會保險行政部門同意，申請時限可以適當延長。用人單位未按前款規(guī)定提

2023-08-01

112人看過
法律綜合知識
沒簽合同的工傷責任應(yīng)由誰來承擔

一、對于沒簽合同的工傷責任應(yīng)由誰來承擔如果沒有簽訂勞動合同，出現(xiàn)工傷的，受傷職工仍可以按《工傷保險條例》的規(guī)定要求工傷待遇。如果用人單位沒有為職工繳納工傷保險的，則應(yīng)由用人單位承擔或賠償全部的工傷待遇。如果用人單位與職工沒有簽訂書面勞動合同的，并不影響勞動關(guān)系的成立，也就是說雙方存在事實的勞動關(guān)系，職工因工作原因受傷的，仍屬于工傷，可以要求工傷待遇。二、工傷認定需要的材料是什么提出工傷認定申請應(yīng)當提交下列材料：1．與用人單位存在勞動關(guān)系（包括事實勞動關(guān)系）的證明材料；2．工傷認定申請表；3．醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書（或者職業(yè)病診斷鑒定書）。社會保險行政部門應(yīng)當自受理工傷認定申請之日起60日內(nèi)作出工傷認定的決定。三、工傷認定的關(guān)鍵因素有哪些？工傷認定有工作時間要素、工作場所要素、工作原因要素、主觀過錯要素等。1．工作原因要素：因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，構(gòu)成工傷。雖然不在工作

2023-09-26

113人看過

法律綜合知識
包工頭工傷責任歸屬誰

一、包工頭工傷責任歸屬誰當涉及到包工頭雇傭的工人受到傷害時，需要區(qū)分其類別并依據(jù)不同情況進行相應(yīng)的職責劃分和責任承擔。在特定條件下，如果該事件被界定為勞資關(guān)系，那么因勞務(wù)活動而導(dǎo)致的傷害，將根據(jù)包工頭以及工人各自的過失程度來確定各自應(yīng)承擔的責任比例。另一方面，若包工頭作為用人單位且與工人之間存在著明確的勞動關(guān)系，那么在此種情況下，工人所遭受的工傷則需由用人單位及工傷保險基金共同承擔相應(yīng)的工傷賠償責任。除此之外，還有其他可能出現(xiàn)的情況。《中華人民共和國社會保險法》第三十三條職工應(yīng)當參加工傷保險，由用人單位繳納工傷保險費，職工不繳納工傷保險費。第三十六條職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認定的，享受工傷保險待遇；其中，經(jīng)勞動能力鑒定喪失勞動能力的，享受傷殘待遇。工傷認定和勞動能力鑒定應(yīng)當簡捷、方便。二、包工頭工傷怎么賠償1、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減

2024-04-12

295人看過
申請勞動仲裁
建筑工地工人墜落身亡未簽合同包工頭承擔什么責任

包工頭是自然人，不具有用工主體資格，招用的勞動者，發(fā)生工傷事故受到傷害的，由具有用工主體的承包單位承擔工傷保險責任，但具有用工主體的承包單位承擔工傷保險責任之后，可以向其追償。一、業(yè)務(wù)外包與勞務(wù)派遣的區(qū)別1、服務(wù)性質(zhì)不同對用工單位而言，勞務(wù)派遣公司提供的是派遣工；而勞務(wù)外包提供的卻是針對某個相對獨立項目的全部勞務(wù)服務(wù)。2、用工需求不同對勞務(wù)派遣而言，用工單位需要的是派遣公司為自己提供約定數(shù)量的“派遣工”，至于派遣工完成多少工作量，這與派遣公司并不相關(guān)。對勞務(wù)外包而言，發(fā)包單位需要的是外包公司為自己完成約定的“工作量”，至于承包方使用多少勞動力，這與發(fā)包單位沒有實質(zhì)關(guān)系。3、用工范圍不同勞務(wù)派遣是為用工單位提供特定崗位而非特定項目的派遣員工，而派遣工通常只占某個相對獨立項目用工總數(shù)的一部分。勞務(wù)外包卻是為用工單位提供特定項目而非特定崗位的外包員工，并且外包員工應(yīng)該占整個項目用工數(shù)量的全部。4

2023-03-05

435人看過