錢某東訴佛山市工商行政管理局工商行政強(qiáng)制措施及行政賠償案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 21:16:36
364 人看過
廣東省佛山市中級人民法院
行政裁定書
(2005)佛中法行終字第252號
上訴人(原審原告)：錢某東，男，漢族，1976年1月28日出生，住浙江省樂清市白石鎮(zhèn)新河浹村。
被上訴人(原審被告)：佛山市工商行政管理局。地址：佛山市汾江南路166號。
法定代表人：辛某輝，局長。
委托代理人：余某山，該局干部。
委托代理人：李某，廣東通法律師事務(wù)所律師。
上訴人錢某東因訴佛山市工商行政管理局工商行政強(qiáng)制措施及行政賠償一案，不服佛山市禪城區(qū)人民法院作出的(2005)佛禪法行初字第129號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，本案的關(guān)鍵是上訴人錢某東是否具有原告訴訟主體資格。由于上訴人起訴的是被上訴人佛山市工商行政管理局于2004年2月23日作出的強(qiáng)制查封行為，而查封行為僅為證據(jù)保全方式的一種，影響的只是佛山市珠江電器設(shè)備有限公司的財產(chǎn)權(quán)，不影響上訴人的外觀設(shè)計專利本身，而且上訴人被拒付專利使用費(fèi)是因佛山市珠江電器設(shè)備有限公司的民事行為引起，故上訴人與具體行政行為沒有法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。
上訴人主張《專利技術(shù)實(shí)施許可合同》中規(guī)定由上訴人負(fù)責(zé)處理相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，故其與查封行為存在直接利害關(guān)系，由于該查封行為只是限制佛山市珠江電器設(shè)備有限公司產(chǎn)品的流轉(zhuǎn)，并未實(shí)際進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)糾紛，即尚未影響上訴人的權(quán)利義務(wù)，故該項(xiàng)主張沒有法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。上訴人又主張佛山市珠江電器設(shè)備有限公司只是被許可人且未超越授權(quán)使用范圍以及不能因行政處罰合法而確認(rèn)查封行為合法，由于上述主張與本案沒有關(guān)聯(lián)性，也應(yīng)不予支持。上訴人還主張原審裁定內(nèi)容中相關(guān)年份有誤，經(jīng)查，該部分是原告訴稱部分，內(nèi)容與起訴狀一致，過錯在于原告自身，故上訴人的該項(xiàng)主張不成立，應(yīng)不予支持。綜上所述，原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審訴訟費(fèi)100元由上訴人承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判長謝某清
審判員楊某蕓
代理審判員周某
二00五年十一月二十五日
書記員郭某
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
黃某全與深圳市工商行政管理局行政行為及賠償案
115人看過
-
管某華訴霍城縣工商行政管理局行政賠償案
238人看過
-
鄧某強(qiáng)訴佛山市南海區(qū)交通局交通行政處罰及行政賠償案
174人看過
-
曹某東訴佛山市公安局禪城分局行政不作為、行政賠償案
465人看過
-
工商局能否實(shí)施行政強(qiáng)制措施
424人看過
-
扣押行政強(qiáng)制措施及行政賠償案例
430人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政強(qiáng)制相關(guān)文章
-
賠償申請人：___________________________________________受托代理人：___________________________________________賠償決定書文號：_______________________________________執(zhí)行人員姓名：_________________________________________執(zhí)行時間：_____________________________________________執(zhí)行地點(diǎn)：_____________________________________________執(zhí)行情況：_____________________________________________執(zhí)行人員：______________賠償申請人：_______________委托代理人：___________2023-06-04153人看過 -
行政強(qiáng)制山東省東營市中級人民法院行政裁定書(2001)東中行再字第1號原審原告張某林訴原審被告東營市文化局行政強(qiáng)制行政賠償一案，墾利縣人民法院于一九九九年五月二十五日作出(1999)墾行初字第3號行政裁定，已發(fā)生法律效力。一九九九年十一月十日，東營市人民檢察院提起抗訴，本院于二○○○年十月二十七日以(1999)東中行監(jiān)字第5號行政裁定指令廣饒縣人民法院對此案審理。本院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，(1999)東中行監(jiān)字第5號行政裁定適用法律不當(dāng)，指令程序錯誤。經(jīng)本院院長提交審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第七十五條第一款，第七十六條第二款，第七十七條的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷本院(1999)東中行監(jiān)字第5號行政裁定。二、本案指令墾利縣人民法院另行組成合議庭進(jìn)行再審。三、再審期間，中止原裁定的執(zhí)行。審判長王某南二○2023-06-06296人看過 -
廣東省佛山市中級人民法院行政判決書(2004)佛中法行終字第64號上訴人(原審原告)：梁某佳，男，漢族，1952年11月13日出生，住佛山市順德區(qū)大良南江管理區(qū)龍舟西路7號。被上訴人(原審被告)：佛山市順德區(qū)公安局。地址：佛山市順德區(qū)大良鳳南路1號。法定代表人：譚某榮，局長。委托代理人：翁某科，佛山市順德區(qū)公安局法制科副科長。委托代理人：王某飛，佛山市順德區(qū)公安局法制科科員。上訴人梁某佳因訴佛山市順德區(qū)公安局行政處罰及請求行政賠償一案，不服佛山市順德區(qū)人民法院作出的(2004)順法行初字第6號行政判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定的事實(shí)：2003年9月16日14時許，在佛山市順德區(qū)大良南江中學(xué)附近，梁某佳與吳某言因磚塊堆放問題發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中梁某佳打了吳某言面部一巴掌，扭傷了吳某言的右手食指，并用磚塊砸傷吳某言的腳部。經(jīng)佛山市順德區(qū)公安局法醫(yī)2023-06-06335人看過 -
合同內(nèi)容謝X在調(diào)離X機(jī)電公司時攜帶的X機(jī)電公司的文件并給予X科技公司使用這一行為應(yīng)是法人行為。X科技公司的的行為違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，構(gòu)成的對X機(jī)電公司的商業(yè)秘密的侵害，應(yīng)當(dāng)受到處罰。工商局的處罰決定是正確的。案由和案號案由：不服工商行政處罰一審案號：（1998）海行初字第37號二審案號：（1999）一中行終字第84號一審合議庭組成人員：審判長：饒亞東；審判員：岳湘建；審判員：王燕二審合議庭組成人員：審判長：吳月；代理審判員：李正旺；代理審判員：劉景文。當(dāng)事人基本情況原告（上訴人）：X科技公司。被告（被上訴人）：X區(qū)工商行政管理局。第三人（被上訴人）：X機(jī)電公司。被訴具體行政行為1998年3月6日，X區(qū)工商行政管理局（下稱區(qū)工商局）對原告X科技公司作出關(guān)于該公司侵犯他人商業(yè)秘密進(jìn)行不正當(dāng)競爭的行政處罰。該行政處罰認(rèn)定，原告X科技公司的經(jīng)理謝X原在第三人X機(jī)電公司市場部任經(jīng)理，主要從事無線電2023-06-06264人看過
-
第一章總則第二章賠償義務(wù)機(jī)關(guān)及賠償范圍第三章行政賠償案件的處理第一節(jié)申請與受理第二節(jié)審理第三節(jié)執(zhí)行第四章行政追償?shù)谖逭赂絼t第一章總則第一條為保證各級工商行政管理機(jī)關(guān)依法、正確、及時地處理行政賠償案件，保障公民、法人和其他組織依法取得賠償?shù)臋?quán)利，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》和其他有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。第二條各級工商行政管理機(jī)關(guān)處理行政賠償案件，適用本規(guī)定。第三條賠償案件應(yīng)當(dāng)在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，依法處理。第四條工商行政管理機(jī)關(guān)處理行政賠償案件的機(jī)構(gòu)為縣以上各級工商行政管理機(jī)關(guān)法制機(jī)構(gòu)。第二章賠償義務(wù)機(jī)關(guān)及賠償范圍第五條工商行政管理機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害的，作出該具體行政行為的工商行政管理機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定加重其損害的，對于加重部分，復(fù)議機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。第六條兩個以上工商行政管理機(jī)關(guān)共同行使職權(quán)，侵犯公民、法人2023-04-24494人看過 -
海南省高級人民法院行政判決書(2000)瓊行終字第5號上訴人(原審原告)山東省萊陽市總工會，住所地萊陽市金水路1號。法定代表人徐新生，萊陽市總工會主席。委托代理人賈玉辰，山東魯信律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)海南省工商行政管理局。住所地?？谑袡C(jī)場西路4號。法定代表人馬招德，局長。委托代理人林漢明，該局公務(wù)員。委托代理人李海霞，該局公務(wù)員。上訴人萊陽市總工會因訴被上訴人海南省工商行政管理局違法登記并附帶行政賠償一案，不服海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?1999)海中法行初字第10號行政判決，于二000年二月十三日向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于二000年四月七日對本案進(jìn)行公開開庭審理。上訴人委托代理人賈玉辰、被上訴人委托代理人林漢明、李海霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決已確認(rèn)的基本事實(shí)，一九九七年八月二十六日，被上訴人依據(jù)《海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，2023-06-06261人看過 -
不是的。行政拘留是行政處罰的一種。行政強(qiáng)制執(zhí)行是指公民、法人或其他組織拒不履行行政法上的義務(wù)，行政機(jī)關(guān)或人民法院依法采取強(qiáng)制措施，迫使其履行義務(wù)的具體行政行為。行政拘留并不存在“拒不履行”的情況，因?yàn)樗且环N單方的行為即：特定的行政機(jī)關(guān)（專指公安機(jī)關(guān)）依法對違反行政法律規(guī)范的人，在短期內(nèi)限制人身自由的一種行政處罰。不需要行政處罰相對人的“履行”。違反治安管理不執(zhí)行行政拘留處罰的情形有下列情形的不執(zhí)行行政拘留處罰：1、已滿十四周歲不滿十六周歲的；2、已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的；3、七十周歲以上的；4、懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的。被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的，可以向公安機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為暫緩執(zhí)行行政拘留不致發(fā)生社會危險的，由被處罰人或者其近親屬提出符合法律規(guī)定條件的擔(dān)保人，或者按每日行政拘留200元的標(biāo)準(zhǔn)交納保證金2023-07-02178人看過 -
行政強(qiáng)制湖南省長沙市雨花區(qū)人民法院行政判決書(2000)雨行初字第21號原告唐某彬，男，1949年11月23日出生，漢族，無業(yè)，住長沙市印染廠宿舍6棟305號。委托代理人唐某，系原告唐某彬之女，1977年4月11日出生，漢族，無業(yè)，住址同上。委托代理人郭某平，湖南軒轅律師事務(wù)律師。被告長沙市雨花區(qū)人民政府，住所地長沙市人民路245號。法定代表人唐某武，區(qū)長。委托代理人張某軍，男，34歲，系該單位法制辦主任。原告唐某彬不服被告長沙市雨花區(qū)人民政府1999年8月24日扣押秤桿的行政強(qiáng)制措施及行政賠償兩案，于1999年9月21日提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告唐某彬及其委托代理人唐某，郭某平，被告的委托代理人張某軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。1999年8月24日，被告長沙市雨花區(qū)人民政府以原告唐某彬沿街賣蛋，違反了長沙市人民政府1999年7月22日發(fā)布的長政發(fā)(12023-06-06482人看過
-
行政賠償云南省高級人民法院行政裁定書(2006)云高行終字第10號上訴人(一審起訴人)韓某蓮，女，1976年10月20日生，漢族，住云南省沾益縣菱角鄉(xiāng)白沙坡村委會黃土溝村。身份證號碼：5322011976102045**。委托代理人李某云，云南何國輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。一審起訴人韓某蓮訴昆明市人民政府、昆明站地區(qū)社會環(huán)境綜合整治執(zhí)法隊(duì)(以下簡稱昆明站執(zhí)法隊(duì))、昆明市官渡區(qū)城市管理局(以下簡稱官渡區(qū)城管局)其他行政管理行政賠償一案，已由云南省昆明市中級人民法院于2006年1月9日作出(2006)昆立行初字第1號行政裁定。一審起訴人不服，向本院提起上訴。本院于2006年2月16日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審起訴人韓某蓮起訴稱，2005年4月28日其被昆明站執(zhí)法隊(duì)隊(duì)員因不文明執(zhí)法而毆打，造成輕微傷等損害。經(jīng)起訴人與執(zhí)法隊(duì)多次協(xié)商和向有關(guān)機(jī)關(guān)反映未果，故向人2023-06-06416人看過 -
審判委員會黑龍江省伊春市美溪區(qū)人民法院行政判決書(1999)美行初字第1號原告章民，男，35歲，漢族，系伊春市美溪區(qū)為民糧油飼料站業(yè)主，住美溪區(qū)建設(shè)委。委托代理人李風(fēng)，系伊春市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被告伊春市工商行政管理局美溪分局。法定代表人李常，職務(wù)局長。委托代理人曹方，系伊春市工商行政管理局美溪分局副局長。委托代理人王海，系黑龍江省工商行政管理局司法處科長。原告章民不服伊春市工商行政管理局美溪分局1999年2月9日作出的伊美工商經(jīng)處字(1999)第001號行政處罰決定。于1999年5月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭、公開開庭審理了本案。原告章民、委托代理人李風(fēng)，被告委托代理人曹方、王海到庭參加訴訟。合議庭對本案進(jìn)行了審理和評議后，提請主管院長提交審判委員會講座決定。現(xiàn)已審理終結(jié)。1999年2月9日，被告以原告章民非法收購糧食作出了伊美工商經(jīng)處字(1999)第001號行政處罰決定書2023-04-24214人看過 -
律師事務(wù)所【閱讀全文】冼某榮訴佛山市房產(chǎn)管理局拆遷行政裁決一案廣東省佛山市中級人民法院行政判決書(2003)佛中法行終字第72號上訴人(原審原告)：冼某榮，男，漢族，1951年10月25日出生，住佛山市汾左街32號。委托代理人：任某蘭，女，漢族，1948年8月23日出生，住佛山市汾左街32號。被上訴人(原審被告)：佛山市房產(chǎn)管理局。地址：佛山市南堤路28號。法定代表人：黃某強(qiáng)，局長。委托代理人：潘某茹，該局工作人員。委托代理人：劉某平，廣東天倫律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審第三人)：佛山市京某實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司。地址：佛山市汾江中路74號。法定代表人：曹某型，董事長。委托代理人：謝某躍，廣東廣立信律師事務(wù)所律師。委托代理人：梁某冬，廣東廣立信律師事務(wù)所律師。上訴人>某榮因訴佛山市房產(chǎn)管理局拆遷行政裁決一案，不服佛山市禪城區(qū)人民法院作出的(2003)佛禪法行初字第11號行政判決，向本院提起上訴。本院依法2023-04-23492人看過 -
發(fā)布部門:國家工商行政管理局發(fā)布文號:工商法字〔1998〕第144號各省、自治區(qū)、直轄市及計劃單列市工商行政管理局：近幾年來，隨著我國行政法制建設(shè)的不斷加強(qiáng)和完善，國家對行政執(zhí)法質(zhì)量和水平的要求越來越高?！缎姓V訟法》、《行政復(fù)議條例》、《國家賠償法》、《行政處罰法》的頒布實(shí)施，使行政執(zhí)法完全置于司法監(jiān)督之下。就工商行政管理機(jī)關(guān)行政執(zhí)法而言，目前較為突出的一個問題，就是行政處罰文書不規(guī)范、不統(tǒng)一，難以適應(yīng)行政處罰法的要求，給行政執(zhí)法造成了一定的難度，客觀上增大了隨意執(zhí)法的可能性。為了進(jìn)一步規(guī)范工商行政管理監(jiān)管行為，提高行政執(zhí)法水平，依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，我局制定了《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰文書（試行）》，現(xiàn)印發(fā)給你們。《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰文書（試行）》從本通知下發(fā)之日起正式施行?？紤]到有些地方在此之前已經(jīng)制定并正在使用有關(guān)行政執(zhí)法文書的實(shí)際情況，各地原有文書可以繼續(xù)使用到12023-06-06242人看過
-
刑事責(zé)任年齡【閱讀全文】冼某榮訴佛山市房產(chǎn)管理局拆遷行政裁決一案廣東省佛山市中級人民法院行政判決書（2003）佛中法行終字第72號上訴人（原審原告）：冼某榮，男，漢族，1951年10月25日出生，住佛山市汾左街32號。委托代理人：任某蘭，女，漢族，1948年8月23日出生，住佛山市汾左街32號。被上訴人（原審被告）：佛山市房產(chǎn)管理局。地址：佛山市南堤路28號。法定代表人：黃某強(qiáng)，局長。委托代理人：潘某茹，該局工作人員。委托代理人：劉某平，廣東天倫律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審第三人）：佛山市京某實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司。地址：佛山市汾江中路74號。法定代表人：曹某型，董事長。委托代理人：謝某躍，廣東廣立信律師事務(wù)所律師。委托代理人：梁某冬，廣東廣立信律師事務(wù)所律師。上訴人＞某榮因訴佛山市房產(chǎn)管理局拆遷行政裁決一案，不服佛山市禪城區(qū)人民法院作出的（2003）佛禪法行初字第11號行政判決，向本院提起上訴。本院依法2023-07-04350人看過 -
商標(biāo)商標(biāo)局隸屬于國家工商行政管理總局，主管全國的商標(biāo)注冊與管理工作，負(fù)責(zé)商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)等商標(biāo)的注冊工作，辦理商標(biāo)異議裁定以及注冊商標(biāo)的變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、補(bǔ)證、注銷等有關(guān)事宜，指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、組織各地工商行政管理機(jī)關(guān)查處商標(biāo)侵權(quán)假冒案件，依法認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)，監(jiān)督管理商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，研究擬定商標(biāo)注冊和管理的規(guī)章制度及具體措施、辦法，組織商標(biāo)國際條約、協(xié)定在中國的具體實(shí)施及承辦商標(biāo)國際交流與合作的有關(guān)工作。商標(biāo)局的主要職責(zé)是：研究擬定商標(biāo)注冊和管理的規(guī)章制度及具體措施、辦法；負(fù)責(zé)商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)等商標(biāo)的注冊工作，以及辦理注冊商標(biāo)的變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、補(bǔ)證、注銷等有關(guān)事宜；負(fù)責(zé)辦理商標(biāo)異議裁定；依法撤銷注冊商標(biāo)；依法組織查處商標(biāo)侵權(quán)及假冒案件，指導(dǎo)本系統(tǒng)的商標(biāo)辦案工作，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)；協(xié)助辦理商標(biāo)侵權(quán)行政復(fù)議案件；負(fù)責(zé)商標(biāo)使用許可合同備案和商標(biāo)印制管理工作；依2023-06-08457人看過
#行政法律
北京
律師推薦
#行政法律
知識導(dǎo)航
展開
#行政強(qiáng)制
詞條
行政強(qiáng)制，包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施，是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴(kuò)大等情形，依法對公民的人身自由實(shí)施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實(shí)施暫時性控制的行為... 更多>
#行政強(qiáng)制
最新文章
-
-
2023-12-04 -
2023-11-18
-
2023-11-18 -
2023-11-15
#行政強(qiáng)制
相關(guān)咨詢
-
工商局有權(quán)提出行政強(qiáng)制措施的情形嗎福建在線咨詢 2022-01-01工商行政管理局可以實(shí)施行政強(qiáng)制措施。行政強(qiáng)制措施由法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施，工商行政管理局依法享有權(quán)力，但工商行政管理局不得委托其他無權(quán)人員實(shí)施。 -
工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰措施有哪些新疆在線咨詢 2022-06-28行政處罰的種類和形式有： 1.人身自由罰：包括行政拘留和勞動教養(yǎng)。 2.行為罰：主要形式有責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，吊銷許可證、執(zhí)照等。 3.財產(chǎn)罰：主要形式有罰款、沒收財物（沒收非法財物和違法所得）。 4.聲譽(yù)罰：主要形式有警告、責(zé)令具結(jié)悔過、通報批評等。 工商行政管理機(jī)關(guān)不能行駛行政拘留權(quán)。 而行政拘留是指公安機(jī)關(guān)對于違反《治安管理處罰法》的公民，在短期內(nèi)限制其人身自由的一種處罰措施。行政拘留是限制公民人 -
工商局行政強(qiáng)制法程序浙江在線咨詢 2022-08-29根據(jù)相關(guān)法律，對于工商局行政強(qiáng)制法程序如下（一）根據(jù)《行政強(qiáng)制法》規(guī)定，行政強(qiáng)制措施權(quán)不得委托。與行政處罰權(quán)和行政許可權(quán)不同，行政強(qiáng)制措施權(quán)不得委托，行政強(qiáng)制措施只能由各級工商行政管理機(jī)關(guān)以自己名義來實(shí)施，不得委托給其他行政機(jī)關(guān)、組織或者個人。 （二）各級工商行政管理機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施時應(yīng)當(dāng)當(dāng)場告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利、救濟(jì)途徑。同時聽取當(dāng)事人的陳述和申辯。 -
工商行政管理局工商登記行政復(fù)議案的解釋是哪些黑龍江在線咨詢 2022-07-30公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的下列規(guī)定不合法，在對具體行政行為申請行政復(fù)議時，可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出對該規(guī)定的審查申請： （一）國務(wù)院部門的規(guī)定； （二）縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規(guī)定； （三）鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定。前款所列規(guī)定不含國務(wù)院部、委員會規(guī)章和地方人民政府規(guī)章。規(guī)章的審查依照法律、行政法規(guī)辦理。不服行政機(jī)關(guān)作出的行政處分或者其他人事處理決定的，依 -
國家工商行政管理總局對商標(biāo)侵權(quán)有哪些措施內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-06-251、一是鑒于有些侵權(quán)行為僅僅侵犯了注冊人的利益，并未給他人帶來損害，注冊人自行協(xié)商，可化解因此產(chǎn)生的爭議。 2、二是可適當(dāng)減少商標(biāo)糾紛當(dāng)事人為解決糾紛所投入的精力。 3、三是當(dāng)事人通過協(xié)商減少商標(biāo)案件數(shù)量，使執(zhí)法部門更有效地利用好現(xiàn)有的執(zhí)法資源。 4、侵權(quán)糾紛首先是未構(gòu)成刑事犯罪行為的糾紛，對以假冒他人注冊商標(biāo)為主業(yè)且數(shù)額達(dá)到犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)的行為人，必須追究刑事責(zé)任。 5、其次，自行協(xié)商解決的糾紛案
