久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

對(duì)《行政訴訟法》第一章總則的解讀
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-06 14:12:46 143 人看過

第一條為保證人民法院公正、及時(shí)審理行政案件,解決行政爭(zhēng)議,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán),根據(jù)憲法,制定本法。

解讀:本條是關(guān)于【立法目的】的規(guī)定。本條將舊規(guī)為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件中的正確審理改為公正審理,契合法院的工作主題;刪除舊規(guī)維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)中的維護(hù),又彰顯保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益的立場(chǎng),故很[贊]。

但本條解決行政爭(zhēng)議和第61條的規(guī)定,是要行政法官兼做民事法官和行政執(zhí)法官的節(jié)奏,對(duì)行政法官的要求很高甚至苛刻,似乎弄巧成拙(如在解決行政裁決中的權(quán)屬爭(zhēng)議時(shí),越俎代庖的行政法官往往無能為力),有待高法作出符合審判工作實(shí)際的解釋。

第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。

解讀:本款是所謂的【起訴的認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)】。一個(gè)行政起訴是否被法院受理,其實(shí),起訴人的認(rèn)為并不重要,重要的是依照本法。所謂依照本法,主要是指以下四項(xiàng):①所訴行政行為是可訴的行政行為;②起訴人與該行為有利害關(guān)系;③起訴未逾起訴期限;④訴訟請(qǐng)求合乎規(guī)范的要求。

前款所稱行政行為,包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。

解讀:本條也即本法所稱的【行政行為】,是指具體行政行為、行政事實(shí)行為二種。具體行政行為無確切的定義,親們記住該行為與抽象行政行為相對(duì)即可。另一個(gè)與具體行政行為相對(duì)的行政行為,是行政事實(shí)行為,如城管打人行為。需要說明的是:打人的城管,構(gòu)得上刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的,受刑事追訴;構(gòu)不上刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的,免受行政處罰,但應(yīng)受黨紀(jì)和行政處分。

行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員、法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為,可簡(jiǎn)稱為行政主體作出的行政行為。

值得一說的是:①行政機(jī)關(guān)對(duì)行政賠償申請(qǐng)或請(qǐng)求,所作的受理或處理行為或不作為,皆不屬于可訴的行政行為。②學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)等自治組織的管理行為,是否已納入本條行政行為的范圍,有待高法解釋。但從信春鷹副主任在全國(guó)法院新行政訴訟法視頻培訓(xùn)班上的講課內(nèi)容看,似乎已納入。故不妨一訴。(注:以下將某人在全國(guó)法院新行政訴訟法視頻培訓(xùn)班上的講課,簡(jiǎn)稱為某人講課)

第三條人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利,對(duì)應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。

行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。

被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的,應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭。

解讀:本條規(guī)定的【訴權(quán)保護(hù)】盡管是常識(shí)性的宣示,也很[贊]。因?yàn)榉ㄔ阂婪☉?yīng)予受理卻強(qiáng)詞奪理不予受理或違法駁回起訴的現(xiàn)象,以及不立案、不裁定、不收材料的三不政策愈演愈烈,侵犯訴權(quán)早已成常態(tài)。根據(jù)趙大光庭長(zhǎng)的講課內(nèi)容,三不政策在新法施行后將存續(xù),附條件執(zhí)行。這有可能被法怪濫用。

在許多基層法院也即低院,還未等行政機(jī)關(guān)及其工作人員干預(yù)、阻礙法院受理行政案件,大腦殼早就視行政案件為麻煩的制造者了。

【被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴政策】上升為法律規(guī)定,很[贊]。

第四條人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

人民法院設(shè)行政審判庭,審理行政案件。

第五條人民法院審理行政案件,以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。

第六條人民法院審理行政案件,對(duì)行政行為是否合法進(jìn)行審查。

解讀:本條規(guī)定了【行政審判的任務(wù)】。根據(jù)本法第70-6項(xiàng)規(guī)定,行政行為的【適當(dāng)性】也即合理性,也被納入司法審查的范圍。故人民法院審理行政案件,除對(duì)行政行為是否合法進(jìn)行審查外,還應(yīng)對(duì)行政行為是否適當(dāng)進(jìn)行審查。新法施行后,實(shí)務(wù)工作者若還拘泥于本條的字面意思,不把該條理解成人民法院審理行政案件,對(duì)行政行為是否合法、適當(dāng)進(jìn)行審查,就ot了。

本法第70-6項(xiàng)規(guī)定的明顯不當(dāng),是指明顯且重大的不合理。實(shí)務(wù)中應(yīng)注意:一、明顯不當(dāng),可以是第70-5項(xiàng)規(guī)定的濫用職權(quán)的馬甲。二、不重大的不合理不算明顯不當(dāng)。

李廣宇副庭長(zhǎng)講課時(shí)稱,行政審判從合法性審查到合理性、合約性審查。

第七條人民法院審理行政案件,依法實(shí)行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。

第八條當(dāng)事人在行政訴訟中的法律地位平等。

第九條各民族公民都有用本民族語言、文字進(jìn)行行政訴訟的權(quán)利。

少數(shù)民族聚居或者多民族共同居住的地區(qū),人民法院應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z言、文字進(jìn)行審理和發(fā)布法律文書。

人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)不通曉當(dāng)?shù)孛褡逋ㄓ玫恼Z言、文字的訴訟參與人提供翻譯。

第十條當(dāng)事人在行政訴訟中有權(quán)進(jìn)行辯論。

解讀:根據(jù)本法第60條司法調(diào)解的規(guī)定,建議行政法官在庭審程序中加上調(diào)解這個(gè)環(huán)節(jié)。

第十一條人民檢察院有權(quán)對(duì)行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 19:13
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事立案相關(guān)文章
  • 解讀新修改的行政訴訟法
    行政訴訟調(diào)解
    行政訴訟,也就是俗稱的民告官。1989年,行政訴訟法制定出臺(tái),并于1990年10月1日起施行。多年來,面對(duì)行政訴訟立案難、審理難、執(zhí)行難等問題,人們反映強(qiáng)烈。11月1日,十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議高票表決通過了修改行政訴訟法的決定。這是黨的十八屆四中全會(huì)后,國(guó)家立法機(jī)關(guān)修改的第一部法律,也是行政訴訟法實(shí)施24年來作出的首次修改,標(biāo)志著民告官正式邁入2.0時(shí)代。新修改的行政訴訟法如何破解三難?對(duì)于作為起訴方的老百姓、審理者的法官、被訴方的行政機(jī)關(guān)及其責(zé)任人來說,新法將給他們帶來哪些變化?百姓:順利打開立案大門長(zhǎng)期以來,行政訴訟飽受詬病的一個(gè)重要方面就是立案難。最高法院的數(shù)據(jù)顯示,近年來全國(guó)法院年均受理行政案件僅有十幾萬件,而去年一年全國(guó)法院受理的案件總和超過千萬件。北京才良律師事務(wù)所合伙人李金平告訴記者,在他的經(jīng)歷中,一些法院特別是基層法院,總有辦法把行政案件拒之門外。比如,有的法院接
    2023-06-06
    295人看過
  • 解讀最高人民法院行政訴訟證據(jù)規(guī)則
    1990年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》(以下稱行訴訟法)對(duì)行政訴訟證據(jù)制度作了開創(chuàng)性的規(guī)定。1999年發(fā)布的最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》對(duì)證據(jù)問題作了進(jìn)一步的解釋,但兩者都只有六條規(guī)定,在證據(jù)規(guī)定上過于簡(jiǎn)單,不易操作,難以解決實(shí)踐中復(fù)雜的證據(jù)問題。最高人民法院為適應(yīng)客觀形勢(shì)發(fā)展的需要,制定了最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(2002年7月24日公布,以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),這對(duì)于改善我國(guó)的行政審判環(huán)境,完善行政訴訟制度,履行我國(guó)加人WTO后司法審查職能,實(shí)現(xiàn)行政審判的公正與效率,具有積極意義。被告承擔(dān)舉證責(zé)任,原告僅承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,這是行政訴訟法早己確定的舉證規(guī)則?!兑?guī)定》再次強(qiáng)調(diào)了舉證不能的后果,即被告不提供或無正當(dāng)理由逾期提供的,視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)證據(jù)?!兑?guī)定》對(duì)舉證責(zé)任的規(guī)定最大的變數(shù)在于不再?gòu)?qiáng)調(diào)原告的舉證責(zé)
    2023-06-13
    293人看過
  • 行政許可法的原則解讀
    「內(nèi)容提要」《中華人民共和國(guó)行政許可法》(以下簡(jiǎn)稱《行政許可法》)在總則中創(chuàng)造性地規(guī)定了一套行政許可的原則體系,這些原則同行政法的一般原則一樣,旨在高屋建瓴地指導(dǎo)和規(guī)范行政許可的設(shè)定與實(shí)施,解決行政許可權(quán)與公民權(quán)益保障、行政許可中的具體法律規(guī)則的價(jià)值導(dǎo)向以及應(yīng)用等問題。「關(guān)鍵詞」行政法,行政許可法,法律原則行政許可法的原則,大體也可稱之為行政許可的原則(二者盡管在提法上有所區(qū)別,但實(shí)際所指基本一致),即行政許可法所規(guī)定的適用于行政許可設(shè)定與實(shí)施的基本規(guī)則。根據(jù)《行政許可法》總則以及相關(guān)條文的規(guī)定,我們將這些原則概括為許可法定原則、許可公開原則、許可公正原則、許可公平原則、許可誠(chéng)信原則、許可無償原則、許可效率與便民原則以及許可參與原則。一、許可法定原則-行政許可的法治底限許可法定原則,是指行政許可的設(shè)定、行政許可的范圍、行政許可的機(jī)關(guān)及其權(quán)限、行政許可的條件和標(biāo)準(zhǔn)、行政許可的程序及其法律后果
    2023-06-06
    306人看過
  • 行政訴訟法中撤銷訴訟的條款解讀
    散訴的條件:(1)撤訴申請(qǐng)人必須是原告(一審)上訴人(二審)原審原告或原審上訴人以及經(jīng)他們特別授權(quán)的代理人。被告或第三人和被上訴人以及原審被告和原審被上訴人均不得提出撤訴申請(qǐng)。(2)申請(qǐng)撤訴必須基于當(dāng)事人自己真實(shí)的意思表示,出于當(dāng)事人自愿。值得注意的是,原告或上訴人(或原審原告或原審上訴人)申請(qǐng)撤訴包括兩種情形:一種情形是被訴具體行政行為沒有任何變化,但申請(qǐng)撤訴;另一種情形是被訴行政機(jī)關(guān)在訴訟過程中改變被訴具體行政行為,起訴該行為者同意并申請(qǐng)撤訴。而被訴行政機(jī)關(guān)改變被訴具體行政行為雖多基于被訴行政機(jī)關(guān)主動(dòng)改變,也可以基于其他原因。如人民法院經(jīng)審查認(rèn)為被訴具體行政行為違法或者不當(dāng),可以在宣告判決或者裁定前,建議被訴行政機(jī)關(guān)改變其所作的具體行政行為,被訴行政機(jī)關(guān)接受法院建議;同時(shí),有下列情形之一的,可以視為被訴行政機(jī)關(guān)改變其所作的具體行政行為:根據(jù)起訴該行為者的請(qǐng)求依法履行法定職責(zé);采取相應(yīng)的
    2023-07-07
    147人看過
  • 刑法全文總則第五章
    犯罪集團(tuán)
    第五章其他規(guī)定第九十條民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的,可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)孛褡宓恼?、?jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和本法規(guī)定的基本原則,制定變通或者補(bǔ)充的規(guī)定,報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)施行。第九十一條本法所稱公共財(cái)產(chǎn),是指下列財(cái)產(chǎn):(一)國(guó)有財(cái)產(chǎn);(二)勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn);(三)用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn)。在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn),以公共財(cái)產(chǎn)論。第九十二條本法所稱公民私人所有的財(cái)產(chǎn),是指下列財(cái)產(chǎn):(一)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他生活資料;(二)依法歸個(gè)人、家庭所有的生產(chǎn)資料;(三)個(gè)體戶和私營(yíng)企業(yè)的合法財(cái)產(chǎn);(四)依法歸個(gè)人所有的股份、股票、債券和其他財(cái)產(chǎn)。第九十三條本法所稱國(guó)家工作人員,是指國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有
    2023-06-06
    448人看過
  • 交通事故處理辦法第一章總則
    交通事故處理辦法
    第一章總則第一條為正確處理道路交通事故,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,教育和懲處道路交通事故責(zé)任者,制定本辦法。第二條本辦法所稱道路交通事故(以下簡(jiǎn)稱交通事故),是指車輛駕駛?cè)藛T、行人、乘車人以及其他在道路上進(jìn)行與交通有關(guān)活動(dòng)的人員,因違反《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為(以下簡(jiǎn)稱違章行為),過失造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事故。第三條凡在中華人民共和國(guó)境內(nèi)發(fā)生的交通事故,均應(yīng)依照本辦法的規(guī)定處理?;疖嚺c車輛、行人在鐵路道口發(fā)生的交通事故,依照國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定處理。第四條公安部是國(guó)務(wù)院處理交通事故的主管機(jī)關(guān)。縣以上地方各級(jí)公安機(jī)關(guān)是同級(jí)人民政府處理本行政區(qū)域內(nèi)交通事故的主管機(jī)關(guān)。第五條公安機(jī)關(guān)處理交通事故的職責(zé)是:處理交通事故現(xiàn)場(chǎng)、認(rèn)定交通事故責(zé)任、處罰交通事故責(zé)任者、對(duì)損害賠償進(jìn)行調(diào)解。第六條根據(jù)人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的程度和數(shù)額,交通事故分為輕微事故、一般事故、重
    2023-04-21
    474人看過
  • 行政訴訟第一審證明對(duì)象
    由于第一審程序、第二審程序以及再審程序的不同,行政訴訟證明對(duì)象也相應(yīng)地有所不同。當(dāng)?shù)谝粚彿ㄔ簩徖硇姓讣r(shí),應(yīng)當(dāng)查明下列案件事實(shí):(1)本院對(duì)本案是否依法享有審判權(quán)和管轄權(quán)。經(jīng)查,如果該案件不屬行政審判的范圍,則應(yīng)根據(jù)案件的具體情況移交有關(guān)機(jī)關(guān)處理;如果該案件不屬本院管轄,則應(yīng)將案件移送給對(duì)其享有管轄權(quán)的法院。(2)起訴人和被訴行政機(jī)關(guān)的基本情況,主要包括起訴人和被訴行政機(jī)關(guān)的姓名或名稱、住址或地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容。(3)行政機(jī)關(guān)作出被訴具體行政行為時(shí)應(yīng)查明的事實(shí),這實(shí)際上是被訴具體行政行為具有合法性的前提之一;如果行政機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為時(shí)沒有查明應(yīng)當(dāng)查明的事實(shí),它所實(shí)施的行政行為的合法性極易遭到質(zhì)疑。(4)行政爭(zhēng)議是否經(jīng)過行政復(fù)議以及行政復(fù)議的基本情況。對(duì)于某些行政爭(zhēng)議來說,必須依法經(jīng)過行政復(fù)議后才可進(jìn)入行政訴訟,若其未經(jīng)過行政復(fù)議卻直接被提起訴訟,法院會(huì)不予受理。(5)起訴是否超過法
    2023-06-06
    142人看過
  • 《行政許可法》下的行政訴訟“第一案”
    2004年7月22日,北京市第一中級(jí)人民法院,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局與南京知識(shí)律師事務(wù)所就律師是否可以從事商標(biāo)代理服務(wù)對(duì)簿公堂,一審判決工商總局商標(biāo)局?jǐn)≡V。此案是《行政許可法》自今年7月1日實(shí)施后,中國(guó)第一例涉及國(guó)家部委的行政許可案,而且標(biāo)志著中國(guó)將從司法上認(rèn)可并保護(hù)律師依法從事商標(biāo)代理服務(wù)的權(quán)利,使商標(biāo)代理服務(wù)市場(chǎng)長(zhǎng)期限制律師進(jìn)入的禁區(qū)最終被打破。十年一案為了這項(xiàng)權(quán)利,南京知識(shí)律師事務(wù)所爭(zhēng)取了整整10年。從上世紀(jì)90年代初商標(biāo)代理業(yè)興起開始,南京知識(shí)律師事務(wù)所一直在嘗試代理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)業(yè)務(wù),但從未被受理過-實(shí)際上,整個(gè)律師行業(yè)都遭遇了這種待遇。1997年《律師法》實(shí)施,規(guī)定律師可以接受非訴訟法律事務(wù)當(dāng)事人的委托,提供法律服務(wù)。1999年,國(guó)家工商總局發(fā)布的《商標(biāo)代理管理辦法》第二條明確商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為法律服務(wù)機(jī)構(gòu)(律師事務(wù)所顯然在此列),然而該辦法同時(shí)又要求商標(biāo)代理組織必須取得當(dāng)?shù)毓ど?/div>
    2023-06-06
    371人看過
  • 新行政訴訟法十大亮點(diǎn)解讀
    新的行政訴訟法有哪些修改呢?亮點(diǎn)在何處呢?一直以來“民告官”都是非常艱難的,這不僅僅是因?yàn)闄?quán)力機(jī)關(guān)與普通百姓之間的不平等,還來自于訴訟程序的不完善以及千百年來封建習(xí)俗影響??袋c(diǎn)一:受案范圍擴(kuò)大【修改】將行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的,違法集資、攤派費(fèi)用的,沒有依法支付最低生活保障待遇或者社會(huì)保險(xiǎn)待遇的等行政行為納入了受案范圍?!军c(diǎn)評(píng)】經(jīng)過20多年的實(shí)踐,對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)已經(jīng)不僅僅限于人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),權(quán)利范圍在單行法中不斷擴(kuò)大。這是這部法在制度建設(shè)上的一個(gè)進(jìn)步,擴(kuò)大受案范圍是總體趨勢(shì),進(jìn)一步明確列舉可訴具體行政行為的情形,可以避免法院借口法律沒有明確規(guī)定而不予受理。看點(diǎn)二:行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)、阻礙法院立案【修改】行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。【點(diǎn)評(píng)】北京市第一中級(jí)人民法院行政庭副庭長(zhǎng)認(rèn)為,雖然這是一個(gè)宣示性的條款,但把這個(gè)要求寫進(jìn)來,體現(xiàn)了在行政訴訟中對(duì)法院獨(dú)
    2023-06-02
    163人看過
  • 行政訴訟有原則“一行為一訴訟”
    “一行為一訴訟”是人民法院受理行政案件的基本原則。雖然法律上并沒有明文規(guī)定“一行為一訴”原則,但是在實(shí)踐中人民法院會(huì)依照此原則來判斷是否符合起訴條件,若不符合,則會(huì)駁回起訴。“一行為一訴”是指針對(duì)一個(gè)具體行政行為提起訴訟。被訴行政行為一般僅指一個(gè)行政機(jī)關(guān)作出的一個(gè)行政行為,或兩個(gè)及兩個(gè)以上的行政機(jī)關(guān)作出的同一個(gè)行政行為。該原則之所以產(chǎn)生,是行政訴訟中要求原告的起訴中有“具體的訴訟請(qǐng)求”。人民法院審理行政案件,系對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政行為是否合法進(jìn)行審查,不同的行政機(jī)關(guān)有各自的行政管理范圍,作出的也是不同的行政行為,這就決定了人民法院審理和裁判的范圍。在法院進(jìn)行審查時(shí),除法律和司法解釋有明確的規(guī)定外,在同一案件中,針對(duì)不同行政機(jī)關(guān)作出的不同行政行為提起訴訟,不符合行政訴訟起訴條件。同時(shí)對(duì)多個(gè)行政行為進(jìn)行審理,往往對(duì)人民法院聚焦被訴行政行為,歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn),組織舉證質(zhì)證,認(rèn)定案件事實(shí),安排法庭辯論,準(zhǔn)
    2023-05-07
    383人看過
  • 司法解釋對(duì)行政訴訟法的解釋
    行政訴訟是為了保證人民法院公正、及時(shí)審理行政的案件,解決行政的爭(zhēng)議,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)而制定的法律。一、行政訴訟受理的具體受案范圍是:1、對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財(cái)物、罰款、警告等行政處罰不服的;2、對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的。二、行政訴訟流程為:1、人民法院在立案之日起五日內(nèi),向人民法院提交起訴狀。被告在規(guī)定日期內(nèi)提出答辯狀,人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi),將答辯狀副本發(fā)送原告;2、法院對(duì)符合起訴條件、在受案范圍內(nèi)的案件予以立案受理,對(duì)不符合條件的,不予受理;3、由審判員組成合議庭,或者由審判員、陪審員組成合議庭;4、進(jìn)行審理。根據(jù)原被告雙方提交的證據(jù)及材料,法院對(duì)具體行政行為的合法性進(jìn)行審查;5、宣判。當(dāng)庭宣判的,應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書;定
    2023-07-01
    297人看過
  •  行政處罰法第六十三條的解讀
    根據(jù)《行政處罰法》,行政機(jī)關(guān)與收繳罰款的機(jī)構(gòu)需分離,但具體實(shí)施辦法由國(guó)務(wù)院制定。這一規(guī)定旨在防止行政機(jī)關(guān)利用行政處罰權(quán)謀取利益,保證行政處罰的公正性和透明度。這條內(nèi)容是關(guān)于制定罰款決定和罰款收繳分離實(shí)施辦法的規(guī)定。作出罰款決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)與收繳罰款的機(jī)構(gòu)分離,行政處罰法只對(duì)罰款決定與收繳罰款機(jī)構(gòu)分離作出了原則性規(guī)定,對(duì)于它的具體實(shí)施辦法則授權(quán)國(guó)務(wù)院制定。罰款決定與收繳分離罰款決定與收繳分離是指行政機(jī)關(guān)在作出罰款決定后,將罰款收繳至指定賬戶,由財(cái)政部門統(tǒng)一收繳罰款,而非由執(zhí)法人員直接收繳。這種做法有助于防止執(zhí)法人員利用職務(wù)之便,私自收取罰款,從而保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益,同時(shí)也有利于行政機(jī)關(guān)對(duì)罰款收入進(jìn)行有效監(jiān)管,防止亂罰款、亂收繳罰款等問題的發(fā)生。然而,在實(shí)踐中,也存在一些問題。首先,執(zhí)法人員可能利用各種借口,拒絕將罰款收繳至指定賬戶,從而導(dǎo)致當(dāng)事人無法收到應(yīng)得的罰款。其次,雖然財(cái)政部門會(huì)
    2023-10-25
    456人看過
  • 行政復(fù)議法第25條規(guī)定的解讀
    申請(qǐng)人撤回行政復(fù)議申請(qǐng)是指公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議后,在行政復(fù)議決定作出以前,又向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出撤回行政復(fù)議申請(qǐng),經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)同意從而終結(jié)行政復(fù)議活動(dòng)的制度。申請(qǐng)人撤回復(fù)議申請(qǐng)一般有五種情況:第一,申請(qǐng)人向復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng)后,確實(shí)認(rèn)識(shí)到自己的行為違法,應(yīng)當(dāng)受到行政處罰,具體行政行為是合法、適當(dāng)?shù)?,沒有侵犯自己的合法權(quán)益,而主動(dòng)提出撤回復(fù)議申請(qǐng);第二,申請(qǐng)人為了規(guī)避法律而提出撤回復(fù)議申請(qǐng)。主要是指申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)議后得知,行政機(jī)關(guān)執(zhí)法不嚴(yán),對(duì)一些違法行為處理過于從寬從輕,害怕加重,為規(guī)避法律而申請(qǐng)撤回復(fù)議申請(qǐng);第三,被申請(qǐng)人改變其所作的具體行政行為,即主動(dòng)撤銷或者變更所作的具體行政行為,申請(qǐng)人對(duì)此表示同意并申請(qǐng)撤回復(fù)議申請(qǐng)。被申請(qǐng)人在行政復(fù)議中發(fā)現(xiàn)自己的具體行政行為違法或不當(dāng),主動(dòng)撤銷或者變更其所作的具體行政行為,申請(qǐng)人因此而不再受處罰或能夠接受變更后的具體行政行為而
    2023-05-01
    261人看過
  •  解讀行政訴訟法:變動(dòng)之間的法律差異
    《行政訴訟法》第三條規(guī)定法院必須依法受理行政案件,而行政機(jī)關(guān)不能干預(yù)或阻礙法律立案。新法進(jìn)一步明確了法院必須依法立案的法定職責(zé)。同時(shí),《新法》第五十二條規(guī)定了起訴狀立案登記制,解決了立案難的問題。另外,《新法》還擴(kuò)大了行政訴訟受案范圍,包括行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行行為、濫用行政權(quán)力排除或限制競(jìng)爭(zhēng)、違法集資或非法征收征用等行為,以及侵犯自然資源權(quán)利的行政行為。這些措施有助于解決行政立案難的問題。首先,我們需要明確法院在處理行政案件時(shí)必須依法受理,而行政機(jī)關(guān)則不能干預(yù)或阻礙法律立案。這一規(guī)定有助于解決行政立案難的問題?!缎路ā返谌龡l規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人或者其他組織的起訴權(quán)利,對(duì)應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。上述增加的內(nèi)容是《舊法》中不從規(guī)定的,它明確了法院必須依法立案的法定職責(zé)。第二、登記立案制度及上級(jí)法院直接立案審理制度的確立,是解決立案難問題的
    2023-11-17
    153人看過
換一批
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
    展開

    刑事立案作為刑事訴訟開始的標(biāo)志,是每一個(gè)刑事案件都必須經(jīng)過的法定階段,是法律賦予公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院的一種職權(quán),其他任何單位或個(gè)人都無權(quán)立案。 其作用是為了準(zhǔn)確、及時(shí)地揭露和懲罰犯罪 ,保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯,是... 更多>

    #刑事立案
    相關(guān)咨詢
    • 針對(duì)刑事訴訟法第59條的解讀
      青海在線咨詢 2024-12-08
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十九條, 在法庭調(diào)查過程中,人民檢察院有責(zé)任證明證據(jù)收集的合法性。若現(xiàn)有證據(jù)材料無法證明證據(jù)收集的合法性,人民檢察院可以書面建議人民法院通知有關(guān)偵查人員或其他人員出庭說明情況。人民法院也可以書面通知有關(guān)偵查人員或其他人員出庭說明情況。此外,有關(guān)偵查人員或其他人員也可以要求出庭說明情況。一旦人民法院通知相關(guān)人員進(jìn)行出庭,他們有義務(wù)出庭。
    • 如何理解民事訴訟法, 行政訴訟中的訟法, 行政訴訟法法調(diào)解原則
      陜西在線咨詢 2022-02-22
      事訴-訟法、民事訴-訟法和行政訴-訟法的比較(一)、關(guān)于調(diào)解:1、民事訴-訟中:(1)調(diào)解是一項(xiàng)基本原則,在自愿和合法的基礎(chǔ)上,只要案-件性質(zhì)適合調(diào)解,人-民法-院均可以進(jìn)行調(diào)解;(2)對(duì)離-婚案-件,人-民法-院必須首先進(jìn)行調(diào)解。2、刑事訴-訟中:(1)對(duì)附帶民事訴-訟部分可以進(jìn)行調(diào)解;(2)對(duì)《刑事訴-訟法》第170條前兩項(xiàng)規(guī)定的自訴案-件,可以進(jìn)行調(diào)解;(3)對(duì)公-訴案-件和刑事訴-訟法第1
    • 北京管理辦法的第一章總則
      湖南在線咨詢 2022-10-28
      hiphotos.bid.com/zhido/pic/item/359b033b5bb5c9ed38bc3bd239b6003bf3b38b.jpg"trget="_blk"title="點(diǎn)擊查看大圖"clss="ikqb_img_k"><imgclss="ikqb_img"src="://g北京XX(以下簡(jiǎn)稱管理中心)負(fù)責(zé)本市行政區(qū)域內(nèi)住房公積金提取管理。
    • 行政訴訟一行為一訴原則
      新疆在線咨詢 2024-04-26
      一行為一訴是指一個(gè)具體行政行為提起訴訟。該原則之所以產(chǎn)生,是行政訴訟中要求原告的起訴中有具體訴訟請(qǐng)求。一行為一訴訟是人民法院受理行政案件基本原則。在一個(gè)行政案件中,當(dāng)事人可以針對(duì)同一被告作出的行政行為提出多個(gè)相關(guān)聯(lián)的訴訟請(qǐng)求,但不能針對(duì)不同被告作出的多個(gè)行政行為一并提起訴訟。
    • 如何在民法總則中解讀子女的撫養(yǎng)權(quán)
      內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-05-08
      一般情況下先由父母協(xié)商認(rèn)定子女的撫養(yǎng)權(quán),如果無法協(xié)商一致的話,再由法官進(jìn)行判決。 父母離婚后,子女隨哪方生活,一般是根據(jù)“有利于子女健康成長(zhǎng)”的原則來決定。 根據(jù)法律規(guī)定,離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。