值班律師閱卷權(quán)是否會(huì)影響訴訟效率,這是個(gè)實(shí)然性問題。雖然值班律師享有閱卷權(quán)可能影響訴訟效率的擔(dān)憂不無必要,但以下幾點(diǎn)也非常值得注意:
1、絕大部分認(rèn)罪認(rèn)罰案件,被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰、盡早擺脫訟累的意愿比較強(qiáng),值班律師有閱卷動(dòng)力,程序阻力不大。
2、即使賦予值班律師閱卷權(quán),法律援助中心所提供的、有限的補(bǔ)貼,未必足以激勵(lì)值班律師積極閱卷,從事更具深度的辯護(hù)活動(dòng)。
3、缺乏閱卷權(quán)的保障,很難避免非法取證和虛假認(rèn)罪等情況。即使基于此獲得了被追訴人的認(rèn)罪認(rèn)罰和值班律師的具結(jié)見證,這種強(qiáng)行提速也與訴訟效率的提升并無必然聯(lián)系,且可能導(dǎo)致被追訴人在一審之后反悔上訴率升高。
4、擔(dān)憂因值班律師閱卷后會(huì)提出證據(jù)異議而影響訴訟效率,顯得正當(dāng)性不足。畢竟,公正的價(jià)值在刑事司法中原則上是第一順位的價(jià)值。
值班律師擔(dān)負(fù)著提供法律咨詢(包括認(rèn)罪認(rèn)罰的建議)、程序選擇建議,對(duì)案件處理提出意見等責(zé)任,若無閱卷權(quán)保障,對(duì)案件的證據(jù)信息就無法有全面的知悉,從而導(dǎo)致其在與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行量刑協(xié)商時(shí),處于信息不對(duì)稱的不利地位。
一、不賦予值班律師閱卷權(quán)是否會(huì)影響司法公正?
如何保障被追訴人供述的自愿性乃是各國(guó)刑事訴訟所面臨的共通問題之一,也是影響司法公正的重要問題。
1、域外很多國(guó)家或地區(qū),偵查人員訊問犯罪嫌疑人時(shí),值班律師有權(quán)在場(chǎng)監(jiān)督和提供法律幫助。
在實(shí)踐中,律師獲知偵查人員有無非法取證、被追訴人是否有虛假供述等,很大程度上是通過閱卷實(shí)現(xiàn)的。因此,值班律師僅有“到場(chǎng)并見證簽字”的權(quán)利,難以發(fā)現(xiàn)可能存在的無罪被告人認(rèn)罪或者主動(dòng)冒名認(rèn)罪等冤錯(cuò)案件。
2、被追訴人的有罪口供不僅僅具有證據(jù)法上的意義,而且還具有繁簡(jiǎn)分流、程序和實(shí)體從寬的訴訟功能。因此,沒有閱卷權(quán)保障的見證簽名,其公正性非常有限。
3、相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)委托辯護(hù)和法律援助辯護(hù)的比例大約在30%左右。大多數(shù)案件的被追訴人都是通過值班律師來獲得律師的幫助,若值班律師不能行使閱卷權(quán),則大多數(shù)案件的辯護(hù)效果就會(huì)非常有限,律師全覆蓋的改革意義也會(huì)大打折扣。
二、值班律師的閱卷權(quán)會(huì)架空其他辯護(hù)類型嗎?
隨著值班律師的權(quán)利被逐漸豐富,其他辯護(hù)類型的制度空間會(huì)如何,這值得思考。
對(duì)此,盡管值班律師可能是一些資歷較淺、經(jīng)驗(yàn)較少、案源不穩(wěn)定的執(zhí)業(yè)律師,但是,針對(duì)絕大多數(shù)簡(jiǎn)單輕微的刑事案件而言,若值班律師閱卷等權(quán)利得到充分保障,則在審判前階段的辯護(hù)功能至少會(huì)比肩法律援助律師,其區(qū)別只在于后者的經(jīng)費(fèi)財(cái)政保障得更好些。
在財(cái)政保障較為有限的條件下,即使享有閱卷權(quán)等權(quán)利,值班律師的積極性仍可能會(huì)打一定的折扣,因此,對(duì)于那些滿足法律援助條件,以及有財(cái)力聘請(qǐng)律師的被追訴人而言,可能仍會(huì)選擇“花錢買優(yōu)質(zhì)服務(wù)”,而非“蹭國(guó)家的免費(fèi)福利”。
總體上看,值班律師的權(quán)能充實(shí)之后,對(duì)高端辯護(hù)市場(chǎng)的影響應(yīng)該不大,但可能會(huì)在未來壓縮法律援助制度的實(shí)踐空間;對(duì)審判階段的辯護(hù)市場(chǎng)(尤其是存有爭(zhēng)議的案件)影響不會(huì)很大,但可能會(huì)降低被追訴人對(duì)委托律師在偵查階段辯護(hù)效果的評(píng)價(jià)。
-
刑事案件中值班律師有閱卷權(quán)嗎
313人看過
-
辯護(hù)律師閱卷權(quán)難保障的影響
133人看過
-
根據(jù)規(guī)定值班律師可以閱卷嗎
479人看過
-
提供法律援助的值班律師有沒有閱卷權(quán)
182人看過
-
值班律師可以查閱摘抄復(fù)制案卷嗎?
470人看過
-
刑訴律師何時(shí)有權(quán)閱卷
283人看過
偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。 人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。 人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知被告人... 更多>
-
刑訴律師何時(shí)有權(quán)閱卷香港在線咨詢 2023-08-05辯護(hù)人獨(dú)立地享有閱卷權(quán)。刑事訴訟中,辯護(hù)律師自檢察院對(duì)案件審查起訴之日起有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。
-
公訴案件律師閱卷權(quán)有沒有黑龍江在線咨詢 2022-03-16一、律師的閱卷權(quán)是法律明文規(guī)定的,依法受法律保護(hù)。二、將閱卷材料直接交給嫌疑人或其他人,法律沒有明確授權(quán),原則上不能。三、閱卷權(quán)的權(quán)利內(nèi)容: 1、查閱; 2、摘抄; 3、復(fù)制:[法院規(guī)定]復(fù)制案卷材料可以采用復(fù)印/拍照/掃描等方式。 4、閱卷權(quán)的范圍:本案的案卷材料[檢察院規(guī)定:案卷材料包括案件的訴訟文書和證據(jù)材料]。 5、不能看的兩個(gè)方面內(nèi)容: a.法院審判委員會(huì),以及合議庭的討論筆錄; b.有
-
二審檢察院訴訟律師如何閱卷湖北在線咨詢 2022-08-15再審案件的閱卷范圍 再審案件按一審程序?qū)徖淼?,閱卷范圍與一審階段的閱卷范圍相同;再審案件按二審程序?qū)徖淼模瑒t閱卷范圍與二審程序相同。 如果再審法院沒有調(diào)取相關(guān)案卷材料,根據(jù)《人民法院訴訟檔案管理辦法》第15條的規(guī)定,案件辯護(hù)律師需要查閱已經(jīng)的案卷,應(yīng)通過該案件承辦審判員辦理。摘抄卷內(nèi)材料,只能摘抄判決書、裁定書和有關(guān)結(jié)論性文件。如須摘抄其他材料,應(yīng)經(jīng)辦公廳、室主任同意。對(duì)摘抄的材料,要進(jìn)行審查、簽
-
辯護(hù)律師的閱卷權(quán)是什么?西藏在線咨詢 2021-08-28現(xiàn)行《刑事訴訟法》第三十六條規(guī)定,辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料?!缎淌略V訟法修正案草案》規(guī)定:“移送審查起訴時(shí),偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向人民檢察院移交全部案件材料。自案件移送起訴后,辯護(hù)律師可以到人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制本案的全部案件材料,包括對(duì)嫌疑人有利和不利的證據(jù)。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在案件移送審查起訴后三日內(nèi)書面通知辯護(hù)律師閱卷。”根據(jù)這一規(guī)
-
偵查期間律師是否可以閱卷江蘇在線咨詢 2021-10-02《刑事訴訟法》第36條,辯護(hù)律師在調(diào)查期間可以向嫌疑犯提供法律援助的代理訴訟、控告申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施的調(diào)查機(jī)關(guān)了解嫌疑犯的罪名和事件的相關(guān)情況,提出意見。第38條辯護(hù)律師從人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起,可以查閱、摘錄、復(fù)印案件的文件。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院批準(zhǔn),也可查閱、摘抄、復(fù)印上述材料。根據(jù)以上規(guī)定,在公安機(jī)關(guān)調(diào)查階段,律師無權(quán)評(píng)價(jià)檢察官起訴后,可以調(diào)查、摘錄、復(fù)印本案的文件資料。