辯護(hù)律師閱卷權(quán)受到限制，不僅不利于律師辯護(hù)而且影響我國(guó)新的審判模式的確立，進(jìn)而不利于實(shí)現(xiàn)公正審判和提高審判效率。辯護(hù)律師閱卷權(quán)難以切實(shí)保障，其負(fù)面影響極大，具體表現(xiàn)如下：
1、與國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則相抵觸，影響我國(guó)在國(guó)際上的司法公正形象。
聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》第21條規(guī)定：主管當(dāng)局有義務(wù)確保律師有充分的時(shí)間查閱當(dāng)局所擁有或管理的有關(guān)資料、檔案和文件，以便使律師能向其當(dāng)事人提供有效的法律協(xié)助，應(yīng)該盡早在適當(dāng)時(shí)機(jī)提供這種查閱。大多數(shù)國(guó)家的刑事訴訟法規(guī)定，從提起公訴之后至開(kāi)庭審判之前，辯護(hù)律師可查閱全部案卷材料，為法庭辯護(hù)作準(zhǔn)備.個(gè)別國(guó)家也規(guī)定在偵查階段就允許律師查閱案卷。我國(guó)是聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始國(guó)，也是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，更應(yīng)成為貫徹這一國(guó)際準(zhǔn)則的典范，樹(shù)立我國(guó)在國(guó)際上公正的司法形象。
2、與刑訴法立法精神背道而馳。
原刑事訴訟法第29條、第110條2項(xiàng)規(guī)定，辯護(hù)律師可在開(kāi)庭七日前查閱本案材料，盡管辯護(hù)律師缺乏充足的時(shí)間查閱案卷和對(duì)案卷進(jìn)行仔細(xì)研究，但允許律師查閱的是全部案卷材料?，F(xiàn)行刑事訴訟法雖然規(guī)定律師介入的時(shí)間提前至偵查階段，是刑事訴訟制度的重大改革和進(jìn)步，但辯護(hù)律師在審判階段的閱卷范圍比原刑事訴訟法大大縮小。新刑訴法的立法精神之一是加強(qiáng)辯護(hù)職能，改善被告人在刑事訴訟中的被動(dòng)地位，但又如此限制辯護(hù)律師閱卷權(quán)，無(wú)疑與刑事訴訟法立法宗旨相背離。
3、不利于律師發(fā)揮辯護(hù)職能，易于損害被告人的利益。
審判階段是律師履行辯護(hù)職責(zé)的關(guān)鍵階段，辯護(hù)律師在此階段通過(guò)對(duì)全部案卷材料進(jìn)行分析、研究，可以全面了解案情，掌握有利于被告人的材料，發(fā)現(xiàn)案件中的疑點(diǎn)，從而提出有力的辯護(hù)意見(jiàn)。惟如此，刑事訴訟中設(shè)立的辯護(hù)制度的目的才能得以實(shí)現(xiàn)，如果僅讓辯護(hù)律師查閱被告人有罪或罪重的主要證據(jù)，而無(wú)法查閱被告人無(wú)罪或罪輕的案卷材料，律師的辯護(hù)職能則無(wú)法發(fā)揮，被告人的合法權(quán)益將得不到有效的維護(hù)。
4、浪費(fèi)訴訟資源，不利于提高工作效率。
偵查機(jī)關(guān)以國(guó)家強(qiáng)制力作為后盾進(jìn)行偵查和收集證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)以偵查機(jī)關(guān)移送的案卷材料作為指控依據(jù)，由于辯護(hù)律師無(wú)法查閱案卷全部材料，為了行使辯護(hù)職責(zé)只能通過(guò)自己調(diào)查取證收集證據(jù)，但辯護(hù)律師的調(diào)查取證不但要征得被調(diào)查人同意，而且對(duì)被害人或其親屬及其提供的證人調(diào)查時(shí)，還要經(jīng)司法機(jī)關(guān)許可，辯護(hù)律師自行調(diào)查、收集證據(jù)無(wú)疑有極大的局限性，律師的辯護(hù)活動(dòng)很大程度上要依靠查閱案卷，通過(guò)查閱案卷發(fā)掘有利于被告人的證據(jù)和線索。如果限制律師的閱卷權(quán)，迫使律師對(duì)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)調(diào)查的事實(shí)再去調(diào)查取證，實(shí)際上是浪費(fèi)訴訟資源，這與我國(guó)刑事司法制度改革提高審判效率的原則相悖。
5、倒置了辯護(hù)律師與法官在閱卷問(wèn)題上的關(guān)系。
現(xiàn)行刑事訴訟法從原來(lái)強(qiáng)職權(quán)主義改為控辯式庭審方式，適當(dāng)吸收了當(dāng)事人主義中合理的成份，要求法官保持中立居中裁判，刑事訴訟法規(guī)定公訴機(jī)關(guān)只向法院移送證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，并不移送全部案卷材料，其主旨是防止法官先入為主造成錯(cuò)案，但不能因此為由剝奪或限制辯護(hù)律師的閱卷權(quán)。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》和《關(guān)于律師作用的基本原則》等多部國(guó)際公約規(guī)定控辯雙方地位平等和對(duì)等，辯護(hù)律師對(duì)公訴機(jī)關(guān)擁有和管理的案卷材料更應(yīng)具有完全的閱卷權(quán)，不應(yīng)將法官對(duì)庭前證據(jù)的查閱限制與辯護(hù)律師閱卷權(quán)利等同認(rèn)識(shí)。
6、難以貫徹當(dāng)事人主義審判方式的改革。
現(xiàn)行刑事訴訟法將我國(guó)審判方式從強(qiáng)職權(quán)主義修改為當(dāng)事人主義的訴訟模式，當(dāng)事人主義審判模式限制了公訴機(jī)關(guān)向法院移送案卷材料的范圍即只有證據(jù)目標(biāo)、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，辯護(hù)律師在開(kāi)庭前有權(quán)到公訴機(jī)關(guān)查閱未移送的案卷材料。刑事訴訟法第36條2款只規(guī)定閱卷時(shí)間，未規(guī)定閱卷地點(diǎn)。既然未規(guī)定閱卷地點(diǎn)，根據(jù)當(dāng)事人主義審判方式，就意味著辯護(hù)律師不但可以在法院查閱案卷，也可以到公訴機(jī)關(guān)查閱未移送的全部案卷材料。但決不能根據(jù)原刑事訴訟法只要求辯護(hù)律師到法院查閱案卷，而不準(zhǔn)許辯護(hù)律師到公訴機(jī)關(guān)查閱未移送的案卷材料。辯護(hù)律師閱卷權(quán)受到限制，便難以在庭審中與公訴人展開(kāi)公平的抗辯，難以貫徹實(shí)施當(dāng)事人主義的審判方式改革，難以維護(hù)。
-
辯護(hù)律師閱卷權(quán)的體現(xiàn)，辯護(hù)律師有保密特權(quán)嗎
287人看過(guò)
-
辯護(hù)律師的閱卷權(quán)、會(huì)見(jiàn)通信權(quán)
210人看過(guò)
-
聶樹(shù)斌案保障律師閱卷權(quán)
452人看過(guò)
-
人民法院應(yīng)當(dāng)怎樣保障死刑案件辯護(hù)律師的閱卷權(quán)？
254人看過(guò)
-
刑事辯護(hù)律師閱卷權(quán)是哪一天
242人看過(guò)
-
辯護(hù)律師的閱卷權(quán)從什么時(shí)間開(kāi)始
129人看過(guò)
-
委托辯護(hù)值班律師閱卷權(quán)是否會(huì)影響訴訟效率，這是個(gè)實(shí)然性問(wèn)題。雖然值班律師享有閱卷權(quán)可能影響訴訟效率的擔(dān)憂不無(wú)必要，但以下幾點(diǎn)也非常值得注意：1、絕大部分認(rèn)罪認(rèn)罰案件，被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰、盡早擺脫訟累的意愿比較強(qiáng)，值班律師有閱卷動(dòng)力，程序阻力不大。2、即使賦予值班律師閱卷權(quán)，法律援助中心所提供的、有限的補(bǔ)貼，未必足以激勵(lì)值班律師積極閱卷，從事更具深度的辯護(hù)活動(dòng)。3、缺乏閱卷權(quán)的保障，很難避免非法取證和虛假認(rèn)罪等情況。即使基于此獲得了被追訴人的認(rèn)罪認(rèn)罰和值班律師的具結(jié)見(jiàn)證，這種強(qiáng)行提速也與訴訟效率的提升并無(wú)必然聯(lián)系，且可能導(dǎo)致被追訴人在一審之后反悔上訴率升高。4、擔(dān)憂因值班律師閱卷后會(huì)提出證據(jù)異議而影響訴訟效率，顯得正當(dāng)性不足。畢竟，公正的價(jià)值在刑事司法中原則上是第一順位的價(jià)值。值班律師擔(dān)負(fù)著提供法律咨詢（包括認(rèn)罪認(rèn)罰的建議）、程序選擇建議，對(duì)案件處理提出意見(jiàn)等責(zé)任，若無(wú)閱卷權(quán)保障，對(duì)案件的證據(jù)信息就無(wú)2023-02-22427人看過(guò) -
辯護(hù)人刑事辯護(hù)中的閱卷被害人律師有權(quán)力的。通常我們都知道，刑事案件的被告人的辯護(hù)律師，可以在審查起訴階段向檢察院申請(qǐng)閱卷，也就是查閱、摘抄復(fù)制案卷。而作為被害人，其可以請(qǐng)?jiān)V訟代理人，在審查起訴階段閱卷。但是前提是，被害人的訴訟代理人閱卷要經(jīng)過(guò)檢察院的允許。一、在刑事辯護(hù)中，如何做好閱卷1、細(xì)致。閱卷要細(xì)，根據(jù)非法證據(jù)排除原則根據(jù)不同證據(jù)的要求，合法性先擼過(guò)，這個(gè)工作細(xì)節(jié)一定要細(xì)致，精確到時(shí)間，地點(diǎn)，曾遇過(guò)個(gè)案子，同樣的訊問(wèn)人員在同一個(gè)時(shí)間段，不同的兩個(gè)地點(diǎn)，名字出現(xiàn)在2份詢問(wèn)筆錄上。2、匯總，利用便簽和EX表匯總，有利，不利的證據(jù)都列出來(lái)，并且記得備注頁(yè)碼，行數(shù)，開(kāi)庭時(shí)會(huì)輕松很多。3、客觀，坐在法庭上的除了被告人及其家屬，大家都屬于法律職業(yè)共同體呢，都是說(shuō)一知二的人，那種專挑有利的證據(jù)強(qiáng)辯的事，不干為好，以法官的視角客觀看待證據(jù)的情況，可能更利于找到好的訴訟方向。二、被害人請(qǐng)的律師的其他權(quán)利在檢2023-03-22281人看過(guò) -
目前律師在刑事訴訟過(guò)程中，履行辯護(hù)職責(zé)時(shí)遇到了會(huì)見(jiàn)難和閱卷難、調(diào)查取證難等問(wèn)題。24日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的刑訴法修正案草案，對(duì)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人和閱卷的權(quán)利進(jìn)行規(guī)定，以進(jìn)一步完善辯護(hù)制度，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，強(qiáng)化法律援助。延伸閱讀：法規(guī)再改：總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)完善訴訟制度2011最新刑法全文律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)拒之門(mén)外，調(diào)查取證、查閱案卷也都存在困難。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東說(shuō)，現(xiàn)在很多律師不愿意辦理刑事案件，刑事辯護(hù)率下降。這不利于對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)益的保障。這次提交審議的修正案草案規(guī)定了律師持三證會(huì)見(jiàn)。草案規(guī)定，辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)。辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解有關(guān)案件情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核2023-04-25289人看過(guò) -
辯護(hù)人辯護(hù)人閱卷的規(guī)定：1、辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信；2、其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信。辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信。一、刑事拘留可以去探望嗎對(duì)被刑事拘留的犯罪嫌疑人，家屬一般是不可以去探望的，僅其辯護(hù)律師可以在經(jīng)批準(zhǔn)的情況下逾期進(jìn)行會(huì)見(jiàn)。我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。二、刑事訴訟辯護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)辯護(hù)人，是指受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，以維護(hù)其合法權(quán)益的人。1、辯護(hù)人的權(quán)利2023-03-20257人看過(guò)
-
辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱案卷材料。訴訟權(quán)利：辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。《刑事訴訟法》第四十條辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。一、刑事案件辦案流程有哪幾個(gè)階段？按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般刑事案件大致要經(jīng)過(guò)3個(gè)階段，即偵查階段(公安機(jī)關(guān))、審查起訴階段(人民檢察院)和審判階段(人民法院)。(一)、偵查階段：公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對(duì)于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)的案件情況2023-06-24214人看過(guò) -
律師調(diào)查取證權(quán)辯護(hù)權(quán)是指導(dǎo)刑事被告人及其辯護(hù)人對(duì)被控告、被追究的犯罪，從事實(shí)、證據(jù)、法律、處刑等諸方面進(jìn)行申辯、反駁、反證、以維護(hù)被告人的合法權(quán)益，使案件得到公正合法的處理的權(quán)利;是指刑事訴訟法賦予當(dāng)事人及其辯護(hù)人針對(duì)控訴而進(jìn)行申辯活動(dòng)的權(quán)利。第一，完善律師參與權(quán)，將律師辯護(hù)延伸至偵查程序。規(guī)定自犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施之日起即可委托辯護(hù)律師，并賦予律師在部分偵查行為中的在場(chǎng)權(quán)。第二，完善律師調(diào)查取證權(quán)。一是規(guī)定律師從犯罪嫌疑人被采取強(qiáng)制措施之日起即有權(quán)調(diào)查取證，同時(shí)取消辯護(hù)律師向證人、有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證時(shí)要征得其同意的限制，也不需要檢察院、法院的同意。二是建立律師調(diào)查令、證人出庭令制度。第三，完善律師的閱卷權(quán)。規(guī)定律師自檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，即可在檢察機(jī)關(guān)查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟卷宗。同時(shí)引入程序性救濟(jì)機(jī)制，對(duì)于司法實(shí)踐中出現(xiàn)的妨礙辯護(hù)律師閱卷的情形，規(guī)定律師可以向上一級(jí)檢察院、法院申請(qǐng)，2023-06-13279人看過(guò) -
辯護(hù)人律師的拒絕辯護(hù)權(quán)是指在特定情況下，律師具有拒絕擔(dān)任犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，或者擔(dān)任訴訟案件以及其他法律事務(wù)的代理人的權(quán)利。律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。律師的拒絕辯護(hù)權(quán)是指在特定情況下，律師具有拒絕擔(dān)任犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，或者擔(dān)任訴訟案件以及其他法律事務(wù)的代理人的權(quán)利。律師接受委托后，無(wú)正當(dāng)理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。 拒 絕 辯 護(hù) 權(quán) ： 律 師 的 自 我 保 護(hù) 與 維 護(hù) 公 正標(biāo)題：拒絕辯護(hù)權(quán)：律師的自我保護(hù)與維護(hù)公正律師是維護(hù)司法公正的重要力量，但實(shí)踐中律師面臨巨大的壓力，包括經(jīng)濟(jì)壓力、法律援助2023-09-13139人看過(guò) -
證據(jù)收集1、依法保障律師知情權(quán)。人民法院要不斷完善審判流程公開(kāi)、裁判文書(shū)公開(kāi)、執(zhí)行信息公開(kāi)“三大平臺(tái)”建設(shè)，方便律師及時(shí)獲取訴訟信息。對(duì)訴訟程序、訴權(quán)保障、調(diào)解和解、裁判文書(shū)等重要事項(xiàng)及相關(guān)進(jìn)展情況，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)告知律師。2、依法保障律師閱卷權(quán)。對(duì)律師申請(qǐng)閱卷的，應(yīng)當(dāng)在合理時(shí)間內(nèi)安排。案卷材料被其他訴訟主體查閱的，應(yīng)當(dāng)協(xié)調(diào)安排各方閱卷時(shí)間。律師依法查閱、摘抄、復(fù)制有關(guān)卷宗材料或者查看庭審錄音錄像的，應(yīng)當(dāng)提供場(chǎng)所和設(shè)施。有條件的法院，可提供網(wǎng)上卷宗查閱服務(wù)。3、依法保障律師出庭權(quán)。確定開(kāi)庭日期時(shí)，應(yīng)當(dāng)為律師預(yù)留必要的出庭準(zhǔn)備時(shí)間。因特殊情況更改開(kāi)庭日期的，應(yīng)當(dāng)提前三日告知律師。律師因正當(dāng)理由請(qǐng)求變更開(kāi)庭日期的，法官可在征詢其他當(dāng)事人意見(jiàn)后準(zhǔn)許。律師帶助理出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。4、法保障律師辯論、辯護(hù)權(quán)。法官在庭審過(guò)程中應(yīng)合理分配訴訟各方發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、陳述和辯論、辯護(hù)的時(shí)間，充分聽(tīng)取律師意見(jiàn)。除律師發(fā)言過(guò)于2023-03-26273人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、指定辯護(hù)閱卷權(quán)是怎么規(guī)定的？對(duì)于以下案卷材料，辯護(hù)律師、代理律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)查閱、復(fù)制：（一）偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的證據(jù)材料；（二）人民檢察院、人民法院根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)律師的申請(qǐng)向偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)調(diào)取在偵查、審查起訴期間已收集的有關(guān)犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕的證據(jù)材料；（三）人民法院根據(jù)被告人、辯護(hù)律師的申請(qǐng)調(diào)取的檢察機(jī)關(guān)未移送的證據(jù)材料以及有關(guān)被告人自首、坦白、立功等量刑情節(jié)的材料。二、閱卷注意事項(xiàng)辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研讀全部案卷材料，根據(jù)案情需要制作閱卷筆錄或案卷摘要。閱卷時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)了解以下事項(xiàng)：（一）犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人信息等基本情況；（二）犯罪嫌疑人、被告人被認(rèn)定涉嫌或被指控犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果及其他可能影響定罪量刑的法定、酌定情節(jié)等；（三）犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕的事實(shí)和材料；（四）證人、鑒定人、勘驗(yàn)檢查筆錄制作人的身份、資質(zhì)或資格等2024-01-24410人看過(guò) -
死刑辯護(hù)第四十六條受理案件后，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)查閱、摘抄、復(fù)制與案件相關(guān)的訴訟文書(shū)及證據(jù)材料。第四十七條對(duì)于公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有移送證據(jù)目錄、證人名單、主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，或者起訴書(shū)中記載的事項(xiàng)不符合法律要求的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出案件不符合受理?xiàng)l件的辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)移送的主要證據(jù)材料不符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)向法院提出，要求檢察院補(bǔ)足。第四十八條閱卷時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)全面審查偵查、審查起訴程序以及訴訟文書(shū)是否存在違反法律規(guī)定的情形，制作閱卷筆錄。第四十九條閱卷時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)審查被告人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)的變化過(guò)程及矛盾之處。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)審查各個(gè)證據(jù)之間是否存在矛盾以及矛盾能否得到合理解釋。第五十條經(jīng)全面審查單個(gè)證據(jù)與全案證據(jù)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)對(duì)控方的證明體系是否達(dá)到定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，初步形成辯護(hù)思路。第五十一條辯護(hù)律師初步形成無(wú)罪辯護(hù)思路的，可以有針對(duì)性地重新閱卷，以發(fā)現(xiàn)案2023-05-01139人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)刑事辯護(hù)律師辦理刑事案件閱卷技巧與民事案件相比，在刑事辯護(hù)案件中，辯護(hù)律師閱卷質(zhì)量的高低，直接關(guān)系到案件的成敗。認(rèn)真、仔細(xì)、全面地研究案卷材料，有助于律師了解案情，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提煉辯護(hù)觀點(diǎn)，為法庭上的辯護(hù)做好充足的準(zhǔn)備，對(duì)一個(gè)刑事辯護(hù)律師顯得尤為重要。但在現(xiàn)實(shí)中，很多律師對(duì)閱卷的重要性認(rèn)識(shí)不足，不認(rèn)真閱卷的現(xiàn)象比較普遍。甚至有的律師僅憑一份公訴機(jī)關(guān)的起訴書(shū)就出庭辯護(hù)，這是很不負(fù)責(zé)任的做法。也有很多律師面對(duì)厚厚的案卷材料一籌莫展，感覺(jué)千頭萬(wàn)緒，無(wú)從下手，只有草草看一遍了事，沒(méi)有什么收獲。律師如果對(duì)現(xiàn)有的證據(jù)材料不認(rèn)真審查和充分利用，完全寄希望于自身的調(diào)查取證，不但阻力重重，而且具有較大的風(fēng)險(xiǎn)。這是舍近求遠(yuǎn)的辦法。偵查機(jī)關(guān)通過(guò)強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器取得的證據(jù)材料，如果能為我所用，在法庭審理中，往往可以出其不意，獲得最佳的辯護(hù)效果。一、閱卷前的準(zhǔn)備工作根據(jù)法律規(guī)定，在刑事案件的審查起訴階段，律師只能查閱部2022-10-2274人看過(guò) -
《刑事訴訟法》第四十條辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第四十七條辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。合議庭、審判委員會(huì)的討論記錄以及其他依法不公開(kāi)的材料不得查閱、摘抄、復(fù)制。辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)提供方便，并保證必要的時(shí)間。復(fù)制案卷材料可以采用復(fù)印、拍照、掃描等方式。一、涉嫌搶奪軍用物資罪律師可以會(huì)見(jiàn)嫌疑人嗎？涉嫌搶奪軍用物資罪，律師可以會(huì)見(jiàn)嫌疑人，辯護(hù)律師在刑事案件中有以下權(quán)利：1、為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，代理申訴、控告，2、為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彙?、委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件2023-06-24171人看過(guò)
-
辯護(hù)人一、辯護(hù)人提前幾天閱卷根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，人民法院受理后律師就可以申請(qǐng)閱卷。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第四十條：辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。二、刑事訴訟的起訴程序起訴是指請(qǐng)求人民法院對(duì)被告人進(jìn)行審判的訴訟活動(dòng)。人民檢察院代表國(guó)家進(jìn)行的起訴，稱為公訴。被害人本人或者他的法定代理人進(jìn)行的起訴，稱為自訴。人民檢察院的公訴活動(dòng)，包括審查起訴、提起訴訟、不起訴等。審查起訴，是人民檢察院對(duì)偵查終結(jié)需要提起公訴的案件，進(jìn)行審查，決定是否起訴的訴訟活動(dòng)。凡是需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。這類案件主要是由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查的案件，當(dāng)然也包括檢察機(jī)關(guān)自行偵查終結(jié)的案件。人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件可以延長(zhǎng)半個(gè)月。對(duì)于補(bǔ)2023-04-30386人看過(guò) -
一、律師會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查權(quán)指什么《律師法》第三十三條、第三十四條對(duì)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查權(quán)作了幅度較大的修改，但實(shí)施效果卻差強(qiáng)人意。從法律功能上來(lái)說(shuō)，律師法本來(lái)只是規(guī)定律師的權(quán)利義務(wù)、職業(yè)道德及相關(guān)懲戒規(guī)定，卻規(guī)定了應(yīng)當(dāng)由刑訴法規(guī)定的內(nèi)容，可以說(shuō)律師法承擔(dān)了其不應(yīng)當(dāng)有的功能。對(duì)于律師辯護(hù)中存在的會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查難，其中固然有實(shí)踐中的執(zhí)法偏差問(wèn)題，但制度上和理論上的偏差卻容易被人忽視。1、對(duì)于會(huì)見(jiàn)權(quán)，通常認(rèn)為是律師的權(quán)利，但其實(shí)更是犯罪嫌疑人的權(quán)利，失去人身自由的犯罪嫌疑人才最需要和律師協(xié)商與交流，如果認(rèn)為會(huì)見(jiàn)權(quán)僅僅是律師的權(quán)利，就如同認(rèn)為醫(yī)生應(yīng)當(dāng)拿著診療器去找病人。對(duì)此，應(yīng)該借鑒英國(guó)的值班律師制度，以使犯罪嫌疑人隨時(shí)得到律師的幫助。2、關(guān)于調(diào)查權(quán)，更大意義上不是一種權(quán)利，由于律師不享有公權(quán)，他在進(jìn)行調(diào)查時(shí)屢屢遭拒，同時(shí)律師進(jìn)行調(diào)查時(shí)充滿了危險(xiǎn)，這就說(shuō)明律師的調(diào)查不是一種權(quán)利。對(duì)于2024-04-27207人看過(guò)
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
-
辯護(hù)律師的閱卷權(quán)是什么？西藏在線咨詢 2021-08-28現(xiàn)行《刑事訴訟法》第三十六條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料?！缎淌略V訟法修正案草案》規(guī)定：“移送審查起訴時(shí)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向人民檢察院移交全部案件材料。自案件移送起訴后，辯護(hù)律師可以到人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制本案的全部案件材料，包括對(duì)嫌疑人有利和不利的證據(jù)。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在案件移送審查起訴后三日內(nèi)書(shū)面通知辯護(hù)律師閱卷。”根據(jù)這一規(guī) -
律師閱卷是否屬于辯護(hù)方案廣西在線咨詢 2022-02-02一般不屬于的。委托律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人了解整個(gè)案件的具體經(jīng)過(guò)并對(duì)案情做出判斷并及時(shí)為其提供法律幫助、申請(qǐng)取保候?qū)彙⑦f交不予逮捕的書(shū)面法律意見(jiàn)等。在審查起訴階段，辯護(hù)律師經(jīng)過(guò)閱卷，獲得偵查機(jī)關(guān)所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、書(shū)證、物證、鑒定結(jié)論等所有證據(jù)，做深入研究后擬定好為被告做無(wú)罪、罪輕、減輕、免除刑罰或者緩刑的辯護(hù)方案。 -
刑事辯護(hù)律師閱卷怎么收費(fèi)湖南在線咨詢 2022-06-29計(jì)件收費(fèi) （1）偵查階段：2000-6000元/件 （2）審查起訴階段：6000-16000元/件 （3）審判階段：6000-33000元/件刑事自訴、擔(dān)任被害人代理人的按上列標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。 刑事案件因時(shí)間或地域跨度極大、屬集團(tuán)犯罪和其他案情重大的、復(fù)雜的，可以在不高于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)1.5倍之內(nèi)協(xié)商確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。 -
辯護(hù)指定閱卷權(quán)怎么寫(xiě)山西在線咨詢 2023-11-28指定辯護(hù)閱卷權(quán)是律師可以及時(shí)查閱或者復(fù)制公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的證據(jù)材料，人民檢察院或者其他的機(jī)關(guān)，辯護(hù)律師可以向相關(guān)的機(jī)關(guān)申請(qǐng)已經(jīng)收集的有關(guān)犯罪嫌疑人或者被告人無(wú)罪的證據(jù)。 -
辯護(hù)律師閱卷權(quán)從哪些時(shí)候開(kāi)始行駛？貴州在線咨詢 2022-07-28現(xiàn)行《刑事訴訟法》第三十六條規(guī)定辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料。
