關(guān)于王某販毒案的辯護(hù)詞
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-22 11:41:11
393 人看過(guò)
尊敬的法官：
受被告人王某母親李某的委托，指定我擔(dān)任被告人王某涉嫌販毒案一審的辯護(hù)人。本案庭審前，辯護(hù)人經(jīng)過(guò)閱讀案卷材料，會(huì)見(jiàn)被告人等工作，對(duì)本案有了較為全面、客觀的認(rèn)識(shí)。辯護(hù)人對(duì)對(duì)公訴人起訴書(shū)指控的罪名無(wú)異議，現(xiàn)就被告人王某販賣(mài)毒品的數(shù)量、具有法定及酌定從輕處罰的情節(jié)等方面，發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，以供法庭量刑時(shí)參考。
一、關(guān)于王某販賣(mài)毒品的數(shù)量，應(yīng)以公安機(jī)關(guān)查證屬實(shí)的毒品克數(shù)對(duì)其予以量刑。
起訴書(shū)指控王某向陳某某購(gòu)買(mǎi)了21克，向藺某某購(gòu)了1.8克。王某本人亦吸食冰毒，對(duì)于公安機(jī)關(guān)在抓獲王某時(shí)從其身上查獲的2.84克毒品，就不能作為其販賣(mài)毒品的數(shù)量進(jìn)行計(jì)算。2009年7月31日，王某賣(mài)給了李某、楊某某二人毒品約1克。
在王某所購(gòu)買(mǎi)的毒品中，除其被抓時(shí)查獲的2.84克及出賣(mài)的1克毒品外，剩余的18.96克毒品，公安機(jī)關(guān)并未查實(shí)去向，比如王某本人到底吸食了多少，和朋友分享了多少，有沒(méi)有再賣(mài)給其他人，出賣(mài)了多少等問(wèn)題并未落實(shí)，這此都說(shuō)明了公安機(jī)關(guān)在辦本案過(guò)程中比較粗糙。另外，通過(guò)查閱本案卷宗，辯護(hù)人了解到在王某被抓后，公安機(jī)關(guān)并未對(duì)其進(jìn)行體檢，在辦案上存在明顯的疏漏。所以，在公安機(jī)關(guān)不能查清剩余毒品去向的情況下，法庭在認(rèn)定王某販毒克數(shù)時(shí)，就不能進(jìn)行簡(jiǎn)單的估算，應(yīng)依據(jù)刑法疑罪從無(wú)的基本原理，對(duì)于沒(méi)有證據(jù)相互印證的毒品數(shù)量不予認(rèn)定，只以查證屬實(shí)有其他證據(jù)佐證的毒品數(shù)量對(duì)其予以量刑。
二、被告人王某協(xié)助辦案機(jī)關(guān)抓獲藺某某，具有立功表現(xiàn)，依法應(yīng)從輕處罰。
王某被抓后，為了配合公安機(jī)關(guān)將本案?jìng)善?，積極地向公安機(jī)關(guān)提供了藺某某的住所，并帶領(lǐng)辦案機(jī)關(guān)將其抓獲，使全案最終得以偵破。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條：協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。之規(guī)定，王某協(xié)助抓獲同案犯的行為符合我國(guó)刑法關(guān)于立功的規(guī)定，屬于有立功表現(xiàn)，請(qǐng)法庭依法對(duì)其從輕處罰。
三、王某到案后主動(dòng)坦白犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好。
被告人認(rèn)罪態(tài)度的好壞，反映了其改造的難易程度，是量刑的一個(gè)酌定情節(jié)。被告人王某到案后，積極主動(dòng)地坦白交待了自己的犯罪事實(shí)。一直到今天的審判，王某對(duì)其犯罪事實(shí)，都進(jìn)行了坦白，認(rèn)罪態(tài)度自始至終較好。辯護(hù)人在會(huì)見(jiàn)王某時(shí)，他流下了悔恨的眼淚，并明確表示自己一定要好好學(xué)習(xí)法律，永遠(yuǎn)不再為謀取不當(dāng)利益而觸犯法律，請(qǐng)求辯護(hù)人向法庭轉(zhuǎn)達(dá)其改過(guò)自新、重新做人的愿望，這充分說(shuō)明其認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪之心真誠(chéng)。
四、被告人王某涉案前并無(wú)犯罪記錄，屬初犯、偶犯，其人身危險(xiǎn)性較小。
據(jù)辯護(hù)人調(diào)查了解，王某在家孝順父母，團(tuán)結(jié)鄰里，與人為善，沒(méi)有違法亂紀(jì)的行為，在鄰里口碑也較好。此販賣(mài)毒品，是初犯、偶犯，抓獲后坦白犯罪事實(shí)的情況，比較符合初犯的特征。我國(guó)打擊毒品犯罪的重點(diǎn)是累犯、職業(yè)毒販，而王某屬于初犯，因其人身危險(xiǎn)性較小，法庭可對(duì)其酌情從輕處罰。
綜上所述，請(qǐng)法庭按查實(shí)的販毒數(shù)量對(duì)王某進(jìn)行量刑，并綜合考慮其具有的法定和酌定從輕情節(jié)，在量刑時(shí)對(duì)其從輕處罰。
此致
西安市中級(jí)人民法院
辯護(hù)人：
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
王××販毒案辯護(hù)詞刑事訴訟文書(shū)
301人看過(guò)
-
王某故意殺人案辯護(hù)詞
215人看過(guò)
-
關(guān)于范某某涉嫌窩藏罪的辯護(hù)詞
118人看過(guò)
-
關(guān)于竇某某涉嫌妨害公務(wù)罪一案辯護(hù)詞
166人看過(guò)
-
上訴人田某運(yùn)輸、販賣(mài)毒品一案二審辯護(hù)詞
103人看過(guò)
-
如何撰寫(xiě)販毒案件辯護(hù)詞？
478人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多毒品犯罪相關(guān)文章
-
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：我受被告人邱宏昌親屬的委托，并受XX律師事務(wù)所指派，擔(dān)任本案被告人邱宏昌運(yùn)輸毒品案的二審辯護(hù)人。現(xiàn)根據(jù)本案有關(guān)事實(shí)和法律，提出本律師的辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考。本辯護(hù)人認(rèn)為：一審判決在認(rèn)定事實(shí)上最明顯的錯(cuò)誤是：沒(méi)有分清共同犯罪中客觀存在的主、從關(guān)系。從案卷材料不難看出：鐘秋期、張果在本案中自始至終都起著組織、領(lǐng)導(dǎo)和指揮作用，無(wú)論在共同犯罪中所處的地位、實(shí)際參加深度及社會(huì)危害程度，都應(yīng)定為主犯;而邱雄昌、邱宏昌則明顯屬于從犯。一審判決不分主從犯，不論罪行輕重，一律處以相同的極刑，完全違背了“罪刑相一致”、“罰當(dāng)其罪”的基本原則。共同犯罪被告人鐘秋期、張果與邱雄昌、邱宏昌的主、從關(guān)系可以從以下八個(gè)方面的情節(jié)上看出：一、從進(jìn)行毒品犯罪的時(shí)間長(zhǎng)短看：據(jù)鐘秋期、張果本人供述：鐘秋期是從97年開(kāi)始販毒;張果是從98年5月開(kāi)始販毒(見(jiàn)2000年6月26日南寧市公安局緝毒支隊(duì)《關(guān)于“52023-06-1187人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成尊敬的審判長(zhǎng)，審判員：上海市天易律師事務(wù)所接受被告人王某的委托，依法擔(dān)任其辯護(hù)人。經(jīng)認(rèn)真研究本案有關(guān)事實(shí)，證據(jù)和法律。辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)被告人王某的指控完全不能成立。她盡管有某些言語(yǔ)不太文明之過(guò)，但決非無(wú)故尋釁，而是事出有因但遠(yuǎn)未達(dá)到犯罪的程度。依法不應(yīng)任意追求其刑事責(zé)任，僅需責(zé)令其賠禮道歉即可。茲闡述辯護(hù)意見(jiàn)如下：一王某對(duì)朱某有過(guò)一般漫罵雖是事實(shí)，但起訴書(shū)指控的兩項(xiàng)重要事實(shí)缺乏充分可信的證據(jù)，依法不能認(rèn)定。起訴書(shū)指控王某叫嚷：把她(指朱某)的褲子脫下來(lái)套在頭上示眾并先后與盛某拉扯朱某的褲子沒(méi)有任何可信的證據(jù)證實(shí)。就所謂脫褲示眾一節(jié)而言：2003年3月7日事發(fā)當(dāng)日，警方一共對(duì)四人詢(xún)問(wèn)并作了筆錄，其中只有朱某本人提及該語(yǔ)，其余三位證人(即許某乘務(wù)員、陳某乘警、張某民警)均茲毫未提及上述事實(shí)。但奇怪的是許某3月13日，張某3月14日卻指證王某曾說(shuō)過(guò)此話(huà);問(wèn)題是：事發(fā)當(dāng)天三位證人對(duì)些此事實(shí)均無(wú)任何陳述2023-04-2267人看過(guò) -
辯護(hù)人尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:我們接受馮XX、梁XX委托和廣東環(huán)球經(jīng)緯律師事務(wù)所指派，在梁XX涉嫌販賣(mài)毒品一案中擔(dān)任梁XX的一審辯護(hù)人，出席今天的庭審。在具體發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之前，我們首先對(duì)審判長(zhǎng)的公正主持以及給予控辯雙方充分發(fā)言的機(jī)會(huì)表示由衷的敬佩和感謝！我們自偵查階段介入此案以來(lái)，本著對(duì)法律和當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，為徹底弄清案情，先后八次會(huì)見(jiàn)了梁XX,聽(tīng)取其陳述，有針對(duì)性地詢(xún)問(wèn)了本案相關(guān)問(wèn)題；特別是專(zhuān)門(mén)利用時(shí)間在貴院詳盡閱卷，認(rèn)真研究案情；現(xiàn)又經(jīng)過(guò)今天的法庭調(diào)查,對(duì)本案已十分清楚。我們對(duì)控方指控梁XX構(gòu)成販賣(mài)毒品罪無(wú)異議，但在具體犯罪事實(shí)及適用法律上有不同的看法：一、販賣(mài)搖頭丸的犯意是不明身份的阿B提出，并非梁XX提出。犯意的提出是衡量犯罪主觀惡性大小的標(biāo)準(zhǔn)之一。在本案中，販賣(mài)搖頭丸犯意是不明身份的阿B提出，并非梁XX提出，梁XX經(jīng)受不住阿B的誘惑才答應(yīng)送貨。這一點(diǎn)，梁XX在偵查及審查起訴階段和今2023-04-2256人看過(guò) -
前科尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、國(guó)家公訴人：河南冠南律師事務(wù)所接受本案被告人劉某親屬的委托，指派我擔(dān)任其，參與本案的訴訟活動(dòng)，接受指派后，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了劉某，并進(jìn)行了必要的走訪調(diào)查，查閱了案卷材料，仔細(xì)研究了平橋區(qū)人民檢察院信平檢刑訴(2008)132號(hào)書(shū)，結(jié)合法庭調(diào)查，辯護(hù)人認(rèn)為，指控劉某構(gòu)成受賄罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。在發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之前，我首先表明對(duì)平橋區(qū)人民檢察院對(duì)此案的立案?jìng)刹旒芭蓡T出庭支持公訴給予非常充分的理解!同時(shí)也充分相信法庭對(duì)此案會(huì)客觀、公正、依法處理。下面我就起訴書(shū)所指控劉某所犯受賄罪發(fā)表我的辯護(hù)意見(jiàn)：一、受賄罪及其構(gòu)成受賄罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。1、利用職務(wù)上的便利，是指利用本人現(xiàn)有職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，即利用本人職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)或者承辦某項(xiàng)公共事務(wù)的權(quán)力所形成的便利條件。它包括兩種形式：第一，直接利用本人職權(quán)2023-06-11347人看過(guò)
-
死刑一、上訴人的基本情況和案件審理經(jīng)過(guò)。上訴人王某某，男，漢族，1962年3月4日出生，河北省清苑縣某村農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪于2007年6月18日被刑事拘留，檢察機(jī)關(guān)以王某某犯故意殺人罪提起公訴。一審?fù)徶型跄衬硨?duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)認(rèn)可，王某某自行發(fā)表辯解意見(jiàn)，一審辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)后，請(qǐng)求法院從輕處罰。一審法院審理后以王某某犯故意殺人罪判處其死刑立即執(zhí)行。王某某不服一審判決，以量刑不當(dāng)為由向河北省高級(jí)人民法院提出上訴。王某某親屬委托河北方圓律師事務(wù)所田樁律師作為王某某的二審辯護(hù)人，河北省高級(jí)人民法院于2008年11月19日9時(shí)對(duì)此案進(jìn)行了二審公開(kāi)開(kāi)庭審理，河北省人民檢察院派檢察員出庭履行職務(wù)，田樁律師到庭為上訴人王某某進(jìn)行二審辯護(hù)，河北省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理后將于近期宣判。二、案件基本事實(shí)上訴人王某某與被害人李某某系同村村民，雙方承包的土地相鄰，上訴人王某某的土地種植藥材，被害人的土地種2023-03-2798人看過(guò) -
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：本律師事務(wù)所依法接受本案上訴人歐某的委托，指派我擔(dān)任上訴人歐某的辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律，發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)采納：一、由于現(xiàn)行立法滯后，對(duì)K粉案件的量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，目前有效的法律、法規(guī)及最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋均無(wú)明文規(guī)定，一審法院事實(shí)上依據(jù)安徽省高級(jí)法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理氯胺酮毒品犯罪案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》來(lái)行使自由裁量權(quán)，將上訴人運(yùn)輸K粉375克認(rèn)定為“其他毒品數(shù)理較大”并判刑九年，本律師認(rèn)為，從立法的層面上講，安徽省高級(jí)法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳在沒(méi)有有效法律授權(quán)的情況下聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理氯胺酮毒品犯罪案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》不是司法解釋?zhuān)瑢?duì)案件的審理不具法律效力，一審法院依據(jù)該《意見(jiàn)》對(duì)上訴人判刑九年顯屬量刑畸重，請(qǐng)求貴院能引起重視，依法改判，減輕對(duì)上訴人歐某的刑事處罰！二、由于上訴人歐某2023-04-22332人看過(guò) -
辯護(hù)人審判長(zhǎng)、審判員：我作為張某的辯護(hù)人，發(fā)表以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，以供采納。一、社會(huì)危害性是刑法意義的槍支的法定必備條件我國(guó)刑法第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、刑法第一百二十八條第一款規(guī)定的非法持有，是指不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員，違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定，擅自持有槍支、彈藥的行為。中華人民共和國(guó)槍支管理法：第四十六條本法所稱(chēng)槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌镔|(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺(jué)的各種槍支。依據(jù)法律規(guī)定，刑法定義上的槍支要具有兩個(gè)特征1、具有法定的槍支結(jié)構(gòu)，2、具有法定的致人死亡或喪失知覺(jué)的社會(huì)危害性。二者必備，不能割裂。二、張某所持有的仿真槍不是刑法意義上的槍支。張2023-04-22289人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)案情簡(jiǎn)介2013年，朱某某因涉嫌販賣(mài)毒品210克，被人民檢察院提起公訴，因販毒數(shù)量過(guò)高，檢察院的量刑意見(jiàn)為死刑。辦案思路及心得毒品類(lèi)案件，要著重審查鑒定意見(jiàn)中的毒品含量、純度、克數(shù)等，提出專(zhuān)業(yè)的辯護(hù)意見(jiàn)。戴律師接受家屬委托后，會(huì)見(jiàn)朱某某，復(fù)印全部案件材料，與公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院相繼溝通交流，對(duì)指控的毒品數(shù)量，提出四點(diǎn)意見(jiàn)：一、其中有68克中有10克已經(jīng)被朱某某自己吸食，不應(yīng)計(jì)入在內(nèi)，且其余58克只是代同案犯徐某代購(gòu)，并已全部交給徐某；二、第三起指控2克，已經(jīng)被朱某某吸食，也不應(yīng)計(jì)入內(nèi)；三、其中有100克，朱某某表示不是毒品，只是普通輔料，且沒(méi)有相應(yīng)的毒品照片、鑒定結(jié)論印證存在100克毒品，根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，應(yīng)當(dāng)排除；四、其中的40克，存在犯意引誘。裁判結(jié)果成功保命，判處無(wú)期徒刑，后在監(jiān)獄表現(xiàn)好減刑為十五年。2024-01-08146人看過(guò)
-
被告的辯護(hù)律師在庭審中提出,被告具有坦白情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度好,可以從輕或減輕處罰。他呼吁法庭從輕或減輕對(duì)被告的刑罰,基于《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定,毒品犯罪屬于嚴(yán)重罪行,但同時(shí)也有從輕或減輕處罰的情節(jié)。販毒案件辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)表明指派誰(shuí)擔(dān)任被告的辯護(hù)律師,參與本案的訴訟活動(dòng),依法履行辯護(hù)職責(zé)?；谑聦?shí)和法律,提出如下辯護(hù)意見(jiàn):其次,被告人具有坦白情節(jié),認(rèn)罪態(tài)度好,可以從輕或者減輕處罰等理由。最后,由辯護(hù)人簽字并寫(xiě)明時(shí)間。販毒罪辯護(hù)詞販毒罪辯護(hù)詞示例如下:尊敬的法官大人、陪審團(tuán)、檢察官:我代表被告,對(duì)其販毒罪辯護(hù)。首先,我想強(qiáng)調(diào)的是,我并非犯罪分子,也不支持任何形式的毒品犯罪。我供認(rèn)我所犯的錯(cuò)誤,但我并不認(rèn)為我應(yīng)該承擔(dān)販毒罪的責(zé)任。我認(rèn)為,販毒罪應(yīng)該僅限于那些故意非法生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售或購(gòu)買(mǎi)毒品的人。我并不屬于這一類(lèi)人。我承認(rèn)我曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了一些毒品,但是這僅僅是我為了個(gè)人消費(fèi)而進(jìn)行的購(gòu)買(mǎi),我并沒(méi)有為了賺2023-10-2889人看過(guò) -
指定辯護(hù)案情簡(jiǎn)介2014年，利川特大販毒團(tuán)伙案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查告破，恩施自治州中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)一審開(kāi)庭審理，本案涉嫌8個(gè)被告人，一審判處主犯汪某某死刑緩期執(zhí)行。汪某某不服一審判決，遂向湖北省高級(jí)人民法院上訴，上訴后我作為被告人汪某某的指定辯護(hù)人，進(jìn)行了該案的二審?fù)忁q護(hù)。辦案思路及心得1、對(duì)汪某某所犯的部分行為性質(zhì)進(jìn)行辯護(hù)；2、對(duì)汪某某的部分毒品沒(méi)有流入社會(huì)，沒(méi)有販賣(mài)給社會(huì)不特定的吸毒人員，社會(huì)危害性相對(duì)較小，請(qǐng)求法院減輕、從輕處罰；3、對(duì)于汪某某歸案后，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己所犯罪行，請(qǐng)求法院從輕處罰。裁判結(jié)果綜上，請(qǐng)求審判庭撤銷(xiāo)一審判決，從輕處罰。販毒罪辯護(hù)律師如何進(jìn)行辯護(hù)販毒案辯護(hù)律師接受委托之后，會(huì)到檢察院進(jìn)行閱卷，然后根據(jù)具體案情進(jìn)行辯護(hù)。販毒罪構(gòu)成販賣(mài)毒品，是指明知是毒品而非法銷(xiāo)售或者以販賣(mài)為目的而非法收買(mǎi)毒品的行為。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)2023-08-17483人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)販毒罪辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：北京君顏事務(wù)所依法接受本案被告人吳某父親吳某生的委托，并經(jīng)被告人吳某的同意，特指派我擔(dān)任其涉嫌販賣(mài)毒品一案的一審辯護(hù)人。在具體發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)之前，我首先對(duì)審判長(zhǎng)給予控、辯雙方充分的發(fā)言機(jī)會(huì)表示由衷的敬佩和感謝！我介入此案后，本著對(duì)當(dāng)事人高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，為徹底弄清案情，先后幾次會(huì)見(jiàn)了被告人，聽(tīng)取了其陳述和意見(jiàn)，有針對(duì)性地詢(xún)問(wèn)了本案相關(guān)問(wèn)題，作了適當(dāng)?shù)恼{(diào)查，并到貴院詳盡閱卷，現(xiàn)又經(jīng)過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案已十分清楚。辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控被告人吳某的行為構(gòu)成販賣(mài)毒品罪沒(méi)有異議，但對(duì)起訴書(shū)所指控的部分犯罪事實(shí)、販賣(mài)毒品的數(shù)量等持有異議。現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，獨(dú)立發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考：一、被告人吳某系自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰被告人自被偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施起，到公訴機(jī)關(guān)審查起訴，直至今天法庭審理時(shí)，被告人吳某自始自終都是以誠(chéng)懇的態(tài)度積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述，真誠(chéng)悔過(guò)，既不反復(fù)2024-01-20253人看過(guò) -
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：受被告人韋某家屬的委托，XX律師事務(wù)所的指派我擔(dān)任被告人韋某的辯護(hù)人。在接受委托后，辯護(hù)人對(duì)案卷材料進(jìn)行了認(rèn)真查閱，進(jìn)行了認(rèn)真的研究，今天又參加法庭調(diào)查，聽(tīng)取了公訴人的意見(jiàn)，對(duì)本案情況有了比較全面的了解。辯護(hù)人認(rèn)為，《起訴書(shū)》關(guān)于被告人韋某觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條之規(guī)定，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪的指控，事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法不能成立，現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭采納。一、事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定：1、無(wú)上線(xiàn)2、買(mǎi)毒品人證言，真正賣(mài)k粉的是阿偉;被告人只是拿東西過(guò)來(lái)，然后拿錢(qián)走。3、被告人為娛樂(lè)場(chǎng)所的服務(wù)生?？蛻?hù)(真正販賣(mài)毒品人阿偉)叫拿東西給門(mén)口的人，然后拿錢(qián)回來(lái)，給200元小費(fèi)。在娛樂(lè)場(chǎng)所屬于正常現(xiàn)象。二、法律適用本案中涉案K粉，屬于國(guó)家管制的二類(lèi)精神藥品，根據(jù)《最高人民法院研究室關(guān)于氯胺胴能否認(rèn)定為d品的答復(fù)》(2002年6月28日)，該規(guī)定表明：販賣(mài)氯胺胴多次或2023-04-22391人看過(guò)
-
審判員：重慶五橋律師事務(wù)所接受本案被告涂某的委托，指派執(zhí)業(yè)律師韓德祿依法出庭辯護(hù)，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：本案被告涂某具有酌定從輕的量刑情節(jié)。1、被告涂某犯罪無(wú)前科，屬于初犯，并且此次犯罪前遵紀(jì)守法，從未受到過(guò)任何行政、刑事處罰，一直在從事正當(dāng)職業(yè)。是在較短的時(shí)間里發(fā)生的犯罪，因而主觀惡性不深，屬于可以通過(guò)教育能夠挽的對(duì)象。2、犯罪后認(rèn)罪態(tài)度較好，在被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，主動(dòng)誠(chéng)實(shí)交待了自已，所犯的罪行，為公安機(jī)關(guān)的偵破提供了便利。從今天的庭審也可以看出涂某對(duì)自己的行為，給他人的造成傷害，深感悔恨，表示愿意從新做人。3、對(duì)于犯罪所造成的后果不嚴(yán)重，在庭審前已經(jīng)對(duì)被害人給予了積極賠償履行，并真誠(chéng)道歉，取得了被害人的諒解。因此對(duì)社會(huì)的危害，影響較小。4、從犯罪的手段上看，在傷害他人的行為中，被告只是實(shí)施了手、腳，未使用其它兇器。手段不是十分殘忍因而從主觀上是想對(duì)受害人給予皮肉上輕微教訓(xùn)。5、從犯2023-04-22174人看過(guò) -
受本案被告人余某某的委托和安徽徽達(dá)律師事務(wù)所的指派，安徽徽達(dá)律師事務(wù)所胡瑾律師參加今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)供法庭參考。辯護(hù)人認(rèn)為被告人余某某不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。一、余某某不能成為林火幌、江述自共同犯罪的共犯?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十五條規(guī)定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。余某某與林火幌、江述自之間沒(méi)有共同的犯罪故意。1、余某某為林火幌運(yùn)輸貨物完全是正常的運(yùn)輸合同關(guān)系。余某某作為個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)經(jīng)常在合肥長(zhǎng)江批發(fā)市場(chǎng)附近為他人運(yùn)送貨物，余某某的服務(wù)對(duì)象不僅僅市林火幌，林火幌需要運(yùn)送貨物時(shí)也找其他的人。余某某與林火幌之間是合法的承運(yùn)人與托運(yùn)人之間的關(guān)系。2、余某某為林火幌托運(yùn)貨物時(shí)出正常的、符合市場(chǎng)價(jià)格的運(yùn)費(fèi)外，沒(méi)有獲取任何額外利益。根據(jù)庭審調(diào)查的情況可知，余某某為林火幌運(yùn)送貨物時(shí)的運(yùn)費(fèi)是按照合肥市的一般市場(chǎng)價(jià)格確定運(yùn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的，對(duì)余某某沒(méi)有什么優(yōu)惠，林火幌經(jīng)常雇傭余某某運(yùn)送貨物也是因?yàn)橛嗄?/div>2023-04-25210人看過(guò)
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#毒品犯罪
詞條
毒品犯罪是指，破壞毒品管制活動(dòng)，違反國(guó)家和國(guó)際關(guān)于禁毒法律、法規(guī)，必須受到刑法處罰的違法犯罪行為。走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪，非法持有毒品罪，包庇毒品犯罪分子罪等都屬于毒品犯罪。無(wú)論數(shù)量多少，只要走私、販賣(mài)、運(yùn)輸和制造毒品，都會(huì)被追究刑事... 更多>
#毒品犯罪
最新文章
-
2024-01-25 -
2024-01-24 -
2024-01-23 -
2024-01-19 -
2024-01-09
#毒品犯罪
相關(guān)咨詢(xún)
-
販賣(mài)毒品辯護(hù)詞是怎樣的？寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-301、根據(jù)最高院印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，對(duì)因“犯意引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。而本案的事實(shí)是：2011年3月31日，在公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督下，被告人于X給被告人趙XX打電話(huà)說(shuō)要購(gòu)買(mǎi)冰毒，被告人趙XX于4月1日凌晨在前來(lái)送冰毒的過(guò)程中被抓獲。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人趙XX的行為應(yīng)當(dāng)屬于“犯意引誘”，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。 2、根據(jù)最高院印發(fā)的 -
如何寫(xiě)初次販毒的辯護(hù)詞安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-04-20販賣(mài)毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。量刑會(huì)綜合考慮各種因素來(lái)確定，建議盡快律師能綜合考慮到各種有利因素，為犯罪嫌疑人爭(zhēng)取從輕、減輕處罰，甚至爭(zhēng)取緩刑。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)： 1、走私、販賣(mài)、運(yùn) -
幫同學(xué)問(wèn)下販毒案無(wú)罪辯護(hù)詞嗎？臺(tái)灣在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-12在毒品犯罪中，社會(huì)危害性隨毒品接近吸食者的距離的遠(yuǎn)近而發(fā)生變化的。離吸食者越近社會(huì)危害性越大，相反離吸食者越遠(yuǎn)社會(huì)危害性越小。本案是偵查機(jī)關(guān)設(shè)置的“警察圈套”，毒品交易是在偵查機(jī)關(guān)的控制下進(jìn)行的，毒品根本不可能流入吸食者手里。所以，本案的犯罪的社會(huì)危害性比通常的不在警察控制下進(jìn)行的毒品交易犯罪的社會(huì)危害性要小得多?！稌?huì)議紀(jì)要》第二部分第三個(gè)問(wèn)題規(guī)定“因特情介入，其犯罪行為一般都在公安機(jī)關(guān)的控制之下 -
關(guān)于辯護(hù)人辯護(hù)詞的范圍安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-30下列人員均可被委托或指定擔(dān)任辯護(hù)人： (1)律師; (2)人民團(tuán)體或者被告人所在單位推薦的公民; (3)被告人的近親屬、監(jiān)護(hù)人; (4)其他經(jīng)人民法院許可的公民。不能擔(dān)任辯護(hù)人的范圍1、正在被執(zhí)行刑罰的人(主刑、附加刑、宣告緩刑) 2、依法被剝奪、限制人身自由的人 3、無(wú)行灰能力或限制行為能力的人 4、公、檢、法及國(guó)家機(jī)關(guān)安全、監(jiān)獄的現(xiàn)職工作人員 5、本法院的人民陪審員 6、與案件審理結(jié)果有利害關(guān)
-
販賣(mài)毒品案無(wú)罪辯護(hù)詞是如何擬定的山西在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-03-29販賣(mài)毒品罪如何做無(wú)罪辯護(hù)1、首先確定證據(jù)上和法律上是否有不足、矛盾、漏洞。販賣(mài)毒品罪的無(wú)罪辯護(hù)的事實(shí)不清的情節(jié)，是一個(gè)刑事辯護(hù)律師在接到委托后，首先應(yīng)該想到的，為什么這么說(shuō)呢?因?yàn)闊o(wú)論法院最終是否判處了嫌疑人刑罰，事實(shí)和法律的情節(jié)都會(huì)起到相當(dāng)大的作用，判處無(wú)罪除了事實(shí)不清證據(jù)不足外，一般法定從輕減輕情節(jié)也會(huì)起到較大作用，而如果被判處刑罰則法定的情節(jié)對(duì)于量刑在實(shí)踐中所起的作用是相當(dāng)大的。比如販賣(mài)毒品
- 我是律師 咨詢(xún)合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶(hù)