一、醫(yī)療過錯與過失的法律責(zé)任
不構(gòu)成重傷以上的醫(yī)療過錯,需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重損害就診人身體健康的,構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。相關(guān)法律法規(guī):第十三條醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中發(fā)生或者發(fā)現(xiàn)醫(yī)療事故、可能引起醫(yī)療事故的
不構(gòu)成重傷以上的,需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重損害就診人身體健康的,構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)處三年以下有期徒刑或者拘役。
二、相關(guān)法律法規(guī)
第十三條醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中發(fā)生或者發(fā)現(xiàn)醫(yī)療事故、可能引起醫(yī)療事故的醫(yī)療過失行為或者發(fā)生醫(yī)療事故爭議的,應(yīng)當(dāng)立即向所在科室負責(zé)人報告,科室負責(zé)人應(yīng)當(dāng)及時向本醫(yī)療機構(gòu)負責(zé)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量監(jiān)控的部門或者專(兼)職人員報告;負責(zé)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量監(jiān)控的部門或者專(兼)職人員接到報告后,應(yīng)當(dāng)立即進行調(diào)查、核實,將有關(guān)情況如實向本醫(yī)療機構(gòu)的負責(zé)人報告,并向患者通報、解釋。
三、醫(yī)療過錯與過失的區(qū)別
對醫(yī)療過錯和過失而言,雖然一般法理過錯包括故意和過失,但醫(yī)療過錯只能包括過失而不包括故意,如果醫(yī)務(wù)人員故意的話,那直接追究他的故意殺人或者故意傷害罪的刑事責(zé)任。在我國的司法過程中存在有些漏洞還沒解決,雖然醫(yī)療過錯比醫(yī)療過失更嚴(yán)重但在賠償標(biāo)準(zhǔn)上還是醫(yī)療過失的賠償標(biāo)準(zhǔn)較高。
四、醫(yī)療過錯的標(biāo)準(zhǔn)
醫(yī)療過錯,屬于過錯的一種。對過錯的判斷,在學(xué)理上有新舊過失理論之區(qū)分。所謂舊過失理論,乃是將過失與故意相提并論,認為過失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意,過失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系,而行為人對于結(jié)果的發(fā)生,有預(yù)見的可能,并應(yīng)預(yù)見而未預(yù)見或者說應(yīng)注意而未注意的,即應(yīng)負過失責(zé)任。
新過失理論,則認為過失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài),還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加以斟酌判斷。即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見可能性之外,尚須就行為在客觀上有無過錯,加以審認。具體醫(yī)療過錯而言,判斷醫(yī)方有無過錯,應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn),亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)措施而判斷?;谛逻^失理論的合理性,該理論得到了廣泛的確認。這就要求在討論醫(yī)療過錯的認定時,首先要對醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標(biāo)準(zhǔn)予以準(zhǔn)確認識。
這個標(biāo)準(zhǔn)就是醫(yī)療水準(zhǔn)。即,醫(yī)師在進行醫(yī)療行為時,其學(xué)識、注意程度,技術(shù)以及態(tài)度均應(yīng)符合具有一般醫(yī)療專業(yè)水準(zhǔn)的醫(yī)師在同一情況下所應(yīng)遵循的標(biāo)準(zhǔn)。日本有判決認為,醫(yī)療水準(zhǔn)是一種已具備專家相應(yīng)能力的醫(yī)師,盡其鉆研義務(wù)、轉(zhuǎn)診義務(wù)、說明、勸告義務(wù)的一個前提標(biāo)準(zhǔn)。以醫(yī)療水準(zhǔn)作為判斷醫(yī)療糾紛中醫(yī)師或醫(yī)院過錯的標(biāo)準(zhǔn),已是日本學(xué)說及審判實務(wù)上的共同見解。東京高等裁判所1988年3月11日曾有判決論及:依《日本醫(yī)師法》第1條之規(guī)定,醫(yī)師由于其職司醫(yī)療及保健指導(dǎo),對于公共衛(wèi)生之促進寄予作用,從而達到確保國民健康生活之目的。
因此,當(dāng)其在診察、指令之時,自應(yīng)被要求參照其業(yè)務(wù)性質(zhì),履行基于防止危險上,以實驗為必要之最完善之注意義務(wù)。而注意義務(wù)之基準(zhǔn)即為診療時所謂臨床醫(yī)學(xué)實踐上之醫(yī)療水準(zhǔn),亦即,醫(yī)師應(yīng)本著該水準(zhǔn),履行其最完善之義務(wù)。因此,醫(yī)師在從事治療時,怠于履行依該水準(zhǔn)所應(yīng)盡之注意義務(wù),從而致他人身體或健康于損害者,即應(yīng)被認定為有過失,自應(yīng)依民法第709條之規(guī)定,對于被害人所受之損害負賠償責(zé)任。在依據(jù)醫(yī)療水準(zhǔn)判斷醫(yī)方的過錯時,必須注意區(qū)分醫(yī)療水準(zhǔn)與醫(yī)學(xué)水準(zhǔn)。醫(yī)學(xué)水準(zhǔn),也稱學(xué)問水準(zhǔn),就是在將來應(yīng)予一般化之目標(biāo)下,現(xiàn)在不斷出現(xiàn)的基本研究水準(zhǔn)。
相比之下,醫(yī)療水準(zhǔn)可謂實踐水準(zhǔn),是現(xiàn)在業(yè)已一般化、普遍化,在醫(yī)療上現(xiàn)在加以實施的目標(biāo)。由醫(yī)學(xué)水準(zhǔn)到醫(yī)療水準(zhǔn)的過程,須經(jīng)由三個階段。
第一為經(jīng)驗階段。即針對某一特定疾病之治療方法,醫(yī)師將其實際治療的情況、進程,具體地予以把握、思索,并加以驗證,最后將其心得及結(jié)論在學(xué)術(shù)雜志上予以發(fā)表,以尋求共鳴。該階段只是關(guān)心該問題的醫(yī)師或醫(yī)學(xué)研究人員個人的治療經(jīng)驗,并未經(jīng)其他醫(yī)學(xué)工作者的質(zhì)疑、追試,未受有他人的客觀評價,自然不能作為判斷臨床醫(yī)生過失的標(biāo)準(zhǔn)。
第二階段為客觀化階段。個人的治療經(jīng)驗,經(jīng)由其不斷的在學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表,并且經(jīng)驗不斷累積,從而引起其他學(xué)者、醫(yī)生的驗證、追試,以致使該特定之治療行為具有客觀化、科學(xué)化的結(jié)論。但在此階段,該特定治療行為也只有現(xiàn)實遭遇同一案例的醫(yī)生、醫(yī)學(xué)者始能有所觸及,尚未能成為一般臨床醫(yī)師所用之診斷方法,當(dāng)然也不能成為判斷臨床醫(yī)生過失的標(biāo)準(zhǔn)。
最后一個階段乃是普及化階段。前述的特定診療行為經(jīng)由前兩個階段后,經(jīng)過普及推行,該特定醫(yī)療方法已被客觀肯定,且被普遍化的接受,并達到期待可被一般執(zhí)業(yè)醫(yī)生所知悉和運用的程度,從而使之成為該醫(yī)療狀況的醫(yī)療水準(zhǔn)。這時,也就成為論斷臨床過失責(zé)任的基準(zhǔn)。
-
醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯的區(qū)別,還有事故醫(yī)療過錯的?
361人看過
-
過失和過錯的區(qū)別
79人看過
-
醫(yī)療事故 醫(yī)療過錯 醫(yī)療過失
367人看過
-
醫(yī)療事故罪與過失致人死亡罪有哪些區(qū)別
395人看過
-
醫(yī)療糾紛 過錯 事故的區(qū)別
183人看過
-
2024醫(yī)療過失與醫(yī)療過錯的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么
394人看過
醫(yī)療過錯是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中由于主觀原因,違反法定義務(wù)或者診療護理操作規(guī)范的規(guī)定,造成患者人身損害后果的行為。構(gòu)成醫(yī)療過錯的行為,行為人的主觀心態(tài)既可能是故意,也可能是過失。... 更多>
-
醫(yī)療過失與,醫(yī)療過錯有什么區(qū)別?及其法律責(zé)任如何?甘肅在線咨詢 2022-10-27醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故。“醫(yī)療過錯”是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中由于主觀原因,違反法定義務(wù)或診療護理操作規(guī)范的規(guī)定,造成患者人身損害后果的行為。嚴(yán)重程度不同。不管是事故還是過失,患者都有權(quán)要求醫(yī)院賠償。
-
醫(yī)療過錯和醫(yī)療事故的區(qū)別是什么, 醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯的區(qū)別是什么北京在線咨詢 2022-05-04醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定才能認定。 醫(yī)療過錯是一個主、客觀要素相結(jié)合的概念,是指醫(yī)療行為人通過違背法律和道德的行為表現(xiàn)出來的主觀狀態(tài)。過錯的形式包括“故意”和“過失”兩種,其中“故意”是指行為人預(yù)見到自己行為的結(jié)果,仍然希望或放任結(jié)果的發(fā)生
-
醫(yī)療過錯的責(zé)任有哪些醫(yī)療過錯責(zé)任澳門在線咨詢 2022-05-27醫(yī)療過錯的責(zé)任有多大 (1)完全責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成。 (2)主要責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成,其他因素起次要作用。 (3)次要責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成,醫(yī)療過失行為起次要作用。 (4)輕微責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成,醫(yī)療過失行為起輕微作用。
-
醫(yī)療過失,醫(yī)療過錯,醫(yī)療事故貴州在線咨詢 2021-12-27醫(yī)療事故。醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī),過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定才能認定。 醫(yī)療過錯。醫(yī)療過錯是一個主、客觀要素相結(jié)合的概念,是指醫(yī)療行為人通過違背法律和道德的行為表現(xiàn)出來的主觀狀態(tài)。過錯的形式包括“故意”和“過失”兩種,其中“故意”是指行為人預(yù)見到自己行為的結(jié)果,仍然
-
醫(yī)療過失與醫(yī)療過錯的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么山西在線咨詢 2022-06-28(一)醫(yī)療過失的判斷標(biāo)準(zhǔn) 1、具體標(biāo)準(zhǔn) 法律法規(guī)和規(guī)章,以及診療護理規(guī)范、常規(guī)規(guī)定的醫(yī)師注意義務(wù)是判斷醫(yī)療過失的具體標(biāo)準(zhǔn)。 2、抽象標(biāo)準(zhǔn) 醫(yī)療過失抽象標(biāo)準(zhǔn)即醫(yī)療水準(zhǔn),指經(jīng)驗水準(zhǔn)或技術(shù)水準(zhǔn),是醫(yī)療界普遍實施的技術(shù)。 (二)醫(yī)療過錯的判斷標(biāo)準(zhǔn) 醫(yī)療過錯,屬于過錯的一種。對過錯的判斷,在學(xué)理上有新舊過失理論之區(qū)分。舊過失理論,乃是將過失與故意相提并論,認為過失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為